Благородство мужчин при разводе
Nikion
Грандмастер
12/7/2010, 2:56:04 AM
(Lena * @ 06.12.2010 - время: 18:12) ИМХО зависит все от ситуации.
Если жили вместе, дети тдтп и вдруг мужа несет на молоденькую и он разводится, то должен по максимуму оставить все жене с детьми. Так как это его интимные выкрутасы.
А вот если жена уходит к другому, то тогда у нее уже все с новым хахалем обустроено, то может и мужу по доброте душевной много чего оставить.
Если просто не сраслось тот кто не хочет детей - оставляет все по максимуму тому кто с детьми остается.
Если оба детей хотят, то делят так чтобы всем было удобно. И туту может быть масса вариантов.
Просто обоим надо быть адекватными.
Вот согласна
Если жили вместе, дети тдтп и вдруг мужа несет на молоденькую и он разводится, то должен по максимуму оставить все жене с детьми. Так как это его интимные выкрутасы.
А вот если жена уходит к другому, то тогда у нее уже все с новым хахалем обустроено, то может и мужу по доброте душевной много чего оставить.
Если просто не сраслось тот кто не хочет детей - оставляет все по максимуму тому кто с детьми остается.
Если оба детей хотят, то делят так чтобы всем было удобно. И туту может быть масса вариантов.
Просто обоим надо быть адекватными.
Вот согласна
AKATAVA
Мастер
12/7/2010, 3:06:10 AM
(yujanin @ 06.12.2010 - время: 22:32) (AKATAVA @ 06.12.2010 - время: 21:10) Имхо:При любом раскладе,кто виновник развода, тот с чемоданом и уходит 
А если развод,это совместно принятое решение,то и насчет имущества, договориться смогут
ни разу не слышал чтобы женщина при разводе уходила с одним чемоданом, как правило этот чемодан она старается вручить мужу бывшему
Вот и не правы вы,многие женщины и без чемодана сбегают...
А если развод,это совместно принятое решение,то и насчет имущества, договориться смогут
ни разу не слышал чтобы женщина при разводе уходила с одним чемоданом, как правило этот чемодан она старается вручить мужу бывшему
Вот и не правы вы,многие женщины и без чемодана сбегают...
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
12/7/2010, 11:25:58 AM
(AKATAVA @ 06.12.2010 - время: 21:10) Имхо:При любом раскладе,кто виновник развода, тот с чемоданом и уходит
А если развод,это совместно принятое решение,то и насчет имущества, договориться смогут
Насчет совместно принятого решения о разводе я согласен, а вот с пунктом первым не соглашусь. Как это при любом раскладе? А если владелец недвижимости один, недвижимость не является совместно нажитым имуществом - что от своей недвижимости уходить? Вне зависимости от виновника развода. Суду это все равно будет.
Я вот это своей жене рассказывал. Применительно к тому благородному мужчине, с которым предлагал познакомить. Что просто он осел с пьяными понтами. С юридической точки зрения.
А если развод,это совместно принятое решение,то и насчет имущества, договориться смогут
Насчет совместно принятого решения о разводе я согласен, а вот с пунктом первым не соглашусь. Как это при любом раскладе? А если владелец недвижимости один, недвижимость не является совместно нажитым имуществом - что от своей недвижимости уходить? Вне зависимости от виновника развода. Суду это все равно будет.
Я вот это своей жене рассказывал. Применительно к тому благородному мужчине, с которым предлагал познакомить. Что просто он осел с пьяными понтами. С юридической точки зрения.
=KULAK=
Новичок
12/7/2010, 11:45:07 AM
Все зависит от того, уважает мужчина женщину уходя или нет. Как правило если уходит от обиды то идет дележ, а если сам обидел то оставляет. Никакого благородства в этом нет и быть не может
Sarita
Акула пера
12/7/2010, 12:09:26 PM
(yujanin @ 06.12.2010 - время: 22:32) (AKATAVA @ 06.12.2010 - время: 21:10) Имхо:При любом раскладе,кто виновник развода, тот с чемоданом и уходит
А если развод,это совместно принятое решение,то и насчет имущества, договориться смогут
ни разу не слышал чтобы женщина при разводе уходила с одним чемоданом, как правило этот чемодан она старается вручить мужу бывшему
Уходила от первого мужа с чемоданом (ребенкины вещи) и дитем под мышкой
Ничего не делила, ни на что не претендоала. Причина развода - дошли до ручки, что невозможно стало жить дальше. Инициатива - моя =) Он не возражал.
Обида была шоппц. Настолько сильная, что ничего из общего прошлого даже видеть не хотлось, не говоря уж о том, чтобы прикасаться или себе требовать.
А если развод,это совместно принятое решение,то и насчет имущества, договориться смогут
ни разу не слышал чтобы женщина при разводе уходила с одним чемоданом, как правило этот чемодан она старается вручить мужу бывшему
Уходила от первого мужа с чемоданом (ребенкины вещи) и дитем под мышкой
Ничего не делила, ни на что не претендоала. Причина развода - дошли до ручки, что невозможно стало жить дальше. Инициатива - моя =) Он не возражал.Обида была шоппц. Настолько сильная, что ничего из общего прошлого даже видеть не хотлось, не говоря уж о том, чтобы прикасаться или себе требовать.
Wiya
Акула пера
12/7/2010, 12:36:31 PM
(Sarita @ 07.12.2010 - время: 09:09)
Обида была шоппц. Настолько сильная, что ничего из общего прошлого даже видеть не хотлось, не говоря уж о том, чтобы прикасаться или себе требовать.
т.е. оставили всё, квартиру, машину, дачу, всё, что нажито непосильным трудом?)
Обида была шоппц. Настолько сильная, что ничего из общего прошлого даже видеть не хотлось, не говоря уж о том, чтобы прикасаться или себе требовать.
т.е. оставили всё, квартиру, машину, дачу, всё, что нажито непосильным трудом?)
sNezhnaya
Специалист
12/7/2010, 12:36:48 PM
я уходила от мужа сама и забрала только собственные вещи что со мной переехали и что было куплено на МОИ деньги, общего как в последствие выяснилось за 2года не нажили...
а вот претендовать на мой холодильничек и телевизор с двдшкой он уж очень старался))) не вышло))
благородство тут по-моему не при чем, одно дело что-то детям оставлять, другое трусы последние отдать... глупость по-моему
а вот претендовать на мой холодильничек и телевизор с двдшкой он уж очень старался))) не вышло))
благородство тут по-моему не при чем, одно дело что-то детям оставлять, другое трусы последние отдать... глупость по-моему
DELETED
Акула пера
12/7/2010, 2:04:26 PM
все не очень однозначно, и SARITA поступила по своему, не знаю как расценить ее поступок, потому как не знаю обстоятельств совместного проживания, т.е. на чьей площади и пр.пр.пр. знаю одно, женщина уйдет с площади не принадлежащей ей, да и то далеко не всегда, но вот за годы советской власти сложилось такое положение, что и не рассматривался вариант ухода женщины, и сейчас априори ждут, что мужчина уйдет и оставит все женщине, и тогда он будет уважаем в обществе, и про него будут говорить - он поступил как настоящий мужик, и никого не будет интересовать то, что он до конца дней своих будет жить, в лучшем случае, в примаках, а то и скитаться по квартирам, но с гордым званием "настоящий мужик", ну а если он решит делится, то женская половина его знакомых заклеймит позором. и начнет распространять версию того, что он обокрал своих детей, и ваще сволочь он, а не мужик вовсе. и честно говоря, я очень удивился читая здесь мнения некоторых женщин о том, что не должен мужчина оставлять всего, а нужно делить по справедливости, действительно для меня это было неожиданностью.
DELETED
Акула пера
12/7/2010, 3:05:37 PM
(Габонская_Гадюка @ 05.12.2010 - время: 23:29) то ответ простой: - просто потому, что он мужчина, ну если он мужчина, конечно)
Чушь полная,придуманная женщинами в оправдание своей сучности и наглости,т.к. сказать еще один законный способ честного отъема бабла,это благородство никому не нужно и уважения не добавит,всё равно потом козлом назовут и будешь всегда должен,т.к. ты ж благородный )))
Чушь полная,придуманная женщинами в оправдание своей сучности и наглости,т.к. сказать еще один законный способ честного отъема бабла,это благородство никому не нужно и уважения не добавит,всё равно потом козлом назовут и будешь всегда должен,т.к. ты ж благородный )))
Sarita
Акула пера
12/7/2010, 3:27:00 PM
(Wiya @ 07.12.2010 - время: 09:36) (Sarita @ 07.12.2010 - время: 09:09)
Обида была шоппц. Настолько сильная, что ничего из общего прошлого даже видеть не хотлось, не говоря уж о том, чтобы прикасаться или себе требовать.
т.е. оставили всё, квартиру, машину, дачу, всё, что нажито непосильным трудом?)
На тот уровень доходов там оставались критичные по ценнику вещи Но я лучче без подробностей)))
Обида была шоппц. Настолько сильная, что ничего из общего прошлого даже видеть не хотлось, не говоря уж о том, чтобы прикасаться или себе требовать.
т.е. оставили всё, квартиру, машину, дачу, всё, что нажито непосильным трудом?)
На тот уровень доходов там оставались критичные по ценнику вещи
Но я лучче без подробностей))) 
Габонская_Гадюка
Акула пера
12/7/2010, 4:23:29 PM
(proffesor @ 07.12.2010 - время: 12:05) (Габонская_Гадюка @ 05.12.2010 - время: 23:29) то ответ простой: - просто потому, что он мужчина, ну если он мужчина, конечно)
Чушь полная,придуманная женщинами в оправдание своей сучности и наглости,т.к. сказать еще один законный способ честного отъема бабла,это благородство никому не нужно и уважения не добавит,всё равно потом козлом назовут и будешь всегда должен,т.к. ты ж благородный )))
Ну Вам - чушь, мне - чушь, о чем тут спорить?) Вы считаете, что ничего мужчина своей семье и жене при разводе не должен - вполне себе позиция, и если рядом с Вами будут женщины, ее разделяющие, то и чудненько, ну а я никогда бы не была рядом с человеком с такой позицией, мне гораздо больше импанирует позиция мужчины при разводе "все оставить и уйти с одним чемоданом") И коснись меня необходимость разводиться, я бы сама не допустила , чтобы так было, сама бы отдала все, что его и мне не нужно и не оставила бывшего мужа без крыши над головой, но когда мужик начинает мелочно делить на "это мне - это тебе" или вообще забирает все себе, в моих глазах это кто угодно, но не мужик. Особь мужского пола - да, мужчина - наврядли.) Да, это лотерея, повезет с порядочностью женщины - не повезет, но мужиком-то оставаться неплохо бы по-любому)
Чушь полная,придуманная женщинами в оправдание своей сучности и наглости,т.к. сказать еще один законный способ честного отъема бабла,это благородство никому не нужно и уважения не добавит,всё равно потом козлом назовут и будешь всегда должен,т.к. ты ж благородный )))
Ну Вам - чушь, мне - чушь, о чем тут спорить?) Вы считаете, что ничего мужчина своей семье и жене при разводе не должен - вполне себе позиция, и если рядом с Вами будут женщины, ее разделяющие, то и чудненько, ну а я никогда бы не была рядом с человеком с такой позицией, мне гораздо больше импанирует позиция мужчины при разводе "все оставить и уйти с одним чемоданом") И коснись меня необходимость разводиться, я бы сама не допустила , чтобы так было, сама бы отдала все, что его и мне не нужно и не оставила бывшего мужа без крыши над головой, но когда мужик начинает мелочно делить на "это мне - это тебе" или вообще забирает все себе, в моих глазах это кто угодно, но не мужик. Особь мужского пола - да, мужчина - наврядли.) Да, это лотерея, повезет с порядочностью женщины - не повезет, но мужиком-то оставаться неплохо бы по-любому)
Грешный Ангел
Мастер
12/7/2010, 4:31:25 PM
А все это что? Бизнес тоже? Или только квартиру?
Жилье и машинку я бы оставил на определенных условиях
Жилье и машинку я бы оставил на определенных условиях
Габонская_Гадюка
Акула пера
12/7/2010, 4:39:18 PM
(Грешный Ангел @ 07.12.2010 - время: 13:31) А все это что? Бизнес тоже? Или только квартиру?
Жилье и машинку я бы оставил на определенных условиях
И его часть в бизнесе бы отдала и часть в квартире)
Жилье и машинку я бы оставил на определенных условиях
И его часть в бизнесе бы отдала и часть в квартире)
Грешный Ангел
Мастер
12/7/2010, 4:51:03 PM
(Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 13:39) (Грешный Ангел @ 07.12.2010 - время: 13:31) А все это что? Бизнес тоже? Или только квартиру?
Жилье и машинку я бы оставил на определенных условиях
И его часть в бизнесе бы отдала и часть в квартире)
Как понять его часть? А если бизнес только его весь, а у нее работа в офисе?
Жилье и машинку я бы оставил на определенных условиях
И его часть в бизнесе бы отдала и часть в квартире)
Как понять его часть? А если бизнес только его весь, а у нее работа в офисе?
Мириэль
Акула пера
12/7/2010, 5:05:29 PM
Нет, не должен, конечно. Все по ситуации. Но главное - о своих детях надо как-то заботиться все таки. Ну то есть если у самого несколько квартир, а у жены - комтана в общаге с матерью и бабушкой , то выгонять ее с детьми на улицу как - то не по-людски.
Габонская_Гадюка
Акула пера
12/7/2010, 7:41:25 PM
(Грешный Ангел @ 07.12.2010 - время: 13:51) (Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 13:39) (Грешный Ангел @ 07.12.2010 - время: 13:31) А все это что? Бизнес тоже? Или только квартиру?
Жилье и машинку я бы оставил на определенных условиях
И его часть в бизнесе бы отдала и часть в квартире)
Как понять его часть? А если бизнес только его весь, а у нее работа в офисе?
Значит бизнес его весь, и если у меня нет цели нагадить, то ничего делить не стану , хотя, вполне имею на это право при определенных обстоятельстах)
Жилье и машинку я бы оставил на определенных условиях
И его часть в бизнесе бы отдала и часть в квартире)
Как понять его часть? А если бизнес только его весь, а у нее работа в офисе?
Значит бизнес его весь, и если у меня нет цели нагадить, то ничего делить не стану , хотя, вполне имею на это право при определенных обстоятельстах)
Габонская_Гадюка
Акула пера
12/7/2010, 7:44:08 PM
(Мириэль @ 07.12.2010 - время: 14:05) Нет, не должен, конечно. Все по ситуации. Но главное - о своих детях надо как-то заботиться все таки.
Да о детях желательно не "как-то", а заботиться так, как если бы никакого развода и не было. Мужчина же с женой разводится, а не с детьми. Ну то есть если у самого несколько квартир, а у жены - комтана в общаге с матерью и бабушкой , то выгонять ее с детьми на улицу как - то не по-людски.угу, а если у нее есть своя квартира, то пусть в нее и валит, ничего ей бывший муж не должен, не на улицу же он ее с детьми, правда ведь?)
Да о детях желательно не "как-то", а заботиться так, как если бы никакого развода и не было. Мужчина же с женой разводится, а не с детьми. Ну то есть если у самого несколько квартир, а у жены - комтана в общаге с матерью и бабушкой , то выгонять ее с детьми на улицу как - то не по-людски.угу, а если у нее есть своя квартира, то пусть в нее и валит, ничего ей бывший муж не должен, не на улицу же он ее с детьми, правда ведь?)
Мириэль
Акула пера
12/7/2010, 7:59:23 PM
(Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 16:44) угу, а если у нее есть своя квартира, то пусть в нее и валит, ничего ей бывший муж не должен, не на улицу же он ее с детьми, правда ведь?)
А зачем бывшей жене его квартира (его - то есть заработаная и купленая им ДО брака), если у нее есть своя?
А зачем бывшей жене его квартира (его - то есть заработаная и купленая им ДО брака), если у нее есть своя?
Габонская_Гадюка
Акула пера
12/7/2010, 8:06:43 PM
(Мириэль @ 07.12.2010 - время: 16:59) (Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 16:44) угу, а если у нее есть своя квартира, то пусть в нее и валит, ничего ей бывший муж не должен, не на улицу же он ее с детьми, правда ведь?)
А зачем бывшей жене его квартира (его - то есть заработаная и купленая им ДО брака), если у нее есть своя?
Ну если у него одна квартира и добрачная, то наверное ни к чему ,а вот если этих квартир, как Вы упоминули, несколько, и куплены они в браке, то отчего бы жене не претендовать на часть тех квартир, даже если он там и единственный собственник?) Вообще, чисто по своим наблюденим могу сказать: те мужчины, у кого все более-менее ничего обстоит с квартирами, машинами, деньгами и прочим мериальным, достаточно достойно, не исходя на говно, выделяют бывших жен и своих детей в случае развода; упирающихся всеми конечностями и готовых горло бывшей супруге перегрызть за лишнюю тарелку, среди так называемого "нищебродия" - большинство) От бедности все...как и во многих иных областях жизни)
А зачем бывшей жене его квартира (его - то есть заработаная и купленая им ДО брака), если у нее есть своя?
Ну если у него одна квартира и добрачная, то наверное ни к чему ,а вот если этих квартир, как Вы упоминули, несколько, и куплены они в браке, то отчего бы жене не претендовать на часть тех квартир, даже если он там и единственный собственник?) Вообще, чисто по своим наблюденим могу сказать: те мужчины, у кого все более-менее ничего обстоит с квартирами, машинами, деньгами и прочим мериальным, достаточно достойно, не исходя на говно, выделяют бывших жен и своих детей в случае развода; упирающихся всеми конечностями и готовых горло бывшей супруге перегрызть за лишнюю тарелку, среди так называемого "нищебродия" - большинство) От бедности все...как и во многих иных областях жизни)
Мириэль
Акула пера
12/7/2010, 8:22:31 PM
(Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 17:06) Ну если у него одна квартира и добрачная, то наверное ни к чему ,а вот если этих квартир, как Вы упоминули, несколько, и куплены они в браке, то отчего бы жене не претендовать на часть тех квартир, даже если он там и единственный собственник?) Вообще, чисто по своим наблюденим могу сказать: те мужчины, у кого все более-менее ничего обстоит с квартирами, машинами, деньгами и прочим мериальным, достаточно достойно, не исходя на говно, выделяют бывших жен и своих детей в случае развода; упирающихся всеми конечностями и готовых горло бывшей супруге перегрызть за лишнюю тарелку, среди так называемого "нищебродия" - большинство) От бедности все...как и во многих иных областях жизни)
Ну вообще-то тогда речь идет о совместной собственности супругов, приобретенной в браке. Не понимаю , к чему в этой ситуации рассуждать о том, оставит он квартиру или нет? Совместное имущество после развода делится пополам, это вообще-то закон и от благосклонности мужа никак не зависит. Я думала, тема только о оставлении своей квартиры бывшей жене.
Ну вообще-то тогда речь идет о совместной собственности супругов, приобретенной в браке. Не понимаю , к чему в этой ситуации рассуждать о том, оставит он квартиру или нет? Совместное имущество после развода делится пополам, это вообще-то закон и от благосклонности мужа никак не зависит. Я думала, тема только о оставлении своей квартиры бывшей жене.