Благородство мужчин при разводе

это отдельная история, но в целом, она просто не верила, что он с ней разведется.

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 14:34) это отдельная история, но в целом, она просто не верила, что он с ней разведется.
Значит расправой. Мало того, что по жизни гнилой, так еще и преступник. Не стремно такое Г другом называть?

какой расправой?

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 14:36) какой расправой?
Ну а с какого перепуга можно еще подписать такие условия? оО
Только в 2 вариантах - или ей угрожали что-нибудь сотворить с ней (почко отбить и т.п.) или напоили чем-нибудь или обкололи.

она не верила, что он с ней разведется... это было основным

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 14:39) она не верила, что он с ней разведется... это было основным
Я уверена, что в здравом рассудке подписать это нельзя было.
Во-вторых, уверена, что суд ваш друг купил. Сейчас спросила нашу нач юр отдела,она сказала, что грамотный юрист в 2 счета такой договор, о каком вы пишете, в суде оспорит. Значит, просто ваш друг еще и купил суд. Дружите дельше, я бы на вашем месте ему руки не подала, так как он поступил подло.

(Мириэль @ 10.12.2010 - время: 14:26) конечно! Но ни один суд не прознает брачный договор, по которому у супруги после развода не остается ничего из совместно нажитого недвижимого имущества.
БД призван упорядочить порядок раздела имущества (скажем, квартира мужу, дача жене и т.п.) Ты же вроде юрист, Gotoff, неужели я не права?
Нет.
Суд не допустит ущемления прав одного из супруга. Точнее не допустит неблагоприятное положение одного из супруга.
Ну к примеру оба супруга довольно состоятельны.
До вступления в брак у них есть свое недвижимое имущество, автомобили и т. д.
За время брака они покупают, ну скажем загородный дом, при этом на деньги мужа, и оформляют его на мужа. После развода дом отходит мужу по брачному договору.
Где тут нарушение законодательства и интересов супруги, ей есть где жить, все хорошо...
Я конечно далек от семейного законодательства, но что-то в этом роде....
______________________
Напротив, у жены ничего нет, своего жилья нет, в браке взяли ипотеку на жилье, десять лет выплачивали, а как выплатили, муж подает на развод, и дом отходит к мужу по брачному договору. Жена оказывается на улице.
На лицо неблагоприятное положение... Скорее всего такое положение брачного договора могут признать ничтожным.
============================
У нас женой все хитрее, на чье имя оформлено имущество, тот и станет его владелец в случае чего...

(GOTOFF @ 10.12.2010 - время: 14:48) Напротив, у жены ничего нет, своего жилья нет, в браке взяли ипотеку на жилье, десять лет выплачивали, а как выплатили, муж подает на развод, и дом отходит к мужу по брачному договору. Жена оказывается на улице.
На лицо неблагоприятное положение... Скорее всего такое положение брачного договора могут признать ничтожным.
Ну вот в примере ГА разве не неблагоприятная ситуация? У нас женой все хитрее, на чье имя оформлено имущество, тот и станет его владелец в случае чего... А я вообще не понимаю, как можно , собираясь счастливо прожить жизнь, думать о разводе, поэтому брачного договора у нас нет и не будет :)

Ну вот в примере ГА разве не неблагоприятная ситуация?
Сложно сказать...
Я не спец по семейным делам, у меня есть юрист которая занималась как раз семейными спорами, но я ей денег должен, и лишний раз не стану ей звонить))))
Тут надо рассматривать судебную практику, как оценивали суды аналогичные ситуации, как ВС трактует "неблагоприятное положение" и т.д.
Если ей было где жить, то в моем понимании, это не "неблагоприятное положение".
Думаю, здесь как с "кабалность" сделок обстоят дела....
О... я прав оказался, стал смотреть комментарии к СК под редакцией Гусева, он тоже самое говорит, что это условие аналогично кабальной сделки и идет отсылка к ст. 179 ГК РФ:

ИМХО суд правильно отказал в удовлетворении иска. Еще раз замечу что я совершенный профан в семейном праве, последней раз я с ним в институте сталкивался, так что это больше мое ИМХО, вполне возможно что я и не прав.
+++++++++++++++++++++++++
А я вообще не понимаю, как можно , собираясь счастливо прожить жизнь, думать о разводе, поэтому брачного договора у нас нет и не будет  :)
А я вот не понимаю, как можно собираясь аккуратно ездить на машине, заботясь о ней, оформлять себе каско)))
Примерно так... БД - это страховка от непредвиденного нежеланного события - развода, от которого не застрахована ни одна семейная пара.
У БД есть еще один плюс, родня с обоих сторон не бухтит во время наших операций с недвижимостью..)))

(medusa @ 10.12.2010 - время: 13:50) (Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 12:44) не обязательно, что мудак, НО если ты нормальный чел, то почему бы не обеспечить местом встреч самостоятельно?
значит не обеспечивают местом встреч только НЕнормальные?
так это ж по вашей логике))))

(Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 13:54) у каждого свои понятия о норме..

а в чем проблема? почему нельзя обеспечить местом для встреч?
не..я другого не понимаю. с какой радости бывший муж может быть озабочен тем, кто где и как трахает его вчерашнюю жену..
она что ему в сексе отказывала всё супружество, и его впоследствии жаба давит что кому то не отказывает?

(Мириэль @ 10.12.2010 - время: 14:41) (Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 14:39) она не верила, что он с ней разведется... это было основным
Я уверена, что в здравом рассудке подписать это нельзя было.

а с чего ты взяла что она вообще когда-то была в здравом рассудке? если как говорит га, была уверенна что ни при каких обстоятельствах муж ее не бросит, при этом он заранее стал готовить почву для развода, а она не заметила что что-то не так, то видать дура набитая. правда это красочно характеризует мужчину, на ней женившегося..но это второй вопрос))

(Мириэль @ 10.12.2010 - время: 15:08) (GOTOFF @ 10.12.2010 - время: 14:48) Напротив, у жены ничего нет, своего жилья нет, в браке взяли ипотеку на жилье, десять лет выплачивали, а как выплатили, муж подает на развод, и дом отходит к мужу по брачному договору. Жена оказывается на улице.
На лицо неблагоприятное положение... Скорее всего такое положение брачного договора могут признать ничтожным.
Ну вот в примере ГА разве не неблагоприятная ситуация? У нас женой все хитрее, на чье имя оформлено имущество, тот и станет его владелец в случае чего... А я вообще не понимаю, как можно , собираясь счастливо прожить жизнь, думать о разводе, поэтому брачного договора у нас нет и не будет :)
дай то Бог........но каким горьким может быть разочарование

(yujanin @ 10.12.2010 - время: 18:59)
дай то Бог........но каким горьким может быть разочарование
тут один пользователь жаловался на проблемы возникшие с женой, развелся в итоге.. жена плохая оказалась.
зато признался что она с кем попало сексом расплачивалась за ночлег, и он всё это знал заранее. но все так плохо обернулось только от того что ему просто не повезло..дело случая понимаешь

(medusa @ 10.12.2010 - время: 19:16) (yujanin @ 10.12.2010 - время: 18:59)
дай то Бог........но каким горьким может быть разочарование
тут один пользователь жаловался на проблемы возникшие с женой, развелся в итоге.. жена плохая оказалась.
зато признался что она с кем попало сексом расплачивалась за ночлег, и он всё это знал заранее. но все так плохо обернулось только от того что ему просто не повезло..дело случая понимаешь
кабы знать где соломки подстелить...........задним умом все сильны

(medusa @ 10.12.2010 - время: 17:41) (Грешный Ангел @ 10.12.2010 - время: 13:54) у каждого свои понятия о норме..

а в чем проблема? почему нельзя обеспечить местом для встреч?
не..я другого не понимаю. с какой радости бывший муж может быть озабочен тем, кто где и как трахает его вчерашнюю жену..
она что ему в сексе отказывала всё супружество, и его впоследствии жаба давит что кому то не отказывает?
А Я именно об этом. Что мешает организовать место для встреч?

а вы можете себе представить сколько было бы разговоров, если бы в оставленную, женщиной, мужчине хату, последний водил бы туда баб? я этому козлу оставила квартиру, а он подлец и мерзавец баб туда таскает.......сволочь

(yujanin @ 11.12.2010 - время: 13:15) а вы можете себе представить сколько было бы разговоров, если бы в оставленную, женщиной, мужчине хату, последний водил бы туда баб? я этому козлу оставила квартиру, а он подлец и мерзавец баб туда таскает.......сволочь
Наблюдала я подобное как-то: при разводе, женщина ушла к новому мужу, а квартиру оставила бывшему мужу, куда он и водил баб, что вполне естественно, кстати...Ну и не было никаких разговоров, ни со стороны женщины (она лишь рада была, что у бывшего мужа все хорошо), ни со стороны друзей/знакомых.) Это, безусловно, не означает,что только так и бывает - бывает по-разному, но и так бывает, от людей зависит и от того, насколько по-человечески они друг к другу относились в браке, и от того, смогли ли они по-людски, а не по-скотски, расстаться.)

благородство мужчин при разводе
должен ли мужчина уходя оставлять все
конечно должен. мужчина то всё заново сможет заработать и купить

(yujanin @ 07.12.2010 - время: 17:37) и кому он нужен с язвой и без квартиры? ни одна гадюка не примет)))))))))))))))
правильно...
и ещё добавит..ты жене квартиру оставил, а ко мне на мою шею припёрся