Благородство мужчин при разводе

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 17:54)А вот тех матерей, которые могут ребенка своего "до лучших времен" оставить на кого-нибудь, пусть даже на отца, наверное, и есть резон спрашивать, а нужен ли им этот ребенок, и если нет, то и вправду ребенка лучше отцу отдать, может хоть он при возникших, не дай бог, трудностях, не оставит на кого-нибудь)

лучше конечно скитаться с дитем не емшим, нормально не спамшим, ага, чем на первое время отдать родному отцу, а он прям загрызет дитя, али издеваца будет?
кто кому чего доказывать то будет? амбиции в попу и пошла зарабатывать, коль своего не нажила в браке, не должен он ей ничего, может губу закатать, даже мужчиной не считать, ему от этого беспокойно не станет, дитем прикрываться всякий может, только это не красит ни женщину, не мужчину ну отчего же? И оступаются люди, и ошибки совершают....за все надо платить, и за ошибки тоже) А мужчина всегда думает головой. Иключительно. Если мужчина думает другим местом - это не мужчина.)да ладно, эдак многих мужчин можно не считать мужчинами, особливо когда секса хотят, на них спихнуть всю ответственность куда проще, не женская видимо прерогатива думать головой, я правильно понимаю?)
женщина не должна думать, куда идет/за кого идет/зачем рожает?

(Wiya @ 19.12.2010 - время: 18:10) лучше конечно скитаться с дитем не емшим, нормально не спамшим, ага, чем на первое время отдать родному отцу, а он прям загрызет дитя, али издеваца будет?
кто кому чего доказывать то будет? амбиции в попу и пошла зарабатывать, коль своего не нажила в браке, не должен он ей ничего, может губу закатать, даже мужчиной не считать, ему от этого беспокойно не станет, дитем прикрываться всякий может, только это не красит ни женщину, не мужчину
Лучше, конечно, вовсе не скитаться.) Вы еще предложите вариант "мать смертельно больна, ей осталась неделя", конечно , в таком случае, оставить ребенка на отца - оптимально и вообще благо, в любом ином,менее трагичном случае , не вижу ни причин, ни поводов оставлять матери своего ребенка.
да ладно, эдак многих мужчин можно не считать мужчинами, особливо когда секса хотят, на них спихнуть всю ответственность куда проще, не женская видимо прерогатива думать головой, я правильно понимаю?)
женщина не должна думать, куда идет/за кого идет/зачем рожает? Мужчину, который хочет секса и не отвечает за его последствия, крайне сложно назвать мужчиной, на мой взгляд. А женщина конечно же думать должна, ибо за ошибки ей приходится платить, зачастую, гораздо дороже, нежели мужчине)

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 17:48) ибо мужскую истерику комментировать смысла не вижу,


но на одном моменте остановлюсь: ребенок, особенно умный и здоровый - это личное достижение женщины, и априори, самое главное достижение в ее жизни, сколько б там у нее других достижений ни было)
Оно канеш видать,из темы не вытащить))))

Биологию матушка в школе надо было учить)))))

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 17:54) А мужчина всегда думает головой. Иключительно. Если мужчина думает другим местом - это не мужчина.)
А женщины чем?

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 18:29) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 17:48) ибо мужскую истерику комментировать смысла не вижу,


но на одном моменте остановлюсь: ребенок, особенно умный и здоровый - это личное достижение женщины, и априори, самое главное достижение в ее жизни, сколько б там у нее других достижений ни было)
Оно канеш видать,из темы не вытащить))))

Биологию матушка в школе надо было учить)))))
да я ее, матушку, биологию-то, вкупе с анатомией и генетикой, много где еще учила)) Вынашивает и рожает ребенка женщина, и никто иной, ребенок - это ее главное достижение, а значение генетики мужчины никто и не умаляет, вот только самые шикарные гены выносить и родить еще нужно.)

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 18:31) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 17:54) А мужчина всегда думает головой. Иключительно. Если мужчина думает другим местом - это не мужчина.)
А женщины чем?
А женщина тем же самым - головой, если обучена думать) Увы, обучены думать не все женщины, впрочем, как и мужчины)

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 18:23)Лучше, конечно, вовсе не скитаться.) Вы еще предложите вариант "мать смертельно больна, ей осталась неделя", конечно , в таком случае, оставить ребенка на отца - оптимально и вообще благо, в любом ином,менее трагичном случае , не вижу ни причин, ни поводов оставлять матери своего ребенка.

так именно эту ситуацию и рассматриваем, если негде им с дитем жить, приехала она откуда там, не должен он ей разменивать свою (заработанную или доставшуюся по наследству) квартиру, или снимать им, не должен, дитю помогать и всячески поддерживать конечно, коль считает себя отцом, то безусловно, а ей ничего
ежли у нее есть где жить, есть на что, да люди уж наверное разберутся, как как помогать ребенку, так речь же идет о благородстве мужчин в снимании с себя последней рубашки для бывшей, тем самым быть может обрекая себя на одиночество, бо другая женщина, другой его будущий ребенок уже не получит того достатка, который он отдал якобы из чувства благородства Мужчину, который  хочет секса и не отвечает за его последствия, крайне сложно назвать мужчиной, на мой взгляд. А женщина конечно же думать должна, ибо за ошибки ей приходится платить, зачастую, гораздо дороже, нежели мужчине)да все платят за свои ошибки, мужчины, женщины, главное вывод делать из них
ошибка это опыт, а опыт немаловажен
женщины тоже глупостей не мало делают в своей жизни, а порой их коварству приходиться удивляться, рожают и залетают имея в намерениях именно поитметь что нить с мужчины
хватает всех, и тех и этих

(Wiya @ 19.12.2010 - время: 18:43) так именно эту ситуацию и рассматриваем, если негде им с дитем жить, приехала она откуда там, не должен он ей разменивать свою (заработанную или доставшуюся по наследству) квартиру, или снимать им, не должен, дитю помогать и всячески поддерживать конечно, коль считает себя отцом, то безусловно, а ей ничего

Ну вообще-то, лично я считаю, что должен, раз однажды женился на этой женщине и ребенка с ней родил, и не только ребенку должен, но и ей, ну да не суть, сейчас о другом,так вот, если ей негде жить, то зачем оставлять ребенка отцу, вместо того, чтобы вместе с ребенком просто вернуться в Мухосранск? Ведь там-то она где-то ж жила, пока энтот прынц ее не вывез оттуда?) Кто сказал,что разведенной женщине непременно нужно там оставаться, где жила до развода? Не логичнее ли ей с ребенком вернуться домой, если уж тут не сложилось?)
 
да все платят за свои ошибки, мужчины, женщины, главное вывод делать из них
ошибка это опыт, а опыт немаловажен
женщины тоже глупостей не мало делают в своей жизни, а порой их коварству приходиться удивляться, рожают и залетают имея в намерениях именно поитметь что нить с мужчины
хватает всех, и тех и этихВы много встречали в жизни - реально ,коварных женщин? Не слышали,что вот где-то там такое было с кем-то, а реально имеете таких знакомых? Я лишь одну такую знакомую имею, а круг общения у меня приличный, так что, гипотетически говорить можно о чем угодно, а реально все банально и просто: вышла замуж, по любви, все было хорошо - родила ребенка, а потом все стало плохо и осталась одна с ребенком, и не было у нее никаких коварных планов ,что ни разу не противоречит возникновению у женщины совершенно обоснованных требований к бывшему мужу о материальном и жилищном обеспечении себя и ребенка после развода.) А насчет "а ей он ничего не должен"...не дай бог выйти замуж за мужчину, который считает, что своей бывшей жене он ничего не должен)

Гадюка! я вас искренне уважаю, поверьте я это не просто так пишу., но вот слова ваши о том, что ребенок собственность и достояние только матери, как то не принимаю. чувствую в вас много здравого смысла, но и у вас он отступает на второй план перед слепой и эгоистичной материнской любовью. почему бы женщине при разводе, зная, что ребенку будет с отцом лучше, не отдать добровольно ребенка папе, а не выставлять его как объект манипуляции и выдуривания для себя любимой материальных благ? ведь редко найдется женщина которая скажет так - сынок! папа сможет дать тебе больше чем я, иди к нему, но не забывай маму, я тебя тоже люблю, но там тебе будет лучше. я не знаю ни одной такой, знаю других, говорящих, или говоривших так: хрен тебе а не дитя, ваще больше не увидишь! почему?

(yujanin @ 19.12.2010 - время: 19:09) Гадюка!  я вас искренне уважаю, поверьте я это не просто так пишу.,
"Ви мине смусчаите, Сёма!"(с)))))
но вот слова ваши о том, что ребенок собственность и достояние только матери, как то не принимаю. чувствую в вас много здравого смысла, но и у вас он отступает на второй план перед слепой и эгоистичной материнской любовью. А Вам несложно будет цитатку привести, где я говорю, что ребенок собственность и достояние только матери?)
почему бы женщине при разводе, зная, что ребенку будет с отцом лучше, не отдать добровольно ребенка папе,Вероятно потому, что это ее ребенок,а она - мама. Меня бы в пьяном бреду не посетила мысль оставить ребенка. Просто не приснилось бы такое. знаю других, говорящих, или говоривших так: хрен тебе а не дитя, ваще больше не увидишь! почему? А это обиды говорят в женщине, женщины обидчивы, не знали?))

(Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 19:01) не дай бог выйти замуж за мужчину, который считает, что своей бывшей жене он ничего не должен)
Не дай Бог такую жену которая только и мыслит о чужом добре)))))Вам в детстве не объясняли что чужое брать нельзя....А че удобно,женись,обдирай,и по новой.....-СУПЕР!
В данном моменте я согласен только в одном,что ребенок страдать не должен!
Вот вы все доказываете одну точку зрения,что мужик должен!!Вопрос,а почему и за какие такие заслуги?Объясните пожалуйста нам в науках недалеким мужикам,почему!?

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 21:35) (Габонская_Гадюка @ 19.12.2010 - время: 19:01) не дай бог выйти замуж за мужчину, который считает, что своей бывшей жене он ничего не должен)
Не дай Бог такую жену которая только и мыслит о чужом добре)))))Вам в детстве не объясняли что чужое брать нельзя....А че удобно,женись,обдирай,и по новой.....-СУПЕР!
хм.. а что в браке совместно имущество не наживают? ИЛи то, что нажито в браке только мужу принадлежит?

(*КЛЕН* @ 19.12.2010 - время: 22:24) Также как и женщины,поэтому и палемика у нас бестолковая.
С Вам-то? Точно- бестолковая)))
А понять и объяснять вы не можете потому наверное что вас не кидали в грязь лицом.Не "наверное", а не кидали) Повода не даю - раз, фильтрую круг общения и ближни

Продолжайте в новой теме.