Благородство мужчин при разводе

(medusa @ 13.12.2010 - время: 10:39) (Грешный Ангел @ 13.12.2010 - время: 10:28) да мы тут другое обсуждаем
да это самое, качества мужчин, проявляющиеся при разводе. а я у обычно оценивая мужчину обязательно учитываю что у него за жена. самый быстрый способ вычислить недостатки.
МЕДУЗА а какие недостатки твоего мужчины можно вычислить по тебе?))))

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 01:10) (Любитель девушек @ 13.12.2010 - время: 00:45)
Поэтому если какая женщина любит своих детей и желает им блага, то должна понимать и учитывать, что отец для них важнее полюбому.

Только если это очень плохая мать. Тогда она спихнет ребенка отцу. А хорошая мать этого не сделает. Мать по-любому важнее ребенку. И если отец этого не понимает, то нравственно калечит ребенка. Если мужчина не хочет сделать из своего ребенка нравственного калеку, то он должен это учитывать - ребенок предже всего принадлежит матери, а лишь потом - отцу. Против природы не попрешь.
позвольте с вами не согласиться. родители оба важны для ребенка, а не только мать, а уж кто важнее решает жизнь, я не видел уродов взращенных отцами, но обратных примеров валом. у мужчин чувство ответственности намного выше.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 01:10) Только если это очень плохая мать. Тогда она спихнет ребенка отцу. А хорошая мать этого не сделает. Мать по-любому важнее ребенку. И если отец этого не понимает, то нравственно калечит ребенка. Если мужчина не хочет сделать из своего ребенка нравственного калеку, то он должен это учитывать - ребенок предже всего принадлежит матери, а лишь потом - отцу. Против природы не попрешь.
Значит, статистику не все знают - она есть в сети, желающие могут посмотреть.

Основная суть этой статитстики в том, что результаты воспитания без отца УЖАСАЮЩИЕ.
Дети без отца не вырастают полноценными, мать не может им дать всё что нужно, как бы ни старалась, у нее нет просто таких способностей.

80% преступности (!!!) - следствие воспитания без отца

Такие люди во много раз чаще становятся убийцами, самоубийцами, маньяками, насильниками, шлюхами, проститутками, ну и другими уголовниками.

Причем, дети, которые росли с отцом без матери не отличаются от детей из полных семей.

Поэтому не шутите, люди, с этими вещами, всё слишком серьезно. И люди - не просто животные, у них всё иначе.
Общество, где эти вопросы поставлены на уши, уничтожает само себя.
И если общество будет внушать мальчикам, что дети принадлежат женщине - то мужчины потом так и будут полагать, что женщина пусть о них и заботится, он тут ни при чем и зачем оно ему надо вообще?

(Любитель девушек @ 13.12.2010 - время: 13:01) Причем, дети, которые росли с отцом без матери не отличаются от детей из полных семей.
А по ним существкет какая-то статистика?
Дети, растущие с отцом без матери - это как правило тааааакая огромная редкость, что сколь нибудь правдоподобной статистики по этим случаям просто в природе быть не может.

(yujanin @ 13.12.2010 - время: 11:48) (medusa @ 13.12.2010 - время: 10:39) (Грешный Ангел @ 13.12.2010 - время: 10:28) да мы тут другое обсуждаем
да это самое, качества мужчин, проявляющиеся при разводе. а я у обычно оценивая мужчину обязательно учитываю что у него за жена. самый быстрый способ вычислить недостатки.
МЕДУЗА а какие недостатки твоего мужчины можно вычислить по тебе?))))
беспонтия..я ж себя со стороны не вижу.

(Мириэль @ 13.12.2010 - время: 13:24)
А по ним существкет какая-то статистика?
Дети, растущие с отцом без матери - это как правило тааааакая огромная редкость, что сколь нибудь правдоподобной статистики по этим случаям просто в природе быть не может.
За рубежом такое имеет место. И хотя статистика и там невелика, но она есть.

(Любитель девушек @ 13.12.2010 - время: 13:01) И если общество будет внушать мальчикам, что дети принадлежат женщине - то мужчины потом так и будут полагать, что женщина пусть о них и заботится, он тут ни при чем и зачем оно ему надо вообще?
Ну эт если предположить, что те мальчики - безмозглые овцебараны, оно верно конечно... что внушишь, с тем и проживет. И ни в жисть не дотумкает, зачем же ему дети "вообще". Нечем же тумкать

(yujanin @ 13.12.2010 - время: 12:33)
позвольте с вами не согласиться. родители оба важны для ребенка, а не только мать, а уж кто важнее решает жизнь, я не видел уродов взращенных отцами, но обратных примеров валом. у мужчин чувство ответственности намного выше.
Каждый замечает лишь то, что хочет видеть. Вы не хотите видеть уродов, выращенных отцами - вы их не видите

(Любитель девушек @ 13.12.2010 - время: 13:01)
Значит, статистику не все знают - она есть в сети, желающие могут посмотреть.

Да, я желаю посмотреть статистику. Покажите мне ее. И плиз, назовите организацию, которая собирала материал исследования, назовите методы обработки материала, объем выборки, ее валидность. А до тех пор, пока я это все не увижу, я, как человек, имеющий отношение к научным исследованиям, буду считать данную статистику бредятиной, порожденной больным воображением заангажированных клоунов. Поэтому не шутите, люди, с этими вещами, всё слишком серьезно. И люди - не просто животные, у них всё иначе.Если оставить в стороне кликушество, то человек - это БИОсоциальное существо, обладающее волей и мировоззрением (определение из курса обществоведения, 5 класс). То бишь, БИО идет впереди. И человек прежде всего подчиняется базовым природным инстинктам. Не вижу причин, по которым именно в отношениях с матерью и отцом нарушались природные инстинкты, не нарушенные в остальных областях. Пока что НИ ОДНОГО аргумента. Примерно как у религиозных фанатиков - конец света близко, а кто не верит - тот козел. И если общество будет внушать мальчикам, что дети принадлежат женщине - то мужчины потом так и будут полагать, что женщина пусть о них и заботится, он тут ни при чем и зачем оно ему надо вообще?Встречный вопрос - если общество будет внушать девочкам, что дети принадлежат отцам, то зачем тогда им рожать вообще? Портить себе карьеру, здоровье, красоту - ради того, чтобы поработать инкубатором для какого-то козла? С таким подходом детей вообще рожать не будут

(Мириэль @ 13.12.2010 - время: 13:24) (Любитель девушек @ 13.12.2010 - время: 13:01) Причем, дети, которые росли с отцом без матери не отличаются от детей из полных семей.
А по ним существкет какая-то статистика?
Дети, растущие с отцом без матери - это как правило тааааакая огромная редкость, что сколь нибудь правдоподобной статистики по этим случаям просто в природе быть не может.
Да нет никакой статистики, это плод воображения. Слишком много детей растится одной матерью и ничтожно мало - отцами, чтобы какую-то статистику собрать. Особенно, если для чистоты эксперимента наблюдать детей из разных социальных слоев.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 01:10) (Любитель девушек @ 13.12.2010 - время: 00:45)
Поэтому если какая женщина любит своих детей и желает им блага, то должна понимать и учитывать, что отец для них важнее полюбому.

Только если это очень плохая мать. Тогда она спихнет ребенка отцу. А хорошая мать этого не сделает. Мать по-любому важнее ребенку. И если отец этого не понимает, то нравственно калечит ребенка. Если мужчина не хочет сделать из своего ребенка нравственного калеку, то он должен это учитывать - ребенок предже всего принадлежит матери, а лишь потом - отцу. Против природы не попрешь.
Ссылку на ваше право утверждать что-то от имени природы можно?

А то кликушествеете тут по-тихому, еще и других обвиняете...

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 16:19)
Ссылку на ваше право утверждать что-то от имени природы можно?

А то кликушествеете тут по-тихому, еще и других обвиняете...
Я знаю, что вы рады меня видеть. Увы, не могу сказать того же о себе Прежде чем требовать у меня справки, удостоверьтесь, что я в принципе хочу поддерживать с вами процесс коммуникации, иначе это глупо выглядит. Я надеялась, что вы справились со своей ничем неоправданной страстью ко мне несколько месяцев назад. Очень надеюсь, что вам удастся избежать рецидива.

Ну, раз ссылку на ваше право утверждать от имени природы вы не смогли привести, то буду считать утверждения, что мать по-любому важнее ребенку, чем отец, бредом, рожденным больным воображением ангажированных клоунш.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 17:04) Ну, раз ссылку на ваше право утверждать от имени природы вы не смогли привести, то буду считать утверждения, что мать по-любому важнее ребенку, чем отец, бредом, рожденным больным воображением ангажированных клоунш.
Ну и считайте... Мне то что? Это же вам важно мое мнение о вас, а не мне ваше.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 17:10) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 17:04) Ну, раз ссылку на ваше право утверждать от имени природы вы не смогли привести, то буду считать утверждения, что мать по-любому важнее ребенку, чем отец, бредом, рожденным больным воображением ангажированных клоунш. 
Ну и считайте... Мне то что?
Да я знаю, что вам ничего, ваше воображение может еще и не то родить...

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 17:20)
Да я знаю, что вам ничего, ваше воображение может еще и не то родить...
Ну и знайте себе, как будто ваше мнение обо мне кому-то интересно... Сабж в чем? Я вам заранее разрешаю думать обо мне и считать все, что вам в голову взбредет. Устроит?

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 17:04) Ну, раз ссылку на ваше право утверждать от имени природы вы не смогли привести, то буду считать утверждения, что мать по-любому важнее ребенку, чем отец, бредом, рожденным больным воображением ангажированных клоунш.
Предупреждение за нарушение п. 2.2.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 01:10) Только если это очень плохая мать. Тогда она спихнет ребенка отцу. А хорошая мать этого не сделает. Мать по-любому важнее ребенку. И если отец этого не понимает, то нравственно калечит ребенка. Если мужчина не хочет сделать из своего ребенка нравственного калеку, то он должен это учитывать - ребенок предже всего принадлежит матери, а лишь потом - отцу. Против природы не попрешь.
Принадлежит?... Прям даже так.. Надо ж ты... А я думала - рабство отменили...
Нравственного калеку из ребенка делают родители, воспринимающие его как собственность. И не понимающие, что для киндера одинаково важны ОБА родителя.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 17:29) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 17:20)
Да я знаю, что вам ничего, ваше воображение может еще и не то родить... 
Ну и знайте себе, как будто ваше мнение обо мне кому-то интересно... Сабж в чем?
Сабж многоплановый, в нем много разных аспектов. Вот именно вы в данный момент кликушествеете от имени природы о том, что мать важнее для ребенка, чем отец, и все нормальные матери должны отбирать в связи с этим детей у отцов.


А если бы мое мнение о вас было бы вам неинтересно - вы бы не спорили со мной.

(Sarita @ 13.12.2010 - время: 17:36) (Ингрид @ 13.12.2010 - время: 01:10) Только если это очень плохая мать. Тогда она спихнет ребенка отцу. А хорошая мать этого не сделает. Мать по-любому важнее ребенку. И если отец этого не понимает, то нравственно калечит ребенка. Если мужчина не хочет сделать из своего ребенка нравственного калеку, то он должен это учитывать - ребенок предже всего принадлежит матери, а лишь потом - отцу. Против природы не попрешь.
Принадлежит?... Прям даже так.. Надо ж ты... А я думала - рабство отменили...
Нравственного калеку из ребенка делают родители, воспринимающие его как собственность. И не понимающие, что для киндера одинаково важны ОБА родителя.
Сарит, ну ладно Uno Bono Rogazzo, но ты могла бы и обратить внимание... Там пост, собственно, зеркальный. Аффтар написал свое ничем не подрепленное категоричное мнение - я его отзеркалила. Правда, с бОльшими аргументами. Мне нравиццо смотреть, как товарищи категоричных взглядов пытаются с аргументами отстаивать свое мнение, а у них это не получаеццо