Куплю разумные доводы. Дорого.

(Lilith @ +19.08.2008 - время: 21:56) Странное у вас сочетание материаличтических и субъективистских взглядов.
Интересно бы узнать, как вы для вебя решаете вопрос о постижимости мира...

Ну допустим.

Перцепция - процесс непосредственного отражения объективной действительности органами чувств. (С) Психологический словарь.

Значит, по-вашему, мнение обезьяны, что "вон у того странного двуногого существа существует условный рефлекс приносить мне банан, если я дёргаю за шнурок" объясняется как "процесс непосредственного отражения объективной действительности органами чувств"?
Однако...

мдя...путать восприятие с актом сознания))) это как раз к вопросу о постижения мира...

некоторым обезьянам лучше не дергать за веревочку... а то вместо дверки познания, упадет большой и тяжелый кокосовый орех...

Фигассе они тут умничают... Даже уже ниасиливаю.

Вопрос по сабжу: уже сколько сэксо и кому перечислила Коза-Дереза?

(Uraniuss @ 19.08.2008 - время: 23:12) Фигассе они тут умничают... Даже уже ниасиливаю.

Вопрос по сабжу: уже сколько сэксо и кому перечислила Коза-Дереза?
Lilith+...за довод - мужчина боится, что его предшественник будет круче...

Ааа... Ну я вот так сразу и подумал, как знал, что честным и строгим к нравственности пацанам ничего не заплатят, ток голову поморочат за бесплатно.

Коза-Дереза! Ты где??? Я денег хочу!!! Я разумный довод придумал!!!

Очень разумный довод в пользу сохранения девственности: сохранение девственности нужно для того, чтобы крайне неразумный мужчина по этому поводу не грузился, не волновался, и не бухтел!

Ну чо? Попробуй, опровергни...

(Uno Bono Rogazzo @ 19.08.2008 - время: 22:43) (Lilith @ +19.08.2008 - время: 21:56) (Uno Bono Rogazzo @ 19.08.2008 - время: 21:13)
...
По моему мнению, постижение - синоним перцепции.
Кстати, "объявление неправильным" - один из способов оного.
Странное у вас сочетание материаличтических и субъективистских взглядов.
Интересно бы узнать, как вы для вебя решаете вопрос о постижимости мира...

Ну допустим.

Перцепция - процесс непосредственного отражения объективной действительности органами чувств. (С) Психологический словарь.

С определением не согласен.



Ваше право. Придумайте другое.
А лучше не надо про перпецию, вернёмся к постижимости мира.

Но дело не в этом.

Значит, по-вашему, мнение обезьяны, что "вон у того странного двуногого существа существует условный рефлекс приносить мне банан, если я дёргаю за шнурок" объясняется как "процесс непосредственного отражения объективной действительности органами чувств"?
Не переоценивайте обезьян.
Они не способны к постижению действительности на таком уровне.
Опа! Вы же только что сказали, что умом постиживо всё. Не уточнив даже, ум это обезьяны, человека или Бога (высшего разума).

(Uraniuss @ 19.08.2008 - время: 23:49) Коза-Дереза! Ты где??? Я денег хочу!!! Я разумный довод придумал!!!

Очень разумный довод в пользу сохранения девственности: сохранение девственности нужно для того, чтобы крайне неразумный мужчина по этому поводу не грузился, не волновался, и не бухтел!

Ну чо? Попробуй, опровергни...
Не прокатит.
Я с позиции деыушки сразу сказала, что девственность можно выгодно продать. Сказали НИЗАЧОТ

Дааа.... Больше 5 страниц разумных доводов накатали

А я останусь при своем мнении, что никакой реальной причины хотеть дев-цу нет. Это просто комплекс мужчины, который одним можно извинить (у которых он - почти единственный), а всем прочим - нет.

Вообще опять немножко в сторону, но замечу: самое важное - результат. Поэтому куда интереснее, сколько из тех, кто сильно хочет дев-цу, реально могли (могут) позволить себе оттолкнуть девушку только потому, что она - неневинна....

(Uraniuss @ 19.08.2008 - время: 23:49) Коза-Дереза! Ты где??? Я денег хочу!!! Я разумный довод придумал!!!

Очень разумный довод в пользу сохранения девственности: сохранение девственности нужно для того, чтобы крайне неразумный мужчина по этому поводу не грузился, не волновался, и не бухтел!

Ну чо? Попробуй, опровергни...
Тута коза, тута.
Хороший довод, вполне рациональный.
Вообще доводов в пользу сохранения девственности с точки зрения девушки вполне достаточно. Лилит приводила очень веский довод, что девственность можно дорого продать.
Но это доводы с позиции ДЕВУШКИ, объясняющие, зачем девственность нужна самой девушке.

Но я сегодня покупаю доводы С ПОЗИЦИИ МУЖЧИНЫ.

А денег и я хочу. И ПОБОЛЬШЕ!!!!

(Nikion @ 20.08.2008 - время: 01:34) А я останусь при своем мнении, что никакой реальной причины хотеть дев-цу нет. Это просто комплекс мужчины, который одним можно извинить (у которых он - почти единственный), а всем прочим - нет.
Я, вообще-то, тоже так думаю.
Мы нашли тут одну причинку, довольно реальную - страх мужчины быть сравненым с предшественниками...
Но это фактически весь наш улов.
Все остальное - эмоциональные восклицания, битье себя в грудь, морализаторство, и все в таком духе. ((((

(ya777 @ 19.08.2008 - время: 21:40) все уже давно сформулировано тут

Неправда.
ТАМ не сформулировано НИ ОДНОГО разумного довода.
Собственно, там вообще речь идет не о ДОВОДАХ.
Самолетик, я полностью укрепилась во мнениии, что вы совершенно ничего не поняли из прочитанного...
Типичная ситуация - слышали звон...
Попробуйте прочитать еще раз, повнимательнее.

И еще, самолетик.
Жалко и нелепо выглядят многократно повторенные вами предложения "разжевать" мне смысл скопированного вами чужого текста.
Как вы можете разжевать то, что вам не по зубам...
Вы же абсолютно не понимаете содержания скопированного.


это почувствовать себя настоящим мужчиной...ибо вялым членом девственную плеву не порвать...

Ничего себе - рациональный довод.
Разводить такие сложности на пустом месте.
А разве недостаточно визуального и тактильного контроля эрегированного члена, для того, чтобы убедиться в его упругости????

К тому же, это совершенно не объясняет, зачем мужчина желает девственницу именно в качестве жены.
Для контроля упругости собственного члена вполне подойдет любая случайная партнерша, не обязательно будущая жена.

Еще можно потренироваться, впихивая членом внутрь свистелки в резиновых игрушках.
Ччччччпок!!!
Вот тут можно будет почувствовать себя настоящим мужчиной!
Вот тут потребуется недюжинная упругость члена!

(Uno Bono Rogazzo @ 20.08.2008 - время: 08:50) Вопрос так и остался открытым - если мужчина берет в жены девственницу потому, что боится сравнения с другими мужчинами, то этот страх, равно как и способ минимизации его - не являются рациональными по определению.
Почему же "не является рациональным"?
И это по какому такому определению?
Вполне реальный, понятный страх.
Ничего нерационального в нем нету.

И еще.
Вы хотите отобрать у меня единственный разумный довод????

Что же, по-вашему, у мужчин ВООБЩЕ НИ ОДНОГО довода нету для оправдания своего желания девственницы????

(ya777 @ 19.08.2008 - время: 19:07) Мужчина желающий себе девственницу( исключаем случаи патологического характера,когда девственность важна сама по себе в отрыве от конкретной женщины) генетическиобусловлено находит в себе силы преодолеть "временную фригидность" женщины связанную с лишением ее невинности...и последующей за этим синдрома "враждебности" к мужчине...))))что говорит о его мужской силе и потенциале...
Так, положим, логично и понятно. Он сильный духом - следовательно, может взять на себя все сложности лишения девушки невинности. Но как отсюда следует, что ему необходимо взять на себя эту ответственность? Зачем ему это? Ты пишешь дальше:
а также важностью для мужчины исключительного права обладания женщиной..." То есть фактически сводишь довод к "хотим девственницу, что бы трахать ее единолично". Опять таки, а зачем трахать ее единолично? Нет рационального объяснения....

(Коза-Дереза @ 20.08.2008 - время: 08:16) (Uraniuss @ 19.08.2008 - время: 23:49) Коза-Дереза! Ты где??? Я денег хочу!!! Я разумный довод придумал!!!

Очень разумный довод в пользу сохранения девственности: сохранение девственности нужно для того, чтобы крайне неразумный мужчина по этому поводу не грузился, не волновался, и не бухтел!

Ну чо? Попробуй, опровергни...
Тута коза, тута.
Хороший довод, вполне рациональный.
Вообще доводов в пользу сохранения девственности с точки зрения девушки вполне достаточно. Лилит приводила очень веский довод, что девственность можно дорого продать.
Но это доводы с позиции ДЕВУШКИ, объясняющие, зачем девственность нужна самой девушке.

Но я сегодня покупаю доводы С ПОЗИЦИИ МУЖЧИНЫ.
Я как где что про деньги слышу, прям голову теряю. Алчный до ужоса.

Очень разумный довод в пользу сохранения девственности с позиций МУЖЧИНЫ: сохранение девственности нужно для того, чтобы Я, крайне неразумный мужчина, по этому поводу не грузился, не волновался, и не бухтел!

Так нормально?

(Uraniuss @ 20.08.2008 - время: 09:50) Я как где что про деньги слышу, прям голову теряю. Алчный до ужоса.


Аналогично.

Я жуть жадная до денег коза.

Очень разумный довод в пользу сохранения девственности с позиций МУЖЧИНЫ: сохранение девственности нужно для того, чтобы Я, крайне неразумный мужчина, по этому поводу не грузился, не волновался, и не бухтел!

Так нормально?

Недурно, недурно.
Так намного лучше.
Но, увы, опять не катит.
Мы же говорим о разумных доводах?
А у вас получается, что мужчина ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ неразумный.
Ну, и какие у него могут быть РАЗУМНЫЕ доводы?
Давайте все-таки говорить о разумных мужчинах. Мне хочется надеяться, что их все же больше.

И подумайте, что у вас получается.
Мужчина грузится из-за девственности, чтобы не грузиться из-за девственности....

(Мириэль @ 20.08.2008 - время: 09:28) (ya777 @ 19.08.2008 - время: 19:07) Мужчина желающий себе девственницу( исключаем случаи патологического характера,когда девственность важна сама по себе в отрыве от конкретной женщины) генетическиобусловлено находит в себе силы преодолеть "временную фригидность" женщины связанную с лишением ее невинности...и последующей за этим синдрома "враждебности" к мужчине...))))что говорит о его мужской силе и потенциале...
Так, положим, логично и понятно. Он сильный духом - следовательно, может взять на себя все сложности лишения девушки невинности. Но как отсюда следует, что ему необходимо взять на себя эту ответственность? Зачем ему это? Ты пишешь дальше:
а также важностью для мужчины исключительного права обладания женщиной..." То есть фактически сводишь довод к "хотим девственницу, что бы трахать ее единолично". Опять таки, а зачем трахать ее единолично? Нет рационального объяснения....
Мириэль,все обоснования этого присутствуют в этом посте...)) читаем,изучаем,потом задаем вопросы...

(ya777 @ 20.08.2008 - время: 10:20) Мириэль,все обоснования этого присутствуют в этом посте...)) читаем,изучаем,потом задаем вопросы...
Рома-Саша (как тебя точно звать не знаю)) ), я честно осилила пост, причем 2 раза. Твои выводы из него, мной процитированнаые в пред. посте, я считаю вполне обоснованными и логичными.
вопрос уже задала. повторю:
1) Но как отсюда следует, что ему необходимо взять на себя эту ответственность? Зачем ему это?

2) а зачем трахать ее единолично?

(Коза-Дереза @ 20.08.2008 - время: 08:54) (Uno Bono Rogazzo @ 20.08.2008 - время: 08:50) Вопрос так и остался открытым - если мужчина берет в жены девственницу потому, что боится сравнения с другими мужчинами, то этот страх, равно как и способ минимизации его - не являются рациональными по определению.
Почему же "не является рациональным"?
И это по какому такому определению?
Вполне реальный, понятный страх.
Ничего нерационального в нем нету.

И еще.
Вы хотите отобрать у меня единственный разумный довод????

Что же, по-вашему, у мужчин ВООБЩЕ НИ ОДНОГО довода нету для оправдания своего желания девственницы????
Зададим вопрос по-другому - а какие разумные аргументы существуют у вас против того чтоб ваш мужчина засматривался на других женщин - проходящих мимо вас во время вашей совместной прогулки? Да ещё - вы когда к примеру банку маринованых ананасов (иль чего-нибудь ещё) покупаете в магазине вам важно чтоб она закрыта была? Иль вам всё равно?

У вас есть аргументы оправдания данных поступков или это в крови?

(Коза-Дереза @ 20.08.2008 - время: 13:12) (Uraniuss @ 20.08.2008 - время: 09:50) Я как где что про деньги слышу, прям голову теряю. Алчный до ужоса.


Аналогично.

...
Ааа... Всё ясно. С меня тож никто никогда денег стрясти не может.

Ну тогда... На дорожку... За бесплатно... Э-эххх:

Девственность - это хорошо!!!
Девственность - самая главная драгоценность девушки!!!
Береги честь смолоду!!!

Ну а что я могу, если моя логическая аргументация не катит???

(Фанат. @ 20.08.2008 - время: 10:27)Зададим вопрос по-другому - а какие разумные аргументы существуют у вас против того чтоб ваш мужчина засматривался на других женщин - проходящих мимо вас во время вашей совместной прогулки?

Абсолютно не возражаю против того, чтобы мужчина заглядывался бла-бла-бла.
Я, видите ли, лесбиянка.
Пусть себе заглядываются.

Да ещё - вы когда к примеру банку маринованых ананасов (иль чего-нибудь ещё) покупаете в магазине вам важно чтоб она закрыта была? Иль вам всё равно?


Неудачное сравнение, но я отвечу.

Нельзя покупать открытую баночку в магазине - содержимое может оказаться несвежим. Причем несвежесть объективна.

С потерей девственности с девушкой ничего подобного не происходит.
Никаких объективных изменений, кроме утраты гимена.

(Коза-Дереза @ 20.08.2008 - время: 05:33) Неправда.
ТАМ не сформулировано НИ ОДНОГО разумного довода.
Собственно, там вообще речь идет не о ДОВОДАХ.
Самолетик, я полностью укрепилась во мнениии, что вы совершенно ничего не поняли из прочитанного...
Типичная ситуация - слышали звон...
Попробуйте прочитать еще раз, повнимательнее.


и у меня сложилось впечатление,что коза видит буквы,но смысл неймет... чем еще можно объяснить твои заклинания об отсутствии доводов...?)))
разумный довод в пользу сохранения девушкой (в отличие от юноши) девственности до свадьбы.
Мне хочется узнать - ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО мужчинам.
уже столько обмусолили эту тему...и уж всем мужчинам давно ясно,ЧТО демонстрирует наличие девственной плевы у каждой конкретной девушки,а козе все непонятно...странно,если бы было понятно...))
И еще, самолетик.
Жалко и нелепо выглядят многократно повторенные вами предложения "разжевать" мне смысл скопированного вами  чужого текста.
Как вы можете разжевать то, что вам не по зубам...
Вы же абсолютно не понимаете  содержания скопированного.
два раза повторять одно и тоже в одном посте не солидно...)))

К тому же, это совершенно не объясняет, зачем мужчина желает девственницу именно в качестве жены.
мало того,что мужчина готов взять на себя последствия психологической травмы,связанной с лишением невинности девушки, и только сильный мужчина может это преодолеть,что и показано в развернутом моем посте, мужчине необходима психологическая и физическая преданнасть этой женщины, формирование с ней отношений,которые уже не будут позволены и даны никому другому, и удовлетворение собственной потребности,связанной с требованиями к качествам партнера,как женщины,жены и будущей матери...)))
если это не доводы,то ЧТО по вашему,пустой звук?)))

А разве недостаточно визуального и тактильного контроля эрегированного члена, для того, чтобы убедиться в его упругости????
интересно коза,ты когда себя ощущаешь женщиной,когда писаешь сидя над очком?)))) или когда коза смотрит в зеркало и видит свое отражение...? а может когда коза копошишься ручками в промежности другой дамы...? когда по-твоему человек начинает себя ощущать настоящим представителем своего пола...?))))

Для контроля упругости собственного члена вполне подойдет любая случайная партнерша, не обязательно будущая жена. я конечно понимаю,что тебе непонятны те критерии,по которым мужчина выбирает себе будущую жену...не актуально это тебе,ибо козы мужчинам не нужны...

Еще можно потренироваться, впихивая членом внутрь свистелки в резиновых игрушках.
Ччччччпок!!!
Вот тут можно будет почувствовать себя настоящим мужчиной!
Вот тут потребуется недюжинная упругость члена!
вот ты и попробуй...)))) а решать за мужчин,то, каким образом они будут себя ощущать мужчиной - со стороны "парнокопытных" нелепо...