СУТЬ закона о запрете абортов Том 2

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 18:53) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 18:18) Следаков этому учат пять лет... А вы хотите, чтобы я вам сейчас за один пост рассказал? 
Но мне не сложно. Могу и кратко ответить. Эта проверка производится путем проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. 

Ясно. ответа нет. Не удивительно, ибо, еще раз повторюсь, недоказуемо.
Хотят - докажут. На каждую хитрую жопу есть болт с винтом. В любом случае, само открытие угол. дела, таскание его на опросы, экспертизы - есть уже геморрой для него. Посему и я повторю аргумент, на который вы в принципе ничего не ответили (видимо, нечем):

А если он еще и поссорится с оной дамой, и будет весь такой на стреме - сдаст она его, не сдаст. Или он ее (соответственно, она на стреме).

Это дело вообще стремное - нарушать то закон с риском уголовной ответственности. Так что никакой близости с нарисованной вами идиллической картинкой "ему это ничего не будет стоить" не имеется.

Насколько я помню, по закону отцовство определяется либо по согласию обоих родителей, либо по решению суда. Вы считаете необходимым отменить эту норму законодательства? И определение отцовства - процедура платная. За чей счет вы считаете необходимым производить определение отцовства эмбриона?
Зачем отменять? По решению суда и будет производиться эта экспертиза. С ходатайством будет выходить прокурор или следователь. Кто будет оплачивать - государство, конечно. Это же оно финансирует деятельность правоохранительных органов, и по расследованию преступлений в том числе. На сегодняшний день, кстати, такие экспертизы уже могут проводиться. И проводятся по некоторым уголовным делам.
Так что ничего не изменится, ни законы, ни практика.

(дамисс @ 13.12.2010 - время: 20:12)


Ответ и Тенко в том числе
Так это случайность, даже если сделать вид,
Случайность, есть цепь закономерности
Просим-просим
Присоединяюсь, очень интересно послушать.

Слушать - эт к бабкам на лавочке
Давайте Вашу подругу на год, и получите обратно с ребёночком(не домысливайте только, всё по честному будет )

Увы, но основная ошибка нынешних женщин в слишком утрированном подходе к здоровому образу жизни
Позволю себе нескромный перепост из соседней темы:
Я не знаю, я стесняюсь... Мне нельзя гуманисткой, я как минимум не против абортов и смертной казни... Я стесняюсь. И еще моей ориентацией на этом форуме не раз интересовались, стало быть, и к роду мужскому любви особой не наблюдается. Для отдельных экземпляров, которые считают беременность и роды эквивалентом "сходить пописать" - я б даже законодательно отрывание яиц ввела... А че такого-то. Если мужчине больно, когда ему отрывают яйца, то он сам виноват - вел неправильный, нездоровый образ жизни и вапще добрее надо быть. 

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 21:40) Хотят - докажут. На каждую хитрую жопу есть болт с винтом. В любом случае, само открытие угол. дела, таскание его на опросы, экспертизы - есть уже геморрой для него. Посему и я повторю аргумент, на который вы в принципе ничего не ответили (видимо, нечем):

Уголовное дело никто не откроет. Нет состава преступления. А потому - фантазии. А если он еще и поссорится с оной дамой, и будет весь такой на стреме - сдаст она его, не сдаст. Или он ее (соответственно, она на стреме).Ерунда. Ибо опять-таки недоказуемо и одинаково опасно для обоих. Это дело вообще стремное - нарушать то закон с риском уголовной ответственности. Так что никакой близости с нарисованной вами идиллической картинкой "ему это ничего не будет стоить" не имеется.Еще раз - в данном случае нет состава преступления. Ибо доказать умысел невозможно в принципе. Потому не рассказывайте сказки. Зачем отменять? По решению суда и будет производиться эта экспертиза. С ходатайством будет выходить прокурор или следователь. Кто будет оплачивать - государство, конечно. Это же оно финансирует деятельность правоохранительных органов, и по расследованию преступлений в том числе. На сегодняшний день, кстати, такие экспертизы уже могут проводиться. И проводятся по некоторым уголовным делам.То есть, определение отцовства станет обязательной процедурой и деньги на это будут браться у государства? Умно, как раз в вашем стиле Денег не хватает на элементарные медикаменты, пациенты покупают их за свой счет, а процедуру определения отцовства будет оплачивать государство. Класс. Этого не будет хотя бы потому, что государство не станет на это деньги выделять. Тысячи абортниц и каждой оплатить экспертизу?

А как насчет согласия отца на прведение экспертизы? Теперь его вообще отменят, я так понимаю, по вашему "законопроекту"? Так что ничего не изменится, ни законы, ни практика.Как это не изменится? Сейчас платит за экспертизу тот, кто ее заказывает, а не налогоплательщики. И без согласия отца суду требуются веские доводы, чтобы назначить экспертизу. По вашему "законопроекту" мнение отца вообще не учитывается - поднял жопу и пошел определять отцовство. Это видно из вашего поведения Вы за этим в мой профиль лазили? Больше так не делайте, мне неприятно. Я вас заранее сообщу все, что вас интересует.

(ytn @ 13.12.2010 - время: 18:43)
Кем считается? Найдите мне мужчин (за исключением отцов-одиночек), которые будут заботится о ребенке в полном объеме или ходя-бы вполовину того, что делает для их совместных детей их жена. Вот вам и ответ.
Так не услышал ответа. Кем считается конкретно, вы можете этих людей описать?
И еще важнее - кто лично вам мешает считать по-другому?


Теперь по поводу финансов. Если женщина после развода остается с ребенком или она мать-одиночка, то кто по Вашему содержит ребенка? Отец-алиментщик? Вы размер алиментных платежей знаете? Это копейки (за очень редким исключением).
Я вам еще раз говорю. "Полное содержание ребенка" может занимать у нее гораздо меньше 25 %. А отец-алиментщик обязан отдать ровно 25 % и ни копейкой меньше. Это с какого перепугу?

И вообще, вспомнив название темы.
Если бы все женщины, как вы утверждаете, были бы настолько мотивированными "положить свои жизни на алтарь детей" - абортов не было бы.
Они были бы просто не нужны.


Если Вы не сторонник принятия такого закона, о чем мы с вами дискутируем тут?
Я не знаю. Если вы со мной дискутируете - значит, вам это нужно.

По поводу женитьбы... Я почему-то считаю, что мужчины женятся на тех женщинах, которых любят. 
Это, безусловно, так, но счастливо женятся они на тех женщинах, которые любят их.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 22:10) Я вам еще раз говорю. "Полное содержание ребенка" может занимать у нее гораздо меньше 25 %.
И чо, много таких в стране? И как оно, долго у них детки живут, до школы-то доживают хотя бы? Я читала, что недоедание плохо влияет на растущий организм, а голодание вообще к смерти приводит всего-то через пару недель

(Tenko @ 13.12.2010 - время: 22:15) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 22:10) Я вам еще раз говорю. "Полное содержание ребенка" может занимать у нее гораздо меньше 25 %.
И чо, много таких в стране?
Чай, не меньше, чем злостных алиментщиков

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 21:57) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 21:40) Хотят - докажут. На каждую хитрую жопу есть болт с винтом. В любом случае, само открытие угол. дела, таскание его на опросы, экспертизы - есть уже геморрой для него. Посему и я повторю аргумент, на который вы в принципе ничего не ответили (видимо, нечем):

Уголовное дело никто не откроет. Нет состава преступления.



Отсутствие состава преступления можно выяснить только по результатам расследования.

и одинаково опасно для обоих.
Если кто успеет первым донести - попадет под защиту "сделки с правосудием".

То есть, определение отцовства станет обязательной процедурой и деньги на это будут браться у государства?
С чего вы так расширяете? Мы говорили про незаконный аборт. Да, если будет незаконный аборт и уголовное дело по его факту - экспертиза будет проводиться в рамках расследования уголовного дела.

Как это не изменится? Сейчас платит за экспертизу тот, кто ее заказывает, а не налогоплательщики
В рамках гражданского процесса - да. Мы же об уголовном.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 22:20)
Уголовное дело никто не откроет. Нет состава преступления.

Ващет, для этого существует предварительное следствие. Которое определяет, есть ли состав преступления. И только в том случае, если нашли состав преступления, открывается уголовное дело. Следователь тоже не идиот, ему не нужно очередное дело, которое все равно закроют в связи с отсутствием состава преступления, а ему самому по глове дадут за превышение служебных полномочий, в то время как у него и так дел нераскрытых висит. Знаете прокурор тоже того паренька, о котором я выше писала, хотел засадить, сильно-сильно. Но даже дело не открыли - ибо незаконно. Если кто успеет первым донести - попадет под защиту "сделки с правосудием".Или получит статью за оговор... Доказать свою правоту все равно не сможет. С чего вы так расширяете? Мы говорили про незаконный аборт. Да, если будет незаконный аборт и уголовное дело по его факту - экспертиза будет проводиться в рамках расследования уголовного дела.Для того, чтобы определить, был ли аборт незаконным, необходимо производить экспертиру каждого аборта. В связи с этим, установление отцовства станет обязательным для каждого мужчины, на которого укажет женщина в связи с желанием сделать аборт. Без его на то согласия. Иначе как вы определите незаконность аборта, если присутствутет мать и отец, который дает согласие на аборт? Прдется каждого проверять. В рамках гражданского процесса - да. Мы же об уголовном.Ну так я же и говорю - возрастет нагружка на лечебные учреждения, и там, где нет денег на покупку аспирина, будут изыскивать деньги на проведение дорогостоящей экспертизы. Потому ваш прожект изначально нежизнеспособен - на это денег никто не даст, ибо нерационально.

Кстати. а как вам мой проект об обязательной вазектомии всего мужского населения? Тогда точно никто ни от кого незапланированно не забеременеет, это гораздо более щадящая операция, чем аборт, и реально уравнивающая мужчин и женщин в правах.

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 22:45) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 22:20)
Уголовное дело никто не откроет. Нет состава преступления.

Ващет, для этого существует предварительное следствие. Которое определяет, есть ли состав преступления. И только в том случае, если нашли состав преступления, открывается уголовное дело.
Ващет предварительное следствие проводится только в рамках открытого (профессионалы предпочитают сексуальный термин "возбужденного", гы...) уголовного дела.
Поскольку ваши остальные аргументы настолько же безграмотны, как и этот, не буду вам в ответ на них писать. Повышайте свою грамотность самостоятельно, хотя бы УПК и Конституцию почитайте для затравки.

Повторю, в случае введения обязательности согласия предполагаемого отца на аборт, если женщина приведет соседа алкоголика Васю (пообещав ему бутылку) и он скажет - эмбрион железно от меня, даю согласие на аборт, то если потом выяснится, что эмбрион заведомо не от него, то Вася рискует сесть и надолго. Вы совершенно напрасно пытаетесь нарисовать здесь идеалистическую картину полной безрисковости для Васи... нет ее

В связи с этим, установление отцовства станет обязательным для каждого мужчины, на которого укажет женщина в связи с желанием сделать аборт
Напугали ежа голой жопой, гы... Даже по теперешнему законодательству установление отцовства уже является обязательным для каждого мужчины, на которого укажет женщина в связи с желанием видеть его отцом собственного ребенка.

Ну так я же и говорю - возрастет нагружка на лечебные учреждения, и там, где нет денег на покупку аспирина, будут изыскивать деньги на проведение дорогостоящей экспертизы. Не лечебные, а судмедэкспертные... Они нормально финансируются.


Кстати. а как вам мой проект об обязательной вазектомии всего мужского населения? Тогда точно никто ни от кого незапланированно не забеременеет, это гораздо более щадящая операция, чем аборт, и реально уравнивающая мужчин и женщин в правах.
Думаю, легче оскоплять прямо при рождении. Я посмотрю, вы об этом втайне мечтаете - чтобы такое похуже сделать столь нелюбимым вами мужчинкам?...
Или не мечтаете? Осветите ваше отношение, к проекту оскопления всех мужчин прямо в детстве. Может быть, всех и не следует оскоплять - небольшую часть оставить для размножения, ведь, как вы сами тут говорили, много мужчин для размножения и не надо...

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 23:12)
Поскольку ваши остальные аргументы настолько же безграмотны, как и этот, не буду вам в ответ на них писать. Повышайте свою грамотность самостоятельно, хотя бы УПК и Конституцию почитайте для затравки.
Да я давно приметила, что вы начинаете хамить тогда, когда аргументов нет Суть от этого не меняется - дело никто возбуждать не станет. Вы совершенно напрасно пытаетесь нарисовать здесь идеалистическую картину полной безрисковости для Васи... нет ее Абсолютное отсутствие рисков. Напугали ежа голой жопой, гы...  Даже по теперешнему законодательству установление отцовства уже является обязательным для каждого мужчины, на которого укажет женщина в связи с желанием видеть его отцом собственного ребенка.Кто оплачивает экспертизу? Не лечебные, а судмедэкспертные... Они нормально финансируются.А теперь на их финансирование станут тратить еще больше. Не думаю, что ваше нежелание платить алименты станет серьезным аргументом для увеличения выплат. Думаю, легче оскоплять прямо при рождении. Я посмотрю, вы об этом втайне мечтаете - чтобы такое похуже сделать столь нелюбимым вами мужчинкам... Не надо заниматься проекциями. Вы мне четко скажите, чем вам не понравился мой проект, кроме того, что вас лишат права распоряжаться чужим телом и вместо этого распорядятся вашим? Вы не хотите снизить количество абортов? Или вы просто хотите сделать плохо женщинам? ну так бы сразу и сказали...

(дамисс @ 13.12.2010 - время: 20:12) Давайте Вашу подругу на год, и получите обратно с ребёночком(не домысливайте только, всё по честному будет )


Им ребенок общий нужен, а не от непоймикого "через год",
так что либо рецептик "здоровой жизни", либо не вводите в заблуждение
Увы, но основная ошибка нынешних женщин в слишком утрированном подходе к здоровому образу жизни Общие фразы на уровне "бла-бла". Вредных привычек у нее нет и не было,
ЗППП отсутствуют, даже токсикозы во время беременности ее не мучают.
Так что, прохфессор, пациент скорее жив, чем мертв, однако от так от
и без всяких намеренных абортов в анамнезе, поэтому тупые фразочки
на тему "это ей боххх-природа-все остальные привидения не дают"
остаются тупыми фразочками. А рецептика нетути, ога... (дамисс @ 13.12.2010 - время: 20:49) Не позволит. Учите историю.
Как раз история и показывает, что законы дают нужный эффект
Ага, именно поэтому в большинстве цивилизованных стран такого запрета давно нет.
Но Россия это ш не европы, а дикая Азия по-вашему, иначе с какого фонаря
вы тут примером мусульманские страны приводите?

(Ингрид @ 13.12.2010 - время: 23:36) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 23:12)
Поскольку ваши остальные аргументы настолько же безграмотны, как и этот, не буду вам в ответ на них писать. Повышайте свою грамотность самостоятельно, хотя бы УПК и Конституцию почитайте для затравки.
Да я давно приметила, что вы начинаете хамить тогда, когда аргументов нет Суть от этого не меняется - дело никто возбуждать не станет.
Какое ж это хамство? Вам действительно следует повышать свою грамотность в этой сфере, я совершенно серьезно...


Вы совершенно напрасно пытаетесь нарисовать здесь идеалистическую картину полной безрисковости для Васи... нет ее Абсолютное отсутствие рисков.
Риск, что заведут уголовное дело и будут расследовать - для вас не риск? Рад за ваш уровень легкого отношения к жизни, искренне завидую, что у меня такого нет, правда.


Напугали ежа голой жопой, гы...  Даже по теперешнему законодательству установление отцовства уже является обязательным для каждого мужчины, на которого укажет женщина в связи с желанием видеть его отцом собственного ребенка.Кто оплачивает экспертизу?
Сторона, проигравшая в судебном гражданском деле.


Не лечебные, а судмедэкспертные... Они нормально финансируются.А теперь на их финансирование станут тратить еще больше. Не думаю, что ваше нежелание платить алименты станет серьезным аргументом для увеличения выплат.
Вообще-то мы про определение отцовства абортированного эмбриона (для целей того, настоящий ли отец дал согласие на аборт, а не приведенный женщиной за бутылку водки сосед Вася), каким боком тут алименты?
У вас все смешалось

Думаю, легче оскоплять прямо при рождении. Я посмотрю, вы об этом втайне мечтаете - чтобы такое похуже сделать столь нелюбимым вами мужчинкам... Не надо заниматься проекциями. Вы мне четко скажите, чем вам не понравился мой проект,
Я ж говорю, слишком мягок по отношению к мужчинам. Правильнее их оскоплять сразу в детстве, гадов таких, чтобы и не смели посягать вмешательством своих ужасных половых органов в функционирование женского организма.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 23:54)
Какое ж это хамство? Вам действительно следует повышать свою грамотность в этой сфере, я совершенно серьезно...

Зачем? На бытовом уровне мне вполне хватает моих знаний. А вот бытовое зашкаливающее хамство - это не комильфо, я тоже совершенно серьезно. Ладно, мне по барабану, ибо мое мнение о вас все равно ниже уже не упадет, но вдруг попадется человек. который совершенно случайно вас уважает? Некрасиво получится Риск, что заведут уголовное дело и будут расследовать - для вас не риск? Рад за ваш уровень легкого отношения к жизни, искренне завидую, что у меня такого нет, правда.Вы когда в туалет заходите, не боитесь, что из унитаза акула выплывет и вас укусит в самый ответственный момент? Нет? С чего бы это?

Риск, что заведут уголовное дело в данном случае, ниже риска быть укашенным акулой в туалете. Сторона, проигравшая в судебном гражданском деле.То есть, не государство? Что и требовалось доказать. Вообще-то мы про определение отцовства абортированного эмбриона (для целей того, настоящий ли отец дал согласие на аборт, а не приведенный женщиной за бутылку водки сосед Вася), каким боком тут алименты?А разве не с этого начались эти дебаты о том, что решение об аборте,родах должен принимать мужчина: "Или мы будем принимать это решение, или хрен вам, а не алименты"? У вас все смешалось Уже не помните, с чего все начали Я ж говорю, слишком мягок по отношению к мужчинам. Правильнее их оскоплять сразу в детстве, гадов таких, чтобы и не смели посягать вмешательством своих ужасных половых органов в функционирование женского организма. Странно, что вы не предложили душить девочек при рождении. Чтобы аборты не делали впоследствии. Это было бы больше в вашем духе

(Ингрид @ 14.12.2010 - время: 00:04) (Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 23:54)
Какое ж это хамство? Вам действительно следует повышать свою грамотность в этой сфере, я совершенно серьезно... 

Зачем? На бытовом уровне мне вполне хватает моих знаний.
А вот чтобы аргументированно общаться на форуме - уже нет

А вот бытовое зашкаливающее хамство - это не комильфо, я тоже совершенно серьезно.
Если не комильфо, то не пользуйтесь им, кто ж вас заставляет?


Риск, что заведут уголовное дело в данном случае, ниже риска быть укашенным акулой в туалете.
Давайте риски для себя будут оценивать те люди, которые непосредственно будут их в случае чего нести.
здесь

Сторона, проигравшая в судебном гражданском деле.То есть, не государство?
Не государство, ну и что?


Вообще-то мы про определение отцовства абортированного эмбриона (для целей того, настоящий ли отец дал согласие на аборт, а не приведенный женщиной за бутылку водки сосед Вася), каким боком тут алименты?А разве не с этого начались эти дебаты о том, что решение об аборте,родах должен принимать мужчина: "Или мы будем принимать это решение, или хрен вам, а не алименты"?
Вроде бы дамисс, против предложения которого вы тут возражаете, такого не говорил.

Я ж говорю, слишком мягок по отношению к мужчинам. Правильнее их оскоплять сразу в детстве, гадов таких, чтобы и не смели посягать вмешательством своих ужасных половых органов в функционирование женского организма. Странно, что вы не предложили душить девочек при рождении. Чтобы аборты не делали впоследствии. Это было бы больше в вашем духе
Зачем душить при рождении? Девочек, когда они вырастут, можно использовать для разнопланового общения

(дамисс @ 13.12.2010 - время: 20:40) (ytn @ 13.12.2010 - время: 14:46)

Действительно "вдул"... Иногда человек одним словом может выразить свое истинное отношение к чему-либо...



Видите, дорогая, как легко Вы ведётесь на слова.Поменяй я слово на более благозвучное, и Ваше отношение было бы другим А суть то не поменялась
Признайте, что Вы просто проговорились, пупсик... Иногда человек может петь долго и сладко... Вам не удалось этого.

Маска тем и отличается от лица, что имеет тенденцию сползать в самый неподходящий момент.

Кстати, может быть Вы все же приведете хоть один аргумент ЗА этот закон? Тогда беседа перейдет в более конструктивное русло. А то все скатывается к выяснению того, кто из двух полов хуже.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.12.2010 - время: 22:10)
Так не услышал ответа. Кем считается конкретно, вы можете этих людей описать?
И еще важнее - кто лично вам мешает считать по-другому?


Теперь по поводу финансов. Если женщина после развода остается с ребенком или она мать-одиночка, то кто по Вашему содержит ребенка? Отец-алиментщик? Вы размер алиментных платежей знаете? Это копейки (за очень редким исключением).
Я вам еще раз говорю. "Полное содержание ребенка" может занимать у нее гораздо меньше 25 %. А отец-алиментщик обязан отдать ровно 25 % и ни копейкой меньше. Это с какого перепугу?

И вообще, вспомнив название темы.
Если бы все женщины, как вы утверждаете, были бы настолько мотивированными "положить свои жизни на алтарь детей" - абортов не было бы.
Они были бы просто не нужны.


Если Вы не сторонник принятия такого закона, о чем мы с вами дискутируем тут?
Я не знаю. Если вы со мной дискутируете - значит, вам это нужно.

По поводу женитьбы... Я почему-то считаю, что мужчины женятся на тех женщинах, которых любят. 
Это, безусловно, так, но счастливо женятся они на тех женщинах, которые любят их.
Если Вы не слышите ответа, то лишь потому, что не хотите слышать своих собеседников.

Я знаю о негативных последствиях для общества, которые наступали после введения законов запрещающих аборты. Но про это, оказывается никому не интересно говорить... Интересно клянчить отмену родительских обязанностей под предлогом того, что аборты разрешены...

А Вам зачем нужно дискутировать, если Вы не привели НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА?

Даже не знаю что отвечать на глупости, вроде:

"Я вам еще раз говорю. "Полное содержание ребенка" может занимать у нее гораздо меньше 25 %. А отец-алиментщик обязан отдать ровно 25 % и ни копейкой меньше. Это с какого перепугу? "

Но отвечу пожалуй. 25% от официального зароботка, уважаемый! Вы знаете так много компаний в России, которые платят официальную зарплату? И еще: "Полное содержание ребенка" МОЖЕТ у нее занимать гораздо МЕНЬШЕ 25%... А может занимать БОЛЬШЕ 25%... Значительно больше... Создайте опрос на эту тему на женском подфоруме - Вы прославитесь...

Вы против запрета абортов? Что Вы тут хотите доказать тогда?

п.с. Простите нескромный вопрос. Вот, Вы любите женщину, а она Вас любит... И Вы счастливы вместе. Вы узнаете, что о том, что она сделала аборт когда-то. Дальше что?

(Uno Bono Rogazzo @ 14.12.2010 - время: 00:29)
Зачем душить при рождении? Девочек, когда они вырастут, можно использовать для разнопланового общения
Вот это и доказывает в очередной раз, что по сути революция затевается мужчинами исключительно с целью еще более выгодно приспособиться для безнаказанного использования женщин. Они хотят ими пользоваться и для этого стараются урвать себе максимальное количество прав, но чтобы это пользование проходило еще и в выгодном варианте, они изо всех сил увиливают от любых обязанностей и рисков иметь издержки.

(Uno Bono Rogazzo @ 14.12.2010 - время: 00:29) Риск, что заведут уголовное дело в данном случае, ниже риска быть укашенным акулой в туалете.
Давайте риски для себя будут оценивать те люди, которые непосредственно будут их в случае чего нести.
здесь

Аааа, так вы таки считаете, что именно постоянным поветителям данной доски будет полезно подискутировать о защите себя от женских абортов? Ну, не буду с вами спорить, вам виднее. Я как-то больше специализируюсь по мужчинам и по женщинам, которым такие риски не грозят. Ну, можете провести опрос потерпевших, потом скинете результаты, ОК?

(PamellaSM @ 13.12.2010 - время: 21:37)Ага, именно поэтому в большинстве цивилизованных стран такого запрета давно нет.
Но Россия это ш не европы, а дикая Азия по-вашему, иначе с какого фонаря
вы тут примером мусульманские страны приводите?
Решил снова влезть, чтобы опровергнуть процитированное. За большинство стран сказать не могу, но могу с уверенностью сказать как это законодательно урегулировано в Германии - а тут прерывание беременности запрещено и регулируется исключительно уголовным законодательством в разделе преступлений против жизни (StGB §218ff, §219ff), в котором также прописано в каких случаях состав преступления отсутствует. Переводить весь закон не буду, но общие пункты переведу, чтобы просто была объективная картинка, как это урегулировано, а не по расказам от знакомых знакомых:

- Тот кто прерывает беременность наказывается лишением свободы до трех лет или денежными штрафами. Действия, совершенные до завершения закрепления зиготы к матке (примечание: 5-7 дней от момента оплодотворения), не считаются прерыванием беременности в контексте закона.

- В особо тяжелых случаях карается лишением свободы от 6 месяцев до 5 лет. Такие случаи могут быть если действия совершаются против воли беременной или жизнь и здоровье беременной легкомысленно подвергаются опасности. Если эти действия совершает беременная, это карается лишением свободы от 6 месяцев до 1 года.

- Попытки совершения этих действий также наказуемы, но попытки, совершенные беременной, не наказываются.

- Уголовная ответсвенность врачей, а также за любую рекламу абортов, методов и препаратов для прерывания беременности прописаны отдельными статьями.

Далее следуют описания случаев, когда в прерывании беременности нет состава преступления. Их можно обобщить в три категории:

- Беременная требует прерывания беременности и может подтвердить прохождение консультации по разрешению конфликтов при беременности в акредитовонном по отдельному для этого закону учереждении, единственной целью которых является защита зарождающейся жизни и отказа беременной от прерывания. После консультаций необходимо прохождение как минимум трехдневного срока на размышления.

- При наступлении беременности в результате изнасилования или сравнимого сексуального преступления.

- При наличии медицинских показаний для опасности физического или психического здоровья беременной, которые могут быть устранены только путем прерывания беременности.

С момента наступления первых схваток действие данного закона прекращается и в силу вступают законы за убийство.

Вот так обстоят дела в Германии....

Не владею немецким, но гугл имеет обратное мнение. Аборты в Германии разрешены до 12 недели, с условием обязательной консультации с попыткой переубедить, - в случае стойкого "нежелания доносить беременность". Ну естественно инцест, изнасилование, угроза здоровью - абсолютные показатели. После 12 недель - тоже по показаниям здоровья. Без всякой уголовной ответственности.