Распределение домашних обязанностей.

(Gals @ 13.02.2006 - время: 16:55) Ну, собственно, это так. Детей сделали - страсть прошла...
Раньше некоторые женщины ещё и травили своих мужей, когда те становились ненужными. Сейчас, слава богу, можно просто разбежаться. если не за что убивать (сейчас, как правило, заказывают, только чтобы завладеть состоянием, чтобы содержать молодого мачо, но, к счастью, таких отмороженниц не так много).
АХ, бедные мужчины...вымирающий вид, феменистические хищницы их почти сожрали...(обливаюсь горькими слезами)!

Девочки, может хватит, мне их уже жалко...не кормим, не моем супружеский долг в связи с занятостью не выполняем, да, еще блаж в голову вбили...работа! ах...жестокие мы, бессердечные..

(Жизнь такая... @ 13.02.2006 - время: 17:07) (Gals @ 13.02.2006 - время: 16:55) Ну, собственно, это так. Детей сделали - страсть прошла... 
Раньше некоторые женщины ещё и травили своих мужей, когда те становились ненужными. Сейчас, слава богу, можно просто разбежаться. если не за что убивать (сейчас, как правило, заказывают, только чтобы завладеть состоянием, чтобы содержать молодого мачо, но, к счастью, таких отмороженниц не так много).
АХ, бедные мужчины...вымирающий вид, феменистические хищницы их почти сожрали...(обливаюсь горькими слезами)!

Девочки, может хватит, мне их уже жалко...не кормим, не моем супружеский долг в связи с занятостью не выполняем, да, еще блаж в голову вбили...работа! ах...жестокие мы, бессердечные..
Просто своеобразный садо-мазохизм этой темы, настолько актуален.....конца нет и не будет....пока о ВЫсокой Силе Любви говорить не начнем)))

(Жизнь такая... @ 13.02.2006 - время: 16:55) (*_MiLedi_* @ 13.02.2006 - время: 16:47) Верно...верно)))
Для тех, кто с бытовухой не справляется и  не любит никого, кроме себя( большей частью к мужчинам относится)...существует гостевой брак.
Встречаетесь только по выходным....и все само собой отпадает))
И тащить на хребте никого не надо, своими ручками помоете посуду, ценить больше  хищницу будете)
А так, только воду в ступе толочь, мужчин, действиями только брать надо.
Так они как раз и ценить начинают, когда уже явно плюешь на них...суетяться сразу как муравьи...
вон уже тема есть..."неисполнительная жена"....ах, она перестала готовить, убирать, "супружески долг" исполнять, что с ней???? помогите????!!!! Моя жена сошла сума!!!!!!!!
чем стервозней женщина, тем больше ценят её мужчине...
Это если пока брака как такового не существует. А если он уже есть, тогда как? Нормальная психология женщины-хранительницы очага - похерить всё нафиг ради удовлетворения своих амбиций - карьерных, социальных и материальных?
Заметьте - мужчины так вопрос не ставят - они готовы к компромиссу - и уходят только тогда, когда все средства примирения исчерпаны, а упёртость феминисток просто впечатляет.
То же касательно и темы распределения обязанностей - то же упорство и отсутствие желания увидеть здравый смысл за бутафорскими наворотами собственного эгоизма.

PHENGу:
Какие хитрости?
Использование логических рассуждений в своих корыстных целях. Твоя цель - доказать, что хорошо быть домохозяйкой и жить на содержании. Что такие люди востребованы обществом. Но за такими рассуждениями больше НЕТ правды, это вчерашний день.

(*_MiLedi_* @ 13.02.2006 - время: 17:14) (Жизнь такая... @ 13.02.2006 - время: 17:07) (Gals @ 13.02.2006 - время: 16:55) Ну, собственно, это так. Детей сделали - страсть прошла... 
Раньше некоторые женщины ещё и травили своих мужей, когда те становились ненужными. Сейчас, слава богу, можно просто разбежаться. если не за что убивать (сейчас, как правило, заказывают, только чтобы завладеть состоянием, чтобы содержать молодого мачо, но, к счастью, таких отмороженниц не так много).
АХ, бедные мужчины...вымирающий вид, феменистические хищницы их почти сожрали...(обливаюсь горькими слезами)!

Девочки, может хватит, мне их уже жалко...не кормим, не моем супружеский долг в связи с занятостью не выполняем, да, еще блаж в голову вбили...работа! ах...жестокие мы, бессердечные..
Просто своеобразный садо-мазохизм этой темы, настолько актуален.....конца нет и не будет....пока о ВЫсокой Силе Любви говорить не начнем)))
О силе любви? я не заметила, чтобы кто-то из наших оппонентов, я о мужской половине, с нежностью и трепетом говорил о женщинах.
Любовь для них не более чем хороший инструмент манипуляции женщиной, "ааааа...врёте что любите самозабвенно - раз не хотите впрягацца в ярмо бытовухи..."

О том, что он такой заработавшийся, но безумно любящий свою женщину, готов помочь ей и любимым делом заниматься и помогать в бытовых вопросах, да и вообще не перекрывать кислород её начинаниям своим денежным кляпом, я слышала только пару сообщений...да и то, раз сказав что помогают, мужчины перключались на другие более важные темы..

(Gals @ 13.02.2006 - время: 17:23) Это если пока брака как такового не существует. А если он уже есть, тогда как? Нормальная психология женщины-хранительницы очага - похерить всё нафиг ради удовлетворения своих амбиций - карьерных, социальных и материальных?
Заметьте - мужчины так вопрос не ставят - они готовы к компромиссу - и уходят только тогда, когда все средства примирения исчерпаны, а упёртость феминисток просто впечатляет.
То же касательно и темы распределения обязанностей - то же упорство и отсутствие желания увидеть здравый смысл за бутафорскими наворотами собственного эгоизма.
Хоть бы одно ласковое слово женщинам сказали....эх мужики)))
Какой компромисс может быть? О махровом эгоизме мужчин и так известно.
К женщине подход нужен, здесь же мужская точка зрения примитивна.
Какие средства примирения Вы знаете? Что-то я в этом сильно сомневаюсь уже.
Гнете сами свою линию всегда в жизни, пока разводом не повеяло)))

(Sister of Night @ 13.02.2006 - время: 17:31) PHENGу:
Какие хитрости?
Использование логических рассуждений в своих корыстных целях. Твоя цель - доказать, что хорошо быть домохозяйкой и жить на содержании. Что такие люди востребованы обществом. Но за такими рассуждениями больше НЕТ правды, это вчерашний день.
вооот...а ты, глупенькая, не видишь таких явных вещей, в чём твоё истинное предназначение...скорее опомнись, пока не поздно...а то мужчина добытчки уйдет от тебя и придется самой денюжки зарабатывать... ...(всё, у меня истерика)...

(Tamarisk @ 13.02.2006 - время: 17:47) Всё очень просто: мужчина приносит в дом добычу, женщина её готовит.

Соответственно, мужчина не готовит добычу, а женщина её не приносит.

Как говорил профессор философии у нас в университете: Вот такая диалектика!


Девушка, кто ж Вам такое сказал?
Присказка стара как мир...а если я умею лучше приносить добычу, чем многие мужчины, задавить это умение накорню? Что-то не заметила я повального отказа поступать в высшие учебные заведения у женского пола, нафиг стока лет горбатиться, раз "добычу готовить придется, на большее не способны, да и не созданы для другого"....
К сожаленью паразитические настроения сильны до сих пор..тьфу

(Tamarisk @ 13.02.2006 - время: 17:47) Всё очень просто: мужчина приносит в дом добычу, женщина её готовит.

Соответственно, мужчина не готовит добычу, а женщина её не приносит.

Как говорил профессор философии у нас в университете: Вот такая диалектика!


Мужчины пощадите!!! ( у меня уже истерика))))
Так женщина, сама себе уже давно все приносит....пора и совесть иметь)))

(*_MiLedi_* @ 13.02.2006 - время: 17:39) (Gals @ 13.02.2006 - время: 17:23) Это если пока брака как такового не существует. А если он уже есть, тогда как? Нормальная психология женщины-хранительницы очага - похерить всё нафиг ради удовлетворения своих амбиций - карьерных, социальных и материальных?
Заметьте - мужчины так вопрос не ставят - они готовы к компромиссу - и уходят только тогда, когда все средства примирения исчерпаны, а упёртость феминисток просто впечатляет.
То же касательно и темы распределения обязанностей - то же упорство и отсутствие желания увидеть здравый смысл за бутафорскими наворотами собственного эгоизма.
Хоть бы одно ласковое слово женщинам сказали....эх мужики)))
Какой компромисс может быть? О махровом эгоизме мужчин и так известно.
К женщине подход нужен, здесь же мужская точка зрения примитивна.
Какие средства примирения Вы знаете? Что-то я в этом сильно сомневаюсь уже.
Гнете сами свою линию всегда в жизни, пока разводом не повеяло)))
Ну что сказать, вот такой недостаток женщин как чувствительность к пустым словам, и используют альфонсы.
Вопрос - почему для вас слова значат больше, чем поступки?

Касательно хвалить женщин - это уже было - см. выше.
Насчёт подхода - а женщинам, значит, западло с мужчинами нормально договариваться? Вы же сами навязали равенство, так зачем же отступать?
А насчёт развода - кстати, мужчинам он всегда выгоднее, просто мы не эгоисты и чаще думаем о детях, чем их матери, хоть и всегда в ущерб себе.

А средства примирения? Я знаю единственное, которое устравивает женщин - это чтобы им что-нибудь купили. Разве не так?
К вам надо относиться снисходительно, как к детям. Вы же не обижаетесь на нашкодивших детей? Вот и мы чаще не обижаемся на глупости наших женщин. А вы делайте выводы и ведите себя умнее.

Насчёт истерики у Жизни такой - она у Вас по расписанию до или после шопинга?

(Sister of Night @ 13.02.2006 - время: 17:31) PHENGу:
Какие хитрости?
Использование логических рассуждений в своих корыстных целях. Твоя цель - доказать, что хорошо быть домохозяйкой и жить на содержании. Что такие люди востребованы обществом.
Моя цель - не доказать, что это хорошо. Моя цель - доказать, что КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, и на свое понимание счастья. В том числе женщины, которые посвящают себя семье, мужу и детям, и "забивают" на карьеру, ИМЕЮТ ПРАВО НА ЭТО, и имет право также не называться за это "клушами", "рабынями", "содержанками", "ограниченными", "паразитами" и другими обидными прозвищами.
Также и мужчины, которые выбирают в жизни таких женщин, имеют право не называться "рабовладельцами", "шовинистами", "эгоистами", "потребителями" и другими обидными прозвищами.
А что мои рассуждения о другом образе жизни иногда слишком резки - так это естественная реакция на все эти обидные прозвища. Я бы вообще с удовольствием придерживался принципа "не судите, да не судимы будете" и считал бы вполне нормальным существование женщин, которым не нужны семья и дети, а на первом месте работа и карьера.
Если бы не одно важное обстоятельство.
Если бы они не считали на этом основании себя одних умными, а всех остальных дураками.
А это и есть шовинизм.


Но за такими рассуждениями больше НЕТ правды, это вчерашний день.
Правда у каждого своя...


для жизнь такая
а то мужчина добытчки уйдет от тебя и придется самой денюжки зарабатывать...
если ты конкретно о сестре Найта, то она давно в разводе.

для миледи
Так женщина, сама себе уже давно все приносит....пора и совесть иметь))) 
Я не знаю, рожала ты или нет... Если не рожала - сообщаю, что иногда бывают такие сложные роды, когда 2 недели после них просто нельзя встать с постели. + послеродовая депрессия. + кормление грудью (нормальная мать будет кормить только грудью и не менее года). + 2-3 месяца до родов нельзя работать (а мое личное мнение - что при наличии финансовых возможностей лучше весь срок беременности не работать, т.к. работа связаны с постоянными стрессами, которые вместе с матерью получает и ребенок в утробе).
Не все из перечисленного можно спихнуть на мужа или приходящую нянечку.
Если женщина хочет ребенка - то она минимум 1,5 года не работник и не добытчик, а если хочет быть именно С РЕБЕНКОМ, а не просто механически родить, выкормить первый год и сдать нянечке - то она не работник и не добытчик намного более долгое время.
И какую добычу ты собралась приносить все это время?

(Gals @ 13.02.2006 - время: 18:09) Ну что сказать, вот такой недостаток женщин как чувствительность к пустым словам, и используют альфонсы.
Вопрос - почему для вас слова значат больше, чем поступки?

Касательно хвалить женщин - это уже было - см. выше.
Насчёт подхода - а женщинам, значит, западло с мужчинами нормально договариваться? Вы же сами навязали равенство, так зачем же отступать?
А насчёт развода - кстати, мужчинам он всегда выгоднее, просто мы не эгоисты и чаще думаем о детях, чем их матери, хоть и всегда в ущерб себе.

А средства примирения? Я знаю единственное, которое устравивает женщин - это чтобы им что-нибудь купили. Разве не так?
К вам надо относиться снисходительно, как к детям. Вы же не обижаетесь на нашкодивших детей? Вот и мы чаще не обижаемся на глупости наших женщин. А вы делайте выводы и ведите себя умнее.

Насчёт истерики у Жизни такой - она у Вас по расписанию до или после шопинга?
От такого цинизма, любая женщина убежит на край света.
ИМХо, обвинить в глупости женщин, очень кстати, когда сказать больше нечего)))
Ваш подход мне ясен. Какой он-см.выше.


Р.S О, Великий Gals, простите рабу вашу Миледи, что посмела перед Вами слово молвить. Прошу Вашей снисходительности и милости)))

(*_MiLedi_* @ 13.02.2006 - время: 18:27)
От такого цинизма, любая женщина убежит на край света.
А что ты хотела в ответ на это:
Какой компромисс может быть? О махровом эгоизме мужчин и так известно.
Все нормально... Если оскорбляешь сама - будь готова получить в ответ.

Сорри за

(Pheng @ 13.02.2006 - время: 18:25) для миледи
Так женщина, сама себе уже давно все приносит....пора и совесть иметь))) 
Я не знаю, рожала ты или нет... Если не рожала - сообщаю, что иногда бывают такие сложные роды, когда 2 недели после них просто нельзя встать с постели. + послеродовая депрессия. + кормление грудью (нормальная мать будет кормить только грудью и не менее года). + 2-3 месяца до родов нельзя работать (а мое личное мнение - что при наличии финансовых возможностей лучше весь срок беременности не работать, т.к. работа связаны с постоянными стрессами, которые вместе с матерью получает и ребенок в утробе).
Не все из перечисленного можно спихнуть на мужа или приходящую нянечку.
Если женщина хочет ребенка - то она минимум 1,5 года не работник и не добытчик, а если хочет быть именно С РЕБЕНКОМ, а не просто механически родить, выкормить первый год и сдать нянечке - то она не работник и не добытчик намного более долгое время.
И какую добычу ты собралась приносить все это время?
Миледи пишется с большой М - дискриминация по половому признаку налицо))))
Вспомнил сразу, про рожала, не рожала...молодец!!!
Pheng, это не вся жизнь, продать можно в конце концов что-нибудь, пока дитя не подрастет. Дома тоже можно работать (специфика работы позволяет). Это не проблема.
И где мужское участие тогда? В чем?

(*_MiLedi_* @ 13.02.2006 - время: 18:27) (Gals @ 13.02.2006 - время: 18:09) Ну что сказать, вот такой недостаток женщин как чувствительность к пустым словам, и используют альфонсы.
Вопрос - почему для вас слова значат больше, чем поступки?

Касательно хвалить женщин - это уже было - см. выше.
Насчёт подхода - а женщинам, значит, западло с мужчинами нормально договариваться? Вы же сами навязали равенство, так зачем же отступать?
А насчёт развода - кстати, мужчинам он всегда выгоднее, просто мы не эгоисты и чаще думаем о детях, чем их матери, хоть и всегда в ущерб себе.

А средства примирения? Я знаю единственное, которое устравивает женщин - это чтобы им что-нибудь купили. Разве не так?
К вам надо относиться снисходительно, как к детям. Вы же не обижаетесь на нашкодивших детей? Вот и мы чаще не обижаемся на глупости наших женщин. А вы делайте выводы и ведите себя умнее.

Насчёт истерики у Жизни такой - она у Вас по расписанию до или после шопинга?
От такого цинизма, любая женщина убежит на край света.
ИМХо, обвинить в глупости женщин, очень кстати, когда сказать больше нечего)))
Ваш подход мне ясен. Какой он-см.выше.


Р.S О, Великий Gals, простите рабу вашу Миледи, что посмела перед Вами слово молвить. Прошу Вашей снисходительности и милости)))
Обычный женский приём - перед лицом неопровержимых фактов начать полное искажение действительности.

Меня не проймёшь завываниями по поводу моего цинизма - о, женщины - коарство - ваше имя!!! Это не я, это Шекспир сказал. Кто против Шекспира?

(Gals @ 13.02.2006 - время: 19:23) Р.S О, Великий Gals, простите рабу вашу Миледи, что посмела перед Вами слово молвить. Прошу Вашей снисходительности и милости)))
Обычный женский приём - перед лицом неопровержимых фактов начать полное искажение действительности.

Меня не проймёшь завываниями по поводу моего цинизма - о, женщины - коарство - ваше имя!!! Это не я, это Шекспир сказал. Кто против Шекспира?

Я знаю единственное, которое устравивает женщин - это чтобы им что-нибудь купили. Разве не так?
Да, коварство и вероломство, совершенно верно)))
Это еще не завывание....
ТОгда где граница между ответственным подходом к браку и расчетом?

А семейное счастье, что, от тебя не зависит? Совсем?

Ну, почему ж не зависит... Зависит конечно... До тех пор, пока мужу не придет в голову мысль, что жизнь одна, а если тот же борщ варить будет молодая - оно приятней... И ведь сердцу не прикажешь....
а уж если кто-то с ней случайно окажется - в принципе не хотят учитывать интересы такого мужчины, идти хотя бы на небольшой компромисс ради сохранения отношений и т.д.
Отказ от любимой работы - небольшой компромисс, на который может и должна идти любая женщина ради сохранения отношений. Ну, а согласие учавствовать в домработах со стороны мужчины - это видимо такой подвиг, который посилам отнюдь не каждому... Ну, да, позор! мужчине мыть посуду! О каких компромиссах может идти речь?
Большинство мужчин - добытчики по натуре. Когда в них не видят добытчиков (а так поступает каждая женщина, которая заявляет: я - тоже добытчик!), то не видят и личность
Да почему не видят? Видят. Проблема в том, что куда сложнее быть хорошим добытчиком, чем таковым казаться на фоне неработающей жены. И вот ведь в чем основное зло - искали бы сразу неработающих.. Так нет же. Тут уже видимо принципиально жертвоприношение работы носкам и кастрюлям...
При условии, что мужчина ДОЛЖЕН учавствовать не меньше, если я не ошибаюсь?
Повторюсь, самостоятельно может и не учавствовать. А если совсем и ни в какой форме учавствовать не собирается, зато предъява на предъяве - зачем с ним жить?
приносит немалые вливания в семейный бюджет? Ну то есть, грубо говоря, ты говоришь: "Главное в жизни для меня работа и социальная востребованность, а муж и семья - на втором местеНу... Если грубо, получается, что главное в жизни мужчины - это работа и понты, что не след мужику о домработы руки пачкать. И работа с понтами - важнее счастья любимой женщины. Чего удивляться, что и женщина не ставит бытовые потребности мужа во главу угла?

(Gals @ 13.02.2006 - время: 17:23) Заметьте - мужчины так вопрос не ставят - они готовы к компромиссу - и уходят только тогда, когда все средства примирения исчерпаны, а упёртость феминисток просто впечатляет.
То же касательно и темы распределения обязанностей - то же упорство и отсутствие желания увидеть здравый смысл за бутафорскими наворотами собственного эгоизма.
Опять двадцать пять...
Отказ от карьеры ради мужа - это не компромисс, а полная "сдача позиции". Тут же вроде все согласны "строить уют", но не в одиночку. Так мужчины не согласны. Где компромисс? Не вижу...
В чем заключается "здравый смысл"? Разве желание обеспечить себе беспроблемный быт ценой жертв только со стороны женщины - не бутафорские навороты собственного эгоизма? Действительно, странно, что женщина не видит в этом здравого смысла.

Вот что то пока гладить утюгом не прет и готовить)
а все остальное - посуда, мусор, уборка, поход по магазинам продуктовым, сантехника и не только естественно - этовсе легко!
Ну а чего забыл, так потом подпишу)

(Молоток @ 13.02.2006 - время: 20:55) Вот что то пока гладить утюгом не прет и готовить)
а все остальное - посуда, мусор, уборка, поход по магазинам продуктовым, сантехника и не только естественно - этовсе легко!
Ну а чего забыл, так потом подпишу)
Вот...дождалась все-таки)))
Таких бы мужчин, да побольше, свой феминизм, сразу в мусорное ведро отправлю.