Подкаблучник-кто он?

Я за всю жизнь только один раз видела мужа, который ограничивал свою жену-домохозяйку. И то, это было очень давно, их обоих уже нет... Мужчина женился очень поздно, за сорок, женился на девушке, у которой не было никакого образования, хоть она из из хорошей семьи была. И она еще и по характеру такая очень скромная была, не могла за себя слова сказать. Она работала, на какой-то канцелярской работе, не принося больших денег в дом. Он посадил ее дома. Она родила двоих детей. Денег давал только на питание и детей. Что ей надо было - только вместе покупали. Причем, покупали вещи хорошие, ему она нужна была еще и как представительская жена по особенностям работы.

Так как она не сумела поставить себя в семье, то она боялась его. Началась гипертония. В общем, она дождалась, когда младший сын вырос и развелась с мужем, которому уже было за 60, а ей за пятьдесят. Пошла работать... Но быстро заболела. И он тоже заболел. Они так и жили разведенные в одной квартире. Перед тем, как ему умирать, он сказал ей, чтобы они снова расписались, чтобы квартиру не делить. Так и умерли оба в один год....

Читаешь эти посты некоторых девушек с их "правдой-маткой" о грубой и приземленной природе мужчин, как они ее после своих желтых "Космополитан" представляют, - и думаешь: уважать они будут только своего, любимого, остальные мужчины - это нечто вроде однобоких существ, которые хотят власти и денег.

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:56) Ну тогда давай что-нить конструктивное скажи, как с такими мужьями-деспотами справляться?
А выход один - организовывать женщине собственный источник дохода. Когда такие домашние тираны понимают, что нет у них абсолютной власти, то быстро сдуваются. Поскольку единственное, чем они могут придавить - это деньги.

(хреноМетр @ 23.03.2009 - время: 23:50) Хочется узнать мнения сильной половины и слабого пола , на понятие - подкаблучник...
Пример: жена хорошо зарабатывает, муж не работает но при-этом выполняет всю работу по дому.... Можно его считать- подкаблучником...?
Если жена настолько хорошо зарабатывает то зачем домашнюю работу делать М?..нуно нанять прекрасную няню и руководить ее деятельностью..)))
подкаблучник эт не работает М или не работает..даже большие крутые волки -дома могут быть подкаблучниками..))))))
подкаблучник это внутрисемейная иерархия...
это строится на базовом инстинкте..даже волк ползает на брюхе перед сукой.
вот поэтому наверное наши гламурные дамы так любят когда их суками называют
вот на чем она держится здесь есть варианты)))))))

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 15:30) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:56) Ну тогда давай что-нить конструктивное скажи, как с такими мужьями-деспотами справляться?
А выход один - организовывать женщине собственный источник дохода. Когда такие домашние тираны понимают, что нет у них абсолютной власти, то быстро сдуваются. Поскольку единственное, чем они могут придавить - это деньги.
это заблуждение-что единственный..
что тогда делать с тиранами алкашами?..вполне приличные дамы с зарплатой и положением стонут и рыдают -но живут..
здесь что то базовое -не поддающееся разуму..
тиран очевидно имеет хорошие гены-агрессора и захватчика..это ценное качество для экспансии.

Читаешь эти посты некоторых девушек с их "правдой-маткой" о грубой и приземленной природе мужчин, как они ее после своих желтых "Космополитан" представляют, - и думаешь: уважать они будут только своего, любимого, остальные мужчины - это нечто вроде однобоких существ, которые хотят власти и денег.

в космополитанах наоборот все красиво и розово и достаточно правильный жест сделать и правильное платье надеть,чтобы мужчина ради тебя в лепешку расшибся.а правда-матка - она к сожалению как раз из жизни.а насчет любимого и других мужчин все верно - ведь не первого попавшегося себе выбираешь,а особенного.и тем более когда влюбляешься и любишь,а еще когда поначитаешься историй на всяких форумах про то как себя другие мужчины ведут с девушками - действительно думаешь,"блин,как мне повезло,на козла не нарвалась,а их судя по всему большинство".только от козлизма-то никто не застрахован на самом деле,можно и 5 и 10 лет с человеком прожить,а потом он такое отколет...ну и умом конечно понимаешь что не могут все мужчины быть уродами,но жизнь дает понять что практически каждый из них уж на какой-то период жизни да становится им.женщины тоже далеко не ангелы,но здесь мы про мужчин говорим...

(Leksie @ 24.03.2009 - время: 16:00) ...ну и умом конечно понимаешь что не могут все мужчины быть уродами,но жизнь дает понять что практически каждый из них уж на какой-то период жизни да становится им.женщины тоже далеко не ангелы,но здесь мы про мужчин говорим...
Спасибо, что ответили.
А черкните всё-таки одной фразой о женщинах: А ОНИ НА КАКОЙ-ТО ПЕРИОД ЖИЗНИ ДА СТАНОВЯТСЯ УРОДАМИ? Или просто не ангелы?

(архистратиг @ 24.03.2009 - время: 15:59) (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 15:30) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:56) Ну тогда давай что-нить конструктивное скажи, как с такими мужьями-деспотами справляться?
А выход один - организовывать женщине собственный источник дохода. Когда такие домашние тираны понимают, что нет у них абсолютной власти, то быстро сдуваются. Поскольку единственное, чем они могут придавить - это деньги.
это заблуждение-что единственный..
что тогда делать с тиранами алкашами?..вполне приличные дамы с зарплатой и положением стонут и рыдают -но живут..
здесь что то базовое -не поддающееся разуму..
тиран очевидно имеет хорошие гены-агрессора и захватчика..это ценное качество для экспансии.
В большинстве те, кому есть куда и с чем уйти от алкаша - те уходят. Алкоголизм вообще мало отношения имеет к экспансии. Какая там экспансия и гены агрессоры от обычной дешевой сявки, которая только и может, что над самыми близкими издеваться?

А черкните всё-таки одной фразой о женщинах: А ОНИ НА КАКОЙ-ТО ПЕРИОД ЖИЗНИ ДА СТАНОВЯТСЯ УРОДАМИ? Или просто не ангелы?

а они ровно так же как мужчины - кто-то по жизни не оч хороший человек,а кто-то становится им в определенные периоды жизни.думаю безгрешных все-таки не бывает...

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 15:30) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:56) Ну тогда давай что-нить конструктивное скажи, как с такими мужьями-деспотами справляться?
А выход один - организовывать женщине собственный источник дохода. Когда такие домашние тираны понимают, что нет у них абсолютной власти, то быстро сдуваются. Поскольку единственное, чем они могут придавить - это деньги.
А что это изменит? Если муж по натуре тиран, то он и работающую жену будет так же угнетать, как и неработающую.

Тут кроме самоощущения женщины, у работающей женщины, ничего не меняется. Ну есть у нее ощущение, что может она свалить от мужа.... Ну так чаще всего - сваливать или не сваливать - это не зависит от ее работы. И домохозяйки уходят, и работающие могут везти на себе и работу, и дом, и детей, и сволочь-мужа....

Есть еще одна деталь. Что мужья неработающих жен более ответственны в отношениях с семьей. Они понимают, что благополучие семьи от них зависит, и потому стараются... Я понимаю, что для тебя это не довод. Но вот так - нет у меня огульного предубеждения против мужей.

Кирс,одна деталь - если домохозяйка захочет уйти - куда ей идти и на что жить?...

(Leksie @ 24.03.2009 - время: 16:40) Кирс,одна деталь - если домохозяйка захочет уйти - куда ей идти и на что жить?...
Ну как правило, у нас бездомных нет. И как правило все где-то прописаны. А на что жить? Работать пойдет и будет на что жить.

Кстати, я знаю одну женщину, домохозяйку, которая после развода с мужем уже несколько лет не работает и живет на алименты мужа на двоих детей. И не рыпается в отношении найти работу или нового мужа... все ее устраивает.

Лекс, я уже много раз это пишу... ИМХО такое, что страх девушек перед статусом домохозяйки - это всего-навсего страх девушек. В реале ничего не меняется от того, что она дома сидит или работает.

Если муж скотина, то он будет скотиной и при работающей жене и при домохозяйке. Если заботливый мужчина - то тоже заботиться и жалеть (страшное слово) будет и жену-домохозяйку и работающую жену.

Ну как правило, у нас бездомных нет. И как правило все где-то прописаны. А на что жить? Работать пойдет и будет на что жить.

ой,идеалистка ты...ладно с жильем,а вот работу щас даже хорошим спецам трудно найти,а тем более женщине,у которой может и есть диплом,но она н-ное количество лет и не работала и квалификацию не повышала,а точнее наоброт ее теряла.а уж если вообще никакого опыта работы нет,то это вообще практически нулевой вариант.разве что она согласна будет полы мыть или что-нить вроде того.

Кстати, я знаю одну женщину, домохозяйку, которая после развода с мужем уже несколько лет не работает и живет на алименты мужа на двоих детей. И не рыпается в отношении найти работу или нового мужа... все ее устраивает.

ну вот именно что таких единицы,которые умудряются получать с мужей алименты,на которые еще и жить можно.ну или мужей таких единицы...в общем суть одна.

по сказанному ниже совершенно согласна,просто и идеализировать тоже не надо.

(Leksie @ 24.03.2009 - время: 16:51) Ну как правило, у нас бездомных нет. И как правило все где-то прописаны. А на что жить? Работать пойдет и будет на что жить.

ой,идеалистка ты...ладно с жильем,а вот работу щас даже хорошим спецам трудно найти,а тем более женщине,у которой может и есть диплом,но она н-ное количество лет и не работала и квалификацию не повышала,а точнее наоброт ее теряла.а уж если вообще никакого опыта работы нет,то это вообще практически нулевой вариант.разве что она согласна будет полы мыть или что-нить вроде того.
Ну тогда не говорите, что не хотите дома сидеть из-за сволочи мужа. А конкретно - чтобы не терять квалификацию. То есть - из-за себя, из-за своих перспектив в работе. Зачем на мужа спихивать то, что есть внутренняя проблема женщины?


(Leksie @ 24.03.2009 - время: 16:51)
Кстати, я знаю одну женщину, домохозяйку, которая после развода с мужем уже несколько лет не работает и живет на алименты мужа на двоих детей. И не рыпается в отношении найти работу или нового мужа... все ее устраивает.

ну вот именно что таких единицы,которые умудряются получать с мужей алименты,на которые еще и жить можно.ну или мужей таких единицы...в общем суть одна.
Правильно, я одну и знаю, которая развелась с мужем, будучи домохозяйкой. Причем - муж действительно сволочь. Но бабки ей поступают исправно.

Тема съехала куда-то в сторону от подкабличников.
Является ли М подкаблучником определяется не от тем занимается ли он домашним хоз-вом, а другими вещами! Кто принимает решения и кто отвечает за последствия принятых решений.

Ну допустим, есть жена которая и работает и хозяйство на себе держит и принимает решения что-когда-где-почем купить, а муж у нее только для декорации (типа подушки диванной) и вообще права голоса не имеет- как жена сказала-так он и сделает, причем еще при этом будет постоянно спрашивать "а как/что мне сделать?" вот это настоящий подкаблучник.

Ну тогда не говорите, что не хотите дома сидеть из-за сволочи мужа. А конкретно - чтобы не терять квалификацию. То есть - из-за себя, из-за своих перспектив в работе. Зачем на мужа спихивать то, что есть внутренняя проблема женщины?

эээ,постой-ка,тыменя с кем-то путаешь.я что-то разве говорила про мужа-сволочь? лично у меня мужа-сволочи нет,есть просто муж...а то что это моя внутренняя проблема - на что мне (и возможно моим детям) кушать,если я останусь одна - это совершенно верно,и каждая женщина должна об этом думать а не надеяться на мужчину или еще кого-то...и карьеризм тут ни при чем,просто без работы не будет денег,а значит не будет и еды.такова жизнь.

Правильно, я одну и знаю, которая развелась с мужем, будучи домохозяйкой. Причем - муж действительно сволочь. Но бабки ей поступают исправно.

значит еще не совсем сволочь...был бы таковым - она б от него копейки не увидела...

(Никому-Никому @ 24.03.2009 - время: 17:08) Тема съехала куда-то в сторону от подкабличников.
Является ли М подкаблучником определяется не от тем занимается ли он домашним хоз-вом, а другими вещами! Кто принимает решения и кто отвечает за последствия принятых решений.

Ну допустим, есть жена которая и работает и хозяйство на себе держит и принимает решения что-когда-где-почем купить, а муж у нее только для декорации (типа подушки диванной) и вообще права голоса не имеет- как жена сказала-так он и сделает, причем еще при этом будет постоянно спрашивать "а как/что мне сделать?" вот это настоящий подкаблучник.
То есть это муж при работающей жене?

(Leksie @ 24.03.2009 - время: 17:10) Ну тогда не говорите, что не хотите дома сидеть из-за сволочи мужа. А конкретно - чтобы не терять квалификацию. То есть - из-за себя, из-за своих перспектив в работе. Зачем на мужа спихивать то, что есть внутренняя проблема женщины?

эээ,постой-ка,тыменя с кем-то путаешь.я что-то разве говорила про мужа-сволочь? лично у меня мужа-сволочи нет,есть просто муж...а то что это моя внутренняя проблема - на что мне (и возможно моим детям) кушать,если я останусь одна - это совершенно верно,и каждая женщина должна об этом думать а не надеяться на мужчину или еще кого-то...и карьеризм тут ни при чем,просто без работы не будет денег,а значит не будет и еды.такова жизнь.

Правильно, я одну и знаю, которая развелась с мужем, будучи домохозяйкой. Причем - муж действительно сволочь. Но бабки ей поступают исправно.

значит еще не совсем сволочь...был бы таковым - она б от него копейки не увидела...
Лекс, я не про тебя.. это фигура речи - обращение на ты.... прости, если некорректно написала...

Ну ты согласишься, что при таком раскладе, получается, что девушка выходя замуж, уже предполагает, что муж - сволочь, который обязательно бросит ее без средств к существованию. ИМХО такое, что это изначальное оскорбление мужчине. В то время как если жена становится домохозяйкой то это знак доверия мужу. Она верит в то, что муж не бросит ее и будет заботиться о ней.

Ну вот пока я только один случай знаю, когда от жены домохозяйки ушел муж, вернее увели его жестко очень... но деньги он платит исправно... и в квартире их общей она с детьми осталась. Я считаю, что он сволочь. Ты говоришь, что не очень и сволочь... раз оставил квартиру и деньги платит исправно.

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 17:13) То есть это муж при работающей жене?
Нет! Просто тут все "уперлись" в то работает жена/не работает...

Подкаблучник-муж жены, которая принимаея решения не учитывает мнение мужа, а зачастую это мнение еще и диктует (вне зависимости работает жена-не работает и занимается дх или нет)

Ну ты согласишься, что при таком раскладе, получается, что девушка выходя замуж, уже предполагает, что муж - сволочь, который обязательно бросит ее без средств к существованию. ИМХО такое, что это изначальное оскорбление мужчине. В то время как если жена становится домохозяйкой то это знак доверия мужу. Она верит в то, что муж не бросит ее и будет заботиться о ней.

неа,не соглашусь)) знак доверия мужу - это уже то что она выходит за него замуж.а становится она домохозяйкой или нет и по каким соображениям - это уже вещь настолько индивидуальная что к единому знаменателю это просто так не приведешь. я всеми своими словами пыталась выразить одну-единственную народную мудрость - на бога надейся,а сам не плошай или другими словами надейся на лучшее,но будь готов ко всему.в том числе к тому что можешь остаться одна.никогда не знаешь как жизнь повернется.

Ну вот пока я только один случай знаю, когда от жены домохозяйки ушел муж, вернее увели его жестко очень... но деньги он платит исправно... и в квартире их общей она с детьми осталась. Я считаю, что он сволочь. Ты говоришь, что не очень и сволочь... раз оставил квартиру и деньги платит исправно.

нет,вот тут как раз и получается что в чем-то он сволочь,а в чем-то нет.в конце концов нельзя быть абсолютно хорошим или абсолютно плохим.абсолют - это самая большая условность.