Подкаблучник-кто он?

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 12:37) Это у только работающих женщин превентивный страх перед тем, что они вдруг станут домохозяйками и страх того, что их почему-то вдруг угнетать начнут.
Просто о неработающую женщину легче вытирать ноги. Как сказали выше - "ДЕНЬГИ - Это власть." Очень многие мужчины хотят, чтобы жена не работала (кстати, обрати внимание на логику данного отношения к женщине, если она дома, то не работает, домашняя работа - не работа) именно потому, что хотят получить над ней бесконтрольную власть.

Да, есть такие женщины, как ты описала, но против таких сильно властных жен-домохозяек есть одна действенная мера - мужчина просто перестает давать ей деньги. И куда вся ее властность сразу девается! Так что, Кирс, не надо по поводу домохозяек. То, что ты описываешь - действительно редкость.

(ya777 @ 24.03.2009 - время: 12:37) подкаблучник - это тот мужчина, который как здесь правильно высказали мысль, не проявляет инициативы,а во всем слушает жену...а также тот, кто не способен указать жене на ее обязанности и сам выполняет вместо нее работу по дому...
Угу... А так же ещё надо у неё всю зарплату отбирать... И вообще - по дому всё сделала, отсосала - и опять на работу! Нечего, понимашь. глаза мозолить!

Kirsten, я тоже не очень понимаю корреляцию между сферой приложения труда и чувством собственного достоинства :)
Знакомая семья есть - там мушш домохозяин. Жена по дому ничего не делает. бо одна работает. И дорога до работы часа три-четыре занимает. Я бы не сказала, что он халявщик или подкаблучник. Дом сам строит, летом вских там куриц-кроликов держит. Плюс 25 соток земли... Плюс сбор грибов-ягод. Его фик поймаешь дома. Кста, обоим около 50. Живут так последние лет 10. И то, что жена в этой семье не занимается домашним хозяйством - так наоборот по-моему показатель ответственного отношения мужчины. И то что он вполне добытчик тоже по-моему сомнений не вызывает.

Sarita,то что ты описала называется "хозяин".и это вполне характеризует мужчину положительно.к сожалению у нас почему-то засел стереотип что женщина обязана быть хорошей хозяйкой,а вот то что мужчина тоже должен быть хозяином (не в смысле трескать кулаком по столу когда это выгодно,а в исконном смысле этого слова) в доме - про это почему-то все удобненько так забыли.

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 12:53) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 12:37) Это у только работающих женщин превентивный страх перед тем, что они вдруг станут домохозяйками и страх того, что их почему-то вдруг угнетать начнут.
Просто о неработающую женщину легче вытирать ноги. Как сказали выше - "ДЕНЬГИ - Это власть." Очень многие мужчины хотят, чтобы жена не работала (кстати, обрати внимание на логику данного отношения к женщине, если она дома, то не работает, домашняя работа - не работа) именно потому, что хотят получить над ней бесконтрольную власть.

Да, есть такие женщины, как ты описала, но против таких сильно властных жен-домохозяек есть одна действенная мера - мужчина просто перестает давать ей деньги. И куда вся ее властность сразу девается! Так что, Кирс, не надо по поводу домохозяек. То, что ты описываешь - действительно редкость.
Не видела живьем ни одной домохозяйки, об которую муж вытирал бы ноги. А вот домохозяек, которые мужей в ежевых рукавицах держат - сколько угодно видела.

Еще раз скажу, что это страхи работающих женщин, что если они перестанут работать, то муж ее угнетать будет.

Угнетение имеет место быть в случае, когда муж имеет очень большой доход. И тут уже нет разницы, работает жена или не работает. Он у нее уже не станет подкаблучником. А если муж не олигарх, то очень маленькая вероятность, что жена-домохозяйка будет угнетена мужем.


А насчет мужней бесконтрольной власти, то она будет иметь место только в том случае, если женщина ее отдаст мужу сама.

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 12:53) Да, есть такие женщины, как ты описала, но против таких сильно властных жен-домохозяек есть одна действенная мера - мужчина просто перестает давать ей деньги. И куда вся ее властность сразу девается! Так что, Кирс, не надо по поводу домохозяек. То, что ты описываешь - действительно редкость.
Так эти властные домохозяйки, они сами и домашнюю бухгалтерию ведут и деньги у них в руках.

Ты наверное, не очень понимаешь, что такое жена-домохозяйка. Она действительно - ХОЗЯЙКА в доме. И муж принимает ее главенствование в доме.

И не надо ей, как выше сказали, самой гвозди забивать, и унитаз прочищать - муж и сделает это все... то, что хозяйка скажет.

Девушки, вы путаете названия домоХОЗЯЙКА и домработница.

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:12) Не видела живьем ни одной домохозяйки, об которую муж вытирал бы ноги. А вот домохозяек, которые мужей в ежевых рукавицах держат - сколько угодно видела.

А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.

Кстати, ты, выходит, считаешь, что у всех домохозяек мужья - подкаблучники?
Еще раз скажу, что это страхи работающих женщин, что если они перестанут работать, то муж ее угнетать будет.
Страхи на пустом месте не возникают. Значит, либо у них самих был такой негативный опыт, или они его видели у близких. Кстати, вспоминаю тему, где девушка писала, что ее муж свою далеко не маленькую разплату расплескивает по глупостям (типа, приспичило ему купить себе пистолет), так, что потом они в долг берут деньги, а у нее сапоги протекают. А на ее любое возмущение говорит, что это он зарабатывает деньги, а она (сидя с двумя маленькими детьми) - только нахлебница. Угнетение имеет место быть в случае, когда муж имеет очень большой доход. И тут уже нет разницы, работает жена или не работает. Он у нее уже не станет подкаблучником. А если муж не олигарх, то очень маленькая вероятность, что жена-домохозяйка  будет угнетена мужем. А какая зависимость от того, что он - олигарх с властью над женой? А насчет мужней  бесконтрольной власти, то она будет иметь место только в том случае, если женщина ее отдаст мужу сама.Естественно. если у нее будет независимый доход, то власть уже взять полную не получится в любом случае.

(Sarita @ 24.03.2009 - время: 12:55)

Kirsten, я тоже не очень понимаю корреляцию между сферой приложения труда и чувством собственного достоинства :)
Знакомая семья есть - там мушш домохозяин. Жена по дому ничего не делает. бо одна работает. И дорога до работы часа три-четыре занимает. Я бы не сказала, что он халявщик или подкаблучник. Дом сам строит, летом вских там куриц-кроликов держит. Плюс 25 соток земли... Плюс сбор грибов-ягод. Его фик поймаешь дома. Кста, обоим около 50. Живут так последние лет 10. И то, что жена в этой семье не занимается домашним хозяйством - так наоборот по-моему показатель ответственного отношения мужчины. И то что он вполне добытчик тоже по-моему сомнений не вызывает.
Нормальная жизнь. Как им удобно, так и живут.

Сарит, а какое отношение это имеет к моему тому посту?

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:23) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:12) Не видела живьем ни одной домохозяйки, об которую муж вытирал бы ноги. А вот домохозяек, которые мужей в ежевых рукавицах держат - сколько угодно видела.


Ой, Ингрид, ты очень сложно свои посты строишь.. я запутываюсь в них... А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.
Ну это уже проблема этих мужиков. Значит, он так по-хамски себя ведет, что женщина не верит ему.

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:18) (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 12:53) Да, есть такие женщины, как ты описала, но против таких сильно властных жен-домохозяек есть одна действенная мера - мужчина просто перестает давать ей деньги. И куда вся ее властность сразу девается! Так что, Кирс, не надо по поводу домохозяек. То, что ты описываешь - действительно редкость.
Так эти властные домохозяйки, они сами и домашнюю бухгалтерию ведут и деньги у них в руках.

Ты наверное, не очень понимаешь, что такое жена-домохозяйка. Она действительно - ХОЗЯЙКА в доме. И муж принимает ее главенствование в доме.

И не надо ей, как выше сказали, самой гвозди забивать, и унитаз прочищать - муж и сделает это все... то, что хозяйка скажет.

Девушки, вы путаете названия домоХОЗЯЙКА и домработница.
Кирс, а ты много видела мужчин, хотя бы здесь, на форуме, которые, желая, чтобы жена не работала, согласны признать ее главенство в доме? Напротив, у них проходит красной нитью - жена должна сидеть дома для того, чтобы было проще ее контролировать. Открытым текстом говорится о том, что жена должна зависеть от мужа, что семьи, где жена имеет какую-то власть, не жизнеспособны.
Сказочница ты, Кирстен.

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:23) Кстати, вспоминаю тему, где девушка писала, что ее муж свою далеко не маленькую разплату расплескивает по глупостям (типа, приспичило ему купить себе пистолет), так, что потом они в долг берут деньги, а у нее сапоги протекают. А на ее любое возмущение говорит, что это он зарабатывает деньги, а она (сидя с двумя маленькими детьми) - только нахлебница.
Значит, она не домохозяйка... а просто неработающая женщина с комплексом неработающей женщины. Ну то есть ей стыдно, что она не получает зарплату. Если бы она не комлексовала по поводу того, что она дома сидит, то и муж не относился бы к ней так.

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:27) Ой, Ингрид, ты очень сложно свои посты строишь.. я запутываюсь в них...
Чего именно сложно? Скажи, буду проще делать. А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.
Ну это уже проблема этих мужиков. Значит, он так по-хамски себя ведет, что женщина не верит ему.Почему не верит. Верит, что от него нельзя зависеть. ты почитай, что здесь мужчины пищут. Многие ли женщины согласятся от таких зависеть?

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:29) (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:23) Кстати, вспоминаю тему, где девушка писала, что ее муж свою далеко не маленькую разплату расплескивает по глупостям (типа, приспичило ему купить себе пистолет), так, что потом они в долг берут деньги, а у нее сапоги протекают. А на ее любое возмущение говорит, что это он зарабатывает деньги, а она (сидя с двумя маленькими детьми) - только нахлебница.
Значит, она не домохозяйка... а просто неработающая женщина с комплексом неработающей женщины. Ну то есть ей стыдно, что она не получает зарплату. Если бы она не комлексовала по поводу того, что она дома сидит, то и муж не относился бы к ней так.
Ну конечно, в том, что муж ее деньгами попрекает, виновата она сама. И комплексы у нее свои, а не этим мужем внушенные... Что-то мне это напоминает, где-то я уже слышала эту песенку, что во всем жена виновата.

Не комплексовала она потому, что дома сидит. А комплексовала потому, что она дома никто.

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:29) Кирс, а ты много видела мужчин, хотя бы здесь, на форуме, которые, желая, чтобы жена не работала, согласны признать ее главенство в доме?
Вер, это не мужику надо ее главенство признавать, а жене так себя поставить, чтобы у мужа даже ни малейшего сомнения не возникало, что она ХОЗЯЙКА в доме. Ну не может жена себя дома поставить. И тут разницы нет, работает она или не работает. Если такая, не умеющая себя поставить дома жена работает, то ей еще хуже - она и на работе вкалывает и дома пашет как ишак. А муж ее все равно не ценит.

Ты пойми, что мужики ценят только тех жен, которые сами себя ценят высоко. А домоХОЗЯЙКА она или работающая жена - это уже вторично. Сказочница ты, Кирстен.Вер, мне порой кажется, что я единственная реалистка на всем форуме.

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:32) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:27) Ой, Ингрид, ты очень сложно свои посты строишь.. я запутываюсь в них...
Чего именно сложно? Скажи, буду проще делать. А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.
Ну это уже проблема этих мужиков. Значит, он так по-хамски себя ведет, что женщина не верит ему.Почему не верит. Верит, что от него нельзя зависеть. ты почитай, что здесь мужчины пищут. Многие ли женщины согласятся от таких зависеть?
Что значит - зависеть? Я уже писала тут, что я временами была домохозяйкой, а временами работала. У меня никогда не было комплекса, что я чем-то неполноценна из-за того, что не получаю в данное время зарплату. Ни вот ни капли не было... Расходы я вела и веду. Я решаю, что покупать, а что нет... И что нужно в доме сделать...

И это не значит, что муж подкаблучник, просто его сфера - внешняя жизнь семьи, а моя внутренняя. И тут я действительно хозяйка. Причем, независимо от того, работаю я в это время или нет.




(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:32) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:27) Ой, Ингрид, ты очень сложно свои посты строишь.. я запутываюсь в них...
Чего именно сложно? Скажи, буду проще делать. А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.
Ну это уже проблема этих мужиков. Значит, он так по-хамски себя ведет, что женщина не верит ему.Почему не верит. Верит, что от него нельзя зависеть. ты почитай, что здесь мужчины пищут. Многие ли женщины согласятся от таких зависеть?
Да мало ли что они тут пишут. Тут и девушки такого понапишут, что старшно становится. Но начинается реальная жизнь и тут уже будет зависеть от того, как с самого начала жена себя в семье поставит. Или она хозяйка в доме или она приживалка, которая только рожает и готовит для хозяина мужчины.

Причем, обычно, если жена с самого начала жизни уверенно ставит себя как хозяйка дома, то муж это нормально воспринимает и слушается жену. И в этом нет ничего оскорбительного для мужчины. Просто дом и семья это ее вотчина и она главная тут. И муж это принмает. Он может быть сколь угодно высокое положение занимать, но признавать, что в доме жена - выше его.

А к женским работам мужчины вообще-то не очень серьезно относятся. Ну типа - пусть поразвлекается на работе, на шпильки заработает... А жена бедная мучается, думает, что заслужит своей работой уважение мужа. Не заслужит. Так и будет и работать и дома пахать.

PS Да, про деньги. Проблема с выдачей денег жене строго в подотчет, возникает обычно по причине неумения жены рационально расходовать деньги. Ведь не секрет, что часто молодая женщина, получив большую сумму денег мгновенно ее спускает и не на нужные предметы, а на то, что хочется купить. И тут начинаются проблемы с мужем. Он сердится, что сколько ей денег не дай, все будет израсходованно. И будет прав. Я даже про себя скажу, что часто гляжу на то, что купила, и думаю - ё-моё, где ж мои глаза были, на фиг я это купила... и бывает так, что сожалею, что я распоряжаюсь деньгами.

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:43) Что значит - зависеть? Я уже писала тут, что я временами была домохозяйкой, а временами работала. У меня никогда не было комплекса, что я чем-то неполноценна из-за того, что не получаю в данное время зарплату. Ни вот ни капли не было... Расходы я вела и веду. Я решаю, что покупать, а что нет... И что нужно в доме сделать...
У тебя не было комплекса потому, что твой муж тебе его не внушал. А теперь представь ситуацию: он строго контролирует твои расходы, ставит тебе в укор твои траты, урезает паек при желании. При этом все время ненавязчиво подчеркивается, что он - добытчик, а ты живешь на его деньги. И это не значит, что муж подкаблучник, просто его сфера -  внешняя жизнь семьи, а моя внутренняя. И тут я действительно хозяйка. Причем, независимо от того, работаю я в это время или нет.Такая модель семьи - единственная имеет шансы на жизнь из предложенных моделей, имеющих отношние к традиционным. Но у мужчин она не популярна.
Да мало ли что они тут пишут. Тут и девушки такого понапишут, что старшно становится. Но начинается реальная жизнь и тут уже будет зависеть от того, как с самого начала жена себя в семье поставит. Или она хозяйка в доме или она приживалка, которая только рожает и готовит для хозяина мужчины.
Что значит, мало ли что они пишут? Они здесь описывают ту семью, которую хотели бы построить, будь у них воля. При этом, многие из тех, кто белиберду пишет, женаты. Чесслово, жалко жен их неимоверно. Причем, обычно, если жена с самого начала жизни уверенно ставит себя как хозяйка дома, то муж это нормально воспринимает и слушается жену. И в этом нет ничего оскорбительного для мужчины. Просто дом и семья это ее вотчина и она главная тут. И муж это принмает. Он может быть сколь угодно высокое положение занимать, но признавать, что в доме жена - выше его. Тем не менее, большинство здешних мужчин против этого. Значит, даже если в жизни у них все не так, как они тут расписывают, они все равно комплексуют из-за этого. А к женским работам мужчины вообще-то не очень серьезно относятся. Ну типа - пусть поразвлекается на работе, на шпильки заработает... А жена бедная мучается, думает, что заслужит своей работой уважение мужа. Не заслужит. Так и будет и работать и дома пахать.Заслужит, Кирс, заслужит. Смотря муж какой. У таких, какие здесь частенько отписываются, уважения к женщине не будет ни при каком условии. Хоть она работает, хоть нет. Ибо ненавидят саму природу женскую. Помню, меня пользхователь один повеселил. Расписал, какая у женщин природа мерзкая, отвратительная,что она неспособна на порядочность. А те, которые не такие - так они просто гермафродиты ненормальные, которые не достойны женщинами называться. Сильно такое чудо на букву М будет уважать ту же домохозяйку? Да, про деньги. Проблема с выдачей денег жене строго в подотчет, возникает обычно по причине неумения жены рационально расходовать деньги. Ведь не секрет, что часто молодая женщина, получив большую сумму денег мгновенно ее спускает и не на нужные предметы, а на то, что хочется купить. И тут начинаются проблемы с мужем. Он сердится, что сколько ей денег не дай, все будет израсходованно. И будет прав. Я даже про себя скажу, что часто гляжу на то, что купила, и думаю - ё-моё, где ж мои глаза были, на фиг я это купила... и бывает так, что сожалею, что я распоряжаюсь деньгами.Нет, Кирс, обычно там, где идет попрек деньгами и тотальный контроль, такие отношения складываются изначально. У жены просто нет возможности показать, насколько она адекватно к деньгам относится. и в результате такая женщина действительно не умеет деньгами управлять.

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:16) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:43) Что значит - зависеть? Я уже писала тут, что я временами была домохозяйкой, а временами работала. У меня никогда не было комплекса, что я чем-то неполноценна из-за того, что не получаю в данное время зарплату. Ни вот ни капли не было... Расходы я вела и веду. Я решаю, что покупать, а что нет... И что нужно в доме сделать...
У тебя не было комплекса потому, что твой муж тебе его не внушал. А теперь представь ситуацию: он строго контролирует твои расходы, ставит тебе в укор твои траты, урезает паек при желании. При этом все время ненавязчиво подчеркивается, что он - добытчик, а ты живешь на его деньги.
Гыы... ты думаешь, что если бы внушал - то внушил бы? Да фиг. Это еще от женщины зависит, если она повелась на внушение, то так и будет приживалкой в доме жить. А если уважать себя заставит - то будет у любого мужа хозяйкой и чтить ее будет и прислушиваться к ее мнению.

Ну добытчик... ну и что? Добывает-то он денюжки для меня. Или нет? А если она с самой свадьбы как нюня будет рассусоливаться, то и муж поверит в то, что ей ничего не надо. И начнет упрекать ее во всем, что придумать можно.




(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:16) Такая модель семьи - единственная имеет шансы на жизнь из предложенных моделей, имеющих отношние к традиционным. Но у мужчин она не популярна.
Я думаю, что такая модель семьи самая популярная у мужчин. Но проблема в том, что часто женщина не умеет и не хочет быть хозяйкой. Она хочет, чтобы он все делал дома, приносил деньги, ничего не требовал от нее, а она исключительно бегала бы по шопингам.

Ты пойми, что если она сидит дома, ребенок ухожен и обучен, борщ сварен, то муж, придя домой и поев борща и котлет, нормально воспримет то, что жена ему скажет, что надо вбить тут гвоздь и поглядеть, что там с унитазом, сам его починишь или вызывать мастера. Я не слышала про мужей, которые отказались бы это сделать.


(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:16) Нет, Кирс, обычно там, где идет попрек деньгами и тотальный контроль, такие отношения складываются изначально. У жены просто нет возможности показать, насколько она адекватно к деньгам относится. и в результате такая женщина действительно не умеет деньгами управлять.
А тут ситуация развивается так. Молодая жена работает обычно, когда замуж выходит. И деньги у нее есть свои. И муж видит, как она их спускает. И приходит в ужас, от того, на что деньги уходят. Потому и не дает ей еще денег, потому что видит, как она ими распорядилась.

Так что молодой жене теперь придется упорно доказывать мужу, что она умеет рационально расходовать деньги - не важно, свои или мужа.

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:22) Гыы... ты думаешь, что если бы внушал - то внушил бы? Да фиг. Это еще от женщины зависит, если она повелась на внушение, то так и будет приживалкой в доме жить. А если уважать себя заставит - то будет у любого мужа хозяйкой и чтить ее будет и прислушиваться к ее мнению.
Наивная ты. Думаешь, если твой муж такой, то и остальные такие же? А если не такие - то во всем женщины виноваты, верно? А в жизни - оно по-разному бывает. Ну добытчик... ну и что? Добывает-то он денюжки для меня. Или нет? А если она с самой свадьбы как нюня будет рассусоливаться, то и муж поверит в то, что ей ничего не надо. И начнет упрекать ее во всем, что придумать можно.
Нет, не для тебя. Как в том случае, когда у жены не было сапог целых, а муж себе всякую фигню покупал. (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:16) Такая модель семьи - единственная имеет шансы на жизнь из предложенных моделей, имеющих отношние к традиционным. Но у мужчин она не популярна.
Я думаю, что такая модель семьи самая популярная у мужчин. Но проблема в том, что часто женщина не умеет и не хочет быть хозяйкой. Она хочет, чтобы он все делал дома, приносил деньги, ничего не требовал от нее, а она исключительно бегала бы по шопингам. Кирс, видишь ли, то, что пишут эти мужчины, как-то не совсем согласуется с твоими словами. Мужчины воспринимают семью как способ контролировать женщину. Не более. А что женщины хотят, чтобы мужчина все делал, а она ничего - так сказки ты рассказываешь. Не помню я таких. Большинство хочет более равномерного распределения обязанностей и уважения к тому, что делает она. Потому как не хотят этого давать мужчины. Ты пойми, что если она сидит дома, ребенок ухожен и обучен, борщ сварен, то муж, придя домой и поев борща и котлет, нормально воспримет то, что жена ему скажет, что надо вбить тут гвоздь и поглядеть, что там с унитазом, сам его починишь или вызывать мастера. Я не слышала про мужей, которые отказались бы это сделать.
Да неужели? а я тут, помнися, читала, что единственная обязанность мужа - это быть главой семьи. Это заключается в том, чтобы лучше построить жену, контролировать ее и командовать. Как уверяли некоторые, это очень сложно, намного сложнее того, чтобы делать домашнюю работу. (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:16) Нет, Кирс, обычно там, где идет попрек деньгами и тотальный контроль, такие отношения складываются изначально. У жены просто нет возможности показать, насколько она адекватно к деньгам относится. и в результате такая женщина действительно не умеет деньгами управлять.
А тут ситуация развивается так. Молодая жена работает обычно, когда замуж выходит. И деньги у нее есть свои. И муж видит, как она их спускает. И приходит в ужас, от того, на что деньги уходят. Потому и не дает ей еще денег, потому что видит, как она ими распорядилась.А откуда свои деньги у женщины, которая не работает? И кстати, мужчины столь же резко настроены против своих трат (возвращаясь к теме, которую я в пример приводила)? Или он добытчик, поэтому ему можно?

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:47) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:22) Гыы... ты думаешь, что если бы внушал - то внушил бы? Да фиг. Это еще от женщины зависит, если она повелась на внушение, то так и будет приживалкой в доме жить. А если уважать себя заставит - то будет у любого мужа хозяйкой и чтить ее будет и прислушиваться к ее мнению.
Наивная ты. Думаешь, если твой муж такой, то и остальные такие же? А если не такие - то во всем женщины виноваты, верно? А в жизни - оно по-разному бывает.
Вер, ну я же за свою жизнь не одного мужика видела. Кто наивный-то....

(Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:48) (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:47) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:22) Гыы... ты думаешь, что если бы внушал - то внушил бы? Да фиг. Это еще от женщины зависит, если она повелась на внушение, то так и будет приживалкой в доме жить. А если уважать себя заставит - то будет у любого мужа хозяйкой и чтить ее будет и прислушиваться к ее мнению.
Наивная ты. Думаешь, если твой муж такой, то и остальные такие же? А если не такие - то во всем женщины виноваты, верно? А в жизни - оно по-разному бывает.
Вер, ну я же за свою жизнь не одного мужика видела. Кто наивный-то....
Так ты видишь лишь то, что хочешь, я это по форуму давно заметила. Тут товарищи открытым текстом пишут, зачем им надо,чтобы жена не работала, а у тебя один ответ - мало ли, что пишут! Тебе конкретные примеры приводишь, когда твоя теория не работает - так там жена сама виновата. Даже когда опросы устриваешь, а результаты не такие, как по твоей теории - так ты сразу об этих результатах забываешь, продолжаешь свою линию гнуть. В этом твоя наивность - в нежелении считаться с фактами, в отбрасывании тех фактов, которые твоей теории противоречат. А я вот говорю, что бывает и так, как ты говоришь, но намного чаще наоборот. Потому как верно отметили - деньги это власть, а абсолютная власть людей портит.

(Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:54) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:48) (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 14:47) (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:22) Гыы... ты думаешь, что если бы внушал - то внушил бы? Да фиг. Это еще от женщины зависит, если она повелась на внушение, то так и будет приживалкой в доме жить. А если уважать себя заставит - то будет у любого мужа хозяйкой и чтить ее будет и прислушиваться к ее мнению.
Наивная ты. Думаешь, если твой муж такой, то и остальные такие же? А если не такие - то во всем женщины виноваты, верно? А в жизни - оно по-разному бывает.
Вер, ну я же за свою жизнь не одного мужика видела. Кто наивный-то....
Так ты видишь лишь то, что хочешь, я это по форуму давно заметила. Тут товарищи открытым текстом пишут, зачем им надо,чтобы жена не работала, а у тебя один ответ - мало ли, что пишут! Тебе конкретные примеры приводишь, когда твоя теория не работает - так там жена сама виновата. Даже когда опросы устриваешь, а результаты не такие, как по твоей теории - так ты сразу об этих результатах забываешь, продолжаешь свою линию гнуть. В этом твоя наивность - в нежелении считаться с фактами, в отбрасывании тех фактов, которые твоей теории противоречат. А я вот говорю, что бывает и так, как ты говоришь, но намного чаще наоборот. Потому как верно отметили - деньги это власть, а абсолютная власть людей портит.
Ну тогда давай что-нить конструктивное скажи, как с такими мужьями-деспотами справляться?