Глобальный мужской заговор? 5 том

(ytn @ 08.05.2011 - время: 23:36) (SUPER PROSTO @ 08.05.2011 - время: 23:31) (ytn @ 08.05.2011 - время: 23:18)
"Давать" она перестала потому, что муж технику секса свел к введению члена в подходящие по размеру отверстия на теле жены.
Так в этом секс и заключается, прикиньте, да


Мне повезло, что мои мужчины считали иначе.
Они вводили член в неподходящие отверстия?


В 10, а тем более 12 лет ребенок вполне может помыть полы, посуду, пропылесосить, вытереть пыль, постирать свои вещи (носки, белье). Из готовки в таком возрасте хорошо получаются салаты, омлет, жареные куриные крылышки, картошечку почистить и отварить. Естественно, что это сильно зависит от воспитания. Если папа ведет себя в семье как барин, то детей приучить к домашнему труду, практически невозможно...
Но до 10, а тем более 12 лет ребенку еще надо дожить. И пока он доживет, все вышеперечисленное будет делать за него мама. Поэтому в неполной семье нереально научить ребенка разделению обязанностей, по одной банальной причине - не с кем их разделять...
Если ребенку с детства не давать понять, что домашний труд - это часть жизни ЛЮБОГО ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА, то в 10 - 12 лет это начинать делать уже поздно.
Так он это и понимает. Что домашний труд - часть жизни ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА. То есть его матери...

(SUPER PROSTO @ 08.05.2011 - время: 23:42)
Мужчины-инфантилы - плод воспитания в основном разведенок. А совковые это разведенки или нет, мне сложно сказать....
Отец после работы - на диван, мать - по квартире с тряпкой, в ванну с бельем, на кухню для готовки. Так причем тут разведенки?

(SUPER PROSTO @ 08.05.2011 - время: 23:39)
Было ваше утверждение:
Если не встает, то любви уже нет. Есть родственные отношения, но не любовь.
Оно блестяще опровергается наличием любви, причем настоящей (молодые ее крепости могут только позавидовать), у многих пожилых пар, которые в силу возраста уже сексом давно не занимаются. Например, мои прабабушка и прадедушка.

Так что может быть любовь М к Ж без сексуального влечения (а сексвлечение к другим Ж при этом не сохраняется - как у пожилых пар, или сохраняется - как у всех остальных).

Которое включало возрастную категорию, в которой на кого-то да и встает :) Мои дед и бабка тоже до последнего любили друг друга, но я за деда могу спокойно положить руку в огонь - он и не думал изменять моей бабке. А за нее и подавно. Не так воспитаны были в принципе. Кстати, и о домашней работе их можно было бы поговорить. Да, бабка моя делала всю "женскую" работу. Но отец мой боялся приезда деда, потому что у деда по "мужской" части все было на профессиональном уровне, он был на все руки мастер, из тех, что весь дом с фундамента построит. А отец... гм.... гм.... Но считал, что женщина должна. И все тут. А вот что должен мужчина, я так и не поняла :)

Я не сексолог. Это его работа, разбираться, почему у данного мужчины или у данной женщины не стоит.

(Vospi @ 08.05.2011 - время: 23:56) (SUPER PROSTO @ 08.05.2011 - время: 23:39)
Было ваше утверждение:
Если не встает, то любви уже нет. Есть родственные отношения, но не любовь.
Оно блестяще опровергается наличием любви, причем настоящей (молодые ее крепости могут только позавидовать), у многих пожилых пар, которые в силу возраста уже сексом давно не занимаются. Например, мои прабабушка и прадедушка.

Так что может быть любовь М к Ж без сексуального влечения (а сексвлечение к другим Ж при этом не сохраняется - как у пожилых пар, или сохраняется - как у всех остальных).

Которое включало возрастную категорию, в которой на кого-то да и встает :)
Включало, но тогда у вас нет последовательности в логике.

Если когда М и Ж по 80 лет, у него на нее не встает, и это не проявление отсутствия любви, то почему тогда, когда им по 50 условно, у него на нее не встает, вы начинаете считать, что это как раз проявление отсуствия. Условия то принципиально те же - М и Ж, сексуального влечения в ее отношении нет.

(Fioletta @ 08.05.2011 - время: 23:56) (SUPER PROSTO @ 08.05.2011 - время: 23:42)
Мужчины-инфантилы - плод воспитания в основном разведенок. А совковые это разведенки или нет, мне сложно сказать....
Отец после работы - на диван, мать - по квартире с тряпкой, в ванну с бельем, на кухню для готовки. Так причем тут разведенки?
Ну вот не понравился бабе такой расклад, подала она на развод. И что, после развода она что будет делать, лежать на диване?

Разведенки при том, что количество разводов перевалило 50 %, где-то, если не ошибаюсь, в 80-х годах.
Так что нынешнее поколение - в основном воспитанники разведенок.

(SUPER PROSTO @ 08.05.2011 - время: 23:50)
Разведенка обычно бежит. У нее времени обычно мало, и потому терпения. И некогда ждать, когда ребенок научится сам, быстрее и проще сделать за него.

Это не от хорошей жизни наверняка.
Как вы думаете, что делать замужней, которая работает? Если муж не берет на себя часть домашней работы (кроме приверчивания полочки раз в десять лет и косметического ремонта квартиры раз в два года), то она тоже бежит. И ей тоже проще сделать все самой, чем смотреть, как ребенок размазывает грязь. Но ведь, если вернуться к изначальному посту и урокам труда, там все равно не научишься ничему, разве что почистить картошку. Или сделать бутерброд из икры :)

Нет, не от хорошей жизни, вы правы, речь шла о семьях, которыми и семьями-то трудно назвать, и мать в которых не просыхала. Но они могли, и делали это на уровне не худшем, чем большинство женщин. То есть, это реально - научить ребенка ДО 12 лет варить борщи и пылесосить.

(Vospi @ 09.05.2011 - время: 00:18) (SUPER PROSTO @ 08.05.2011 - время: 23:50)
Разведенка обычно бежит. У нее времени обычно мало, и потому терпения. И некогда ждать, когда ребенок научится сам, быстрее и проще сделать за него.

Это не от хорошей жизни наверняка.
Как вы думаете, что делать замужней, которая работает?
Согласен. Отсюда вывод - или не быть замужней, или не работать.

(Vospi @ 09.05.2011 - время: 00:23)
Нет. Но у нее появляется свободное время, все же обслуживать детей и обслуживать взрослого человека имеют существенную разницу.
детей сложнее, на самом деле

У меня ЕСТЬ дети, я могу сравнить.

Как правильно сказали выше, большинство женщин не работает, потому что им очень хочется, а потому, что обычной зарплаты на семью не хватает.

(Vospi @ 09.05.2011 - время: 00:28) У меня ЕСТЬ дети, я могу сравнить.

Как правильно сказали выше, большинство женщин не работает, потому что им очень хочется, а потому, что обычной зарплаты на семью не хватает.
Да и пожалуйста. Только не надо жить в иллюзии, что если из-за работы женщины, независимо от ее причины, мужчина должен будет полностью обеспечивать в быту сам (практически как холостой), то он будет на седьмом небе от счастья.
Нет, он может это терпеть (если ее очень любит, например). Но не более, чем терпеть.

А его зарплата не при чем, выходя замуж она должна была представлять ее размер, и если ее запросам он не соответствует - ее никто не заставлял идти замуж за этого мужчину.

(SUPER PROSTO @ 09.05.2011 - время: 00:42) А его зарплата не при чем, выходя замуж она должна была представлять ее размер, и если ее запросам он не соответствует - ее никто не заставлял идти замуж за этого мужчину.
Не все ж за сорокалетних выходят. Те, кто в молодости женятся, откуда им знать, что там с ЗП будет в будущем? Банальная ситуация - сегодня специальность востребована, а завтра падает спрос.

(Tenko @ 09.05.2011 - время: 00:46) (SUPER PROSTO @ 09.05.2011 - время: 00:42) А его зарплата не при чем, выходя замуж она должна была представлять ее размер, и если ее запросам он не соответствует - ее никто не заставлял идти замуж за этого мужчину.
Не все ж за сорокалетних выходят. Те, кто в молодости женятся, откуда им знать, что там с ЗП будет в будущем? Банальная ситуация - сегодня специальность востребована, а завтра падает спрос.
Да, вы правы, и такое бывает.

(SUPER PROSTO @ 09.05.2011 - время: 00:42) ]
Да и пожалуйста. Только не надо жить в иллюзии, что если из-за работы женщины, независимо от ее причины, мужчина должен будет полностью обеспечивать в быту сам (практически как холостой), то он будет на седьмом небе от счастья.
Нет, он может это терпеть (если ее очень любит, например). Но не более, чем терпеть.

А его зарплата не при чем, выходя замуж она должна была представлять ее размер, и если ее запросам он не соответствует - ее никто не заставлял идти замуж за этого мужчину.
Интересно послушать мнение автора темы, ИЛ68, на сей счет :)

При таком раскладе зачем женщине выходить замуж? (я подчеркиваю - при таком раскладе).

(Vospi @ 09.05.2011 - время: 01:35)

При таком раскладе зачем женщине выходить замуж? (я подчеркиваю - при таком раскладе).
И в самом деле, а зачем Ж замуж выходят?

(Wulkаn @ 09.05.2011 - время: 07:47) И в самом деле, а зачем Ж замуж выходят?
Для того, чтобы у каждой Ж был свой М, который спасал бы от от своей Ж остальное человечество.

Инфантильный мужчина, как определение чего, не желания общаться с женщиной или в прямом смысле этого слова? А то обвинения на каждой странице, а смысла не улавливаю.

(ytn @ 08.05.2011 - время: 10:51)Если дети построят не понятную для Вас модель семьи? Если Ваша дочь откажется идентифицироваться с привлекательным для Вас образом подчиняющейся женщины, и при этом создаст свою семью по иным правилам, чем у Вас.... Вы будете сильно против?
Против? Наверное, хотя это и не имеет большого значения. Гораздо большее значение, на мой взгляд, имеет пример перед глазами. слаженно и дружно живут родители, и дети захотят построить такие же отношения.
Образ подчиняющейся женщины? Это что противопоставление образу перечницы? А образ подчиняющегося мужчины, вас не беспокоит?
Есть два человека и одно решение. В любом случае, если эти двое имеют на решение отличные взгляды, кто-то будет вынужден подчинится, так как решение одно.
Думаю, что "Глобальный мужской заговор" в том и состоит, чтобы загнать женщин на кухню, лишить самостоятельного источника дохода, и заставить слушаться мужа/мужчин под страхом остаться без средств к существованию (ибо работать за деньги, по замыслу "патриархалов" могут только мужчины).

Дурацкие школьные "уроки труда" именно для этого и служат. Они не направлены на то, чтобы раскрыть способности и интересы подростка, основная цель таких "уроков" - закрепление гендерных стереотипов.


Ну да. Подарил дочке куклу, и сразу стал участником "глобального мужского заговора"

(ИЛ68 @ 09.05.2011 - время: 10:10)
Есть два человека и одно решение. В любом случае, если эти двое имеют на решение отличные взгляды, кто-то будет вынужден подчинится, так как решение одно.
На каком уровне решение? На уровне какого цвета покупать штанишки ребенку? Да пусть покупающий спросит ребенка, а не играет в лидерство. Или где построить дом? Каждый выдвигает свои аргументы. Чьи аргументы более веские, те и учитываются.

(Vospi @ 09.05.2011 - время: 01:35) (SUPER PROSTO @ 09.05.2011 - время: 00:42) ]
Да и пожалуйста. Только не надо жить в иллюзии, что если из-за работы женщины, независимо от ее причины, мужчина должен будет полностью обеспечивать в быту сам (практически как холостой), то он будет на седьмом небе от счастья.
Нет, он может это терпеть (если ее очень любит, например). Но не более, чем терпеть.

А его зарплата не при чем, выходя замуж она должна была представлять ее размер, и если ее запросам он не соответствует - ее никто не заставлял идти замуж за этого мужчину.
Интересно послушать мнение автора темы, ИЛ68, на сей счет :)

При таком раскладе зачем женщине выходить замуж? (я подчеркиваю - при таком раскладе).
Мнение по поводу чего?
Что мужчину не будет устраивать такая жена?
Кого-то будет, а кого-то нет. Как вам жена, которая и дома не особо что-то делает и не работает. А ведь и такие мужей находят. Вопрос в том, много ли таких мужчин? Спрос рождает предложение. Как вы думаете, на каких женщин выше спрос?
При таком раскладе зачем женщине выходить замуж? (я подчеркиваю - при таком раскладе).
Я думаю, что неспособность конкретного мужчины, удовлетворить запросы конкретной женщины - это одна из главных, если не главная причина, почему женщины разводятся. По понятным причинам в статистику разводов такой повод не попадает. другой вопрос, что запросы иных, удовлетворить практически не реально.

(Vospi @ 09.05.2011 - время: 11:43) (ИЛ68 @ 09.05.2011 - время: 10:10)
Есть два человека и одно решение. В любом случае, если эти двое имеют на решение отличные взгляды, кто-то будет вынужден подчинится, так как решение одно.
На каком уровне решение? На уровне какого цвета покупать штанишки ребенку? Да пусть покупающий спросит ребенка, а не играет в лидерство. Или где построить дом? Каждый выдвигает свои аргументы. Чьи аргументы более веские, те и учитываются.
Вы не видите разницу между спросить, поговорить, выслушать аргументы и принять решение?
Если двое выдвигают аргументы, то кто оценивает их весомость?
Мой ответ, тот кто принимает решение. А ваш?