Что вы вкладываете в понятие "феминистка"?

(Camalleri @ 03.12.2011 - время: 18:22) Про мужчин с детьми там ничего нет, это тоже дискриминация получается? Только про женщин с детьми. Хотя равноправие при разводах в отношении родителей детей, также почему-то регулярно не соблюдается и в пользу женщин(матерей) выносятся разного рода решения, как правило.

Решение при разделе детей, обычно, выносится в пользу матери исходя из интересов ребенка.
Практически всегда потерю мамы ребенку пережить тяжелее, чем потерю отца, так что тут все правильно.

Конечно, начиная с определенного возраста нужно спрашивать и ребенка, и не стоит отдавать детей наркоманкам, алкоголичкам и другим асоциальным личностям.

(qwetyr @ 03.12.2011 - время: 18:44)
Я тогда тоже во многих вопросах не женщина, хотя бы потому, что к.т.н.
Ну нельзя же по себе о всех женщинах в целом судить. Если брать основную массу, то женщинам шитье действительно ближе. Это не отрицает того, что кому-то из женщин оно может быть нафиг не нужно.
На основании чего вы это заключили, собственно? Что большинству женщин шитье ближе?

(Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 18:45)
Решение при разделе детей, обычно, выносится в пользу матери исходя из интересов ребенка.
Практически всегда потерю мамы ребенку пережить тяжелее, чем потерю отца, так что тут все правильно.

Конечно, начиная с определенного возраста нужно спрашивать и ребенка, и не стоит отдавать детей наркоманкам, алкоголичкам и другим асоциальным личностям.
А вы психолог? Или речь идет о грудных (именно грудных) младенцах лишь? Еще одни стереотипы. Вообще-то это как раз должны психологи и в каждом отдельном случае решать. И в большинстве случаев отец так же нужен, как и мать, лишение ребенка того или другого - это преступление перед самим ребенком. Так что оптимальный вариант - опекунство для обоих.

(Wiya @ 03.12.2011 - время: 14:05)вот оно, воспитание в партирахальной семье, подавление, унижение считается для женщины вполне нормальным явлением
жить для мужчины, не видеть свою значимость
в общем полный мазохизм

ИЛ, у вас есть дочь? хотите что б она стала мазохистской?
Да, есть. Не вижу причин почему она должна стать мазохисткой?
Дайте пожалуйста своё определение патриархальной семьи, я плохо понимаю ваши выкладки

(ИЛ68 @ 03.12.2011 - время: 17:16)Зачем подминать женщину с которой можно договориться? Если она не старается соперничать с мужчиной, кто же будет с ней вообще спорить?
а затем, что у нее может быть свое, отличное от мужского видение ситуации и мнение, вот и скажите мне зачем, нужно быть мягче?) У феминисток очень ограниченный выбор.а мужики то не знают (с) )))
сказки, не было такого никогда, если женщина не старается выделиться от мужчины, она хочет лишь быть равной ему, то отчего у нее может быть ограниченный выбор?)) да, отсеются те, кто хочет быть выше ее, но нафик они такие нужны то, если она не хочет изначально таких мужчин?)) Наоборот сказки о счастливых браках феминисток не более чем рекламный ход. Я никогда не читал мнение ни одного мужчины, который был бы счастлив в таком браке.а я видела их в реальности, и они очень довольны своей жизнью, с чего им быть не довольными?
и женщин видела, которые искренне завидовали тем Ж, у кого мужчины были именно такими - равными
так что все, только лишь ваши фантазии, даже о мужененавистницах, ибо не логично, незачто им ненавидеть мужчин) Если за рулём никого нет, а машина движется - аварии не избежать. Так же как и в случае если за руль держаться оба.да что ж вы к этому рулю то прицепились, оба ведут, совместно, путем совпадения взглядов и договоренности, ведь сами же пишите, договориться же можно я не обязан мыслить вашими категориями - в ваших словах, на которые я отвечал не было слова "финансовая независимость"
Никакие законы не запрещают женщине работать и обеспечивать себя. Очень не плохо если она кроме реализации в семье ещё и имеет реализацию в обществеа какая еще бывает независимость? рабов у нас нет, где не нужно, вы фантазируете, где все очевидно, вы влючаете непонимание
никакие законы не запрещают, а умы у некоторых забиты, вот например как у вас, что женщина должна и бла-бла-бла, в соседней теме что пишите? что женина должна создавать атвмосферу, а почему мужчина то не должен? оба будут создавать внутренний уют, если каждый из них не будет на другого переваливать любые дела, вплоть до создания атмосферы Но, если независимые женщины, слишком лелеют свою независимость, они так и остаются вдвоём со своей независимостью. И никакие тонны к ним (кроме разве что профессиональных жиголо) не липнут.вам бы сказки писАть))) не липнут слабые, ибо не нужны таким женщинам слабаки, либо тираны, желающие самоутвердиться за счет женщины
или вы думаете что нормальных мужчин не осталось?
да полным полно, и что не может не радовать, не забитых патриархальной бредятиной о долгах А кто запрещает женщине становится шпалоукладчитцей?не нужно далеко ходить - от вас тянется шлейф стереотипов, что мужчине сподручнее держать молоток)))
сподручнее тому, кто умеет и хочет им пользоваться))
только в школе почему то навязывают совершенно другое

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 18:47) (qwetyr @ 03.12.2011 - время: 18:44)
Я тогда тоже во многих вопросах не женщина, хотя бы потому, что к.т.н.
Ну нельзя же по себе о всех женщинах в целом судить. Если брать основную массу, то женщинам шитье действительно ближе. Это не отрицает того, что кому-то из женщин оно может быть нафиг не нужно.
На основании чего вы это заключили, собственно? Что большинству женщин шитье ближе?
На основании своего опыта и статистических данных, с которыми я знакома. На абсолютную истину я не претендую, но тем не менее, в моих глазах соотношения в некоторых вопросах настолько далеки от соотношения 50 на 50, что разница видна вполне наглядно.
Например, большинству девочек шить интереснее, чем табуретку делать. Во многих школах сейчас можно выбрать, на какие уроки труда будут ходить дети. И большинство детей все равно выбирает традиционное направление (хотя всегда есть несколько девочек и мальчиков, которые выбирают другое). Возможно, я не спорю, все это детям прививается воспитанием, обществом, стереотипами, а никак не подсознательным желанием, но если не разбираться в причинах, то результат есть результат. И мужчинам идти работать за швейной машинкой никто не запрещает, им самим неинтересно.
Или взять моих студентов. Когда я сама училась, девочек было процентов 5-10 от общего числа студентов. А теперь их 50%. И хоть они все оказались в техническом ВУЗе, в целом, мало кому из них (гораздо меньше, чем мальчикам) интересно то, чем они занимаются. И в будущем не хотят они с этим работать, потому что до поступления не разобрались, куда идут, а теперь поняли, что им это нафиг не нужно. Ну вот тут мой личный опыт для составления статистики явно маловат, но тем не менее, по нему я вполне могу судить, что различия интересов у мужчин и женщин в целом присутствуют. Просто они не столь категоричные и не столь всеобъемлющие, как некоторые привыкли думать. В любом случае всегда будет меньшая часть тех, у кого совсем иные предпочтения и склонности, вот с этим только дураки будут спорить.

(ИЛ68 @ 03.12.2011 - время: 19:10) Да, есть. Не вижу причин почему она должна стать мазохисткой?
Дайте пожалуйста своё определение патриархальной семьи, я плохо понимаю ваши выкладки
прочитайте пост, после которого было данной сообщение

(qwetyr @ 03.12.2011 - время: 19:13) Например, большинству девочек шить интереснее, чем табуретку делать.

ага, если мальчик займется шитьем, то посмотрите сколько в след ему кинут всяких обзывательств
а в школах сейчас уроков труда у мальчиков вообще нет, а девочки как и раньше, шьют да готовят А теперь их 50%. не знаю,не в ВУЗе конечно, но сейчас моя дочь ходит в технарь на курсы , где потом будет учиться на так называемую "мужскую" профессию - в группе, а их всего три, в общем из трех групп - две девочки, во всем технаре - от силы человек 20 девочек

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 14:31) (ИЛ68 @ 03.12.2011 - время: 11:58)
Феминизм требует, что бы право было предоставлено женщине, потому что она женщина. Не права человеку, потому что он человек, а только женщине.
Даже в этой теме есть подобный манифест.
Это заблуждение :) Прочтите - РАВЕНСТВО прав. Работающее в обе стороны. Поэтому в странах Северной Европы "наши" женщины обычно неприятно удивлены тем, что отец имеет такое же право на опекунство, как и мать. Один из примеров работы правила и для мужчин тоже.
Нет, это не заблуждение. Назовите идеи феминизма, направленные не только на выгоду для женщин.
Даже в странах северной Европы статистика решения судов об опекунстве не соответствует именно "равенству". Поинтересуйтесь статистикой.

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 18:50) (Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 18:45)
Решение при разделе детей, обычно, выносится в пользу матери исходя из интересов ребенка.
Практически всегда потерю мамы ребенку пережить тяжелее, чем потерю отца, так что тут все правильно.

Конечно, начиная с определенного возраста нужно спрашивать и ребенка, и не стоит отдавать детей наркоманкам, алкоголичкам и другим асоциальным личностям.
А вы психолог? Или речь идет о грудных (именно грудных) младенцах лишь? Еще одни стереотипы. Вообще-то это как раз должны психологи и в каждом отдельном случае решать. И в большинстве случаев отец так же нужен, как и мать, лишение ребенка того или другого - это преступление перед самим ребенком. Так что оптимальный вариант - опекунство для обоих.
Нет, я не психолог, но подруга как раз детский психолог. Я от нее наслушась очень и очень много разных историй. Насчет опекунства для обоих в большинстве случаев я согласна. Но жить ребенок в большинстве случаев должен с мамой, и мне кажется, что это нормально.



Да, есть. Не вижу причин почему она должна стать мазохисткой? 
Дайте пожалуйста своё определение патриархальной семьи, я плохо понимаю ваши выкладки


прочитайте пост, после которого было данной сообщение

Я НЕ мазохистка. Мне НЕ нравится ни унижение, ни, тем более, боль. Не путайте доминирование/подчинение, по которому я не исключаю, что у меня действительно сексуальная девиация, и садо/мазо.

Я честно призналась в том, что возможно, не разделяю предпочтения большинства.

Но все равно поведение этой австралийки мне кажется неадекватным. С Западной ценностной шкалы, возможно, оно нормально, как и с ценностной шкалы шариата нормально отрезать девушке уши и нос, но вопрос в том, насколько верно развивается западное общество? Может быть, таки есть некоторые перекосы?
Нездоровые общества бывают, вспомните третий рейх, да и СССР времен Продразверсток или Сталинских репрессий.

(ИЛ68 @ 03.12.2011 - время: 19:18)
Нет, это не заблуждение. Назовите идеи феминизма, направленные не только на выгоду для женщин.
Даже в странах северной Европы статистика решения судов об опекунстве не соответствует именно "равенству". Поинтересуйтесь статистикой.
Какое из вышесказанных положений направлены лишь на выгоду женщин? Вы думаете, мужчин начнут выгонять из забоев, чтобы дать там возможность работать женщинам?

Да интересовалась, все больше судов склоняется к совместному опекунству. Что приводит в шок "наших" женщин, вышедших замуж за мужчин с детьми и надеявшихся этих детей видеть очень от случая к случаю :)

(Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 19:22)Я НЕ мазохистка. Мне НЕ нравится ни унижение, ни, тем более, боль. Не путайте доминирование/подчинение, по которому я не исключаю, что у меня действительно сексуальная девиация, и садо/мазо.


никто ничего не путает, лова ваши? (Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 13:48)А если мужчина лидер в семье, он как и любой лидер будет подавлять, и где-то слегка унижать подчиненного партнера, женщину. Мне кажется, что это нормально.
если вы считаете это нормальным, то это и есть мазохизм, психологического характера

(Wiya @ 03.12.2011 - время: 19:30) (Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 19:22)Я НЕ мазохистка. Мне НЕ нравится ни унижение, ни, тем более, боль. Не путайте доминирование/подчинение, по которому я не исключаю, что у меня действительно сексуальная девиация, и садо/мазо.


никто ничего не путает, лова ваши? (Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 13:48)А если мужчина лидер в семье, он как и любой лидер будет подавлять, и где-то слегка унижать подчиненного партнера, женщину. Мне кажется, что это нормально.
если вы считаете это нормальным, то это и есть мазохизм, психологического характера
Разве я где-то писала, что мне это нравится?
Любой конфликт интересов в семье это плохо, и он должен так или иначе разрешиться, кто-то должен уступить.

Хорошо, если это обходится совсем без унижения, но может быть и по-другому.


Да интересовалась, все больше судов склоняется к совместному опекунству. Что приводит в шок "наших" женщин, вышедших замуж за мужчин с детьми и надеявшихся этих детей видеть очень от случая к случаю :)

У подруги-психолога есть постоянные клиенты-две семьи, в которых нет мамы, она погибла (в одном случае мачеха, в другом случае отец одинокий, у него бывают девушки, но он ни с кем не живет)

Она очень жалеет этих детей (в обоих случаях это девочки), говорит, что очень плохо, у девочек куча нервных растройств, и не понятно будет, что будет в пубертатном периоде.

(qwetyr @ 03.12.2011 - время: 19:13)
На основании своего опыта и статистических данных, с которыми я знакома. На абсолютную истину я не претендую, но тем не менее, в моих глазах соотношения в некоторых вопросах настолько далеки от соотношения 50 на 50, что разница видна вполне наглядно.
Например, большинству девочек шить интереснее, чем табуретку делать. Во многих школах сейчас можно выбрать, на какие уроки труда будут ходить дети.

Или взять моих студентов. Когда я сама училась, девочек было процентов 5-10 от общего числа студентов. А теперь их 50%. И хоть они все оказались в техническом ВУЗе, в целом, мало кому из них (гораздо меньше, чем мальчикам) интересно то, чем они занимаются. И в будущем не хотят они с этим работать, потому что до поступления не разобрались, куда идут, а теперь поняли, что им это нафиг не нужно.
Шитье и техвуз - вещи разные. Эти студентки сейчас разобрались, но упорно тратят деньги (родительские, скорее всего) на занятия, которые в будущем им помогут, как мертвому припарка? Хм.... Странные люди.

Большинству детей ни табуретки, ни шитье просто не нужно. А в качестве работы (за которые получают люди деньги) шить могут и мужчины, и женщины, совершенно без разницы, кому шить.


(Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 19:22)
Нет, я не психолог, но подруга как раз детский психолог. Я от нее наслушась очень и очень много разных историй. Насчет опекунства для обоих в большинстве случаев я согласна. Но жить ребенок в большинстве случаев должен с мамой, и мне кажется, что это нормально.



Но все равно поведение этой австралийки мне кажется неадекватным. С Западной ценностной шкалы, возможно, оно нормально, как и с ценностной шкалы шариата нормально отрезать девушке уши и нос, но вопрос в том, насколько верно развивается западное общество? Может быть, таки есть некоторые перекосы?
И все против того, чтобы отцу дать часть опекунства?

А где перекосы западного общества? Низкая производительность труда, мелкие зарплаты, пухнущие с голоду дети, забитые детдома?....
(Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 19:35)

Хорошо, если это обходится совсем без унижения, но может быть и по-другому.


У подруги-психолога есть постоянные клиенты-две семьи, в которых нет мамы, она погибла (в одном случае мачеха, в другом случае отец одинокий, у него бывают девушки, но он ни с кем не живет)

Она очень жалеет этих детей (в обоих случаях это девочки), говорит, что очень плохо, у девочек куча нервных растройств, и не понятно будет, что будет в пубертатном периоде.
Если есть унижение, это уже не семья.

А вы думаете, что мальчикам, которые растут с одной матерью, гораздо лучше, чем этим девочкам? :)

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 19:39) Шитье и техвуз - вещи разные. Эти студентки сейчас разобрались, но упорно тратят деньги (родительские, скорее всего) на занятия, которые в будущем им помогут, как мертвому припарка? Хм.... Странные люди.

ВО, неважно какое, даже просто продавцам-консультантам сейчас в плюс засчитывается. Лучше бы, конечно, то, что потребуется, заканчивать, но если все равно что, то зачем уже начатую вышку бросать? И большинство из них учатся бесплатно.
Большинству детей ни табуретки, ни шитье просто не нужно.  А в качестве работы (за которые получают люди деньги) шить могут и мужчины, и женщины, совершенно без разницы, кому шить.
Без разницы, кто же спорит. Но шить на фабриках предпочитают в основном женщины. А уж в качестве хобби я шитье только у женщин и встречала.

(Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 19:35)
Разве я где-то писала, что мне это нравится?

вы пишите, что это нормально, и это не должно нравится, вы путаете с сексуальными девиациями, это несколько иное

(qwetyr @ 03.12.2011 - время: 17:24)В идеале так и должно быть. И уж конечно, я далека от мысли, что работодатели будут отказывать в приеме на работу женщинам себе во вред, лишь бы из принципа. Но все мы люди, и мнение любого из нас в какой-то степени субъективно. Многие мужчины просто искренне верят, что из женщины никогда не получится хороший начальник или, допустим, программист. Поэтому они отказывают соискателям-женщинам, потому что считают, что те не справятся, а не потому, что что-то личное против имеют.
Опять же, в интернете и от знакомых много ужасов можно услышать о дискриминации женщин, но насколько сами женщины бывают объективны? Может, кому из них отказали именно из-за профессиональных качеств? Поэтому все подряд на веру я не принимаю. Но вот мнению нашего директора, у которого свое пусть небольшое, но успешное дело и 30-летний опыт работы, я верю. Если он мне говорит, что для женщины недостаточно просто быть лучше мужчин, чтобы ее оценили и именно ей дали повышение, а надо быть намного-намного лучше, для меня это все-таки много значит. На этом месте работы я всю жизнь не останусь, скорее всего, фирма маленькая, карьерный рост ограничен, поэтому не факт, что мне и со следующим работодателем так повезет.

Если мужчина работодатель(точно так же как и работодатель женщина) отказывают женщине при приёме на работу, значит у него(неё) есть на это свои соображения - как правило опыт. Думаю, что не последнюю роль для не больших компаний имеет большая универсальность мужчины как работника. Но в любом случае соображения бизнеса будут стоять для работодателя на первом месте. Среди моих клиентов есть достаточное количество компаний, где руководят женщины. Совсем не факт, что хозяева этих компаний тоже женщины.
Ну так я же не про абы какую работу говорю. Потому что глупо возмущаться, что хотят видеть на должности грузчика или охранника именно мужчину. Я говорю про работу, где пол действительно не имеет значения. Например, работа программиста. И хотя случаются такие сумасшедшие вакансии, что пишут "программист", а хотят сис.админа, который еще будет машины с комплектующими сам разгружать, в основном на вакансии "программист C++/Delphi/1C..."  действительно нужны программисты C++/Delphi/1C... И там тоже хотят именно мужчину, хотя физическая сила там не нужна, а членом вроде никто еще программировать не начал. Просто предрассудки.

Дело в том, что когда компания маленькая, то нет такой специализации. И работодатель вынужден учитывать, что тому же админу может придётся таскать компы или упсы. Должен сказать, что сис админы женщины встречаются довольно редко, но парочку наверное встречал.
Кстати из всех школьных предметов, наверняка лучше всех у дочки идёт именно информатика. Ходит на факультатив, на всех компах проинсталила визуал бейсик и лобает что-то вроде простеньких программок. Я вообще не вижу тут никаких проблем. Захочет заниматься в сфере IT - будет. И никакие феминистские спец законы ей для этого не понадобятся.
Феминизм изначально требует дать женщине права, такие же, как у мужчин. И теперь мы получили, что в законе есть права для обоих полов, но на права этих обоих полов в реальности все плюют. Так что дальше дело уже не в феминизме, а в том, что государство-то нифига не правовое.

Когда-то так и было. Ну так давайте бороться за правовое государство, при чём тут идеи преференций для одного из полов?
Все верно. А разве я писала что-то другое?
Я не видел ни одной из идей феминизма направленных на защиту прав человека, только на защиту прав женщин.

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 19:42) (Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 19:22)
Нет, я не психолог, но подруга как раз детский психолог. Я от нее наслушась очень и очень много разных историй. Насчет опекунства для обоих в большинстве случаев я согласна. Но жить ребенок в большинстве случаев должен с мамой, и мне кажется, что это нормально.



Но все равно поведение этой австралийки мне кажется неадекватным. С Западной ценностной шкалы, возможно, оно нормально, как и с ценностной шкалы шариата нормально отрезать девушке уши и нос, но вопрос в том, насколько верно развивается западное общество? Может быть, таки есть некоторые перекосы?
И все против того, чтобы отцу дать часть опекунства?

А где перекосы западного общества? Низкая производительность труда, мелкие зарплаты, пухнущие с голоду дети, забитые детдома?....
Конечно, нужно давать отцу часть опекунства (в большинстве случаев)!

Просто, имхо, лучше для ребенка, что бы он жил, в основном, с мамой. А к отцу приезжал, например, на выходные. Не во всех случаях, но в большинстве.

перекосы - рождаемость ниже уровня воспроизводства населения, и браки, которые распадаются почти так же часто, как в России.

В России все еще хуже, но мне кажется, что у нас в обществе меньше исскуственных барьеров, и это правильно, что у нас не так часто применяются законы о сексуальном домогательстве.


А вы думаете, что мальчикам, которые растут с одной матерью, гораздо лучше, чем этим девочкам? :)

Я думаю, что это очень плохо, но в любом случае лучше, чем без мамы даже мальчикам.

(qwetyr @ 03.12.2011 - время: 19:46)
Без разницы, кто же спорит. Но шить на фабриках предпочитают в основном женщины. А уж в качестве хобби я шитье только у женщин и встречала.
Когда работы полно, и можно выбирать. А когда нет - то тогда мужчины бегут на эти работы вприпрыжку. А хобби - мы не о хобби говорим. Как и не о высокой моде. Ибо Баленсиага полюблял шить сам, и не особо любил, когда его творения трогал кто-то другой :)

(Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 19:48) Я думаю, что это очень плохо, но в любом случае лучше, чем без мамы даже мальчикам.
что кому лучше, зависит лишь только от воспитания одного из родителя
если родитель может дать весь объем любви и заботы ребенку, то пофик, без мамы или папы, а если не в состоянии, то уже начинается недобор
мне было абсолютно ровно, что я жила с папой, никогда не горевала по поводу того, что у кого то есть мама
у меня был ПАПА - самый мой любимый мужчина, возюкавшийся со мной, играющий, рассказывающий о жизни, относящийся как к самой любимой девочке на планете
и мне этого было достаточно, уж поверьте
отсюда я и не выросла такой мямлей по жизни

(ИЛ68 @ 03.12.2011 - время: 19:48)Если мужчина работодатель(точно так же как и работодатель женщина) отказывают женщине при приёме на работу, значит у него(неё) есть на это свои соображения - как правило опыт.

Вот именно, опыт выдает статистику прожитых лет, и женщину, желающую быть тем же админом, не с чистого листа рассматривают в свете ее квалификации, а исходя из того, что женщин-админов мало, так что и у этой, скорее всего знаний особых нет. Увы, опыт где угодно может дать предвзятое отношение. И не только на работе, но и в личных отношениях тоже так бывает.
Думаю, что не последнюю роль для не больших компаний имеет большая универсальность мужчины как работника.
Назовите причины, по которым женщина не универсальна, исключая работу, требующую физических нагрузок.
Но в любом случае соображения бизнеса будут стоять для работодателя  на первом месте. Среди моих клиентов есть достаточное количество компаний, где руководят женщины. Совсем не факт, что хозяева этих компаний тоже женщины.
Да и совсем наоборот бывает, директор - женщина, но в некоторых вопросах она считает, что 99% женщин - полные бездарности, а она исключение. На основании своего опыта.
Ну так я же не про абы какую работу говорю. Потому что глупо возмущаться, что хотят видеть на должности грузчика или охранника именно мужчину. Я говорю про работу, где пол действительно не имеет значения. Например, работа программиста. И хотя случаются такие сумасшедшие вакансии, что пишут "программист", а хотят сис.админа, который еще будет машины с комплектующими сам разгружать, в основном на вакансии "программист C++/Delphi/1C..."  действительно нужны программисты C++/Delphi/1C... И там тоже хотят именно мужчину, хотя физическая сила там не нужна, а членом вроде никто еще программировать не начал. Просто предрассудки.

Дело в том, что когда компания маленькая, то нет такой специализации. И работодатель вынужден учитывать, что тому же админу может придётся таскать компы или упсы. Должен сказать, что сис админы женщины встречаются довольно редко, но парочку наверное встречал.
Как раз случай с сис.админом я и привела в качестве исключения. А работа программиста в достаточно больших компаниях требует просто работать программистом и сидеть в офисе. И таскать ничего и ремонтом заниматься параллельно не надо. А все равно хотят мужчину. Собственно, это то же самое, как то, что многие хотят секретаря-женщину, просто так положено и все, хотя ведь нет причин, по которым мужчина не справился бы.

И заметьте, я только про свою область пишу, и в частности, про те вакансии, где не надо домысливать, как обстоят дела. В тех фирмах или знакомые работали, либо, если мне уж очень нравилось все, кроме пола, я сама связывалась с работодателем и спрашивала, по каким причинам требуется именно мужчина. Обычно причин, связанных с будущими обязанностями, не было, была только причина, которую можно кратко назвать: "потому что нам так хочется".