Что вы вкладываете в понятие "феминистка"?

(lexa987654321 @ 03.12.2011 - время: 01:18) фемин. ущербные женины которые вечно недовольны жизнью поэтому начинают винить во всём мужчин.нормальные женщины такой ерундой себе голову себе не забивают.А если фемин. жената то как правило за какими то тюфяками не может быть + и - равен.у всех свои привилегии мужчина умнее сильнее женщина нежнее и чувственное.А по правам то там вообще нету понятия муж. жен.гражданин родитель супруг.
Экономите буквы?

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 01:04)Мало ли кто кем является.  Феминизм - это равенство в правах.  Все.

Но высказывания ряда феминисток говорят ведь о несколько ином.
(qwetyr)Ну основан-то феминизм был тогда, когда у женщин реально прав не было. Думаете, у Екатерины II не было прав? Или у иных? Что ж так изменилось до конца 19 века...

уважение вообще не применимо к половой принадлежности.

(Wiya @ 03.12.2011 - время: 01:09) как раз таки это ваш субъективизм ничего не увидел внятного, я уже неоднократно писАла - равенство полов и уважение к друг другу
Я Вас уважаю, что вам ещё надо?

что опять увидели ущемление прав женщин

(Camalleri @ 03.12.2011 - время: 01:26) Я Вас уважаю, что вам ещё надо?
мне ничо не надо от вас

(Camalleri @ 03.12.2011 - время: 01:23) (qwetyr)Ну основан-то феминизм был тогда, когда у женщин реально прав не было. Думаете, у Екатерины II не было прав? Или у иных? Что ж так изменилось до конца 19 века...
Сколько штук в России было Екатерин II с правами?
Вообще-то феминизм - не русское изобретение, и я считаю, что у нас он в таких масштабах, как в Америке, и не приживется. Хотя бы потому, что у нас 50-х к женщинам относились куда лучше, чем в Америке с их тогдашнем шовинизмом. Если на людей долго-долго давить, то и отдача будет сильнее.
Но если брать какой-нибудь 18-й век, у женщин не было права на частную собственность, на выбор работы, не было права голосовать, не помню уж когда именно, но еще раньше не было права получать образование. Считаете, это нормально? Ведь Вы не можете отрицать тот факт, что все это было.

(Wiya @ 03.12.2011 - время: 01:28) (Camalleri @ 03.12.2011 - время: 01:26) Я Вас уважаю, что вам ещё надо? 
мне ничо не надо от вас


А зря. Я готов привить в Вас непринятие феминизма.


(qwetyr)Сколько штук в России было Екатерин II с правами?Достаточно и в РИ и в мире, чтоб можно было не судить о тотальном и радикальном отсутствии прав у женщин.
Вообще-то феминизм - не русское изобретение, и я считаю, что у нас он в таких масштабах, как в Америке, и не приживется. Хотя бы потому, что у нас 50-х к женщинам относились куда лучше, чем в Америке с их тогдашнем шовинизмом. Если на людей долго-долго давить, то и отдача будет сильнее.
Но если брать какой-нибудь 18-й век, у женщин не было права на частную собственность, на выбор работы, не было права голосовать, не помню уж когда именно, но еще раньше не было права получать образование. Считаете, это нормально? Ведь Вы не можете отрицать тот факт, что все это было.Я не считаю, что от Вами перечисленного кто-то сильно страдал. Впрочем, сейчас у женщин всё это есть. Что ещё надо? А предел есть?

(Camalleri @ 03.12.2011 - время: 01:39) (qwetyr)Сколько штук в России было Екатерин II с правами?Достаточно и в РИ и в мире, чтоб можно было не судить о тотальном и радикальном отсутствии прав у женщин.
В России-то не только с правами женщин было туго, с правами мужчин тоже проблемы были ого-го какие. И, кстати, до сих пор, права кого угодно зависят не от того, что в законе написано, а непонятно от чего.
И еще раз повторяю, феминизм - ни разу не русское изобретение, не у нас он зародился, так что и искать его истоки там, где он не зарождался - глупо.

Вообще-то феминизм - не русское изобретение, и я считаю, что у нас он в таких масштабах, как в Америке, и не приживется. Хотя бы потому, что у нас 50-х к женщинам относились куда лучше, чем в Америке с их тогдашнем шовинизмом. Если на людей долго-долго давить, то и отдача будет сильнее.
Но если брать какой-нибудь 18-й век, у женщин не было права на частную собственность, на выбор работы, не было права голосовать, не помню уж когда именно, но еще раньше не было права получать образование. Считаете, это нормально? Ведь Вы не можете отрицать тот факт, что все это было.Я не считаю, что от Вами перечисленного кто-то сильно страдал. Впрочем, сейчас у женщин всё это есть. Что ещё надо? А предел есть?
Вы меня спрашиваете? Я вот вообще не знала, что люди вкладывают в слово "феминистка". Вон, даже тему эту создала. И исходя из того, что люди пишут, я как раз вообще не феминистка ни разу.

Думаете, женщины не страдали от отсутствия прав? Ну кто-то и не страдал. Вообще-то, человек почти ко всему приспособиться может. Хотя история знает случаи, когда женщины хотели получать образование, несмотря на всякие преграды, когда хотели работать и творить, когда хотели выходить замуж по любви, а не за того, на кого отец укажет. Я, например, безумно рада, что вышла замуж за того, кого любила, а не потому, что мой отец решил, что вон этот мужчина способен меня прокормить. Потому что прокормить я и сама себя в случае чего смогу, а вот любовь на дороге не валяется.

(qwetyr @ 03.12.2011 - время: 01:47)И, кстати, до сих пор, права кого угодно зависят не от того, что в законе написано, а непонятно от чего.

Согласен. Про призыв в армию, про то что женщин не призывают ничего не написано. Но не призывают же! И еще раз повторяю, феминизм - ни разу не русское изобретение, не у нас он зародился, так что и искать его истоки там, где он не зарождался - глупо.Ясное дело. Можно подумать, что где-то я их в России искал. Но Екатерина II всё равно с вами не согласна. Думаете, женщины не страдали от отсутствия прав? Ну кто-то и не страдал. Вообще-то, человек почти ко всему приспособиться может. Хотя история знает случаи, когда женщины хотели получать образование, несмотря на всякие преграды, когда хотели работать и творить, когда хотели выходить замуж по любви, а не за того, на кого отец укажет. Я, например, безумно рада, что вышла замуж за того, кого любила, а не потому, что мой отец решил, что вон этот мужчина способен меня прокормить. Потому что прокормить я и сама себя в случае чего смогу, а вот любовь на дороге не валяется.Вы пишите мудрые вещи. Вы меня спрашиваете? Я вот вообще не знала, что люди вкладывают в слово "феминистка". Вон, даже тему эту создала. И исходя из того, что люди пишут, я как раз вообще не феминистка ни разу.Вы меня сейчас разочаровали. Я что потратил день зря, в поисках феминисток тут? Вот же кошмар какой. Очередная неуловимая каста какая-то попалась. Точнее секта.

(lexa987654321 @ 03.12.2011 - время: 01:18) фемин. ущербные женины которые вечно недовольны жизнью поэтому начинают винить во всём мужчин.нормальные женщины такой ерундой себе голову себе не забивают.А если фемин. жената то как правило за какими то тюфяками не может быть + и - равен.у всех свои привилегии мужчина умнее сильнее женщина нежнее и чувственное.А по правам то там вообще нету понятия муж. жен.гражданин родитель супруг.
Набор звонких штампов. Все мужчины сильнее и умнее всех женщин? Хе-хе :) Кто мужчин в чем-то винит? От перекоса им тоже не ахти, кстати (на этом форуме достаточно примеров).

(qwetyr @ 03.12.2011 - время: 01:06) А вот сейчас, когда законодательно права прописаны, можно спорить, зачем нужен феминизм и какие у него дальнейшие цели.
Сейчас законодательно записаны право на работу (у всех есть работа? Тем, кто не может найти, помочь не надо, не?), право на жилье (все уже обеспечены?), куча законов о защите детства (а те дети, под которых просят денежку в метро, явно накачанные наркотиками, под эти законы не подпадают?) и проч. Нужно, чтобы законы работали.

мне кажется, что то, что сейчас в России с правами женщины, золотая середина.

А вот Шариатских странах (Эмиратах, Саудовской Аравии, и других), и в странах Запада загоны:

Разве нормально то, что мужчина в Северной Европе не только боится насильно поцеловать девушку (которая, может быть, этого и ждет!), но даже боится подарить цветы, что бы не обвинили в сексуальных домогательствах?

Слышала, как Австралийца осудили за то, что он отшлепал свою жену...

Мусульманские фанатики же не хотят понимать, что женщина это тоже человек со свободой воли, что она разумна, что многие женщины умнее и талантливее мужчин, они навязывают репрессивную семейную мораль, где муж даже может запретить жене читать иные книги, кроме Корана :(


В России все тоже не идеально, у нас убивают каждый год десятки тысяч женщин в бытовых конфликтах, мужчины избивают жен, и те, конечно, не подают заявления в милицию....


Но мне кажется, нам стоит сохранить эту золотую середину...
Не хочу замуж за тряпку по семейному контракту, хочу именно ЗАмуж, жить мужем, ради него, чувствовать защиту, смысл жизни, и нашу целостность вместе...

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 02:28) (lexa987654321 @ 03.12.2011 - время: 01:18) фемин. ущербные женины которые вечно недовольны жизнью поэтому начинают винить во всём мужчин.нормальные женщины такой ерундой себе голову себе не забивают.А если фемин. жената то как правило за какими то тюфяками не может быть + и - равен.у всех свои привилегии мужчина умнее сильнее женщина нежнее и чувственное.А по правам то там вообще нету понятия муж. жен.гражданин родитель супруг.
Набор звонких штампов. Все мужчины сильнее и умнее всех женщин? Хе-хе :) Кто мужчин в чем-то винит? От перекоса им тоже не ахти, кстати (на этом форуме достаточно примеров).
еще скажите гендерное воспитание

(qwetyr @ 02.12.2011 - время: 23:37) Мужчины, а вы замечаете разницу между феминисткой и мужененавистницей?
Единственная известная мне феминистка, не являющаяся мужененавистницей это порнозвезда Нина Хартли.

баб надо того..
это самое...
постоянно........
неужто я тут не писал?

(Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 02:39)
Разве нормально то, что мужчина в Северной Европе не только боится насильно поцеловать девушку (которая, может быть, этого и ждет!), но даже боится подарить цветы, что бы не обвинили в сексуальных домогательствах?
А вам было когда-нибудь приятно, чтоб вас НАСИЛЬНО целовали?!!!!!!

И отшлепать жену - это что, нормально? А сковородником по лбу?

lexa987654321, нет, просто набор звонких штампов. Вон Галу-то на самом деле насильно обоблызают, а то и отшлепают - ведь недовольна будет.....

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 02:33) (qwetyr @ 03.12.2011 - время: 01:06) А вот сейчас, когда законодательно права прописаны, можно спорить, зачем нужен феминизм и какие у него дальнейшие цели.
Сейчас законодательно записаны право на работу (у всех есть работа? Тем, кто не может найти, помочь не надо, не?), право на жилье (все уже обеспечены?), куча законов о защите детства (а те дети, под которых просят денежку в метро, явно накачанные наркотиками, под эти законы не подпадают?) и проч. Нужно, чтобы законы работали.
Какие именно законы в Европе не работают и что Вы предлагаете для того, чтобы работали?

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 04:06) (Gala_post-op @ 03.12.2011 - время: 02:39)
Разве нормально то, что мужчина в Северной Европе не только боится насильно поцеловать девушку (которая, может быть, этого и ждет!), но даже боится подарить цветы, что бы не обвинили в сексуальных домогательствах?
А вам было когда-нибудь приятно, чтоб вас НАСИЛЬНО целовали?!!!!!!

И отшлепать жену - это что, нормально? А сковородником по лбу?

lexa987654321, нет, просто набор звонких штампов. Вон Галу-то на самом деле насильно обоблызают, а то и отшлепают - ведь недовольна будет.....
Насильно целовали. Господи, какие ужасные вещи Вы тут рассказываете.

(Vospi @ 03.12.2011 - время: 04:06)
А вам было когда-нибудь приятно, чтоб вас НАСИЛЬНО целовали?!!!!!!

И отшлепать жену - это что, нормально? А сковородником по лбу?

Нет, мне было неприятно, когда коллега не давал прохода на работе (насильно не целовал, но загонял в угол, не пропускал, и лыбился).
Я тогда была не свободна. Но подавать в суд?? За это??

Вспомните сцену из "Служебного Романа": если бы он ее в такси насильно не поцеловал, все могло закончится... Немного по-другому :(

А отшлепать это разве избить кулаками, или порезать ножом? Последнее часто встречается в Российских семьях :(