Алименты!

а я нет, пусть выплачивает задолженностьи лишатся род. прав (он соглсен я в ответ откажусь от алиментов.

(nosochek @ 31.10.2007 - время: 16:39) А я бы положил на такого папу.Раз и навсегда!
Смотря из какого принципа исходить: если по талиону, то никак не положено ... :)

а какие еще принципы есть?

(ankhen @ 31.10.2007 - время: 18:18) а какие еще принципы есть?
Например, принцип защиты подрастающего поколения ... :)
В нашей стране принято правило 3 - х лет: срок исковой давности - 3 года, право на соцобеспечение по воспитанию ребёнка 3 - года, взыскание задолженности по налогам 3 - года и т.д, и т.п. ... )

все поняла :)

(ankhen @ 31.10.2007 - время: 17:00) а я нет, пусть выплачивает задолженностьи лишатся род. прав (он соглсен я в ответ откажусь от алиментов.
А я бы не стал так бадаться.По-крайней мере со мной С мужчиной лучше на принцип не идти Это может быть вредным.

(nosochek @ 01.11.2007 - время: 17:34) С мужчиной лучше на принцип не идти Это может быть вредным.
То же самое можно сказать и про женщин.

(Того @ 02.11.2007 - время: 09:06) (nosochek @ 01.11.2007 - время: 17:34) С мужчиной лучше на принцип не идти Это может быть вредным.
То же самое можно сказать и про женщин.
А я с этим и не спорю.Просто женщина выдвигает требования,а не мужчина.

а кто идет на принцип? я как раз иду на уступку.

(ankhen @ 02.11.2007 - время: 23:26) а кто идет на принцип? я как раз иду на уступку.
Если только уступка принципиальная, а не тактическая... :)))

нет не принципиальная, я хочу облегчить ему жизнь)) и себе заодно.

(ankhen @ 03.11.2007 - время: 17:51) нет не принципиальная, я хочу облегчить ему жизнь)) и себе заодно.
То есть, тактическая... :))) Благими, как говориться, намерениями .... :)

(nosochek @ 26.10.2007 - время: 15:29) Девчата,мне все-таки кажется,что если папа сам не проявляет инициативу по поддержке своего собственного ребенка,то женщина просто ОБЯЗАННА ИСКЛЮЧИТЬ ЭТОГО МУЖЧИНУ ИЗ СВОЕЙ ЖИЗНИ!!!!Женщина должна быть гордой!!!Иначе она не зслуживает уважения!!!!!
ИМХО гордость тут не причем - есть закон. Вы поддадитесь на давление и рассказы о гордости, и будете поднимать ребенка одна. А потом престарелый папаша явится к вашему взрослому сыну (или дочери): "Приятно познакомиться, так есть хочется, что даже переночевать негде" - только на днях делала сюжет о таких.
Не хочет платить - пусть отказывается от отцовства. Так, по крайней мере, можно быть уверенным, что он не будет портить кровь Вашему ребенку...
Мало радости кормить и содержать незакомого, по сути, человека

А как быть с вариантом, когда ребёнок остаётся с отцом, а у его матери в новом браке рождаются дети и она сидит 4года в декрете. Какие алименты?

Да - стоит. Без коментариев.

(Kotenka @ 10.10.2007 - время: 15:06) Решила узнать Ваше мнение, так как сама начала судебное разбирательство со своим бывшим мужем!
Вопрос изначально не совсем корректен - естессно должен(!) - других вариантов быть не может . Человек(МУЖЧИНА) - не собака (да простят мне сравнение собаковладельцы) - при рождении ребенка он берет на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (тем мы и отличаемся от животных...)- в том числе и материальную .
И это унизительно когда женщина бродит по судам выбивая эти деньги ...
А яйца с членом в трусах еще далеко не показатель того что ты МУЖЧИНА ..

(Kotenka @ 10.10.2007 - время: 15:06) Решила узнать Ваше мнение, так как сама начала судебное разбирательство со своим бывшим мужем!
Что за мужик тот кто не может прокормить своих детей, мужик в попу бжик и не мужик.

тут двоякий вопрос. первое кто кого бросил, если женщина мужа, найдя себе альтернативу, то одно, если муж жену, то другое.
Как правило ребенок всегда остается с матерью, ибо перед разводом мужику лень лишний раз портить себе нервы, которые испорчены уже до суда, и соглашается на все условия жены, лишь бы не связываться.. Суд постановляет, что ребенок живет с матерью, она никому ничего не должна, развести и назначить ему алименты... А дальше начинается самое интересное.. через месяц она выходит замуж и уезжает с мужем или к мужу в неизвестном направлении... и ребенка ты больше никогда не видешь,перечисляя алименты на счет в сбербанке... тоесть платишь и не знаешь куда уходят эти деньги...
Семейный кодекс. Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
По сему, ри разводе, если мужчине действительно дорог ребенок ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! надо указать в какие месяцы, если родитель проживают в разных городах, ребенок живет с отцом, дабы была ГАРАНТИЯ, что ты будешь учавствовать в воспитании своего ребенка, а в случае отказа можно будет подать на мать ребенка в суд на невыполнение решения суда, и нарушение прав ребенка. Ибо при неуплате алиментов мать может подать иск в прокуратуру на невыполнение решения суда об уплате алиментов и муж несет ответственность в судебном порядке, а мать может сказать мужу, что если я захочу, то ты вобще не увидешь ребенка... да и найти переехавшую бывшую жену можно будет через судебных приставов, а дальше приходишь с представителем из органов опеки и попечительства и спокойно решаешь вопрос с тем, чтобы взять ребенка к себе на...скажем так.. каникулы.. и месяц водишь его по музеям цыркам и зоопаркам фотографируя и после предоставляя фотоотчет как жене, так и органам опеки и попечительства, если получаешь отказ, в присутствие представительля из ООП, подаешь в прокуратуру.. штраф... снова штраф.. потом на лишение родительских прав в связи с систематическим невыполнением решения суда и нарушения прав ребенка, после чего ребенок проживает с отцом и отец является его главным опекуном...
еще вариант, мужчина женился во второй раз и получается, что 25% + процент за пересылку уходит на ребенка, который растет вне брака, а у тебя родился ребенок, вернее двойня в новой семье, так почему, ребенок, который живет с матерью должен получать больше, чем дети живущие с тобой и которых ты действительно воспитываешь, которые тебя зовут папой? А новорожденному ребенку ох как много надо.. а у тебя больше четверти зарплаты уходит на первого ребенка. Тут уже интуичит жена, она подает на алименты и 50% или 33% делится на троих или двоих детей.
P\S Я знаю, что женщин не устраивает вариант, иметь обоюдные обязательства по суду но по иному отцу есть возможность потерять своего ребенка навсегда... при этом исправно выплачивая алименты. НО!!!! Папы любят своих детей не меньше чем мамы!

для родителей проживающих в различных государствах.
Конвенция о правах ребенка

Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года.
Вступила в силу 2 сентября 1990 года.
Статья 10

1. В соответствии с обязательством государств-участников по пункту 1 статьи 9 заявления ребенка или его родителей на въезд в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом. Государства-участники далее обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи.

2. Ребенок, родители которого проживают в различных государствах, имеет право поддерживать на регулярной основе, за исключением особых обстоятельств, личные отношения и прямые контакты с обоими родителями. С этой целью и в соответствии с обязательством государств-участников по пункту 1 статьи 9 государства-участники уважают право ребенка и его родителей покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. В отношении права покидать любую страну действуют только такие ограничения, какие установлены законом и необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц, и совместимы с признанными в настоящей Конвенции другими правами.

Объясните мне такую вещь, дорогие мои друзья и подруги!

Насколько я понимаю, вопрос темы рассматривает не то, что там по закону полагается (поскольку мы тут на форуме законов не принимаем), а то, что морально правильно. Поэтому хочу задать несколько вопросов:
1. Чего все-таки хотят женщины от мужчин? Если рапноправия, то, извините, можно требовать не Н-ного процента ОТ ЗАРПЛАТЫ МУЖЧИНЫ в качестве алиментов, а РОВНО ПОЛОВИНУ затрат на ребенка.
2. Очень понравилась фраза "Ребенок-то его". А не ее тоже? Очень удобная формулировка. Когда отец хочет повидать ребенка - "Он - мой, и он тебя знать не будет" или "У него теперь другой отец" или другие варианты, по желанию. А что касается алиментов: "это ТВОЙ ребенок". Супер.
3. Любопытно, что в таких темах, как "Должен ли мужчина платить за девушку?", многие ответы заключаются в том , что "Никто никому ничего не должен" (НО: он мне тогда не интересен; я не буду воспринимиат его как мужчину; и т.д.). Почему тогда в ЭТОЙ ситуации кто-то кому-то чего-то должен? Заранее предвижу вопрос: ну что вы сравниваете две несравнимые ситуации? Заранее отвечаю: если мне говорят "НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН", в моем понимании это правило для человека, произнесшего его, распространяется на все жизненные ситуации. И пусть он будет вам тогда не интересен, "не мужчина" и пр. Не нужно лицемерить.
4. Обычно читаю всю тему целиком, но в данный момент не сложилось. Возможно, из-за этого что-то упустил. Тем не менее, вопрос: а имеет ли место рассмотреть, кто к кому отнесся несправедливо? Лично знаю случай, когда жена не только перетрахала всех знакомых мужа, но еще и присвоила его квартиру при разводе (уж не знаю, по закону или нет - он просто не посмел ее оттуда выгнать с ребенком, поскольку идти ей больше было некуда), и пособие он ей платит бешеное. А повод развода был: она уходит к другому мужчине. Тем не менее, с "другим мужчиной" что-то не сложилось, и она осталась в квартире бывшего мужа, да еще и с пособием. Единственная причина, по которой он все это терпит: это его ребенок, и он хочет обеспечить ему благополучие. Манипуляция, ИМХО.