Кем считать простившего измену

А вообще подобные рассуждения как у Фемы - СТРАХ.
Страх, что не поймут, бросят..
А еще желание навешать лапшу.

Глупые люди. Стоит только понять одну вешь -
Я У СЕБЯ ОДИН! А ЖЕНЩИН БОЛЬШЕ ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИАРДОВ!
и все станет на свои места...
Лучше быть одному, чем с кем попало..

(Игнaтий @ 01.07.2012 - время: 11:02) И чего сия сентенция означает?
Хавать измену, заняться самокопанием, взращивать в себе комплекс вины?
"Ой, блин, жена изменяет, какой жа я виноватый.."
Тьху...
Просто надо понять, что тезис верных "изменяет, значит не любит" - это НЕ истина, а аксиома, принятая верными в КАЧЕСТВЕ истины. Евклид, вон, тоже полагал, что параллельные прямые не пересекаются, но когда этот постулат был подвергнут сомнению, человечество получило новую геометрию, действительную на пространствах нелинейных поверхностей, где Евклидова - лишь частный случай. Так что можно сказать: если кто-то изменяет, то, бывает, не любит свою половину, где "бывает" может варьироваться от часто до редко, в зависимости от человека и отношений в семье.

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 12:18)
Просто надо понять, что тезис верных "изменяет, значит не любит" - это НЕ истина, а аксиома, принятая верными в КАЧЕСТВЕ истины. Евклид, вон, тоже полагал, что параллельные прямые не пересекаются, но когда этот постулат был подвергнут сомнению, человечество получило новую геометрию, действительную на пространствах нелинейных поверхностей, где Евклидова - лишь частный случай. Так что можно сказать: если кто-то изменяет, то, бывает, не любит свою половину, где "бывает" может варьироваться от часто до редко, в зависимости от человека и отношений в семье.
Изменяет, значит не любит-это истина!По-вашему любовь ассоциируется с предательством и ложью,как можно любить человека и притом его выставлять на посмешище.Вы оперируете к науке но любовь-это не наука а чувство.

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 12:18) (Игнaтий @ 01.07.2012 - время: 11:02) И чего сия сентенция означает?
Хавать измену, заняться самокопанием, взращивать в себе комплекс вины?
"Ой, блин, жена изменяет, какой жа я виноватый.."
Тьху...
Просто надо понять, что тезис верных "изменяет, значит не любит" - это НЕ истина, а аксиома, принятая верными в КАЧЕСТВЕ истины. Евклид, вон, тоже полагал, что параллельные прямые не пересекаются, но когда этот постулат был подвергнут сомнению, человечество получило новую геометрию, действительную на пространствах нелинейных поверхностей, где Евклидова - лишь частный случай. Так что можно сказать: если кто-то изменяет, то, бывает, не любит свою половину, где "бывает" может варьироваться от часто до редко, в зависимости от человека и отношений в семье.
https://interesnik.com/zabluzhdenie-v-geome...peresekayutsya/
Параллельные прямые не пересекаются. Заблуждение.
Если говорить о параллельных плоскостях: то на примере стеклопакета (двойной или тройной), можно рассмотреть иллюзию пересечения параллельных прямых. Плоскости стекла параллельны. Нарисовать маркером вертикальные прямые на обоих
стёклах. Рассматривая (убрать к чёрту раму!) со стороны сечения (где мы отрезали раму) мы видим, что параллельные прямые не пересекаются. Сменив угол обзора, смотрим через плоскость одного стекла на другое (а то и на два) и видим, что прямые можно совместить (иллюзия, как за одним столбом не видно другого, но это не значит, что столбы пересекаются). А при незначительном отклонении от вертикали (любой линии), создаётся иллюзия пересечения прямых, хотя с другой точки обзора, мы наблюдали, что они не пересекаются. Реальное положение вещей - пересечение иллюзорно. Прямые находятся в разных плоскостях. Если провести (воображаемую) плоскость через первую прямую в направлении незначительно отклонившейся, то получится, что отклонившаяся не лежит в одной плоскости с первой прямой (как в случае со столбами, если один столб видно из-за другого, создаётся иллюзия пересечения, реально столбы не пересекаются). То есть с данного угла обзора мы видим, что линии не параллельны, хоть лежат в параллельных плоскостях. Если отклонения
нет, то обе прямые окажутся в одной плоскости и они (в этой плоскости) будут параллельны и не пересекающиеся соответственно.

Если говорить о гиперболлическом пространстве, то, строго говоря, прямой там нет вообще, так как пространство искривлено и стало быть всякая линия в любом случае кривая.

Если рассматривать в перспективе, допустим рельсы уложены идеально прямо до линии горизонта, то создаётся иллюзия, что где-то вдали рельсы пересекаются. Но это лишь иллюзия.

Вы не наглейте со своими опровержениями аксиом.
Возьмите учебник.

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 12:18) Так что можно сказать: если кто-то изменяет, то, бывает, не любит свою половину, где "бывает" может варьироваться от часто до редко, в зависимости от человека и отношений в семье.
Вот и пишите свою неэвклидову геометрию.
А у меня все просто и ясно: изменила - вали в сад..)))

(Вигос @ 01.07.2012 - время: 12:57) (Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 12:18)
Просто надо понять, что тезис верных "изменяет, значит не любит" - это НЕ истина, а аксиома, принятая верными в КАЧЕСТВЕ истины. Евклид, вон, тоже полагал, что параллельные прямые не пересекаются, но когда этот постулат был подвергнут сомнению, человечество получило новую геометрию, действительную на пространствах нелинейных поверхностей, где Евклидова - лишь частный случай. Так что можно сказать: если кто-то изменяет, то, бывает, не любит свою половину, где "бывает" может варьироваться от часто до редко, в зависимости от человека и отношений в семье.
Изменяет, значит не любит-это истина!По-вашему любовь ассоциируется с предательством и ложью,как можно любить человека и притом его выставлять на посмешище.Вы оперируете к науке но любовь-это не наука а чувство.
Наука его тоже не поддерживает.

(alexandrkot @ 01.07.2012 - время: 11:59) Вы не наглейте со своими опровержениями аксиом.
Возьмите учебник.
Евклидова аксиома о параллельных (точнее, одно из эквивалентных ей утверждений) гласит: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её.
В геометрии Лобачевского, вместо неё принимается следующая аксиома: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её. ©

(Игнaтий @ 01.07.2012 - время: 12:01) (Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 12:18) Так что можно сказать: если кто-то изменяет, то, бывает, не любит свою половину, где "бывает" может варьироваться от часто до редко, в зависимости от человека и отношений в семье.
Вот и пишите свою неэвклидову геометрию.
А у меня все просто и ясно: изменила - вали в сад..)))
Так я же ИМЕННО ЭТО про вас, верных, и говорю! Непонятно только, почему тогда вы спорите.

(Вигос @ 01.07.2012 - время: 11:57) По-вашему любовь ассоциируется с предательством и ложью,как можно любить человека и притом его выставлять на посмешище.Вы оперируете к науке но любовь-это не наука а чувство.
Вовсе нет, это ПО-ВАШЕМУ, Видите ли, у нас тут с вами разные понятия, основанные на различной аксиоматике. Вы ВЕРИТЕ в одно (принимате без доказательств), я - в другое, вот и все.

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 13:02) (alexandrkot @ 01.07.2012 - время: 11:59) Вы не наглейте со своими опровержениями аксиом.
Возьмите учебник.
Евклидова аксиома о параллельных (точнее, одно из эквивалентных ей утверждений) гласит: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её.
В геометрии Лобачевского, вместо неё принимается следующая аксиома: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её. ©
геометрия Лобачевского описывает не плоское пространство, как это делает геометрия Евклида, а оперирует понятиями гиперболического пространства. В геометрии Лобачевского пространство не плоско, оно имеет некоторую отрицательную кривизну. Представить это достаточно сложно, но хорошей моделью такого пространства являются геометрические тела, похожие на воронку и седло. И все сказанное выше относится именно к поверхностям этих фигур. (с)
Любая линия в гиперболическом пространстве кривая.
(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 11:02) Евклид, вон, тоже полагал, что параллельные прямые не пересекаются, но когда этот постулат был подвергнут сомнению, человечество получило новую геометрию, действительную на пространствах нелинейных поверхностей
но не пересекаются.

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 13:17) (Вигос @ 01.07.2012 - время: 11:57) По-вашему любовь ассоциируется с предательством и ложью,как можно любить человека и притом его выставлять на посмешище.Вы оперируете к науке но любовь-это не наука а чувство.
Вовсе нет, это ПО-ВАШЕМУ, Видите ли, у нас тут с вами разные понятия, основанные на различной аксиоматике. Вы ВЕРИТЕ в одно (принимате без доказательств), я - в другое, вот и все.
Пожалуйста напишите во что вы верите и какая у вас аксиоматика(если вас это не затруднит)

(alexandrkot @ 01.07.2012 - время: 12:18) но не пересекаются.
Возьмите же, наконец, учебник! Эти две прямые, проходят через ОДНУ ТОЧКУ. Это что, не пересечение ДАННЫХ ПРЯМЫХ, которые параллельны (не пересекаются) с первой?!!!

(Вигос @ 01.07.2012 - время: 12:20) (Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 13:17) (Вигос @ 01.07.2012 - время: 11:57) По-вашему любовь ассоциируется с предательством и ложью,как можно любить человека и притом его выставлять на посмешище.Вы оперируете к науке но любовь-это не наука а чувство.
Вовсе нет, это ПО-ВАШЕМУ, Видите ли, у нас тут с вами разные понятия, основанные на различной аксиоматике. Вы ВЕРИТЕ в одно (принимате без доказательств), я - в другое, вот и все.
Пожалуйста напишите во что вы верите и какая у вас аксиоматика(если вас это не затруднит)
Аксиоматика проста - все мы люди, и нам свойственны различные поступки, в том числе и ошибки, а потому, говорить что я/ты/он/она... НИКОГДА не сделают чего-то, ни при каких условиях, имхо просто глупо. И если кто-то что-то сделал, я прежде чем принять какое-либо решение, постараюсь понять мотивы и оценить их с моей точки зрения, то есть, а мог ли я поступить именно так при указанных обстоятельствах. И даже если приду к выводу, что не мог, то подумал бы, как именно поступить с тем, кто смог, а не тупо придерживался придуманных принципов.

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 13:57) (alexandrkot @ 01.07.2012 - время: 12:18) но не пересекаются.
Возьмите же, наконец, учебник! Эти две прямые, проходят через ОДНУ ТОЧКУ. Это что, не пересечение ДАННЫХ ПРЯМЫХ, которые параллельны (не пересекаются) с первой?!!!
Нарисуйте. Я посмотрю.
Потому пересекаются, т.к. не параллельны.

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 14:02)
Аксиоматика проста - все мы люди, и нам свойственны различные поступки, в том числе и ошибки, а потому, говорить что я/ты/он/она... НИКОГДА не сделают чего-то, ни при каких условиях, имхо просто глупо. И если кто-то что-то сделал, я прежде чем принять какое-либо решение, постараюсь понять мотивы и оценить их с моей точки зрения, то есть, а мог ли я поступить именно так при указанных обстоятельствах. И даже если приду к выводу, что не мог, то подумал бы, как именно поступить с тем, кто смог, а не тупо придерживался придуманных принципов.
С этим нельзя не согласится, но есть вопросы в которых просто необходимо быть категоричным!Вопрос измены один из них.Как можно продолжать общение с человеком который говорит одно а делает другое, на этого человека нельзя положится так зачем держать его рядом с собой.

(Игнaтий @ 01.07.2012 - время: 12:09) Стоит только понять одну вешь -
Я У СЕБЯ ОДИН! А ЖЕНЩИН БОЛЬШЕ ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИАРДОВ!
и все станет на свои места...
Лучше быть одному, чем с кем попало..
Браво! Вот к чему я и клоню. Чел не любит никого кроме себя. О какой любви к своей супруге у такого верного может идти речь? Нет любви. Потому он без раздумий сразу в дыбки. Тока секс связывает таких людей. Союз сам по себе ненадёжный, некрепкий.


Я У СЕБЯ ОДИН!
Я вообще-то имею ввиду в таких случаях, союз ЛЮБЯЩИХ людей. Оба любят. И не имею ввиду, что гульки одного из них регулярны, типа, как за хлебушком сходить. А вы тут в любви к себе признаётесь)

(Фема @ 01.07.2012 - время: 14:53) Браво! Вот к чему я и клоню. Чел не любит никого кроме себя. О какой любви к своей супруге у такого верного может идти речь? Нет любви. Потому он без раздумий сразу в дыбки. Тока секс связывает таких людей. Союз сам по себе ненадёжный, некрепкий.

Но и те, кто не разводятся после измены супруги, делают это по целому ряду причин... и часто любовь в этом списке занимает последнее место...

(Игнaтий @ 01.07.2012 - время: 12:09) А вообще подобные рассуждения как у Фемы - СТРАХ.
Страх, что не поймут, бросят..
А еще желание навешать лапшу.


Там ещё по крупней буковки в тегах есть
Ага, расскажите, будьте любезны, про мою жизнь, касаемо этих фраз)

(alexandrkot @ 01.07.2012 - время: 10:07) (Фема @ 01.07.2012 - время: 04:10) (Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 01:11) любящие по-настоящему, вначале подумают.
Правильно.
А не любящим, шанс одуматься и расстаться с супругом, которого или которую никогда не любили Потому что нечестно так жить в обмане, играя роль любящего. Он (обманутый или обманутая) мож встретил бы ещё раньше ту, которая его полюбила, а тут рядом, типа, верная любовь изображает.

зы: ведь если так легко разводятся, значит, никогда и не любили
себя любили и свою, якобы, красивую любовь
А кто вам сказал, что не думают?
Кто вам сказал, что не терзаются сомнениями?
Кто вам сказал, что расставаться легко?
Даже если любишь, но понимаешь, что супруге (супругу) твоя любовь не нужна, а ценит она (он) более секс на стороне, принимаешь трудное решение - развод (расставание). Даже если это больно и тяжело.
В случае гангрены, ножку хирург отпилит, даже если эта ножка очень дорога.
Вот Sandro21962 признаёт, что коленвал заменит, т.к. тот не годен к дальнейшей эксплуатации. Может быть без сожаления и не раздумывая.
P.S. ведь если изменяют, значит, никогда и не любили
себя любили и свою, якобы, красивую любовь
(как вариант)
знаешь, я уже давно не вижу смысла рвать душу перед любителями гульнуть, имеющими дурную привычку считать,
что любящий человек во имя любви обязан стерпеть от них любую мерзость.

ну смысл?
им же нет дела до чувств партнера.
откуда при таком раскладе там возьмется понимание того, как у униженного и втоптанного в грязь ими человека внутри все разрывается?
откуда возьмется понимание того, как любящий человек, получивший ножом в спину, мечется в сомнениях?
насколько сложно и мучительно выбирать между тем что больно и тем что не менее больно?
откуда им знать, что чувствует человек, которому одинаково больно и оставаться рядом с предателем и расстаться с ним?

объяснить это НЕвозможно. можно только дать почувствовать.
подойти с дрыном на перевес и въ** насовать по маковке, приговаривая:
"но я же тебя так люблю, солнышко!
и бью я тебя от того, что вот я такой, какой я есть. но ты люби! люби меня! ведь любовь она всепрощающая!
давай как я еще по почкам тебе съезжу.
что? не бить тебе больше? но как? люби, люби меня таким, какой я есть..иначе что это за любовь?! ты так легко хочешь от нее отказаться?
ах не хочешь жить со мной чувырла? так значит врала ты мне, гадина! и не любила меня никогда! какаяж ты после этого нафиг верная?"

(asdfghjk2010 @ 01.07.2012 - время: 14:58) (Фема @ 01.07.2012 - время: 14:53) Браво! Вот к чему я и клоню. Чел не любит никого кроме себя. О какой любви к своей супруге  у такого верного  может идти речь? Нет любви. Потому он без раздумий сразу в дыбки. Тока секс связывает таких людей. Союз сам по себе ненадёжный, некрепкий.

Но и те, кто не разводятся после измены супруги, делают это по целому ряду причин... и часто любовь в этом списке занимает последнее место...
Я всегда говорила, уважаемый, каждый случай надо рассматривать в отдельности. Но здесь повсюду обобщаемость.. я лично всегда имею ввиду, когда говорю, что нужно разбираться, не рубить с плеча - это когда двое нужны друг другу, питают чувства, помимо того, что общая постель, а связь на стороне была одна, а не беспорядочный секс. И вот пишу. что нужно разбираться, думать (я знаю случаи прощаемости, когда перед гульками была непримиримость супруга к связи на стороне).. пишу, что можно простить, но мне заявляют о многократных бессовестных похождениях, в то время, как я пишу об разовой ошибке. Ну нравится людям сгущать краски, пусть уж они..

Насчёт ваших слов.. всякое в жизни случается.