Кем считать простившего измену

(Фема @ 01.07.2012 - время: 15:12) Я всегда говорила, уважаемый, каждый случай надо рассматривать в отдельности. Но здесь повсюду обобщаемость.. я лично всегда имею ввиду, когда говорю, что нужно разбираться, не рубить с плеча - это когда двое нужны друг другу, питают чувства, помимо того, что общая постель, а связь на стороне была одна, а не беспорядочный секс. И вот пишу. что нужно разбираться, думать (я знаю случаи прощаемости, когда перед гульками была непримиримость супруга к связи на стороне).. пишу, что можно простить, но мне заявляют о многократных бессовестных похождениях, в то время, как я пишу об разовой ошибке. Ну нравится людям сгущать краски, пусть уж они..

Насчёт ваших слов.. всякое в жизни случается.
Но и Вы тоже обобщили, когда написали что чел любит только себя... Самолюбие не самое плохое качество... И вполне возможно, что чел очень любит свою супругу, но разводится, потому что себя любит больше... Ну так и все такие...

(asdfghjk2010 @ 01.07.2012 - время: 15:21) И вполне возможно, что чел очень любит свою супругу, но разводится, потому что себя любит больше... Ну так и все такие...
Если человек ставит свои интересы выше человека которого он любит-это эгоизмом называется а не любовью.

(Вигос @ 01.07.2012 - время: 15:32) (asdfghjk2010 @ 01.07.2012 - время: 15:21) И вполне возможно, что чел очень любит свою супругу, но разводится, потому что себя любит больше... Ну так и все такие...
Если человек ставит свои интересы выше человека которого он любит-это эгоизмом называется а не любовью.
Мы все в различной степени эгоисты...

(marusia @ 01.07.2012 - время: 15:09)

объяснить это НЕвозможно. можно только дать почувствовать.
подойти с дрыном на перевес и въ** насовать по маковке, приговаривая:
"но я же тебя так люблю, солнышко!
и бью я тебя от того, что вот я такой, какой я есть. но ты люби! люби меня! ведь любовь она всепрощающая!
давай как я еще по почкам тебе съезжу.
что? не бить тебе больше? но как? люби, люби меня таким, какой я есть..иначе что это за любовь?! ты так легко хочешь от нее отказаться?
ах не хочешь жить со мной чувырла? так значит врала ты мне, гадина! и не любила меня никогда! какаяж ты после этого нафиг верная?"

еще можно добавить: ну что ж ты милый не хочешь на себя взять часть вины за то, что я тебя бью, ведь дыма без огня не бывает...я тебя щас побью, но а что такого кто не ошибается
ах, ты не хочешь меня принимать такой какая я есть, ну значит ты меня никогда не любил, а только образ и свою любовь
а значит врал мне, а я ведь могла встретить другого, который меня будет любить и прощать за все...вот ты и есть подлый предатель получается тогда

и дрынчиком по макушке охаживать)))

(asdfghjk2010 @ 01.07.2012 - время: 15:35)
Если человек ставит свои интересы выше человека которого он любит-это эгоизмом называется а не любовью.
Мы все в различной степени эгоисты...
Любовь чувство жертвенное,если человек не способен пожертвовать чем-то для себя важным ради любимого-он не любит.

(marusia @ 01.07.2012 - время: 15:09)
знаешь, я уже давно не вижу смысла рвать душу перед любителями гульнуть, имеющими дурную привычку считать,
что любящий человек во имя любви обязан стерпеть от них любую мерзость.

ну смысл?
им же нет дела до чувств партнера.
откуда при таком раскладе там возьмется понимание того, как у униженного и втоптанного в грязь ими человека внутри все разрывается?
откуда возьмется понимание того, как любящий человек, получивший ножом в спину, мечется в сомнениях?
насколько сложно и мучительно выбирать между тем что больно и тем что не менее больно?
откуда им знать, что чувствует человек, которому одинаково больно и оставаться рядом с предателем и расстаться с ним?

объяснить это НЕвозможно. можно только дать почувствовать.
подойти с дрыном на перевес и въ** насовать по маковке, приговаривая:
"но я же тебя так люблю, солнышко!
и бью я тебя от того, что вот я такой, какой я есть. но ты люби! люби меня! ведь любовь она всепрощающая!
давай как я еще по почкам тебе съезжу.
что? не бить тебе больше? но как? люби, люби меня таким, какой я есть..иначе что это за любовь?! ты так легко хочешь от нее отказаться?
ах не хочешь жить со мной чувырла? так значит врала ты мне, гадина! и не любила меня никогда! какаяж ты после этого нафиг верная?"


Вариант с дрыном хорош.
Всё лучше, чем убиваться Дон Кихотом об ветряные мельницы.

(Вигос @ 01.07.2012 - время: 15:40)
Если человек ставит свои интересы выше человека которого он любит-это эгоизмом называется а не любовью.
Мы все в различной степени эгоисты...
Любовь чувство жертвенное,если человек не способен пожертвовать чем-то для себя важным ради любимого-он не любит.
Вот и я о том же... кто разводится, т.е. жертвует половиной имущества, тот и любит по настоящему.... ))) а кто нет, те просто жмоты )))))))

(Вигос @ 01.07.2012 - время: 15:40)
 
Любовь чувство жертвенное,если человек не способен пожертвовать чем-то для себя важным ради любимого-он не любит.
так тебе и предлагают пожертвовать, своими чувствами, своим достоинством, своим душевным спокойствием, своим здоровьем, здоровьем детей.
про это изменщики то и пишут.
они будут срать тебе в душу, втаптывая в грязь тебя, а ты терпи, ты же любишь, а не хочешь терпеть/не можешь, значит и не любил ты типа.

не у кого нет статистики о том, сколь детей родилось больными потому. что папа наградил маму во время беременности.


а ведь таких случаев очень и очень много.

из-за одного похотливого козла. из-за одной типа ошибки НАВСЕГДА рушатся жизни нескольких человек.

давайте и это простим. нуачо, ведь ошибаются фсе

да и простить это же как 2 пальца об асфальт, захотел пошел простил и фсе.

(celene @ 01.07.2012 - время: 15:48)
они будут срать тебе в душу, втаптывая в грязь тебя, а ты терпи, ты же любишь, а не хочешь терпеть/не можешь, значит и не любил ты типа.
Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

(alexandrkot @ 01.07.2012 - время: 13:03) (Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 13:57) (alexandrkot @ 01.07.2012 - время: 12:18) но не пересекаются.
Возьмите же, наконец, учебник! Эти две прямые, проходят через ОДНУ ТОЧКУ. Это что, не пересечение ДАННЫХ ПРЯМЫХ, которые параллельны (не пересекаются) с первой?!!!
Нарисуйте. Я посмотрю.
Потому пересекаются, т.к. не параллельны.
Проходят через одну точку - следовательно, пересекаются, ибо пересечение и есть прохождение через одну точку. С ЭТИМ вы согласны? Насчет параллельности смотрим ту же вики:
Параллельность — отношение между прямыми. Определяется немного по-разному в различных разделах геометрии.
В Евклидовой геометрии Параллельными прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и либо совпадают, либо не пересекаются.
В геометрии Лобачевского в плоскости через точку C вне данной прямой AB проходит бесконечное множество прямых, не пересекающих AB. Из них параллельными к AB называются только две. Прямая CE называется равнобежной (параллельной) прямой AB в направлении от A к B, если:
точки B и E лежат по одну сторону от прямой AC;
прямая CE не пересекает прямую AB, но всякий луч, проходящий внутри угла ACE, пересекает луч AB.

Аналогично определяется прямая, равнобежная AB в направлении от B к A.

Все остальные прямые, не пересекающие данную, называются ультрапараллельными или расходящимися(Иногда совпадающие прямые не считаются параллельными, здесь такое определение не рассматривается).Там же смотрите рисунок. Имхо не всякий может себе представить, каково это - пересечение параллельных прямых, однако, сие не мешает такую геометрию учеными принять и даже использовать. Впрочем, вы можете как баба-яга из мультфильма заявить "А я против!". Вот только на учебники, плиз, не ссылайтесь больше всуе, когда кого-то поучаете, до конца не разобравшись.

(celene @ 01.07.2012 - время: 15:48) (Вигос @ 01.07.2012 - время: 15:40)
 
Любовь чувство жертвенное,если человек не способен пожертвовать чем-то для себя важным ради любимого-он не любит.
так тебе и предлагают пожертвовать, своими чувствами, своим достоинством, своим душевным спокойствием, своим здоровьем, здоровьем детей.
про это изменщики то и пишут.
они будут срать тебе в душу, втаптывая в грязь тебя, а ты терпи, ты же любишь, а не хочешь терпеть/не можешь, значит и не любил ты типа.

не у кого нет статистики о том, сколь детей родилось больными потому. что папа наградил маму во время беременности.


а ведь таких случаев очень и очень много.

из-за одного похотливого козла. из-за одной типа ошибки НАВСЕГДА рушатся жизни нескольких человек.

давайте и это простим. нуачо, ведь ошибаются фсе

да и простить это же как 2 пальца об асфальт, захотел пошел простил и фсе.
Ты меня не поняла,я пишу о том,что если человек только берет и не чего не дает-он не любит!Жить с человеком который не любит глупо и бессмысленно!Изменщики-это эгоисты которые пытаются всячески оправдать свои мерзкие поступки.

(celene @ 01.07.2012 - время: 15:39) (marusia @ 01.07.2012 - время: 15:09)

объяснить это НЕвозможно. можно только дать почувствовать.
подойти с дрыном на перевес и въ** насовать по маковке, приговаривая:
"но я же тебя так люблю, солнышко!
и бью я тебя от того, что вот я такой, какой я есть. но ты люби! люби меня! ведь любовь она всепрощающая!
давай как я еще по почкам тебе съезжу.
что? не бить тебе больше? но как? люби, люби меня таким, какой я есть..иначе что это за любовь?! ты так легко хочешь от нее отказаться?
ах не хочешь жить со мной чувырла? так значит врала ты мне, гадина! и не любила меня никогда! какаяж ты после этого нафиг верная?"

еще можно добавить: ну что ж ты милый не хочешь на себя взять часть вины за то, что я тебя бью, ведь дыма без огня не бывает...я тебя щас побью, но а что такого кто не ошибается
ах, ты не хочешь меня принимать такой какая я есть, ну значит ты меня никогда не любил, а только образ и свою любовь
а значит врал мне, а я ведь могла встретить другого, который меня будет любить и прощать за все...вот ты и есть подлый предатель получается тогда

и дрынчиком по макушке охаживать)))

вот ты и есть подлый предатель получается тогда
перевести стрелки-вот она...величайшая цель всей этой клоунады.

граждане забывают, что
нет непрощенного греха, кроме греха нераскаянного.
а о раскаянии при таких пассажах речи и не идет.

(alexandrkot @ 01.07.2012 - время: 15:42)
Всё лучше, чем убиваться Дон Кихотом об ветряные мельницы.
вот именно...

(Вигос @ 01.07.2012 - время: 16:05)
Ты меня не поняла,я пишу о том,что если человек только берет и не чего не дает-он не любит!Жить с человеком который не любит глупо и бессмысленно!Изменщики-это эгоисты которые пытаются всячески оправдать свои мерзкие поступки.
я тебя прекрасно поняла, это была ирония.

только я б поправила, не только глупо и бессмысленно, но и опасно для своего психического здоровья.
но бывает и такое, что чувство на столько сильное, что и расстаться не можешь....и тогда начинается длительная агония, которая может разрушить тебя как личность..

(Вигос @ 01.07.2012 - время: 13:41) С этим нельзя не согласится, но есть вопросы в которых просто необходимо быть категоричным!Вопрос измены один из них.Как можно продолжать общение с человеком который говорит одно а делает другое, на этого человека нельзя положится так зачем держать его рядом с собой.
Это опять аксиома? Что значит, говорит одно, а делает другое? И в чем ИМЕННО нельзя положиться? Мой опыт говорит, что измена еще не есть предательство (с моей точки зрения), и наоборот, предательство - не всегда физический контакт с другим человеком. Имхо второй тип предательства может быть куда гаже. К примеру, уход из семьи, оставив все проблемы на второй половине. Но это, еще раз, исключительное имхо, если что.

(marusia @ 01.07.2012 - время: 14:09) откуда при таком раскладе там возьмется понимание того, как у униженного и втоптанного в грязь ими человека внутри все разрывается?
откуда возьмется понимание того, как любящий человек, получивший ножом в спину, мечется в сомнениях?

Действительно, не откуда. Имхо унизиться можно лишь САМОМУ, а унизить кого-то НЕЛЬЗЯ, ибо если человек уважает себя, он не может быть унижен, а то чувство унижения, о котором говорите вы, скорее напоминает обычный комплекс неполноценности, который подогревается неким мифическим мнением толпы. Основной вопрос в голове в этом случае: "Ну почему именно СО МНОЙ? Я что, никуда не годен? Это же надо, МНЕ и так больно!" (С) Еще раз повторяю, я вполне понимаю такую ОБИДУ за невыполнение того, что я СЧИТАЛ обязательством, но не воспринимаю ее как унижение. Если человек верит в себя, в свои способности, его можно оплевывать целой толпой, он будет лишь тихо улыбаться, понимая, как эта толпа заблуждается, и надеясь, что однажды люди, входящие в нее, прозреют и наконец станут ЛЮДЬМИ с большой буквы, а не безликими единицами аморфной массы. Такое мое имхо.

(marusia @ 01.07.2012 - время: 16:09)
перевести стрелки-вот она...величайшая цель всей этой клоунады.

граждане забывают, что
нет непрощенного греха, кроме греха нераскаянного.
а о раскаянии при таких пассажах речи и не идет.

а это свойство человеческой психики снять с себя часть вины и переложить на другого.

я растолстела и перестала следить за собой-это ты виноват., не обращал на меня внимания и я перестала чувствовать себя женщиной

я начал пить-это ты сучка виновата, из-за твоих истерик я стал пить

я тебя бью- так ты сама в этом виновата, нечего было меня доводить...и так далее

так легче, но проблема то в самом человеке, от себя то не убежишь. и пока человек это не осознает он не найдет выхода...НО зачем искать когда вину за СВОЕ решение и СВОИ поступок можно свалить на супруга?

так проще, так легче, так удобнее и совесть спит накрывшись одеялом)))

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 16:28) (marusia @ 01.07.2012 - время: 14:09) откуда при таком раскладе там возьмется понимание того, как у униженного и втоптанного в грязь ими человека внутри все разрывается?
откуда возьмется понимание того, как любящий человек, получивший ножом в спину, мечется в сомнениях?

Действительно, не откуда. Имхо унизиться можно лишь САМОМУ, а унизить кого-то НЕЛЬЗЯ, ибо если человек уважает себя, он не может быть унижен, а то чувство унижения, о котором говорите вы, скорее напоминает обычный комплекс неполноценности, который подогревается неким мифическим мнением толпы. Основной вопрос в голове в этом случае: "Ну почему именно СО МНОЙ? Я что, никуда не годен? Это же надо, МНЕ и так больно!" (С) Еще раз повторяю, я вполне понимаю такую ОБИДУ за невыполнение того, что я СЧИТАЛ обязательством, но не воспринимаю ее как унижение. Если человек верит в себя, в свои способности, его можно оплевывать целой толпой, он будет лишь тихо улыбаться, понимая, как эта толпа заблуждается, и надеясь, что однажды люди, входящие в нее, прозреют и наконец станут ЛЮДЬМИ с большой буквы, а не безликими единицами аморфной массы. Такое мое имхо.
ой не надо...и почему вы, куколды, так сильно хотите навязать свое извращенное видение ситуации обычным людям, не обремененным подобными нездоровыми девиациями?

(Sandro21962 @ 01.07.2012 - время: 16:04)
Проходят через одну точку - следовательно, пересекаются, ибо пересечение и есть прохождение через одну точку. С ЭТИМ вы согласны? Насчет параллельности смотрим ту же вики:
Параллельность — отношение между прямыми. Определяется немного по-разному в различных разделах геометрии.
В Евклидовой геометрии Параллельными прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и либо совпадают, либо не пересекаются.
В геометрии Лобачевского в плоскости через точку C вне данной прямой AB проходит бесконечное множество прямых, не пересекающих AB. Из них параллельными к AB называются только две. Прямая CE называется равнобежной (параллельной) прямой AB в направлении от A к B, если:
точки B и E лежат по одну сторону от прямой AC;
прямая CE не пересекает прямую AB, но всякий луч, проходящий внутри угла ACE, пересекает луч AB.

Аналогично определяется прямая, равнобежная AB в направлении от B к A.

Все остальные прямые, не пересекающие данную, называются ультрапараллельными или расходящимися(Иногда совпадающие прямые не считаются параллельными, здесь такое определение не рассматривается).Там же смотрите рисунок. Имхо не всякий может себе представить, каково это - пересечение параллельных прямых, однако, сие не мешает такую геометрию учеными принять и даже использовать. Впрочем, вы можете как баба-яга из мультфильма заявить "А я против!". Вот только на учебники, плиз, не ссылайтесь больше всуе, когда кого-то поучаете, до конца не разобравшись.
Проходят через одну точку, следовательно не являются параллельными. Вот и пересекаются.
На рисунке видно (он же изображён на плоскости), что если продолжить линии (пересекающиеся), то они пересекут линию которой, якобы они являются параллельными. Что противоречит что они ей параллельны.
Если строить модель в пространстве то, опять же через точку вне прямой можно провести лишь одну параллельную ей прямую. Все остальные прямые проходящие через эту точку не будут ей параллельны. Можете взять карандаши (прямые) и попробовать соорудить модель по Лобачевскому. Фиг что получится.
Если рассматривать гиперболическое пространство, то прямых там нет.

(celene @ 01.07.2012 - время: 15:48)
они будут срать тебе в душу, втаптывая в грязь тебя, а ты терпи, ты же любишь, а не хочешь терпеть/не можешь, значит и не любил ты типа.


Вот, видите. уважаемый Вигос, какие обобщения опять идут в ход?
Бесполезно говорить, что случаи бывают разные.. есть гулёны по жизни, есть, кому дороже развлечение.. именно об этом пишет оппонент в ответ, когда видит пост об ошибке, единичном амуре.. дескать, если раз изменил, то это почитай, что бабник, а бабник, как вы знаете. извлекает удовольствие для себя лично, просто не думая о близких. И вот чел поступил нехорошо, и всё, значит в распыл его, козла или козлиху. Да где ж любовь у верных была к человеку? А нетути и не было. Придумали её. нарядили красиво и полюбили свою ряженую придуманную любовь.

Некоторые загодя ставят ультиматум.. впрочем, союзник должен знать о планах близкого. Мол, если изменишь - не прощу, уйду. А я вот не представляю, как это так? - люблю человека и загодя проигрывать наихудшую ситуацию с ним. потом стращать его.. это ж надо тока себя жутко любить человеку и проговаривать вслух страхи, которые уже не спрятать, говоря заранее, что уйдёт он, коль ему изменят.

(marusia @ 01.07.2012 - время: 15:33) ой не надо...и почему вы, куколды, так сильно хотите навязать свое извращенное видение ситуации обычным людям, не обремененным подобными нездоровыми девиациями?
Не, ну понятно, только маруся здесь нормальная, ну и те, что дуют в одну дудку с ней. Все остальные - девиации. И почему вы, фригидные, считаете, что ваше извращенное мнение - единственно верное?