Болталка Форума Истории

skv дата: 22-10-2010 - 14:54 [ i ]

Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 19:15) Мне читать измышлизмы ребят вашего круга? Зачем? Тем более я измышлизмы не разу не писал. А о том, как сидел агент Ветров, написано в той же Википедии. QUOTE Вы даже не знаете, что Солженицын прекрасно был осведомлен о цензуре, которая была ПОВСЮДУ Конечно, а болтал и письма писал от большого ума, видимо. Значит ся ваш светоч был еще и к тому же идиотом. Ну-ну. upd Кстати, интересный вопрос, а как же кровавый режим так мягко обошолся с человеком, призывающим к свержению оного, чего ж к стенке то не поставили. За меньшие прегрешения люди исчезали. Недоработка. Это сообщение отредактировал skv - 22-10-2010 - 15:00

je suis sorti дата: 22-10-2010 - 14:55 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

Продолжим тему интеллигенции и истерии: Так уж повелось, что значительная доля интеллигенци, особенно творческой, предрасположена к истерии. Дело житейское, истерия и многие "интеллигентные" виды человеческой деятельности взаимосвязаны, являются в некотором роде оборотной стороной друг друга. Наверное, большинство писателей, музыкантов или актеров истероиды, иначе им никак. Напротив, трудно представить себе истероида слесаря или агронома. А среди истероидов лекго распространяются психические эпидемии, ведь истероиды люди эмоциональные, инфантильные и поверхностные. Антисоветизм как раз психическая эпидемия. От творческой интеллигенции эта эпидемия перекинулась на интеллигентов помельче (типа юристов или журналистов), поскольку среди последних принято относится к любому бреду, изрекаемому их гуру типа Солженицина, как к священному писанию - тут дело не только в истерии, но еще и в элементарных глупости и невежестве (к примеру, каких знаний ожидать от одного нашего форумского персонажа, если он черпает знания исключительно из Википедии, постоянно ее цитирует, только кавычек не ставит). Антисоветизм, как психическая эпидемия характеризуется бредом. Если факты противоречт бреду, тем хуже для фактов, поэтому если интеллигенты с подачи Солженицина вбили себе в голову, что Сталин съел живьем сто миллинов человек, то им хоть кол на голове теши, объясняя, что осужденных по политическим статьям за период с 1921 по 1953 г. менее четырех миллионов человек, причем подавляющее большинство осуждены явно за дело. Это сообщение отредактировал Welldy - 22-10-2010 - 15:36

Bruno1969 дата: 22-10-2010 - 15:05 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (skv @ 22.10.2010 - время: 14:54) QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 19:15) Мне читать измышлизмы ребят вашего круга? Зачем? Тем более я измышлизмы не разу не писал. А о том, как сидел агент Ветров, написано в той же Википедии. Ага, агент, не сделавший ни одного доноса, сам признававший потом, что его завербовали. И попытки приписать ему "донос Ветрова" потерпели фиаско, хотя определенные ребята с ним охотно носятся по сей день, как и с прочими своими любимыми бредятинами a la "План Даллеса". И что нового вы готовы мне поведать о том, как сидел Солженицын-Ветров в Казахстане, например? QUOTE QUOTE Вы даже не знаете, что Солженицын прекрасно был осведомлен о цензуре, которая была ПОВСЮДУ Конечно, а болтал и письма писал от большого ума, видимо. Значит ся ваш светоч был еще и к тому же идиотом. Ну-ну. Что, с первым "фактом" пролетели, вымучиваете теперь второй? Да хоть десять понапридумайте, это ничего не изменит. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-10-2010 - 15:08

skv дата: 22-10-2010 - 15:13 [ i ]

Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 20:05) a la "План Даллеса". При чем здесь План Даллеса? QUOTE не сделавший ни одного доноса, сам признававший потом, что его завербовали. Святой человек прям, чего ж он завербовался тогда? Кстати чего такие послабления к врагу государства, то в шарашке, то бригадиром, то нарядчиком. Так чего там с кругами ада Гулага? QUOTE Что, с первым "фактом" пролетели, вымучиваете теперь второй? Под первым фактом надо понимать премию мира для Обамы? Так за какие успехи в установлении мира ему ее дали? Когда там война в Ираке и Афгане заканчиваетя?

Bruno1969 дата: 22-10-2010 - 15:26 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (skv @ 22.10.2010 - время: 15:13) QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 20:05) a la "План Даллеса".  При чем здесь План Даллеса? При том, что рассуждения о доносчике Солженицыне из того же разряда. По-моему, я достаточно ясно выразился. Или и теперь не дошло? QUOTE QUOTE не сделавший ни одного доноса, сам признававший потом, что его завербовали. Святой человек прям, чего ж он завербовался тогда? У Солженицына и ищите ответ. Вы же, вроде как, читали его. QUOTE Кстати чего такие послабления к врагу государства, то в шарашке, то бригадиром, то нарядчиком. Так чего там с кругами ада Гулага? Так и это Солженицын сам прекрасно объяснил, поняв, что жизнь ему спас диплом математика. Только ведь даже в шарашке он повздорил с начальством и угодил в общий лагерь в Казахстане. А то, что бригадиром стал там, так вас бы поставить на его место, чтобы поняли, как это клево быть бригадиром в концлагере... И, кстати, и там в бунте поучаствовал, "подлец"! QUOTE QUOTE Что, с первым "фактом" пролетели, вымучиваете теперь второй? Под первым фактом надо понимать премию мира для Обамы? Не придуривайтесь, все вы поняли. Только природная "робость" не позволяет признать тот банальный факт, что лопухнулись с "незнанием" Солженицына о совковой цензуре. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-10-2010 - 15:33

skv дата: 22-10-2010 - 15:41 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 20:26) Не придуривайтесь, все вы поняли. Только природная "робость" не позволяет признать тот банальный факт, что лопухнулись с "незнанием" Солженицына о совковой цензуре. Вот я и спрашиваю, что курите.

Bruno1969 дата: 22-10-2010 - 15:47 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен	QUOTE (skv @ 22.10.2010 - время: 15:41) QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 20:26) Не придуривайтесь, все вы поняли. Только природная "робость" не позволяет признать тот банальный факт, что лопухнулись с "незнанием" Солженицына о совковой цензуре.  Вот я и спрашиваю, что курите. Ваш вопрос не обретает смысл от того, что вы его постоянно рефрените.

je suis sorti дата: 22-10-2010 - 15:56 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (skv @ 22.10.2010 - время: 15:41) Вот я и спрашиваю, что курите. Камарады, нет смысла спорить с этим персонажем, у него вголове бредовая система: "ГУЛАГ, кровавый режим, тоталитаризм, Сталин-тиран, сто миллиардов невинных жертв, Берия изнасиловал Солженицина и Сахарова, голодомор, трупами закидали, США оплот свободы, там у каждого по три видеомагнитофона и джинсы, а в СССР не хватало туалетной бумаги." Ничего вы с этой бредовой системой не поделаете, поскольку "с отменой карательной психиатрии интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи" Это сообщение отредактировал Welldy - 22-10-2010 - 16:01

skv дата: 22-10-2010 - 16:21 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 20:47) Ваш вопрос не обретает смысл от того, что вы его постоянно рефрените. Я тоже хочу вдохновления. К сожалению со спиртного так не вставляет. QUOTE Камарады, нет смысла спорить с этим персонажем Форум создан для общения.

juk71 дата: 22-10-2010 - 16:22 [ i ]
Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE Так и это Солженицын сам прекрасно объяснил, поняв, что жизнь ему спас диплом математика Вот видите Бруно, как важно матеметику знать. А Вы квадратное уравнение решить не можете. Посмотрите в Википедии, что такое "дискриминант", подучитесь, может и вас прорабом или бригадиром куда возьмут.

Bruno1969 дата: 22-10-2010 - 16:48 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен	QUOTE (skv @ 22.10.2010 - время: 16:21) QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 20:47) Ваш вопрос не обретает смысл от того, что вы его постоянно рефрените.  Я тоже хочу вдохновления. К сожалению со спиртного так не вставляет. Ах, вот почему у вас такие посты...

JFK2006 дата: 22-10-2010 - 17:28 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (skv @ 22.10.2010 - время: 16:21) Форум создан для общения. Для дружеского общения, если быть точным. Не забывайте об этом, друзья мои.

skv дата: 23-10-2010 - 15:18 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (Bruno1969 @ 22.10.2010 - время: 21:48) Ах, вот почему у вас такие посты...  Нет, не поэтому. Попоробуйте еще раз ... угадать. А это вам в помощь. QUOTE (JFK2006) Не забывайте об этом, друзья мои. Стараемся Это сообщение отредактировал skv - 23-10-2010 - 15:25

skv дата: 24-10-2010 - 09:28 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	Кстати да, Бруно, вы правы агент Ветров мировая величина. Это сообщение отредактировал skv - 24-10-2010 - 09:30

skv дата: 24-10-2010 - 16:02 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	История Латвии.

dedO'K дата: 30-10-2010 - 09:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (skv @ 24.10.2010 - время: 10:28) Кстати да, Бруно, вы правы агент Ветров мировая величина. "Агент Ветров"... Бумажка, озаглавленная "донос" и выдаваемая за официальный документ, и тут же- "агент Ветров". Блестящий исторический анализ. А Солженицын, вроде как, страдает предвзятостью...

skv дата: 30-10-2010 - 13:41 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (dedO'K @ 30.10.2010 - время: 14:07) "Агент Ветров"... Бумажка, озаглавленная "донос" и выдаваемая за официальный документ, и тут же- "агент Ветров". Блестящий исторический анализ. А Солженицын, вроде как, страдает предвзятостью... Поясните свою мысль пожалуйста.

je suis sorti дата: 30-10-2010 - 14:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

Уважаемый Дедок намекает на то что одного опубликованного документа - донесения Солженицина как агента не достаточно для установления факта работы Солженицина на органы Не понимаю о чем тут спорить Вообще-то Солженицин сам описал свою работу на органы в "Архипелаге ГУЛАГ" QUOTE Что ж, блатные – враги, враги безжалостные, и против них, пожалуй, все меры хороши... Там уж хороши, не хороши, а главное – сейчас выход хороший. Это как будто и – Можно. Это – можно. Ты сказал! Ты сказал, а бесу только и нужно одно словечко! И уже чистый лист порхает передо мной на стол: "Обязательство. Я, имя рек, даю обязательство сообщать оперуполномоченному лагучастка о готовящихся побегах заключённых..." – Вам предстоит выбрать псевдоним. Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился! Он-таки меня переиграл. Фигуры сдвинуты, мат признан. И вся фантазия покидает мою опустевшую голову. Я всегда могу находить фамилии для десятка героев. Сейчас я не могу придумать никакой клички. Он милосердно подсказывает мне: – Ну, например, Ветров. И я вывожу в конце обязательства – ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. А уполномоченный прячет моё обязательство в сейф – это его выработка за вечернюю смену, и любезно поясняет мне: сюда, в кабинет приходить не надо, это навлечёт подозрение. А надзиратель Сенин – доверенное лицо, и все сообщения (доносы!) передавать незаметно через него. Как мы помним Архипелаг ГУЛАГ это не беллетристика а историческое исследование Почему Солженицин сам признался в стукачестве? А отрицать этот факт биографии не было смысла - агентурное дело Солженицина в любой момент можно было достать из архива и предъявить миру что кстати и было сделано - не сама же собой появилась в печати фотокопия известного доноса от 1952 г

skv дата: 30-10-2010 - 15:31 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (Welldy @ 30.10.2010 - время: 19:33) Уважаемый Дедок намекает на то что одного опубликованного документа - донесения Солженицина как агента не достаточно для установления факта работы Солженицина на органы Не понимаю о чем тут спорить А тут не о чем спорить. Доносил или не доносил, какая разница, согласился работать на органы? Согласился.

dedO'K дата: 30-10-2010 - 16:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Welldy @ 30.10.2010 - время: 15:33) Уважаемый Дедок намекает на то что одного опубликованного документа  - донесения Солженицина как агента не достаточно для установления факта работы Солженицина на органы Не понимаю о чем тут спорить Вообще-то Солженицин сам описал свою работу на органы в "Архипелаге ГУЛАГ" QUOTE Что ж, блатные – враги, враги безжалостные, и против них, пожалуй, все меры хороши... Там уж хороши, не хороши, а главное – сейчас выход хороший. Это как будто и – Можно. Это – можно. Ты сказал! Ты сказал, а бесу только и нужно одно словечко! И уже чистый лист порхает передо мной на стол: "Обязательство. Я, имя рек, даю обязательство сообщать оперуполномоченному лагучастка о готовящихся побегах заключённых..." – Вам предстоит выбрать псевдоним. Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился! Он-таки меня переиграл. Фигуры сдвинуты, мат признан. И вся фантазия покидает мою опустевшую голову. Я всегда могу находить фамилии для десятка героев. Сейчас я не могу придумать никакой клички. Он милосердно подсказывает мне: – Ну, например, Ветров. И я вывожу в конце обязательства – ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. А уполномоченный прячет моё обязательство в сейф – это его выработка за вечернюю смену, и любезно поясняет мне: сюда, в кабинет приходить не надо, это навлечёт подозрение. А надзиратель Сенин – доверенное лицо, и все сообщения (доносы!) передавать незаметно через него. Как мы помним Архипелаг ГУЛАГ это не беллетристика а историческое исследование Почему Солженицин сам признался в стукачестве? А отрицать этот факт биографии не было смысла - агентурное дело Солженицина в любой момент можно было достать из архива и предъявить миру что кстати и было сделано - не сама же собой появилась в печати фотокопия известного доноса от 1952 г Вам было бы неплохо и достать это "агентурное дело", а, заодно, перечитать стенограммы допросов и очных ставок на следствии. И не забывайте, после отсидки он не свинтил а отбывал свои "по ногам". Что ж он на перо не сел за "свои чудеса"? Можете мне поверить, Казахстан- не Москва, жить стукачу- до первой массовой пьянки, тем более, после такого "вклада". И не будет никто подшивать к делу бумажку под названием "донос". А тем более ставить на ней свою резолюцию. А вот обязательство- обязательно! И в архиве оно будет храниться до упора, пока архив не сгниёт. У них там бюрократия и формалистика конкретная. Скорей всего, это одна из изъятых у него, когда уезжал, бумажек. Что то вроде художественного изложения событий. И называется- "донос". В конце концов встречался он с сидельцами, ему кто то что то предъявил? Или вы с ним на одной киче парились, чтоб определяловом кидаться? QUOTE Слухи о сотрудничестве Сталина с Охраной ходили давно, но относились главным образом к делу об аресте К. Цинцадзе и С. Шаумяна, на которых донес, как предполагали, Сталин 3 . По воспоминаниям Доментия Вадачкории, из кутаисской ссылки Сталин бежал с удостоверением агента Охранного отделения. Разумеется, Вадачкория считал, что удостоверение «агента» бы-   1 См. его письмо, публикуемое в этом сборнике.   2 Вопросы истории КПСС. 1989. No 4. С. 90-92.   3 См. Авторханов А. Происхождение партократии // Октябрь. 1991. No 2.   С. 148-149   ло фальшивым. Речь шла об аресте Сталина после организации батумской демонстрации 1902 года. Сама демонстрация и последовавшие после нее события нельзя расценивать иначе, как провокацию. Вот что пишет Вадачкория:   «На заводе Ротшильда были произведены аресты рабочих. По этому поводу товарищ Coco созвал нас note 1 и предложил нам организовать забастовку рабочих на всех батумских заводах и выставить требование об освобождении арестованных note 2. На другой день рабочие завода Ротшильда под руководством товарища Coco подошли к управлению полицмейстера и потребовали освобождения арестованных. Но в управлении не оказалось арестованных товарищей, и рабочие направились к тюрьме. Узнав об этом, губернатор тотчас прибыл в тюрьму с отрядом войск. Мы потребовали от губернатора либо освободить наших арестованных товарищей, либо арестовать и нас всех. После долгих переговоров губернатор заявил, что арестованные сегодня будут переведены в пересыльные казармы с тем, что завтра в 12 часов они будут освобождены. Действительно, вскоре открылись ворота тюрьмы и оттуда вывели наших арестованных товарищей. Мы их проводили до пересыльных казарм. Вместе с этими товарищами в казармы была заключена и часть демонстрантов (300 человек). Это было 8 марта, приблизительно в три часа дня. В тот же вечер товарищ Coco созвал совещание батумской социал-демократической группы с передовыми рабочими. На этом совещании товарищ Coco сказал: «Нас обманывают, арестованных завтра не освободят, если мы не вмешаемся в это дело; поэтому необходимо, чтобы рабочие пришли к казармам и силой освободили арестованных товарищей».   В ту же ночь под руководством товарища Coco началась подготовка к утреннему выступлению. На следующий день утром рабочие батумских заводов вышли на демонстрацию и подошли к пересыльным казармам, требуя освобождения арестованных. На это царские палачи ответили пулями. Было убито 14 и ранено 54 рабочих. По предложению товарища Coco похороны убитых рабочих были устроены за счет батумской организации. note 3 Спустя несколько дней товарищ Coco был арестован. Затем его отправили в кутаисскую тюрьму, откуда выслали в Сибирь. После побега из ссылки товарищ Coco вновь приехал в Батуми. Помню рассказ товарища Coco после побега из ссылки. Перед побегом товарищ Coco сфабриковал удостоверение на имя агента при одном из сибирских исправников. В поезде к нему пристал какой-то подозрительный субъект-шпион. Чтобы избавиться от этого субъекта, товарищ Coco сошел на одной из станций, предъявил жандарму свое удостоверение и потребовал от него арестовать эту «подозрительную» личность. Жандарм задержал этого субъекта, а   тем временем поезд отошел, увозя товарища Coco…» 1 . Таким образом, Сталин сначала спровоцировал «царских палачей» на убийство 14 человек рабочих, ради освобождения арестованных, которых все равно чуть ли не в тот же день должны были освободить, затем был арестован и сослан, но из ссылки бежал с «фальшивым» удостоверением агента Охранного отделения. Проще, однако, предположить, что удостоверение не было фальшивым и что Сталин мог сотрудничать с Охранным отделением на Кавказе уже с 1902 года. Давайте и вот такое начнём людям пихать. Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-10-2010 - 16:32

skv дата: 30-10-2010 - 17:10 [ i ]

Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 30.10.2010 - время: 21:13) И не будет никто подшивать к делу бумажку под названием "донос". А тем более ставить на ней свою резолюцию. А вот обязательство- обязательно! И в архиве оно будет храниться до упора, пока архив не сгниёт. У них там бюрократия и формалистика конкретная. Скорей всего, это одна из изъятых у него, когда уезжал, бумажек. Что то вроде художественного изложения событий. И называется- "донос". Вы специалист по бюрократии и формалистике органов? QUOTE Давайте и вот такое начнём людям пихать. Да ради бога, тем более среди пламенных революционеров вполне могло быть немало агентов охранки. Разница в подходе, солженицын одной рукой получая премии от государства, другой рукой в это же государство дерьмо кидал.

dedO'K дата: 30-10-2010 - 17:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (skv @ 30.10.2010 - время: 18:10) QUOTE (dedO'K @ 30.10.2010 - время: 21:13) И не будет никто подшивать к делу бумажку под названием "донос". А тем более ставить на ней свою резолюцию. А вот обязательство- обязательно! И в архиве оно будет храниться до упора, пока архив не сгниёт. У них там бюрократия и формалистика конкретная. Скорей всего, это одна из изъятых у него, когда уезжал, бумажек. Что то вроде художественного изложения событий. И называется- "донос". Вы специалист по бюрократии и формалистике органов? QUOTE Давайте и вот такое начнём людям пихать. Да ради бога, тем более среди пламенных революционеров вполне могло быть немало агентов охранки. Разница в подходе, солженицын одной рукой получая премии от государства, другой рукой в это же государство дерьмо кидал. Сталкивался, приходилось... А чего он дерьмо то кидал? То, что со статистикой намудрил? Так и Хрущёв, извините, тоже наляпал, хотя был ближе к архивам. А Солженицын с людей информацию брал. То, что о зверствах написал? Ну, единственно, что со строем увязал, хотя беспредел, толкающий людей на голодовки и бунты в таких "учреждениях" не редкость. И не только у нас. Хорошо ещё, он не знает, как бывшие власовцы оказались в охране, да поздравили фронтовиков с "днём победы", а начальник это дело покрыл. Вскрылось, только когда самого хозяина посадили.

je suis sorti дата: 30-10-2010 - 19:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

QUOTE (dedO'K @ 30.10.2010 - время: 16:13) QUOTE (Welldy @ 30.10.2010 - время: 15:33) Солженицын сам рассказал, что был завербован в качестве агента и не где-нибудь, а на страницах документального произведения " Архипелаге ГУЛАГ": Что ж, блатные – враги, враги безжалостные, и против них, пожалуй, все меры хороши... Там уж хороши, не хороши, а главное – сейчас выход хороший. Это как будто и – Можно. Это – можно. Ты сказал! Ты сказал, а бесу только и нужно одно словечко! И уже чистый лист порхает передо мной на стол: "Обязательство. Я, имя рек, даю обязательство сообщать оперуполномоченному лагучастка о готовящихся побегах заключённых..." – Вам предстоит выбрать псевдоним. Псевдоним?.. Ах, кличку! Да-да-да, ведь осведомители должны иметь кличку! Боже мой, как я быстро скатился! Он-таки меня переиграл. Фигуры сдвинуты, мат признан. И вся фантазия покидает мою опустевшую голову. Я всегда могу находить фамилии для десятка героев. Сейчас я не могу придумать никакой клички. Он милосердно подсказывает мне: – Ну, например, Ветров. И я вывожу в конце обязательства – ВЕТРОВ. Эти шесть букв выкаляются в моей памяти позорными трещинами. А уполномоченный прячет моё обязательство в сейф – это его выработка за вечернюю смену, и любезно поясняет мне: сюда, в кабинет приходить не надо, это навлечёт подозрение. А надзиратель Сенин – доверенное лицо, и все сообщения (доносы!) передавать незаметно через него. Вам было бы неплохо и достать это "агентурное дело", а, заодно, перечитать стенограммы допросов и очных ставок на следствии. Что ж он на перо не сел за "свои чудеса"? И не будет никто подшивать к делу бумажку под названием "донос". А тем более ставить на ней свою резолюцию. А вот обязательство- обязательно! И в архиве оно будет храниться до упора, пока архив не сгниёт. У них там бюрократия и формалистика конкретная. Скорей всего, это одна из изъятых у него, когда уезжал, бумажек. Что то вроде художественного изложения событий. И называется- "донос". В конце концов встречался он с сидельцами, ему кто то что то предъявил? Или вы с ним на одной киче парились, чтоб определяловом кидаться? 1. На "перо" Солженицына не поставили, поскольку факт его сотрудничества с органами стал широко известен только после отъезда Солженицына за границу, а те, кого Солженицын оклеветал в 1945 г., включив их в несуществующую контрреволюционную организацию, к примеру школьный друг Солженицына Виткевич, отсидевший по доносу Солженицына 10 лет (сам Солженицын был осужден на 9 лет), были из среды интеллигенции и не имели обыкновения ставить обидчика "на перо". Вот что вспоминал Виткевич: "Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг Ред.), Решетовская (жена Солженицына Ред.) по сговору скаким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства" 2. Мне лично нет надобности читать агентурное дело Солженицына, поскольку о своей работе на органы он сообщил лично на страницах "Архипелаг ГУЛАГ". Фанаты Солженицына и сам Солженицын уверяют, что книга основана на реальных фактах, то есть это не беллетристика, а исторический труд. 3. С чего это вы взяли, что опубликованный в 1990 г. "Военно-историческим журналом" документ - донос Солженицына, озоглавлен как "Донос"? Вот этот документ: ДОНОС АГЕНТА ВЕТРОВА-СОЛЖЕНИЦЫНА И я что-то не пойму, вы так хорошо хнакомы с правилами делопроизводства по части доносов, действовавших в 1952 г., что авторитетно заявляете, что на доносе не могла стоять резолюция? 4. А на счет того, что Солженицын написал этот донос в литературных целях - идея оргинилальная - вы здорово наосмешили, без обид Это сообщение отредактировал Welldy - 30-10-2010 - 19:44

skv дата: 30-10-2010 - 20:08 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (dedO'K @ 30.10.2010 - время: 22:42) И не только у нас. Да неужели, и в странах сказочных эльфов, орки тоже бунты устраивают. А чего ж тогда агент Ветров ничего в своих бесценных книжках не писал про это, а только все про Мордор?

rattus дата: 30-10-2010 - 20:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE Солженицын сам рассказал, что был завербован в качестве агента и не где-нибудь, а на страницах документального произведения " Архипелаге ГУЛАГ" Гы. Так это литературное произведение QUOTE книга основана на реальных фактах, то есть это не беллетристика, а исторический труд. Насмешили. "Война и мир" тоже на реальных фактах основана. Как и приключения Индианы Джонса