Законопроект "Об оскорблении чувств верующих"

(кроули-3649 @ 10.04.2013 - время: 12:38)
Обратите внимание на выделенное.Существование этих 60 направлений оскорбляют чувства верующих христиан и мусульман.
Это по мнению "автора заявления", который как раз и борется с этим законом.
Это не мнение христиан и мусульман. Лично меня обряды шаманов и язычников, как и их существование, никак не оскорбляют.
А вас?
И, если нет, то закон можно принимать?:)
Какая прелесть!

(RegenbogenFox @ 10.04.2013 - время: 11:58)
1. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
Не надо так оскорблять атеизм.

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 14:11)
(RegenbogenFox @ 10.04.2013 - время: 11:58)
1. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан. Не надо так оскорблять атеизм.
Неверующий это не значит что атеист.Атеист уже был верующим.И достиг своего состояния благодаря своим убеждениям.В отличии от неверующего который сам еще не знает кто он такой в этой религиозной сфере.

(кроули-3649 @ 10.04.2013 - время: 14:25)
(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 14:11)
(RegenbogenFox @ 10.04.2013 - время: 11:58)
1. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан. Не надо так оскорблять атеизм. Неверующий это не значит что атеист.Атеист уже был верующим.И достиг своего состояния благодаря своим убеждениям.В отличии от неверующего который сам еще не знает кто он такой в этой религиозной сфере.
В таком случае, не надо так оскорблять "неверующих", приписывая им такие убеждения :)

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 14:30)
В таком случае, не надо так оскорблять "неверующих", приписывая им такие убеждения :)
Лично я не приписываю так как знаю отличие неверующего от атеиста,антитеиста,антиклерикала или агностика.Это вы всех гребете под одну планку называя любого противника религии атеистом.

(кроули-3649 @ 10.04.2013 - время: 14:44)
(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 14:30)
В таком случае, не надо так оскорблять "неверующих", приписывая им такие убеждения :) Лично я не приписываю
Ну значит мой пост обращен не к вам :)

Решил вспомнить своё советское детство "неволи и отсутствия демократии".
Висели у бабушки иконы...Покушав, она всегда шла к ним и крестилась.Решил шуткануть.И в центр её икон воткнул свою фотографию.Покушала бабушка и пошла креститься с поклоном.Разгибается и видит моё фото...Дальше был марафон вокруг дома от догоняющей бабушки с веником.В свете нынешних "демократических" перемен в стране, как должен выглядеть гражданский долг пожилой православной бабушки?Должна ли она отнести заявление в полицию о оскорблении её религиозных чувств, ведь факт оскорбления именно этих чувств налицо....Должен ли добросовестный гражданин совершивший аналогичное деяние деятельно раскаяться и совершить явку с повинной?
И еще созрел вопрос.У меня есть православные иконы от моей бабушки.Религиозного смысла никакого для меня.Только память о бабушке...Если мои внуки, у которых память о моей бабушке не имеет очень большого значения, решат их просто выкинуть в мусорный бак, то надо ли уже сушить сухари или дождаться принятия закона?

sxn2972178319

В свете нынешних "демократических" перемен в стране, как должен выглядеть гражданский долг пожилой православной бабушки?
заняться воспитанием, взять ремень и воздействовать напрямую на то место, которым Вы тогда по малолетству думали))
веник не помог

(srg2003 @ 11.04.2013 - время: 02:33)
sxn2972178319
В свете нынешних "демократических" перемен в стране, как должен выглядеть гражданский долг пожилой православной бабушки?заняться воспитанием, взять ремень и воздействовать напрямую на то место, которым Вы тогда по малолетству думали))
веник не помог Не догнала))))Но в те времена, которые считаются более суровыми в виду дефицита туалетной бумаги частенько в туалетах можно было видеть обрывки газет со слегка испачканными фото членов ПОЛИТБЮРО.И не сажали....Теперь я кажется понимаю для чего решили проблему с туалетной бумагой.....Чтобы можно было привлечь к ответственности использовавшего брошюру Свидетелей Иеговы с изображением Христа в туалете....С моральной точки зрения для меня это несомненная мерзость.Хоть я и не Свидетель Иеговы...Но ведь теперь скоро могут и посадить...А про брошюрку - вполне реально видел использованной в лесочке.
ЗЫ.Так что этот законопроект мы в семье прозвали "цензурой для задницы".Что дальше придумают даже представить страшно)))

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 14:09)
Лично меня обряды шаманов и язычников, как и их существование, никак не оскорбляют.
А вас?
И, если нет, то закон можно принимать?:)
Какая прелесть!
Я вообще не очень представляю, что такое "оскорбление чувств верующих", но если что и затрагивает мои именно религиозные (религиозные в собственном точном смысле) чувства, то это именно и единственно языческие обряды.
Вот у нас в Кузбассе, с одной стороны идет достаточно мощная поддержка православных со стороны власти, с другой стороны вот уже наверное года два пошла какая-то истерия по поводу "снежного человека". Приезжает Валуев с международными "экспертами" - ищет этого самого "человека". На центральной площади Кемерово устраиваются какие-то пляски в костюмах ети. На праздники какие-то клоуны в костюмах ети спускаются на площадь на парашютах, повсюду реклама этих ети и т.д.
Меня лично это все "оскорбляет", причем и как человека, считающего себя частью цивилизованного общества 21 века, и как христианина. Это все производит впечатление, что у власти началась острая стадия шизофрении, раздвоения сознания...

закон жуткий на самом деле, все против всех, язычники могут подавать в суд на христиан, атеисты и неверующие могут тоже судиться с верующими, в общем никто никому ничего пропагандировать не должен, и похоже даже ни одним словом ни-ни!

(RegenbogenFox @ 11.04.2013 - время: 09:12)
закон жуткий на самом деле, все против всех, язычники могут подавать в суд на христиан, атеисты и неверующие могут тоже судиться с верующими, в общем никто никому ничего пропагандировать не должен, и похоже даже ни одним словом ни-ни!
откуда Вы это взяли???
такое ощущение, что "критики2 законопроекта его в глаза ни раз не видели.
Вот текст к первому чтению

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных
убеждений и чувств граждан, осквернению объектов
и предметов религиозного почитания (паломничества),
мест религиозных обрядов и церемоний


Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1999, № 7, ст. 871; 2001, № 11, ст. 1002; 2003, № 50, ст. 4848; 2004, № 30, ст. 3091; 2007, № 31, ст. 4011; 2008, № 48, ст. 5513; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; 2011, № 11, ст. 1495; № 15, ст. 2039; № 19, ст. 2714; № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) изменение, дополнив его статьей 243.1 следующего содержания:
«Статья 243.1. Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний
1. Публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно как публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан,-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России, а равно повреждение и/или разрушение таких предметов (мест),-
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.».

Статья 2

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; № 30, ст. 3020, 3029; № 44, ст. 4298; 2003, № 27, ст. 2700, 2706; № 50, ст. 4847; 2004, № 27, ст. 2711; 2005, № 1, ст. 13; 2006, № 28, ст. 2975, 2976; № 31, ст. 3452; 2007, № 1, ст. 46; № 24, ст. 2830, 2833; № 49, ст. 6033; № 50, ст. 6248; 2009, № 11, ст. 1267; № 44, ст. 5170; 2010, № 1, ст. 4; № 15, ст. 1756; № 21, ст. 2525; № 27, ст. 3431; № 31, ст. 4164, 4193; № 49, ст. 6412; 2011, № 1, ст. 16; № 23, ст. 3259; № 30, ст. 4598, 4605; № 45, ст. 6334; № 50, ст. 7361, 7362; 2012, № 10, ст. 1162, 1166) следующие изменения:
1) в пункте 1 части третьей статьи 150 цифры «243-245,» заменить цифрами «243, 244, 245,»;
2) в пункте 3 части второй статьи 151 после цифр «242.1,» дополнить цифрами «243.1,».

Статья 3

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 18, ст. 1721; № 30, ст. 3029; № 44, ст. 4295, 4298; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434, 4440; № 50, ст. 4847, 4855; N 52, ст. 5037; 2004, № 19, ст. 1838; № 31, ст. 3229; № 34, ст. 3529, 3533; № 44, ст. 4266; 2005, № 1, ст. 13, 37, 40, 45; № 10, ст. 762, 763; № 13, ст. 1077, 1079; № 17, ст. 1484; № 19, ст. 1752; № 25, ст. 2431; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3124, 3131; № 50, ст. 5247; № 52, ст. 5574, 5596; 2006, № 1, ст. 4, 10; № 2, ст. 172; № 6, ст. 636; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380, 2385; № 31, ст. 3420, 3432, 3433, 3452; № 43, ст. 4412; № 45, ст. 4633, 4634, 4641; № 50, ст. 5279, 5281; № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 29, 33; № 16, ст. 1824, 1825; № 17, ст. 1930; № 21, ст. 2456) следующие изменения:
1) абзац первый части 1 статьи 3.5 после слов «не превышающем пяти тысяч рублей, в случаях, предусмотренных» дополнить словами «статьями 5.26,», после слов «для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей, в случаях, предусмотренных» дополнить словами «статьями 5.26,»;
2) статью 5.26 изложить в следующей редакции:
«Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Публичное осквернение религиозной и/или богослужебной литературы, знаков и/или эмблем мировоззренческой символики, а равно их порча, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.».


Президент
Российской Федерации

.Теперь я кажется понимаю для чего решили проблему с туалетной бумагой.....Чтобы можно было привлечь к ответственности использовавшего брошюру Свидетелей Иеговы с изображением Христа в туалете....С моральной точки зрения для меня это несомненная мерзость.Хоть я и не Свидетель Иеговы...Но ведь теперь скоро могут и посадить...
Вы собираетесь это делать публично на богослужении у Свидетелей Иеговы? тогда да

(srg2003 @ 11.04.2013 - время: 11:52)

.Теперь я кажется понимаю для чего решили проблему с туалетной бумагой.....Чтобы можно было привлечь к ответственности использовавшего брошюру Свидетелей Иеговы с изображением Христа в туалете....С моральной точки зрения для меня это несомненная мерзость.Хоть я и не Свидетель Иеговы...Но ведь теперь скоро могут и посадить...Вы собираетесь это делать публично на богослужении у Свидетелей Иеговы? тогда да
Вы слабо обратили внимание на избирательность закона....Есть и поравнее Свидетелй

составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,
Так что тут возможна скидка...А уж если это сделает православный, как в музее эволюции...То вообще...Административка с копеечным штрафом максимум....."Раса" не та "исторически" у Свидетелей, чтобы дулю им уравняли с дулей сторонникам Гундяева.А по массовости уже хоть и сложно , но сопоставимо...Правда для РПЦ и сотни тысяч Свидетелей - этнически православные для своих расчётов сомнительного характера.

В ответ на подобное в Европе создалась же деноминация пастафарианцев, верящих в Летающего Макаронного Монстра. Совершенно искуственная конфессия, созданная по аналогии с традиционными религиями. Имеет массу последователей. По идее они тоже должны попасть под этот закон и их религиозные чувства будут защищены законодательно. Тогда будет торжество абсурда.)

Мне всегда казалось, что духовную сферу не надо контролировать законодательно...)

sxn2972178319
на вопрос все же ответьте пожалуйста, по существу))

А все же, может кто-нибудь внятно объяснить, что такое "публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан"?

(srg2003 @ 11.04.2013 - время: 12:19)
sxn2972178319
на вопрос все же ответьте пожалуйста, по существу))
По какому существу?Собираюсь ли я в храме(или что там у них?) Свидетелей, пардоньте, подтираться их литературой? Я не тот вопрос смотрю или У Вас реально возникла мысль о моей способности....Ну это уже мясо....

Мы же говорим о конкретной уголовной статье, делаете Вы публично или нет как раз и будет являться квалифицирующим признаком

(alim @ 11.04.2013 - время: 13:32)
А все же, может кто-нибудь внятно объяснить, что такое "публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан"?
вот к примеру комментарий (автор Гуев) к действующей статье КоАП

2) в ч. 2 ст. 5.26 состоит в том, что виновный:
а) оскорбляет чувства верующих. Формы такого оскорбления могут быть разнообразными: жестами, словесно, путем насмешек, демонстрации всякого рода антирелигиозных материалов во время исповеди, служений и т.п.;
б) оскверняет (например, путем совершения хулиганских надписей, видоизменения их, придания им непристойного вида) почитаемые верующими предметы (иконы, церковную утварь), эмблемы, символику и т.п.
Данное правонарушение может быть совершено только в виде действий. Оно считается оконченным с момента нанесения оскорбления, совершения акта осквернения.