Наука vs. вера

Следует отметить, что термин "телепортация" применительно к описанным экспериментам не совсем правилен. По существу, речь идёт о мгновенной передаче информации материального носителя. При этом никакой материальный объект, естественно, не переносится мгновенно. Вместе с тем, в квантовом мире устроено так, что если две частицы обладают одинаковыми свойствами, то это действительно абсолютно тождественные частицы и если параметры одной частицы были переданы другой, то она становится точной копией первой, именно такой, какая получилась бы при "настоящей" телепортации. Если чисто гипотетически на основе явления квантовой телепортации нужно было бы осуществлять телепортацию макрообъектов, то выглядело бы это следующим образом: в месте "нуль-передачи" сканируются характеристики всех микрочастиц объекта, информация передаётся в пункт "нуль-приёмника", передаваемый объект разрушается (становится грудой атомов), а принятый объект становится точной копией исходного объекта. Достаточное количество атомов, естественно, должно быть приготовлено заранее в пункте приёма.

Опыты, проведённые учёными Орхусского Университета (Дания) в конце сенсентября 2001 года, доказали практическую возможность такой телепортации. Экспериментаторы добились квантовой связи между двумя облаками охлаждённых почти до абсолютного нуля паров цезия, расположенными на значительном расстоянии друг от друга. Датчанам удалось связать около миллиона атомов цезия, правда, на очень короткое время, на доли миллисекунды. Связь должна приводить к взаимному влиянию облаков пара. По версии экспериментаторов, воздействие на оригинал влечёт аналогичное изменение параметров копии. Исследователи планируют изучение свойств полученного канала с целью реализации в будущем возможности передачи копий структур из атомов. Даже при самых успешных разработках именно этого вида телепортации, "переносить" человека таким способом не получится - он содержит на 20 порядков больше атомов, и методов считывания структуры такой сложности пока не существует даже в принципе.

Летом 2002 года появилось сообщение от физиков из Австралии: им удалось телепортировать луч лазера на расстояние 1 м. Выглядело это как исчезновение луча в одной точке и появление его в другой.

Квантовая телепортация может играть значительную роль в будущих системах передачи информации. Если когда-либо будет создана квантово-механическая ЭВМ, теоретические основы которой были заложены Ричардом Фейнманом в конце 70-х – начале 80-х годов, то информация в ней будет храниться в виде набора квантовых состояний. Эффекты ЭПР и квантовой телепортации позволят вести копирование и обмен информацией внутри квантового компьютера. И не только компьютера - можно телепортировать данные в любых цифровых системах. Преимущество телепортационного способа передачи информации заключается в том, что из одной точки пространства в другую переносится точная копия состояния, являющегося элементарной ячейкой памяти. Таким образом, появляется возможность передавать информацию без потерь, со 100-% эффективностью. Именно перспектива создания принципиально новых систем связи с абсолютной невозможностью несанкционированного доступа к данным и определяет нынешний научный ажиотаж вокруг квантовой телепортации. Впрочем, что касается инженерных решений этой задачи, то не следует думать, что они будут найдены завтра: технологические проработки только начались.

(Коури @ 22.04.2009 - время: 20:29) Следует отметить, что термин "телепортация" применительно к описанным экспериментам не совсем правилен. По существу, речь идёт о мгновенной передаче информации материального носителя. При этом никакой материальный объект, естественно, не переносится мгновенно. Вместе с тем, в квантовом мире устроено так, что если две частицы обладают одинаковыми свойствами, то это действительно абсолютно тождественные частицы и если параметры одной частицы были переданы другой, то она становится точной копией первой, именно такой, какая получилась бы при "настоящей" телепортации. Если чисто гипотетически на основе явления квантовой телепортации нужно было бы осуществлять телепортацию макрообъектов, то выглядело бы это следующим образом: в месте "нуль-передачи" сканируются характеристики всех микрочастиц объекта, информация передаётся в пункт "нуль-приёмника", передаваемый объект разрушается (становится грудой атомов), а принятый объект становится точной копией исходного объекта. Достаточное количество атомов, естественно, должно быть приготовлено заранее в пункте приёма.

Опыты, проведённые учёными Орхусского Университета (Дания) в конце сенсентября 2001 года, доказали практическую возможность такой телепортации. Экспериментаторы добились квантовой связи между двумя облаками охлаждённых почти до абсолютного нуля паров цезия, расположенными на значительном расстоянии друг от друга. Датчанам удалось связать около миллиона атомов цезия, правда, на очень короткое время, на доли миллисекунды. Связь должна приводить к взаимному влиянию облаков пара. По версии экспериментаторов, воздействие на оригинал влечёт аналогичное изменение параметров копии. Исследователи планируют изучение свойств полученного канала с целью реализации в будущем возможности передачи копий структур из атомов. Даже при самых успешных разработках именно этого вида телепортации, "переносить" человека таким способом не получится - он содержит на 20 порядков больше атомов, и методов считывания структуры такой сложности пока не существует даже в принципе.

Летом 2002 года появилось сообщение от физиков из Австралии: им удалось телепортировать луч лазера на расстояние 1 м. Выглядело это как исчезновение луча в одной точке и появление его в другой.

Квантовая телепортация может играть значительную роль в будущих системах передачи информации. Если когда-либо будет создана квантово-механическая ЭВМ, теоретические основы которой были заложены Ричардом Фейнманом в конце 70-х – начале 80-х годов, то информация в ней будет храниться в виде набора квантовых состояний. Эффекты ЭПР и квантовой телепортации позволят вести копирование и обмен информацией внутри квантового компьютера. И не только компьютера - можно телепортировать данные в любых цифровых системах. Преимущество телепортационного способа передачи информации заключается в том, что из одной точки пространства в другую переносится точная копия состояния, являющегося элементарной ячейкой памяти. Таким образом, появляется возможность передавать информацию без потерь, со 100-% эффективностью. Именно перспектива создания принципиально новых систем связи с абсолютной невозможностью несанкционированного доступа к данным и определяет нынешний научный ажиотаж вокруг квантовой телепортации. Впрочем, что касается инженерных решений этой задачи, то не следует думать, что они будут найдены завтра: технологические проработки только начались.
Я про эксперименты смотрел вот они на ytub... оч интересно



У меня создалось впечатление что на телепортацию должно как то влиять присутствие наблюдателя. Но может я ошибааюсь.

(dedO'K @ 22.04.2009 - время: 18:39) Или, к примеру, железный аргумент: полуграмотные китайцы? Да они со своим уравновешенным восприятием мира и со способностью чутко его воспринимать и принимать, гораздо развитее многих учёных со степенями и званиями...
Оказывается при сборке компов нужно особое восприятие мира. А вссе то думают что точность и аккуратность

(Коури @ 22.04.2009 - время: 19:32) Логика алгебры..))) Открытие двоичного кода легло в создание компьютеров, которые лишь превратились из арифмометров в логические машины. Машина не ответит на неконкретно сформулированный вопрос. У машины внутренняя логика, которая обязывает оценить истинность или ложность предложенного варианта. В машине нет души и чувства. Нет воображения и не будет))
Если событие истина, ему присваевается значение единицы, ложно - значение становится равным нулю. Где здесь душа?) А если уронить рядом с компьютером хороший магнит - нет компьютера)

Вы читали совсем уж популярные статьи. Например что вы слышали об аналоговых компах или о компах использующих троичную логику? Арифмометры не превращались в логические машины, софт и железо это всё таки разные вещи.
А ведь по этим вопросам можно найти более менее приличные статьи. Кстати даже хороший магнит если упадёт рядом с компом может ему а заодно и сидящему за компом челу повредить если упадёт с большой высоты и посечёт их осколками

Я это к тому что ИМХО когда вы пишите про квантовую физику можете использовать ещё более популярные статьи.

Впрочем не вы один. Тут уже писали бред про то как работает электродвигатель о чём справедливо заметил Углерод.

PS Вы не могли бы дать чёткое непротиворечивое определение души. Может запросто оказаться что согласно вашему определению души не только у компов нет

(Коури @ 22.04.2009 - время: 20:29)
Летом 2002 года появилось сообщение от физиков из Австралии: им удалось телепортировать луч лазера на расстояние 1 м. Выглядело это как исчезновение луча в одной точке и появление его в другой.

Стоит уехать в командировку на пару дней, как тут СТОЛЬко интересный постов появляется !
Спасибо всем за интерес к этой теме! Во истину спор получается довольно "научный" :) впрочем это очень хорошо.

Коури - то, что вы написали (см. цитату ниже) - это не верно... Квантовая телепортация - это телепортация информации, а не материи. И она не может происходить со скоростью большей скорости света.

На сегодняшний момент телепортируют состояния атомов с помощью фотонов. Т.е. чтобы телепортировать информацию надо считать состояние (тем самым его разрушить) - и отправить фотон, считавший это состояние туда, куда надо передать эту информацию (где ее и восстановить). И телепортируют сейчас состояния не на 1 метр, а скажем через реку...

Но - это информация ! Это не материя. Нет физического переноса чего либо!
Информация не материальна. Материально то, в чем она содержится.


Теперь про материальность мысли: действительно, мысль материальна - в виде белков и импульсов. Но - не могли бы вы мне напомнить, к чему это ?


Никто не спорит, что человек умеет думать, и возможно есть такие яркие люди, которые могут объяснять и придумывать удивительные вещи. Но - как правило отсутствие "степени" - бумажки, в которой написано что человек имеет степень, вовсе не означает, что человек безграмотный. Не думаю, что Тесла не знал физики...

(Углерод @ 22.04.2009 - время: 18:42) на то они и неизвестные известны только изобретателю) 

Вот когда эти поля станут известна вот тогда станем на них ссылаться, а пока извините - ЭТО БРЕД

(Углерод @ 22.04.2009 - время: 18:42) Не РАН а РАЕН.
Нет именно РАН (Российская Академия Наук)

(Углерод @ 21.04.2009 - время: 22:17) Причём подвижное рабочее тело в эл. двигателе - электрический ток
(DEY)
А я грешным делом думал что электрический ток в обмотке колеблется

Вы сначала определитесь с терминами которые используете!!!

(Углерод @ 22.04.2009 - время: 10:22)
Пременное поле в статоре асинхронного двигателя на самом деле "вращающееся" - за которым обмотки с током короткозамкнутого ротора.

Вы это про что ?

(Углерод @ 22.04.2009 - время: 18:42)
(DEY)
(Углерод)
Так вот внешние поля из данной статьи - вполне заменят поля статора, а движение рабочего тела в установке - ротор...

Прекрасный пример остаётся подвесить мотор на крутильные весы и посмотреть куда он станет двигаться.
не мотор, а "ротор"
Ааа... движения ротора вы предлагаете испытывать в магнитном поле Земли?
А где вы предлагаете видеть статор чудо двигателя? Я его вижу в корпусе спутника и Ньютон нам в помощь!

(Углерод)
Движение инерциального двигателя за счет трения в осях колёсной пары (подшипников) или при  использовании крутильных весов за счёт трения на точке подвески самих весов.
У меня закралось "смутное" подозрение что вы не знаете что такое крутильные весы вообще и с какой точностью они могут определять воздействие силы (ими мерили давление света на поверхность когда испытывали материалы солнечных парусов) и вообще с чем их едят

(Углерод)
(DEY)
(Углерод)
поля спиралей ДНК образных, создавая гравитационные (свои поля ) взаимодействует с внешними гравитационными полями
Вот про это если можно поподробнее!
Можно но зачем? В статье привёдённой вами хорошо всё описано мои коментарии излишни.
А вы ткните носом в приведённую мною статью!

(vegra @ 22.04.2009 - время: 21:23)
Впрочем не вы один. Тут уже писали бред про то как работает электродвигатель о чём справедливо заметил Углерод.
Уважаемый vegra вы не подскажете на основании каких моих слов вы пришли к выводу о их бредовости?

(Коури @ 22.04.2009 - время: 19:32)
Но если внимательно вглядеться в экран, мы увидим только экран.

Не раз убеждался в истинности многих высказываний библии!
Евангелий от Матфея 13:15 … да не увидят глазами …
"Завидую" я вашему вниманию!

(DEY @ 22.04.2009 - время: 11:25) (Prohozhiy274 @ 22.04.2009 - время: 00:44)
А как же в неправильных галактиках?..."по фронту столкновения галактик"...?...можно подробнее?


Пожалуйста!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неправильная_галактика
Делаем вывод они были "правильными" пока не были деформированы гравитационными силами или под столкновением галактик вы понимаете соударение звёздами? Хочу утешить это ОЧЕНЬ редкие случаи.
Вот что я имел ввиду рассуждая про "фронт столкновения"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_со_...ездообразования

На самом деле мне интересно не определение эллипсных и неправильных галактик,а процесс звездообразования в них.Ведь спирали отсутствуют.Или вы станете утверждать,что сей процесс в них остановлен? "Очень" редкая - 6%  1.000.000/100*6=60.000 штук! Надеюсь вы не станете спорить что, наша галактика содержит "чуть" больше миллиона звёзд.:)) Стану ,конечно.Оценки разнятся.Можно взять за рабочее -100мрд звезд.Но в данном случае кол-во не столь важно.Из этих 6% (по мнению И.С.Шкловского)половина относится к кратным системам,а следовательно непригодным к возникновению жизни.Часть звезд будет расположена вблизи мест активного звездообразования.Далеко не факт,что все звезды G2 образуют планетную систему.Кроме того,планета должна быть земной группы и расположена в "жилой "зоне.Ну и конечно орбита должна быть очень близкой к круговой.Что осталось от 6% ?Думаю,что почти 0.Есть и еще один "союзник"-молчит Вселенная...

(Prohozhiy274 @ 23.04.2009 - время: 12:47)
На самом деле мне интересно не определение эллипсных и неправильных галактик,а процесс звездообразования в них. Ведь спирали отсутствуют.

Признаюсь сложно с вами… Я же писал про фронт столкновения (и надеялся что это моё выражение будет всем понятно) теперь назовём его правильным термином «приливной волной» Процесс активного звёздообразования идёт только в приливных волнах!!! И в спиральных галактики и в не спиральных галактиках приливные волны провоцируют коллапс межзвездного водородного (не чистого водорода) облака в протозвёзды! И ещё джеты (струи) от чёрных дыр и нейтронных звёзд могут провоцировать звездообразование но это далеко не активное звёздообразование!

Вы определитесь какой масштаб вас интересует, а я развёрнуто объясню (ну по крайней мере попробую)!

(Prohozhiy274 @ 22.04.2009 - время: 00:44)
Можно взять за рабочее -100мрд звезд.Но в данном случае кол-во не столь важно.Из этих 6% (по мнению И.С.Шкловского)половина относится к кратным системам,а следовательно непригодным к возникновению жизни.Часть звезд будет расположена вблизи мест активного звездообразования.Далеко не факт,что все звезды G2 образуют планетную систему.Кроме того,планета должна быть земной группы и расположена в "жилой "зоне.Ну и конечно орбита должна быть очень близкой к круговой.Что осталось от 6% ?Думаю,что почти 0

Легко играться с бесконечно большим и бесконечно малым и к тому же забывать что бесконечно малое число взятое из бесконечно большого - есть число бесконечно большое! Ещё раз определитесь с масштабами где мы будем искать жизнь: Солнечная система, Млечный путь, вся Вселенная! ГДЕ?

(Prohozhiy274 @ 22.04.2009 - время: 00:44)
Есть и еще один "союзник"-молчит Вселенная...

А что вы понимаете под словами внеземная жизнь??? Если «зелёных человечков» то Вселенная Молчит – именно с большой буквой молчит (я и забыл что и Земля молчала каких то 100 лет назад). Если «живые организмы» то Вселенная Кричит что она ДОЛЖНА быть!

Крик вопиющего в пустыне https://www.membrana.ru/lenta/?9241
И обратите внимание на то как осторожничают учённые в выводах - были найдены "хозяева" лишь 40 линий из почти четырёх тысяч, это вам не «малоизученные поля»

А тут «земные инопланетяне» https://www.membrana.ru/articles/global/200.../17/190400.html

(DEY @ 23.04.2009 - время: 11:31) (vegra @ 22.04.2009 - время: 21:23)
Впрочем не вы один. Тут уже писали бред про то как работает электродвигатель о чём справедливо заметил Углерод.
Уважаемый vegra вы не подскажете на основании каких моих слов вы пришли к выводу о их бредовости?
"А я грешным делом думал что электрический ток в обмотке колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора"
В данном случае Углерод правильно написал о принципах работы различных электродвигателей, несмотря на то что он пишет о неком то ли инерциоиде то ли ещё каком двигателе взаимодействующем с таинственными полями.

ЗЫ ИМХО верующим простительно писать научные и технические нелепости. Но если атеист отстаивает свою точку зрения в конкретном вопросе, то должен делать это грамотно.

Уважаемые форумчане забираю все свои слова по поводу инерциоида по моему я слишком мало понимаю в этом вопросе - эта тема требует более пристального изучения ... Да DEY вот ваши крутильные весы!

(Углерод @ 23.04.2009 - время: 18:44) Да DEY вот ваши крутильные весы!
ну ничего себе - девайсы :) Вот, кому-то делать нечего... Или это демонстрация для школьников?...

vegra
Вы читали совсем уж популярные статьи.
Вовсе нет. Это я взял из своей головы)
Например что вы слышали об аналоговых компах
Конечно слышал)компьютеры не всегда были цифровыми, и им предшествовали аналоговые, которые представляют числовые данные при помощи аналоговых физических переменных (скорость, длина, напряжение, ток, давление), в чём и состоит их главное отличие от цифрового компьютера. Аналоговые компьютеры основываются на задании физических характеристик их составляющих. К подвидам аналоговых компьютеров относятся электронные и механические вычислительные машины. И что?))
Арифмометры не превращались в логические машины, софт и железо это всё таки разные вещи.
Но все-таки железо)) И преврящались)) Арифмометр (от греч. αριθμός — число) — настольная (или портативная) механическая вычислительная машина, предназначенная для точного умножения и деления, а также для сложения и вычитания. То что я написал тремя сточками выше)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%B5%D1%82%D1%80
А ведь по этим вопросам можно найти более менее приличные статьи. Я дал пищу для размышления. Вот и займитесь этим))
Я это к тому что ИМХО когда вы пишите про квантовую физику можете использовать ещё более популярные статьи.
Можно ) Но не нужно)) Хватило бы и с этим разобраться))
Простите, но Вы только критикуете, а Вашего интересного материала об этом я так и не вижу) Смысл мне напрягаться? ))

(Углерод @ 22.04.2009 - время: 19:23) В компьютере еденица это высокий потенциал 0- низкий потенциал.
В математике единица нарисована на бумаге... или так - она есть понятие одного апельсина, в мозге учёного эта еденица совмещена с образом апельсина или другого понятия - определённого переживания о еденице - миллионы нейронов взаимодействуют в мозге определённым образом определяя понятие еденица. В мозге другого учёного совершенно другие связи в мозге. Все составляющие разнообразные понятия еденицы - суть их - материальные взаимодействия разных материальных вещей. Кругом материя.


Да. Но это не информация. Это НОСИТЕЛИ информации.

Но если вам так нравится понятие нематериальности то давайте поговорим о волновой структуре всего во вселенной и тогда можно поговорить что раз всё имеет волновую структуру то всё в мире нематериально

Нет. В мире все материально, кроме информации. Математика - это игра чистого разума. И ученые, общаясь на уровне математических соотношений думают одинакого. Математическая единица - это не один апельсин, а единица вообще. Абстрактная. Именно способность к абстрактному мышлению отличает чаловека от животного.

(Углерод @ 22.04.2009 - время: 20:24) Нашу аксиоматику полной чего то другого возможно... Но не того чего бы хотелось бы. Чтобы наша аксиоматика стала полной мы должны постигнуть Самого Бога...но увы мы только к этому стремимся - тут Вассерман неправ.

С точки зрения Теории доказательств, а Гедель занимался именно этим, Вассерман прав.

Бесконечное чило религий при конечном существовании человека ...

Что здесь не логичного?

(vegra @ 23.04.2009 - время: 17:09) (DEY @ 23.04.2009 - время: 11:31)
электрический ток в обмотке  колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора


ЗЫ ИМХО верующим простительно писать научные и технические нелепости. Но если атеист отстаивает свою точку зрения в конкретном вопросе, то должен делать это грамотно.
Цитаты из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_двигатель
Принцип преобразования электрической энергии в механическую энергию электромагнитным полем

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_поле
Электромагни́тное по́ле — это фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, представимое как совокупность электрического и магнитного полей, которые могут при определенных условиях порождать друг друга

Про то что на постсоветском пространстве используется переменный ток 50Гц/с ссылки думаю не нужны!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Переменный_ток
Переме́нный ток — это ток, который изменяется с течением времени по величине и направлению

Что из написанного мной нелепость?

Не вижу смысла мудрить ведь кроме электрика Углерод и биолога DEY этот форум читают и другие люди которым ИМХО технические термины по барабану вот и решил написать по «популярнее»!

Пусть другие форумчане отпишутся что они поняли про работу двигателя из
(Углерод 22.04.2009 - время: 10:22) Пременное поле в статоре асинхронного двигателя на самом деле "вращающееся" - за которым обмотки с током короткозамкнутого ротора. Направление вращения поля определяется порядком вледования фаз. Ну энто для трех фазного двигателя. У однофазного двигателя смещение поля в обмотках создаётся емкостями.
У двигателя постоянного тока есть такая штукенция - коллектор называется. Поэтому можно и про детский моторчик поговорить. Есть ешо синхронные двигатели - ротор которых запитан постоянным током и поле им создаваемое жестко сцеплено с вращающимся полем статора. и частота вращения .... ну не об этом речь.

(DEY @ 24.04.2009 - время: 09:32)
Не вижу смысла мудрить ведь кроме электрика Углерод и биолога DEY этот форум читают и другие люди которым ИМХО технические термины по барабану вот и решил написать по «популярнее»!

Есть еще не знаю кто mjo :) - и не он один, кто грамотый.

А вообще порой странно читать объяснение, как работает двигатель... То мы рассуждаем про Бозон Хиггса и про квантовую телепортацию, то нас кидает в обсуждение технических железяк... м...

Скорее всего тема эта возникла не изза обсуждения "науки и веры", а изза обсуждения РАЕН...

Поэтому возвращаясь назад, вот вы, ДЕЙ, раз вы биолог, раскажите нам про самоорганизацию жизни на земле - и как быть с тем, что вероятность этого очень мала (мала ли?) ?

(DEY @ 24.04.2009 - время: 09:32) (vegra @ 23.04.2009 - время: 17:09) (DEY @ 23.04.2009 - время: 11:31)
электрический ток в обмотке  колеблется с частотой 50 колебаний в секунду и именно переменное электрическое поле порождает переменное магнитное поле которое в свою очередь взаимодействует с постоянным магнитом статора


ЗЫ ИМХО верующим простительно писать научные и технические нелепости. Но если атеист отстаивает свою точку зрения в конкретном вопросе, то должен делать это грамотно.
Цитаты из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_двигатель

На этой странице я не нашёл то что вы процитировали. Просто укажите какой тип двигателя вы пытались описать.
Не вижу смысла мудрить ведь кроме электрика Углерод и биолога DEY этот форум читают и другие люди которым ИМХО технические термины по барабану вот и решил написать по «популярнее»!

Пусть другие форумчане отпишутся что они поняли про работу двигателя из
(Углерод  22.04.2009 - время: 10:22) Пременное поле в статоре асинхронного двигателя на самом деле "вращающееся" - за которым обмотки с током короткозамкнутого ротора. Направление вращения поля определяется порядком вледования фаз. Ну энто для трех фазного двигателя. У однофазного двигателя смещение поля в обмотках создаётся емкостями.
У двигателя постоянного тока есть такая штукенция - коллектор называется. Поэтому можно и про детский моторчик поговорить. Есть ешо синхронные двигатели - ротор которых запитан постоянным током и поле им создаваемое жестко сцеплено с вращающимся полем статора. и частота вращения .... ну не об этом речь. Простите, а зачем вы полезли в технические подробности если в них не разбираетесь? Чтобы просто и доступно рассказать о двигателях надо отлично в них разбираться и иметь способности популяризатора, а иначе получится либо ерунда, как у вас либо нечто малопонятное неспециалистам как у Углерода.

ЗЫ Я профессионально занимался разработкой электроники. В том числе и управлением двигателей. В частности пьезодвигателя в котором нет ни переменного тока ни магнитных полей. Однако я не вижу смысла вступать в споры по техническим вопросам в которых не разбираюсь

(Коури @ 24.04.2009 - время: 02:22) vegra
Вы читали совсем уж популярные статьи.
Вовсе нет. Это я взял из своей головы)
Например что вы слышали об аналоговых компах
Конечно слышал)компьютеры не всегда были цифровыми, и им предшествовали аналоговые, которые представляют числовые данные при помощи аналоговых физических переменных (скорость, длина, напряжение, ток, давление), в чём и состоит их главное отличие от цифрового компьютера. Аналоговые компьютеры основываются на задании физических характеристик их составляющих. К подвидам аналоговых компьютеров относятся электронные и механические вычислительные машины. И что?))
Арифмометры не превращались в логические машины, софт и железо это всё таки разные вещи.
Но все-таки железо)) И преврящались)) Арифмометр (от греч. αριθμός — число) — настольная (или портативная) механическая вычислительная машина, предназначенная для точного умножения и деления, а также для сложения и вычитания. То что я написал тремя сточками выше)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%B5%D1%82%D1%80
А ведь по этим вопросам можно найти более менее приличные статьи. Я дал пищу для размышления. Вот и займитесь этим))
Я это к тому что ИМХО когда вы пишите про квантовую физику можете использовать ещё более популярные статьи.
Можно ) Но не нужно)) Хватило бы и с этим разобраться))

Прекрасно (без шуток) что вы не только читаете вики но и выделяете основные моменты прочитанного. Однако если компы 30 летней давности ещё как-то можно было сравнить с табуляторами и арифмометрами то современные работают на других принципах. Если интересно посмотрите что такое микропрограммирование, машины Поста и Тьюринга, ООП, нейронные сети.
Я это к тому что вы тут о душе писали. Есть такой тест если вы общаетесь с машиной и не принимаете машину за человека значит создан ИИ. А есть ли тесты по определению "души" или всё решается простым голосованием высших попов?

Простите, но Вы только критикуете, а Вашего интересного материала об этом я так и не вижу) Смысл мне напрягаться? ))Если обратите внимание то я не пишу о ТБВ о квантовой физике потому, что в этом не разбираюсь, хотя в своё время читал популярные статьи