Наука vs. вера

(Коури @ 25.05.2009 - время: 12:58)
Еще ни кто не смог( за всю историю существования Библии!!!) доказать то, что Библия - это не слово Бога!
Исход 20:13 Не убивай
Исход 31:14 и соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит её, тот да будет предан смерти;

Так как мне быть? Убивать работающих в субботу или не убивать? Хочу угодить Богу

DEY
Исход 20:13 Не убивай
Исход 31:14 и соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит её, тот да будет предан смерти;
Первое. Причем здесь моя фраза? Еще ни кто не смог( за всю историю существования Библии!!!) доказать то, что Библия - это не слово Бога! ???
Второе. Это Божье?)) То что ЛЮДИ работают в субботу? ))
Так как мне быть? Убивать работающих в субботу или не убивать? Хочу угодить Богу
Нет. Просто субботу сделайте выходным днем))

(Коури @ 25.05.2009 - время: 00:58) Берем в руки книгу Библия для верующих и неверующих))
Нет. Давайте возьмём в руки "Библию" и того чего там нет будем считать отсебятиной и домыслами.

(Коури @ 25.05.2009 - время: 15:56) Второе. Это Божье?)) То что ЛЮДИ работают в субботу? ))
Так как мне быть? Убивать работающих в субботу или не убивать? Хочу угодить Богу
Нет. Просто субботу сделайте выходным днем))
Насчёт того что в субботу нельзя работать сказано в заповедях. Современное общество от еженедельных техногенных катастроф спасает только то, что христиане никогда не соблюдали и не собираются на деле соблюдать заповеди

(vegra @ 25.05.2009 - время: 16:24) Насчёт того что в субботу нельзя работать сказано в заповедях. Современное общество от еженедельных техногенных катастроф спасает только то, что христиане никогда не соблюдали и не собираются на деле соблюдать заповеди
Открытие. Так Божье это? Или людское? По мне все же - людское))

(vegra @ 25.05.2009 - время: 16:17) (Коури @ 25.05.2009 - время: 00:58) Берем в руки книгу Библия для верующих и неверующих))
Нет. Давайте возьмём в руки "Библию" и того чего там нет будем считать отсебятиной и домыслами.
Науку? Лихо)) Факт заключается в том, что в Библии для верующих и неверующих приведены научные данные)) Еще за 1962 год))

(DEY @ 25.05.2009 - время: 09:53)
Там нет хаоса.
А что там? Обещаю не буду спорить, а приму ваш ответ к сведению "как есть"!

Броуновское движение - подчиняется причинно следственной связи.

Этот сборник сочинений основан на глубоком знании психологии, не в плане зомбирования или программирования, а в плане гармоничного существования с собой.
А кто спорит? Я говорю, что этот "сборник сочинений" не основан на физике с биологией!
Вы знаете все законы физики и биологии что позволяете так категорично заявлять?

...и сами только верите и так повсюду в квантовую физику верите, в астрономию верите, верите написанному в википедии, даже учебнику биологии верите, верите в центробежную силу, верите в СТО,
Правильно заметили верю(доверяю) а Библии верю не особо! Стойкость доказательств у них разная, и преподносятся они по разному: одна сплошные ТЕОРИИ, вторая ИСТСНА первой инстанции!
Нука расскажите пожалуйста какой из существующих теории больше доверяете? Когда сами учёные говорят что не найдена ещё единая теория непротиворечиво описывающая процессы макро и микромира - пока вы верите в фикцию и в допущения науки.

Даааа… у вас явно что-то с памятью Я не пытаюсь убедить родных, что бога нет. Мы пришли к договорённости – они не проповедуют мне, я не указываю на противоречия (ни в тексте ни в их суждениях)!
Нет DEY, у меня всё в порядке со знанием психологии человеческой. Ваш пример также замечательно в него укладывается. Дети идут двумя путями либо следуют за мнением родителей либо противоречат им - всё просто, чистая психология.

Моя эта вера называется спектральный анализ!
непонял как это спектральный анализ позволяет вам говорить о жизнеспособности биологических организмов основанных на таком кодировании. Мне как небиологу но просто интересующемуся интересно узнать современные научные технологии.

А вот вы как думаете что раньше было печень или лёгкие
Пойдите на рынок, купите рыбку, вскройте животик и не задавайте детских вопросов!
(простите но без сарказма просто немогу) рыбку резать от попки или от головы? и каким образом это сможет помочь мне определить - что! в течении тысячелетий появилось раньше?

Эмоции и ощущения стоят вровень с разумом! Разумное понимание однобоко.
Сейчас техника позволяет медицине вплотную заниматься эмоциями и ощущениями, отголоски через пару лет увидите в магазинах в виде девайсов для компьютерных игр и навороченных мобилок.
Конечно железки вживлённые в голову со временем помогут безпроблемно обходиться телу и без мозга - ВОТ МЕЧТА СОВРЕМЕННОГО БИОЛОГА!!!

И сильнейший какраз выживает, а не живёт вечно!
есть организмы которые не стареют!!! Что ж говорить о существах которые могли развиться гораздо раньше нас! Хотя нет кроме Бога ничего вечного - но даже существование Солнца или земли по сравнению с человеческой жизни можно смело считать вечностью!

Почему кожа наша не стала со временем непробиваемой в борьбе за выживаемость против зубов хищников
Есть и такой вариант – черепаха и броненосец! Только отбор рассудил что человеку подвижность важнее
Да ну DEY вы когда нибудь видели как двигаются носороги? вам не кажется что их подвижности можно позавидывать?

А на кой вам шипованная кожа??? Вы в градусах посмотрите на гибкость акулы и своих суставов. А что вам далась гибкость суставов! дельфины и касатки такой гибкостью тоже не обладают однако за счёт чего эволюционировал их мозг?
в конце концов в оставлении одного вида который и будет сильнее с каждым поколением и в балансе пищевой цепочки? Зачем разнообразие в природе?
Да потомку что "конкуренты" не спят и экосистема теряет стабильность при сокращении биоразнообразия!
А зачем природе разнообразие? И с чего вы взяли что стабильность падает со снижением разнообразия. Есть такая вещь - запаянный аквариум с замкнутым циклом жизнедеятельности, и никакого разнообразия.

А у вас как с концентрацией внимания? DEY- Потому и просил не приводить мне биологических примеров Вопросы задавайте буду рад "объяснить"! С концентрацией при необходимости всё отлично.
Ну напомню о чём я спрашивал:
-есть ли в клетке прокариоте основной главенствующий центральный "орган", согласны ли вы что в эукариотах таким органом является ядро?
-Что происходит в клетке при попадании в нёё вируса и что при этом будет более активным процессом.
Вы действительно верите что Миллер в 1950 доказал возможность самозарождения жизни при помощи эл разряда в определённой среде.
Ну потом ещё спрошу.

(Коури @ 25.05.2009 - время: 14:53) Мог быть акт сотворения? Мог) И после взрыва мог? Мог.





Мог... Не мог... Ромашка какая-то!


Каков это был свет мы не знаем из данных, конкретных, слов.

электромагнитное излучение, вызывающее зрительное ощущение и занимающее узкий участок спектра от 750 микрометров (красный С.) до 400 микрометров (фиолетовый С.). Наряду с видимым светом, инфракрасные лучи и ультрафиолетовые лучи также объединяют под общим назв. свет.
Ничто другое светом не называется. Так

Да нет. Появилось разделение света дня и ночи)
Без Солнца? Это как? День и ночь определяется вращением Земли относительно Солнца. Или у Вас верующих все не так?Требую обьяснений!!!

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.Вполне может быть.

Вечер и утро определяется вращением Земли относительно Солнца. Если Солнца еще нет, то как может быть вечер???? Или у Вас верующих все не так?

Оправдываться не собираюсь. Тем более перед Вами) Откуда Вы взяли что я ничего не знаю? Я в данной теме дал больше научного материала, чем Вы со своей демагогией))

Например? Подсчеты вероятностей? Если Вы так верите в теорию вероятностей, то почему Вы не верите в теорию доказательств и Геделя. Чем Гедель хуже? Или это не соответствует Вашим суевериям? Требую логичного ответа!!!

Бред.)) Моими устами здесь говорят ученые. Берите, читайте книги.)) Как коворит Библия: " Стучите, да откроется")

Хорошо, что те ученые котрые говорят Вашими устами этого не знают. Они вряд ли бы обрадовались. Вы не понимаете физического смысла того, что говорите. И я Вам уже не однократно на это указывал. Если бы Вы были моим студентом... я бы уже сидел в дурке.

Вам, конечно не известно, что
Известно)



И каков вывод?


Не факт.



Докажите.

Ну и т.д.

А Вы в курсе, что АТЕИЗМ это ВЕРА???)

С чего Вы взяли? Распространенная ошибка!!!

mjo
Мог... Не мог... Ромашка какая-то!
Ваша ромашка)
электромагнитное излучение, вызывающее зрительное ощущение и занимающее узкий участок спектра от 750 микрометров (красный С.) до 400 микрометров (фиолетовый С.). Наряду с видимым светом, инфракрасные лучи и ультрафиолетовые лучи также объединяют под общим назв. свет.
Ничто другое светом не называется. Так
В понимании человека. А в понимании Творца?!))
Без Солнца? Это как?
Это к Творцу вопрос))
Вечер и утро определяется вращением Земли относительно Солнца. Если Солнца еще нет, то как может быть вечер???? Или у Вас верующих все не так?
Это теперь и опять - в человеческом понимании
Если Вы так верите в теорию вероятностей, то почему Вы не верите в теорию доказательств и Геделя. Чем Гедель хуже? Или это не соответствует Вашим суевериям? Требую логичного ответа!!!
Не суеверия, а вера. Вы на форуме Христианство находитесь. И требовать от меня расшифровки замысла ТВОРЦА по меньшей мере глупо))
Хорошо, что те ученые котрые говорят Вашими устами этого не знают. Они вряд ли бы обрадовались. Вы не понимаете физического смысла того, что говорите. Понимаю)) Но понимаю и то, что вера не требует особых доказательств. Она либо есть, либо ее нет))Кстате не надо так напрягаться по поводу ученых, Вы их труды почитайте))
И каков вывод?
Тупить не надо?)
Докажите. Доказал))
С чего Вы взяли? Распространенная ошибка!!!
То, что атеизм вера в доказательстве не нуждается) Вы слепые как котята))

(mjo @ 25.05.2009 - время: 21:04) ромагнитное излучение, вызывающее зрительное ощущение и занимающее узкий участок спектра от 750 микрометров (красный С.) до 400 микрометров (фиолетовый С.). Наряду с видимым светом, инфракрасные лучи и ультрафиолетовые лучи также объединяют под общим назв. свет.
Ничто другое светом не называется.
Ну что ж вы так узко мыслите. Отнеситесь к понятию свет как к некоему колебательному процессу, любому, пусть даже это есть колебания суперструн - тьма - отсутствие колебаний. А спектр колебаний происходит от наивысших частот ну порядка тех же струн ... до колебаний низших частот в которые входит понятие материи (помните разговор о числах фибоначчи и если помните там я приводил разложение таблицы Менделеева в спираль золотого сечения)

День и ночь - ну а эти понятия можно понимать как некий цикл акта творения, Как видите в этот цикл входит и творение света как такового. Отнеситесь к этому как к Божественному циклу - День седьмой творится и сейчас. Если вас неустраивают близкие нам понятия день и ночь ну обратитесь к индуистским понятиям
Сатья-юга — Золотой век — 1 728 000 лет
Трета-юга — Серебряный век — 1 296 000 лет
Двапара-юга — Бронзовый век — 864 000 лет
Кали-юга — Железный век — 432 000 лет»

Вечер и утро определяется вращением Земли относительно Солнца. Если Солнца еще нет, то как может быть вечер???? Или у Вас верующих все не так? Ну вот видите у верующих всё масштабней чем у вас атеистов.
Как вы думаете как далеко распространяются частоты колебаний в глубь материи.... ну возьмите колебание атома или молекулы , дальше если хватит воображения ну какие колебания по смоему скудознанию... возьмём звуковые колебания, потом возможно перепрыгнув некоторые процессы (вы как человек науки сами найдёте множество примеров колебательных процессов в природе от 1 Гц и ниже), Следующий колебательный процесс вращение Луны вокруг Земли, потом Земли вокруг Солнца, потом Солнца вокруг центра нашей галактики - кто его знает может и наша галактика вращается вокруг другого центра.
Шире мыслите, не надо так сильно ограничиваться День -день, ночь- ночь.
А теперь подумайте сколько деньков прожило наше Солнышко за все своё существование - если пороетесь в интернете Ну я чуть помогу - один такой денёк с ночкой и вечерком - цикл, длится примерно 216 миллионов лет. Ну вот а вы день день - вот это ДЕНЬ!
Ну если задуматься о дне нашей галактики ...О о о это ещё чуть поболя будет.
Ну а если взять ЦИКЛ БОГА - ну я думаю у людей науки воображение то должно хорошо работать придумайте что нибудь

Да! но помня про ТАКИЕ ДЕНЬКИ незабывайте выражения из библии
У Бога один день как тысяча лет и тысяча лет как одит день! Бог несмотря на свой долгий день Может общаться с нами! которые не живут и доли Его дня!

Если бы Вы были моим студентом... я бы уже сидел в дурке. Ну что ж вы так, обычные мирные дебаты а вы уже... Быть нервным преподователем ненадо, иначе студентам ничего объяснять не сможете, просто нужно быть спокойным и уверенным в себе преподователем, и преподносить знания основанные на фактах и понимать, что наука движется вперёд и может наши нынешние знания потомки будут высмеивать как дремучее невежество! Будьте критичнее к себе.

(Коури @ 25.05.2009 - время: 23:17) В понимании человека. А в понимании Творца?!))
Это к Творцу вопрос))
Это теперь и опять - в человеческом понимании
И требовать от меня расшифровки замысла ТВОРЦА по меньшей мере глупо))
Понимаю)) Но понимаю и то, что вера не требует особых доказательств. Она либо есть, либо ее нет))Кстате не надо так напрягаться по поводу ученых, Вы их труды почитайте))
Доказал))





Да уж. Доказательства исчерпывающие!
Вот это и есть Ваш джокер в рукаве.

То, что атеизм вера в доказательстве не нуждается) Вы слепые как котята))

Как видно из Ваших "доказательств" приведенных выше, Ваше бессилие в дискуссии не имеет границ, зоркий Вы наш.

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 23:18) (mjo @ 25.05.2009 - время: 21:04) ромагнитное излучение, вызывающее зрительное ощущение и занимающее узкий участок спектра от 750 микрометров (красный С.) до 400 микрометров (фиолетовый С.). Наряду с видимым светом, инфракрасные лучи и ультрафиолетовые лучи также объединяют под общим назв. свет.
Ничто другое светом не называется.
Ну что ж вы так узко мыслите. Отнеситесь к понятию свет как к некоему колебательному процессу, любому, пусть даже это есть колебания суперструн - тьма - отсутствие колебаний. А спектр колебаний происходит от наивысших частот ну порядка тех же струн ... до колебаний низших частот в которые входит понятие материи (помните разговор о числах фибоначчи и если помните там я приводил разложение таблицы Менделеева в спираль золотого сечения)

День и ночь - ну а эти понятия можно понимать как некий цикл акта творения, Как видите в этот цикл входит и творение света как такового. Отнеситесь к этому как к Божественному циклу - День седьмой творится и сейчас. Если вас неустраивают близкие нам понятия день и ночь ну обратитесь к индуистским понятиям
Сатья-юга — Золотой век — 1 728 000 лет
Трета-юга — Серебряный век — 1 296 000 лет
Двапара-юга — Бронзовый век — 864 000 лет
Кали-юга — Железный век — 432 000 лет»

Вечер и утро определяется вращением Земли относительно Солнца. Если Солнца еще нет, то как может быть вечер???? Или у Вас верующих все не так? Ну вот видите у верующих всё масштабней чем у вас атеистов.
Как вы думаете как далеко распространяются частоты колебаний в глубь материи.... ну возьмите колебание атома или молекулы , дальше если хватит воображения ну какие колебания по смоему скудознанию... возьмём звуковые колебания, потом возможно перепрыгнув некоторые процессы (вы как человек науки сами найдёте множество примеров колебательных процессов в природе от 1 Гц и ниже), Следующий колебательный процесс вращение Луны вокруг Земли, потом Земли вокруг Солнца, потом Солнца вокруг центра нашей галактики - кто его знает может и наша галактика вращается вокруг другого центра.
Шире мыслите, не надо так сильно ограничиваться День -день, ночь- ночь.
А теперь подумайте сколько деньков прожило наше Солнышко за все своё существование - если пороетесь в интернете Ну я чуть помогу - один такой денёк с ночкой и вечерком - цикл, длится примерно 216 миллионов лет. Ну вот а вы день день - вот это ДЕНЬ!
Ну если задуматься о дне нашей галактики ...О о о это ещё чуть поболя будет.
Ну а если взять ЦИКЛ БОГА - ну я думаю у людей науки воображение то должно хорошо работать придумайте что нибудь

Да! но помня про ТАКИЕ ДЕНЬКИ незабывайте выражения из библии
У Бога один день как тысяча лет и тысяча лет как одит день! Бог несмотря на свой долгий день Может общаться с нами! которые не живут и доли Его дня!

Если бы Вы были моим студентом... я бы уже сидел в дурке. Ну что ж вы так, обычные мирные дебаты а вы уже... Быть нервным преподователем ненадо, иначе студентам ничего объяснять не сможете, просто нужно быть спокойным и уверенным в себе преподователем, и преподносить знания основанные на фактах и понимать, что наука движется вперёд и может наши нынешние знания потомки будут высмеивать как дремучее невежество! Будьте критичнее к себе.
Представте себе, что Вы учите Вашего ребенка переходить дорогу. Вы ему говорите: Зеленый - иди, красный-стой. Про остальное Вы ему забыли сказать, или решили, что он не поймет. Через какое-то время возникают у ребенка вопросы и примерно такой же как он обьясняет: Видишь через дорогу стоит клен. Так вот, летом когда он зеленый дорогу можно переходить, а осенью, когда он красный - нельзя.
Ваши обьяснения Библии примерно такого же рода.
Фантазировать можно сколько угодно. Если книга претендует на абсолютную истину, она либо должна быть однозначно понимаема, либо она не истина.

mjo
Вот это и есть Ваш джокер в рукаве.
Вы заядлый картежник? Я Вам не завидую))
Как видно из Ваших "доказательств" приведенных выше, Ваше бессилие в дискуссии не имеет границ.
Вы за своим следите)) У меня с этим делом все в порядке)) Вы демагогией занимаетесь, отметая все доказательства ученых, приведенные мной. ) Так это Ваши проблемы)) Вы вообще приходите без доказательств. Одни Ваши личные убеждения против доказательств ученых)) так по мне лучше три-четыре примера из личного опыта ученых, чем Ваши домыслы)

(Коури @ 25.05.2009 - время: 14:42)
А что веру можно объяснить?
Вообще-то это вы говорили что всё можно объяснить! Я же иронизируя заявил что бездоказательно можно всё объяснить.

(Коури @ 25.05.2009 - время: 14:42)
Как Вы объясните веру в любовь матери или отца? Или веру в любовь девушки?
Боюсь мои объяснения вам не понравятся! Удел науки низводить возвышенные чувства до примитивных инстинктов.

(Коури @ 25.05.2009 - время: 14:53)
А если не умничая? И не передергивая?
Трудно мне рассматривать серьёзно Библейский сценарий.
Вы можете объяснить разность в последовательности сотворения в Бытие 1 и 2? По почте беседовал с Vit.-ом, он мне её объяснил со своей точки зрения, но мне почему-то кажется, что для большинства христиан это неприемлемо.

(Коури @ 25.05.2009 - время: 14:53)
Мог быть акт сотворения? Мог) И после взрыва мог? Мог.

Наблюдателя не было. Был Творец. И планета не проходила раскалённую стадию. Почему бы и нет? Он создал ее именно такой.) Хотя вполне могла и проходить. Почему бы и нет?))

Вполне может быть.
И далее по тексту. ))
У армян есть хорошая поговорка, если перевести получится: может быть (там при помощи окончания слова может быть выставляются объектом) посадили да не проросло.

Может быть всё что угодно, важно ДОКАЗАТЬ что было именно то, что угодно вам!

(mjo @ 26.05.2009 - время: 03:17)
Представте себе, что Вы учите Вашего ребенка переходить дорогу. Вы ему говорите: Зеленый - иди, красный-стой. Про остальное Вы ему забыли сказать, или решили, что он не поймет. Через какое-то время возникают у ребенка вопросы и примерно такой же как он обьясняет: Видишь через дорогу стоит клен. Так вот, летом когда он зеленый дорогу можно переходить, а осенью, когда он красный - нельзя.
Ваши обьяснения Библии примерно такого же рода.
Фантазировать можно сколько угодно. Если книга претендует на абсолютную истину, она либо должна быть однозначно понимаема, либо она не истина.
Не ищите здесь доказательства.
Иезеркиль (26:3-5, 7) Падение Тира.

Смотрим: Британская энциклопедия ( наука))
"Как и было предсказано, поздняя материковая часть Тира была уничтожена после 13-летней осады...Навуходоносором"

Было предсказано, что он не захватит никакой добычи: Иезеркиль( 29:18)
Смотрим: Британская энциклопедия ( наука))
"Часть Тира находилась на острове, по другую сторону узкого пролива. Почти все сокровища Тира были переправлены с материковой части города, которая не была разрушена"

Захария (9:4) предсказал, что Тир должен быть "сброшен в море"
Смотрим : Британская энциклопедия ( наука))
"В 332 году до н.э Тир полностью разрушен греческими войсками во главе с Александром Македонским"

Смотрим : объясняет Encyclopedia Americana Американская энциклопедия ( наука, чего уж там)) "Из развалин материковой части города, -
- он в 332 году построил огромную дамбу, чтобы соединить остров с материком. После 7 месяцев осады...он захватил и уничтожил Тир"

Предсказание сбылось до точки.. но через 200 лет после сказанного Захарией
Что значит для Творца время? Да ничего))

КИР И ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА

История (наука)) - сообщает о том, что Вавилоняне взяли Иудеев в плен.

Иеримея в Библии предсказал их пленение за 40 лет до факта.
Исаия говорил о них за 150 лет до пленения. т.е за 150 лет вперед.
Он тпакже предсказал, что иудеи возвратятся из плена. и Иеремия говорил про это. В Библии он говорит о том что они вернутся в свою страну через 70 лет
Смотрим: Исаия (39:6, 7;44:26) Иеримия ( 25:8 - 12:10)
Вам давать научные доказательства этих событий? Пожалуйста. )) Думаю, потрачу время зря. ))
Читайте историю и историков))
Греческий историк Геродот разъясняет все факты действительных событий того времени. И про то, что Кир отвел воды Евфрата в другую сторону, что б уровень "поверхности реки понизился до такой степени, что по руслу можно было перебраться вброд"..." Если бы вавилоняне были осведомлены о наменерии Кира, то они, - как пишет Геродот дальше, - заперли бы все ворота, выходящие к реке...Но персы нагрянули на них неожиданно и так взяли город" (отрывок )
На самом деле у вавилонян, как объясняет Библия и историк Геродот в то время был пьяный пир.
Смотрим: Даниил (5:1-4, 30).. Как Исаия и Иеримия предсказали, так и случилось, что Вавилон превратится в развалины. .))
Об этом говорила Библия, об этом говорит история. (наука))
Сегодня Вавилон - это пустыннная груда холмов !
Исаия (13:20-22; Иеремия (51: 37, 41-43)) И т.д и т п.)))

Смотрим : об этом же: Британская энциклопедия ( наука))
Смотрим : об этом же: Американская энциклопедия (наука))
Смотрим : об этом же: Джозеф П. Фри "Archaeology and Bible Historu. 1962года стр. 284. ( Геродот история)))
Исторической литературы про это ДО и больше)) Могу перечислить)) (наука))

На будущее. Когда не знаешь с кем говоришь, умнее промолчать)

(Коури @ 25.05.2009 - время: 15:56)
Первое. Причем здесь моя фраза?
Расчёт у меня такой, чтобы вы за деревьями не видели леса!
(Коури @ 25.05.2009 - время: 15:56)
Второе. Это Божье?)) То что ЛЮДИ работают в субботу? ))
Не отвечайте вопросом на вопрос, пожалуйста. Дайте конкретный ответ. Убивать или нет, за мою адекватность можете не беспокоится! При любом раскладе в субботу резни не будет.

DEY
Расчёт у меня такой, чтобы вы
Я не девка, что б расчет искать Говорите либо серьезно, либо не говорите.
Дайте конкретный ответ. Убивать или нет, за мою адекватность можете не беспокоится! При любом раскладе в субботу резни не будет.
Я Вам дал конкретный ответ. сделайте ДЕНЬ СУББОТНИЙ - выходным днем))

DEY
Может быть всё что угодно, важно ДОКАЗАТЬ что было именно то
Доказывают ученые)) Я лишь повторяю их слова))
Книги надо не на полке держать, а хотя бы, пролистывать)) Я здесь молчу уже про то, что книги надо читать)) Изучать)) Вдумываться.))

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
Вы знаете все законы физики и биологии что позволяете так категорично заявлять?
Не все, а только некоторые , те которым Библия противоречит.
Иисус Навин 10:13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим.
Физика говорит что из-за инерции такой трюк дорого бы встал литосфере.

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
Нука расскажите пожалуйста какой из существующих теории больше доверяете? Когда сами учёные говорят что не найдена ещё единая теория
А зачем мне единая теория объясняющая всё и вся, когда мне нужно проследить наследование молочности у коз? Законов генетики (к тому же не особо углублённой) мне достаточно. Вы опять пытаетесь объять необъятное!

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
Дети идут двумя путями либо следуют за мнением родителей либо противоречат им - всё просто, чистая психология.
А по середине у вас ничего нет? Наверное вам известно, что на Кавказе уважение к родителям возведено чуть ли не в культ (это для русского выражение твою мать просто присказка не несущая смысловой нагрузки, на Кавказе и Закавказье за такое недосчитаетесь зубов) У нас с родителями во всех отношениях взаимопонимание – любо дорого смотреть, а в вопросах религии неприкосновенность территорий!

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
непонял как это спектральный анализ позволяет вам говорить о жизнеспособности биологических организмов основанных на таком кодировании. Мне как небиологу но просто интересующемуся интересно узнать современные научные технологии.
Не понял взаимосвязи между спектральным анализом и жизнеспособностью организмов. При помощи спектрального анализа по свету (поглощённому или испущенному) как по отпечаткам пальцев могут найти хозяина – материал который светился или поглотил свет на удалении в миллиарды световых лет!

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
простите но без сарказма просто немогу
Зря я писал серьёзно!

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
и каким образом это сможет помочь мне определить - что! в течении тысячелетий появилось раньше?
Так мы рассматриваем Библейскую теорию? Вы не представляете как облегчили мне задачу. Бытиё 1:21 И сотворил Бог рыб больших… Если у вас переведено как китов то это некорректный перевод. Лучше учите матчасть! По любому рыбы с их печёнкой и без лёгких были раньше.

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
Конечно железки вживлённые в голову
Инфразвука достаточно, обойдёмся без проводков в мозгу.

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
Да ну DEY вы когда нибудь видели как двигаются носороги? вам не кажется что их подвижности можно позавидывать?
В Библии и про зависть пара строчек есть, так что это от лукавого. Я как биолог не завидую их скорости разгона, а вот насчёт подвижности вы погорячились.

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
А зачем природе разнообразие?
За очень редким исключением (известен только один вид бактерий) один вид не может занять все экологические ниши среды обитания.

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
И с чего вы взяли что стабильность падает со снижением разнообразия.
Это не я взял это говорит наука экология.

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
-есть ли в клетке прокариоте основной главенствующий центральный "орган", согласны ли вы что в эукариотах таким органом является ядро?
Нет ни у каких организмов центрального органа! Про ядро приводил аналогию с архивом.

(Углерод @ 25.05.2009 - время: 17:23)
Вы действительно верите что Миллер в 1950 доказал возможность самозарождения жизни при помощи эл разряда в определённой среде.
Нет Миллер доказал возможность абиогенного (без участия живых организмов) синтеза аминокислот. Кстати в Лунном грунте и метеоритах тоже есть органика, а вот жизни нет.

(Коури @ 26.05.2009 - время: 09:02)
Говорите либо серьезно, либо не говорите.
Вы дайте конкретный ответ на конкретный вопрос УБИВАТЬ или НЕ УБИВАТЬ и увидите всю серьёзность разговора причём здесь ваша фраза. Вам что не любопытно к чему я веду?

(Коури @ 26.05.2009 - время: 09:02)
Я Вам дал конкретный ответ. сделайте ДЕНЬ СУББОТНИЙ - выходным днем
Это совет, а не ответ на мой вопрос!

Обещаю вся доказательная база будет строится исключительно на тексте Библии!