Наука vs. вера
DEY
Мастер
5/23/2009, 5:04:32 PM
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
тогда докажите что существует хаос
Я вам подобное обещал? Поищите хаосолога, или статьи про теорию хаоса. Не хочу пробовать объяснять то в чём сам совсем не разбираюсь, а потом читать что наш разговор ДОКАЗАЛ несостоятельность какой-либо теории. Но могу посоветовать начать поиски с изучения Броуновского движения!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Чтож вы не упомянули ещё и то что Илия являлся ученикам одновременно с нахождением Иоана крестителя в другом месте?
Просто вся Библия это "сборник сочинений" а Новый Завет не блещет чёткой хронологией, и возможно Илия явился уже после смерти Иоанна! Зачем мне апеллировать к тому в чём не уверен?!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
В библии много мест иносказательных.
Да очень иносказательно Христос говорит Иоанн это Илия, а Иоанн говорит нет я не Илия!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Притчи которые вы не воспринимаете один из таких факторов.
Очень удобно ссылаться на аллегории, притчи это не ответ, а тактичный уход от ответа! Очень смахивает на тактику пророчеств, вроде бы ответ дан, а ответа так и не получен.
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
из этого же старого софизма и следует что если этот софизм истинна то значит этот софизм полный бред.
Софизм это не бред (вы в вики посмотрите формулировки), а враньё на которое некоторые ведутся!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
спазм - снижение кровотока к тканям - снижение поставки пит. веществ - снижение доставки кислорода - снижение жизнедеятельности клетки - возможна смерть клетки - т.е. срок жизни клетки сократился.
Ну и где здесь война(сражения) или вы описываете "блокадный Ленинград"?
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
да чтоже это такое несколько миллионов лет а условия всё экстремальные пора бы коже уже и привыкнуть, а?
Теперь вы хотите установить временные рамки?
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Как вы считаете есть эволюция клеток кожи или нет?
Законы эволюции распространяются на группу живых сушеств, и если вас интересует к каким решениям пришли разные виды сравните кожу рыб, амфибий, пресмыкающихся, птиц и животных. Не мешало бы и рассмотрение покрова растений для полноты картины!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Про ядро я приводил пример - активности в процессах и центрального начала.
Потому и просил не приводить мне биологических примеров, в моих глазах они каким-то не тем боком получаются!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Вы же принимаете решение курить или некурить зная что по любому это вредно.
А если Бог всему первопричина то значит Его воля лежит в основе моего выбора!(это философия), а библейский текст про предначертание я уже приводил. Это всё к слову, лично я считаю что каждый сам в ответе за свои поступки!!!
тогда докажите что существует хаос
Я вам подобное обещал? Поищите хаосолога, или статьи про теорию хаоса. Не хочу пробовать объяснять то в чём сам совсем не разбираюсь, а потом читать что наш разговор ДОКАЗАЛ несостоятельность какой-либо теории. Но могу посоветовать начать поиски с изучения Броуновского движения!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Чтож вы не упомянули ещё и то что Илия являлся ученикам одновременно с нахождением Иоана крестителя в другом месте?
Просто вся Библия это "сборник сочинений" а Новый Завет не блещет чёткой хронологией, и возможно Илия явился уже после смерти Иоанна! Зачем мне апеллировать к тому в чём не уверен?!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
В библии много мест иносказательных.
Да очень иносказательно Христос говорит Иоанн это Илия, а Иоанн говорит нет я не Илия!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Притчи которые вы не воспринимаете один из таких факторов.
Очень удобно ссылаться на аллегории, притчи это не ответ, а тактичный уход от ответа! Очень смахивает на тактику пророчеств, вроде бы ответ дан, а ответа так и не получен.
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
из этого же старого софизма и следует что если этот софизм истинна то значит этот софизм полный бред.
Софизм это не бред (вы в вики посмотрите формулировки), а враньё на которое некоторые ведутся!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
спазм - снижение кровотока к тканям - снижение поставки пит. веществ - снижение доставки кислорода - снижение жизнедеятельности клетки - возможна смерть клетки - т.е. срок жизни клетки сократился.
Ну и где здесь война(сражения) или вы описываете "блокадный Ленинград"?
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
да чтоже это такое несколько миллионов лет а условия всё экстремальные пора бы коже уже и привыкнуть, а?
Теперь вы хотите установить временные рамки?
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Как вы считаете есть эволюция клеток кожи или нет?
Законы эволюции распространяются на группу живых сушеств, и если вас интересует к каким решениям пришли разные виды сравните кожу рыб, амфибий, пресмыкающихся, птиц и животных. Не мешало бы и рассмотрение покрова растений для полноты картины!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Про ядро я приводил пример - активности в процессах и центрального начала.
Потому и просил не приводить мне биологических примеров, в моих глазах они каким-то не тем боком получаются!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:14)
Вы же принимаете решение курить или некурить зная что по любому это вредно.
А если Бог всему первопричина то значит Его воля лежит в основе моего выбора!(это философия), а библейский текст про предначертание я уже приводил. Это всё к слову, лично я считаю что каждый сам в ответе за свои поступки!!!
DEY
Мастер
5/23/2009, 5:29:12 PM
(Коури @ 22.05.2009 - время: 20:20)
Вы задали вопрос и сами на него ответили)) Мне даже добавить нечего )) Вот это
Для Бога возможно и мгновение как вечность
отвечает на заданный вами вопрос))
Так для Бога с момента сотворения прошла вечность с небольшим! Не спорю!
Для людей с момента сотворения (по Библии) прошло 14.000 лет, а по изотопному анализу (в доказанной ТЕОРИИ, а не факту) планете Земля около 4-х миллиардов лет! Нестыковка в числах в книге написанной для людей (а не для Бога) и возрасте планеты созданной для людей Богом, который "приказал" написать эту книгу мне не даёт покоя!!!
Вот к этому надо добавить вразумительный ответ.
(Коури @ 22.05.2009 - время: 20:20)
А кто ДОЛЖЕН признать? )) или СОВМЕСТИТЬ?))
Лично ВЫ и лично для СЕБЯ!!! Мне интересно ВАШЕ мнение.
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 22:01)
Вот и один день - 2Пет.3:8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
Чётко же написано у Господа! Хватит себя богом мнить. Посмотрите на проблему глазами человека!!!
Вы задали вопрос и сами на него ответили)) Мне даже добавить нечего )) Вот это
Для Бога возможно и мгновение как вечность
отвечает на заданный вами вопрос))
Так для Бога с момента сотворения прошла вечность с небольшим! Не спорю!
Для людей с момента сотворения (по Библии) прошло 14.000 лет, а по изотопному анализу (в доказанной ТЕОРИИ, а не факту) планете Земля около 4-х миллиардов лет! Нестыковка в числах в книге написанной для людей (а не для Бога) и возрасте планеты созданной для людей Богом, который "приказал" написать эту книгу мне не даёт покоя!!!
Вот к этому надо добавить вразумительный ответ.
(Коури @ 22.05.2009 - время: 20:20)
А кто ДОЛЖЕН признать? )) или СОВМЕСТИТЬ?))
Лично ВЫ и лично для СЕБЯ!!! Мне интересно ВАШЕ мнение.
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 22:01)
Вот и один день - 2Пет.3:8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
Чётко же написано у Господа! Хватит себя богом мнить. Посмотрите на проблему глазами человека!!!
Коури
Мастер
5/23/2009, 5:54:38 PM
DEY
Для людей с момента сотворения (по Библии) прошло 14.000 лет
Ну и что?
по изотопному анализу (в доказанной ТЕОРИИ, а не факту) планете Земля около 4-х миллиардов лет!
Пусть даже это ФАКТ, а не теория.)) Не вижу несостыковки. Может у Бога день такой длинный в 4 млрд лет)) Люди про себя почти ни чего не знают, а Вы желаете ответ от меня теперь получить)) А возможно, что кто-то опустил в Библии какой-то документ. Все может быть. Творец может изменять время. На то он и Творец. Кстати я про это читал.
Для людей с момента сотворения (по Библии) прошло 14.000 лет
Ну и что?
по изотопному анализу (в доказанной ТЕОРИИ, а не факту) планете Земля около 4-х миллиардов лет!
Пусть даже это ФАКТ, а не теория.)) Не вижу несостыковки. Может у Бога день такой длинный в 4 млрд лет)) Люди про себя почти ни чего не знают, а Вы желаете ответ от меня теперь получить)) А возможно, что кто-то опустил в Библии какой-то документ. Все может быть. Творец может изменять время. На то он и Творец. Кстати я про это читал.
DEY
Мастер
5/23/2009, 6:15:44 PM
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:57)
Хиральность ещё называется.
Проблема хиральной чистоты? Здесь вы правы у меня нет ответа! Люди ещё думают над этим!!! По крайней мере одну нестыковку в Библии вы видите! Но не бросаетесь же вон из храма из за этого с криками – всё враньё! Верно? Вы продолжаете искать ответы чтоб познать истину! Так же поступаю я в своей области.
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:57)
И ещё вас наверное не смущает наличие вироидов и тому подобных вещей и отсутствия тех самых про РНК почему вироиды есть а этих наших предков нет.
А вас хоть капельки смущает что на нашей планете нет динозавров (то что они были надеюсь не ставится под сомнение), ну или скажем австралийский сумчатый волк (есть даже старое видео с ним)!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:57)
Почему "эволюция" случайная с вироидами не разобралась а с про РНК которые наверное были посложнее разобралась начисто?
Эта случайная неслучайность называется естественным отбором! Динозавры были куда сложнее бактерий, вот только сложность не критерий приспособленности!
Хиральность ещё называется.
Проблема хиральной чистоты? Здесь вы правы у меня нет ответа! Люди ещё думают над этим!!! По крайней мере одну нестыковку в Библии вы видите! Но не бросаетесь же вон из храма из за этого с криками – всё враньё! Верно? Вы продолжаете искать ответы чтоб познать истину! Так же поступаю я в своей области.
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:57)
И ещё вас наверное не смущает наличие вироидов и тому подобных вещей и отсутствия тех самых про РНК почему вироиды есть а этих наших предков нет.
А вас хоть капельки смущает что на нашей планете нет динозавров (то что они были надеюсь не ставится под сомнение), ну или скажем австралийский сумчатый волк (есть даже старое видео с ним)!
(Углерод @ 22.05.2009 - время: 20:57)
Почему "эволюция" случайная с вироидами не разобралась а с про РНК которые наверное были посложнее разобралась начисто?
Эта случайная неслучайность называется естественным отбором! Динозавры были куда сложнее бактерий, вот только сложность не критерий приспособленности!
mjo
Удален 5/23/2009, 6:15:54 PM
(Коури @ 23.05.2009 - время: 13:54) Пусть даже это ФАКТ, а не теория.)) Не вижу несостыковки. Может у Бога день такой длинный в 4 млрд лет)) Люди про себя почти ни чего не знают, а Вы желаете ответ от меня теперь получить)) А возможно, что кто-то опустил в Библии какой-то документ. Все может быть. Творец может изменять время. На то он и Творец. Кстати я про это читал.
Так что значит: И был вечер, и было утро ??? Мне никто не обьяснит?
Так что значит: И был вечер, и было утро ??? Мне никто не обьяснит?
DEY
Мастер
5/23/2009, 6:23:54 PM
(Коури @ 23.05.2009 - время: 13:54)
Не вижу несостыковки.
Люди про себя почти ни чего не знают, а Вы желаете ответ от меня теперь получить)) А возможно, что кто-то опустил в Библии какой-то документ. Все может быть. Творец может изменять время. На то он и Творец.
Спасибо! Ваша позиция мне ясна. Еще раз спасибо что не стали мудрить с ответом!
Не вижу несостыковки.
Люди про себя почти ни чего не знают, а Вы желаете ответ от меня теперь получить)) А возможно, что кто-то опустил в Библии какой-то документ. Все может быть. Творец может изменять время. На то он и Творец.
Спасибо! Ваша позиция мне ясна. Еще раз спасибо что не стали мудрить с ответом!
DEY
Мастер
5/23/2009, 7:16:54 PM
(mjo @ 23.05.2009 - время: 14:15)
Так что значит: И был вечер, и было утро ??? Мне никто не обьяснит?
Надеюсь никто не примет сказанное близко к сердцу!
Это надо понимать как день творения, а не день существования мира! Бог творил денёк, потом размышлял миллиард другой лет потом снова творил денёк! И выражение и был вечер и было утро это не обязательно Земные сутки, вполне может быть и сутки другой планеты. Это мой личный БРЕД, в который я и сам не верю!
Так что значит: И был вечер, и было утро ??? Мне никто не обьяснит?
Надеюсь никто не примет сказанное близко к сердцу!
Это надо понимать как день творения, а не день существования мира! Бог творил денёк, потом размышлял миллиард другой лет потом снова творил денёк! И выражение и был вечер и было утро это не обязательно Земные сутки, вполне может быть и сутки другой планеты. Это мой личный БРЕД, в который я и сам не верю!
mjo
Удален 5/23/2009, 10:18:18 PM
(DEY @ 23.05.2009 - время: 15:16) И выражение и был вечер и было утро это не обязательно Земные сутки, вполне может быть и сутки другой планеты. Это мой личный БРЕД, в который я и сам не верю!
Не катит, извини. Планеты и звезды он создал только на четвертый день.
Не катит, извини. Планеты и звезды он создал только на четвертый день.
Коури
Мастер
5/23/2009, 10:32:56 PM
(mjo @ 23.05.2009 - время: 18:18) (DEY @ 23.05.2009 - время: 15:16) И выражение и был вечер и было утро это не обязательно Земные сутки, вполне может быть и сутки другой планеты. Это мой личный БРЕД, в который я и сам не верю!
Не катит, извини. Планеты и звезды он создал только на четвертый день.
Ну и что? Сотворил. Почему не катит? По моему все катит))
Не катит, извини. Планеты и звезды он создал только на четвертый день.
Ну и что? Сотворил. Почему не катит? По моему все катит))
mjo
Удален 5/23/2009, 10:34:03 PM
(Коури @ 23.05.2009 - время: 18:32) Ну и что? Сотворил. Почему не катит? По моему все катит))
Тогда обьясните про вечер и утро.
Тогда обьясните про вечер и утро.
vegra
Грандмастер
5/23/2009, 10:44:26 PM
(mjo @ 23.05.2009 - время: 18:34) (Коури @ 23.05.2009 - время: 18:32) Ну и что? Сотворил. Почему не катит? По моему все катит))
Тогда обьясните про вечер и утро.
И почему Солнце не звезда? Невежественный какой-то ваш бог
Тогда обьясните про вечер и утро.
И почему Солнце не звезда? Невежественный какой-то ваш бог
Коури
Мастер
5/23/2009, 10:46:16 PM
(mjo @ 23.05.2009 - время: 18:34) (Коури @ 23.05.2009 - время: 18:32) Ну и что? Сотворил. Почему не катит? По моему все катит))
Тогда обьясните про вечер и утро.
Что Вам объяснить?)) Проснитесь утром и представьте себя в роли Господа нашего, который Творит во времени. И вечером, не поленитесь)) Вам объяснение не потребуется)) Вы забываете о том, что Бог - Творец. Вам понятно это слово в принципе?
Тогда обьясните про вечер и утро.
Что Вам объяснить?)) Проснитесь утром и представьте себя в роли Господа нашего, который Творит во времени. И вечером, не поленитесь)) Вам объяснение не потребуется)) Вы забываете о том, что Бог - Творец. Вам понятно это слово в принципе?
Коури
Мастер
5/23/2009, 10:49:45 PM
(vegra @ 23.05.2009 - время: 18:44)
И почему Солнце не звезда? Невежественный какой-то ваш бог
По Библии Солнце - самое большое светило. С чего Вы взяли что это не звезда?
И почему Солнце не звезда? Невежественный какой-то ваш бог
По Библии Солнце - самое большое светило. С чего Вы взяли что это не звезда?
Углерод
Мастер
5/23/2009, 11:57:35 PM
( DEY)Но могу посоветовать начать поиски с изучения Броуновского движения! Там нет хаоса.
( DEY)Просто вся Библия это "сборник сочинений" а Новый Завет не блещет чёткой хронологией
Этот сборник сочинений основан на глубоком знании психологии, не в плане зомбирования или программирования, ва в плане гармоничного существования с собой.
( DEY)Очень удобно ссылаться на аллегории, притчи это не ответ, а тактичный уход от ответа! Очень смахивает на тактику пророчеств, вроде бы ответ дан, а ответа так и не получен.
это вы ссылаетесь на сомнительные аллегории и неоправданные фантазии некоторых человеков в которые и сами только верите и так повсюду в квантовую физику верите, в астрономию верите, верите написанному в википедии, даже учебнику биологии верите, верите в центробежную силу, верите в СТО, верите врачу вас лечащему ... а как же если не он вылечит то кто же??? только в Бога почему-то не верите. в инопланетян не иначе как были ими похищены, иначе ваши все высказывания о вере в Бога бессмысленны, просто программирование вас вашим ближайшим окружением произошло так, были бы вы в другом окружении с рождения было бы по другому. Всё просто до безобразия. Ваше ближайшее окружение не верит в Бога но зато верит в медицину и цитологию, хесмотря на то что многое в клетке непонимают до конца.
Вот ещё во что вы верите...
А если не на Земле? Близ центра Галактики обнаружена самая сложная органика
В центре Млечного пути обнаружен замороженный сахар Инопланетные расы могут быть очень древними В дальней галактике обнаружены составляющие аминокислот Весь космос наполнен химической основой жизни
От "вселенского одиночества" глицин человечество не спасёт
Жизнь была "занесена" на Землю из космоса
Небывалая жизнь в колбе намекает на инопланетян
а вот ещё особенная вера - вы как биолог не расскажете с чего вы в это верите?
( DEY)Стив и его коллеги синтезировали ещё восемь совершенно иных нуклеотидов, названных Z, P, V, J, Iso-C, Iso-G, X и K. Вместе с четырьмя традиционными они составили 12-буквенный алфавит, также способный записывать генетическую информацию.
( DEY)Что было раньше сердце или кровь? А вот вы как думаете что раньше было печень или лёгкие?
( DEY)Ну и где здесь война(сражения) или вы описываете "блокадный Ленинград"? Вы притчи не принимаете, аллегории тоже, поэтому я несмогу вам ничего объяснить , Для понятия и принятия некоторых вещей необходимо образное мышление, аллегории, притчи, сказки, художественные произведения, исскуство (например Леонардо Давинчи), музыкальные произведения.... К сожалению, а больше к счастью окружающий мир не познаётся с помощью одной только логики - для познания мира необходимо задействовать все чувства имеющиеся у человека и интуитивное тоже. Эмоции и ощущения стоят вровень с разумом! Разумное понимание однобоко. Так что не советую отвергать притчи и аллегории - они основываются обычно на натуральных понятиях закреплённых в нашем сознании и вызывают приблизительныо одинаковые ассоциации, потому что используются такие понятия как зерно, пахарь, хлеб, колос, садовник, сад..... эти понятия по отношению почти к любому слою общества вызывают одинаковые ассоциации - это важно. Правда конечно нужно быть готовым понимать все слои заложенные в каждой притче - а это может прийти только с бытием, (знания+практика)
Углерод - да чтоже это такое несколько миллионов лет а условия всё экстремальные пора бы коже уже и привыкнуть, а?
DEY - Теперь вы хотите установить временные рамки?
Не я говорю о временных рамках а ученые которые говорят о сроках эволюционных преобразований, и выживаемости сильнейшего. Почему кожа человека может претерпеть обратные преобразования возвращаясь к некоторому стандарту - когда устраняются некоторые негативные внешние воздействия? Почему кожа наша не стала со временем непробиваемой в борьбе за выживаемость против зубов хищников? - если наши предки вышли из воды в чешуе почему кожа наша не стала по прочности сравнимой с насекомыми, с их хитиновыми панцирями? Если начнёте говорить о гибкости кожи то возьмите гибкость да той же листовёртки ... да или кожа акулы - чё мы не имеем такой же? Эволюция блин, выживает сильнейший? _ВЫЖИВАЕТ НЕОБХОДИМЫЙ И ВЫПОЛНЯЮЩИЙ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Для этого необязательна грубая кожа. Человеку дана возможность Самостоятельного выбора - это одна из возможности БЫТЬ НУЖНЫМ! Пока человек Сознательно не воспользуемся своими возможностями и не станет полезным - пока он не станет Человеком, он не получит возможности развития дальше.
Законы эволюции распространяются на группу живых сушеств, и если вас интересует к каким решениям пришли разные виды сравните кожу рыб, амфибий, пресмыкающихся, птиц и животных. Не мешало бы и рассмотрение покрова растений для полноты картины! Вот а я о чём! Предок в принципе один какой то вылезший из воды, а приметы у всех разные - странно! Почему в природе ... ну возьмём например летучих мышей - строгое распределение по добываемой пище каждый из видов занимает свою нишу - чёж они не эволюционируют в сторону усиления когтей яда шипов... чтобы успешно конкурировать и отгонять сотоварищей занимая всё большую и большую нишу и в конце концов в оставлении одного вида который и будет сильнее с каждым поколением и в балансе пищевой цепочки? Зачем разнообразие в природе?
Углерод - Про ядро я приводил пример - активности в процессах и центрального начала.
DEY- Потому и просил не приводить мне биологических примеров, в моих глазах они каким-то не тем боком получаются!
Если вы просите не приводить БИОЛОГИЧЕСКИХ примеров то либо вы неможете ничего ответить либо вы настолько знающий и всеведующий, что разговор о таких мелочах вас не должен беспокоить. Видите даже не снисходите к нашему уровню чтобы объяснить наше дремучее непонимание законов в которые вы верите. Простите меня и я осознаю это!
лично я считаю что каждый сам в ответе за свои поступки!!!
И я считаю так же.
( DEY)Просто вся Библия это "сборник сочинений" а Новый Завет не блещет чёткой хронологией
Этот сборник сочинений основан на глубоком знании психологии, не в плане зомбирования или программирования, ва в плане гармоничного существования с собой.
( DEY)Очень удобно ссылаться на аллегории, притчи это не ответ, а тактичный уход от ответа! Очень смахивает на тактику пророчеств, вроде бы ответ дан, а ответа так и не получен.
это вы ссылаетесь на сомнительные аллегории и неоправданные фантазии некоторых человеков в которые и сами только верите и так повсюду в квантовую физику верите, в астрономию верите, верите написанному в википедии, даже учебнику биологии верите, верите в центробежную силу, верите в СТО, верите врачу вас лечащему ... а как же если не он вылечит то кто же??? только в Бога почему-то не верите. в инопланетян не иначе как были ими похищены, иначе ваши все высказывания о вере в Бога бессмысленны, просто программирование вас вашим ближайшим окружением произошло так, были бы вы в другом окружении с рождения было бы по другому. Всё просто до безобразия. Ваше ближайшее окружение не верит в Бога но зато верит в медицину и цитологию, хесмотря на то что многое в клетке непонимают до конца.
Вот ещё во что вы верите...
А если не на Земле? Близ центра Галактики обнаружена самая сложная органика
В центре Млечного пути обнаружен замороженный сахар Инопланетные расы могут быть очень древними В дальней галактике обнаружены составляющие аминокислот Весь космос наполнен химической основой жизни
От "вселенского одиночества" глицин человечество не спасёт
Жизнь была "занесена" на Землю из космоса
Небывалая жизнь в колбе намекает на инопланетян
а вот ещё особенная вера - вы как биолог не расскажете с чего вы в это верите?
( DEY)Стив и его коллеги синтезировали ещё восемь совершенно иных нуклеотидов, названных Z, P, V, J, Iso-C, Iso-G, X и K. Вместе с четырьмя традиционными они составили 12-буквенный алфавит, также способный записывать генетическую информацию.
( DEY)Что было раньше сердце или кровь? А вот вы как думаете что раньше было печень или лёгкие?
( DEY)Ну и где здесь война(сражения) или вы описываете "блокадный Ленинград"? Вы притчи не принимаете, аллегории тоже, поэтому я несмогу вам ничего объяснить , Для понятия и принятия некоторых вещей необходимо образное мышление, аллегории, притчи, сказки, художественные произведения, исскуство (например Леонардо Давинчи), музыкальные произведения.... К сожалению, а больше к счастью окружающий мир не познаётся с помощью одной только логики - для познания мира необходимо задействовать все чувства имеющиеся у человека и интуитивное тоже. Эмоции и ощущения стоят вровень с разумом! Разумное понимание однобоко. Так что не советую отвергать притчи и аллегории - они основываются обычно на натуральных понятиях закреплённых в нашем сознании и вызывают приблизительныо одинаковые ассоциации, потому что используются такие понятия как зерно, пахарь, хлеб, колос, садовник, сад..... эти понятия по отношению почти к любому слою общества вызывают одинаковые ассоциации - это важно. Правда конечно нужно быть готовым понимать все слои заложенные в каждой притче - а это может прийти только с бытием, (знания+практика)
Углерод - да чтоже это такое несколько миллионов лет а условия всё экстремальные пора бы коже уже и привыкнуть, а?
DEY - Теперь вы хотите установить временные рамки?
Не я говорю о временных рамках а ученые которые говорят о сроках эволюционных преобразований, и выживаемости сильнейшего. Почему кожа человека может претерпеть обратные преобразования возвращаясь к некоторому стандарту - когда устраняются некоторые негативные внешние воздействия? Почему кожа наша не стала со временем непробиваемой в борьбе за выживаемость против зубов хищников? - если наши предки вышли из воды в чешуе почему кожа наша не стала по прочности сравнимой с насекомыми, с их хитиновыми панцирями? Если начнёте говорить о гибкости кожи то возьмите гибкость да той же листовёртки ... да или кожа акулы - чё мы не имеем такой же? Эволюция блин, выживает сильнейший? _ВЫЖИВАЕТ НЕОБХОДИМЫЙ И ВЫПОЛНЯЮЩИЙ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Для этого необязательна грубая кожа. Человеку дана возможность Самостоятельного выбора - это одна из возможности БЫТЬ НУЖНЫМ! Пока человек Сознательно не воспользуемся своими возможностями и не станет полезным - пока он не станет Человеком, он не получит возможности развития дальше.
Законы эволюции распространяются на группу живых сушеств, и если вас интересует к каким решениям пришли разные виды сравните кожу рыб, амфибий, пресмыкающихся, птиц и животных. Не мешало бы и рассмотрение покрова растений для полноты картины! Вот а я о чём! Предок в принципе один какой то вылезший из воды, а приметы у всех разные - странно! Почему в природе ... ну возьмём например летучих мышей - строгое распределение по добываемой пище каждый из видов занимает свою нишу - чёж они не эволюционируют в сторону усиления когтей яда шипов... чтобы успешно конкурировать и отгонять сотоварищей занимая всё большую и большую нишу и в конце концов в оставлении одного вида который и будет сильнее с каждым поколением и в балансе пищевой цепочки? Зачем разнообразие в природе?
Углерод - Про ядро я приводил пример - активности в процессах и центрального начала.
DEY- Потому и просил не приводить мне биологических примеров, в моих глазах они каким-то не тем боком получаются!
Если вы просите не приводить БИОЛОГИЧЕСКИХ примеров то либо вы неможете ничего ответить либо вы настолько знающий и всеведующий, что разговор о таких мелочах вас не должен беспокоить. Видите даже не снисходите к нашему уровню чтобы объяснить наше дремучее непонимание законов в которые вы верите. Простите меня и я осознаю это!
лично я считаю что каждый сам в ответе за свои поступки!!!
И я считаю так же.
Углерод
Мастер
5/24/2009, 12:10:42 AM
(DEY @ 23.05.2009 - время: 13:29) Для людей с момента сотворения (по Библии) прошло 14.000 лет, а по изотопному анализу (в доказанной ТЕОРИИ, а не факту) планете Земля около 4-х миллиардов лет! Нестыковка в числах в книге написанной для людей (а не для Бога) и возрасте планеты созданной для людей Богом, который "приказал" написать эту книгу мне не даёт покоя!!!
Я заранее извиняюсь, но где написано по 14 000 лет в библии? Может я и незаметил чего то! Может вы ссылаетесь на другую литературу, а не на библию, пример из библии можно.
Я заранее извиняюсь, но где написано по 14 000 лет в библии? Может я и незаметил чего то! Может вы ссылаетесь на другую литературу, а не на библию, пример из библии можно.
mjo
Удален 5/24/2009, 2:03:48 AM
(Углерод @ 23.05.2009 - время: 20:10) Я заранее извиняюсь, но где написано по 14 000 лет в библии? Может я и незаметил чего то! Может вы ссылаетесь на другую литературу, а не на библию, пример из библии можно.
Явно нигде не написано, но если посчитать по возрасту всех персонажей ( кто кого родил и т.д.) получается где-то тысяч 5 лет, если не ошибаюсь. Согласно иудаизму, с момента создания первого человека на Земле прошло всего 5765 лет,Но точность тут значения не имеет, поскольку на данный момент официальным возрастом человека в науке принято считать 2,5-3,0 млн. лет
Явно нигде не написано, но если посчитать по возрасту всех персонажей ( кто кого родил и т.д.) получается где-то тысяч 5 лет, если не ошибаюсь. Согласно иудаизму, с момента создания первого человека на Земле прошло всего 5765 лет,Но точность тут значения не имеет, поскольку на данный момент официальным возрастом человека в науке принято считать 2,5-3,0 млн. лет
vegra
Грандмастер
5/24/2009, 2:16:50 AM
(Коури @ 23.05.2009 - время: 18:49) (vegra @ 23.05.2009 - время: 18:44)
И почему Солнце не звезда? Невежественный какой-то ваш бог
По Библии Солнце - самое большое светило. С чего Вы взяли что это не звезда?
Я то знаю что это звезда, а писавшие "Библию" нет
И почему Солнце не звезда? Невежественный какой-то ваш бог
По Библии Солнце - самое большое светило. С чего Вы взяли что это не звезда?
Я то знаю что это звезда, а писавшие "Библию" нет
mjo
Удален 5/24/2009, 2:20:47 AM
(Коури @ 23.05.2009 - время: 18:46) Что Вам объяснить?)) Проснитесь утром и представьте себя в роли Господа нашего, который Творит во времени. И вечером, не поленитесь)) Вам объяснение не потребуется)) Вы забываете о том, что Бог - Творец. Вам понятно это слово в принципе?
Представил. Мне это не трудно. Я тоже кое-что творю. Причем постоянно. И я не понимаю, что такое вечер и утро при отсутствии Солнца.
Представил. Мне это не трудно. Я тоже кое-что творю. Причем постоянно. И я не понимаю, что такое вечер и утро при отсутствии Солнца.
Углерод
Мастер
5/24/2009, 2:30:52 AM
(mjo @ 23.05.2009 - время: 22:03) (Углерод @ 23.05.2009 - время: 20:10) Я заранее извиняюсь, но где написано по 14 000 лет в библии? Может я и незаметил чего то! Может вы ссылаетесь на другую литературу, а не на библию, пример из библии можно.
Явно нигде не написано, но если посчитать по возрасту всех персонажей ( кто кого родил и т.д.) получается где-то тысяч 5 лет, если не ошибаюсь. Согласно иудаизму, с момента создания первого человека на Земле прошло всего 5765 лет,Но точность тут значения не имеет, поскольку на данный момент официальным возрастом человека в науке принято считать 2,5-3,0 млн. лет
Как это если один Адам прожил около тысячи лет каких пять тысячь? Иов прожил семьсот помоеему. Вы что то путаете.
Явно нигде не написано, но если посчитать по возрасту всех персонажей ( кто кого родил и т.д.) получается где-то тысяч 5 лет, если не ошибаюсь. Согласно иудаизму, с момента создания первого человека на Земле прошло всего 5765 лет,Но точность тут значения не имеет, поскольку на данный момент официальным возрастом человека в науке принято считать 2,5-3,0 млн. лет
Как это если один Адам прожил около тысячи лет каких пять тысячь? Иов прожил семьсот помоеему. Вы что то путаете.
mjo
Удален 5/24/2009, 3:00:51 AM
(Углерод @ 23.05.2009 - время: 22:30) Как это если один Адам прожил около тысячи лет каких пять тысячь? Иов прожил семьсот помоеему. Вы что то путаете.
Адам жил сто тридцать лет и родил по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
6 Сиф жил сто пять лет и родил Еноса.
7 По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь лет и родил сынов и дочерей.
8 Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
9 Енос жил девяносто лет и родил Каинана.
И т.д.
Адам жил сто тридцать лет и родил по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
6 Сиф жил сто пять лет и родил Еноса.
7 По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь лет и родил сынов и дочерей.
8 Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
9 Енос жил девяносто лет и родил Каинана.
И т.д.