Лжехристиане

разве можем мы понять Бога? понять его замыслы? Бог безстрастен!

(Rosinka @ 18.09.2009 - время: 18:06) vegra Не смешите как меня может мучить миф? то есть уроды которые мучают это миф?
У меня нормальные родители, а не отморозки пытающие своих детей . опять фантомы кружат вокруг вас? как могут мифы кого то мучить?
ИМХО я ясно выразился что уроды это родители мучающие и убивающие своих детей. Угодно изображать "моя твоя не понимай" - изображайте

(монархист @ 19.09.2009 - время: 11:10) разве можем мы понять Бога? понять его замыслы? Бог безстрастен!
Это общие категории.Что непонятного в целях и задачах создания и существования человека?
О каких страстях Вы говорите?Если страсти в контексте эротической любви - то конечно.Но это не повод для обощения.Любовь, милосердие, ревность, прощение , наказание и многое другое присущее Богу подчеркивает ЧУВСТВСТЕЛЬНОСТЬ Бога.Отдать сына БЕСПРИСТРАСНО нельзя.Или прав окажется принц...Ну сын, ну брат, ну отец, ну мать....Ну и что?Так исчезнет сам предмет спора.И в очередной раз, сделав кульбит, ДОГМА и отрицание оказываются близкими родственниками.Бог - это не сухая математика.Точней - не только математика....))))

Я просто показал отношение христиан на руководящих постах к обычным людям.Чихать они хотели на людей.в первую очередь свой зад прикрыть.И нажиться на экономии инструментов и средств технической безопасности.

(принц амбера @ 19.09.2009 - время: 18:33) Я просто показал отношение христиан на руководящих постах к обычным людям.Чихать они хотели на людей.в первую очередь свой зад прикрыть.И нажиться на экономии инструментов и средств технической безопасности.
Христианином быть и слыть совершенно разное.В чем "христианство" тех, кого вы назвали христианами?В том, что предпочитают поставить рублевую свечку за мифическую удачу в делах, нежели потратить сто тысяч на безопасность своих подчиненных?

vegra ИМХО я ясно выразился что уроды это родители мучающие и убивающие своих детей значит Бог не урод, уже хорошо
Oleg65 .Бог - это не сухая математика. а с какого перепугу вы наделяете Бога человеческими чертами? он выше нас больше чем мы выше вирусов, вы же не скажите что вирусы обладают моралю или обременены совестью или ещё чем то в этом роде
Или прав окажется принц... ну если Бог это человек то принц дествительно будет прав
принц амбера Чихать они хотели на людей.в первую очередь свой зад прикрыть.И нажиться на экономии инструментов и средств технической безопасности. а кому не чихать? вам? я не вкурсе что с вами произошло, но вот у нас положеннно ходить в бронежилетах, но никто их не носит... вот не дай Бог что случится никакой страховки боец бывший без броника не получит, только 25 щтук максимум на похороны согласно ГК, эта сумма отказу не подлежит

(Rosinka @ 19.09.2009 - время: 20:11)
Oleg65 .Бог - это не сухая математика. а с какого перепугу вы наделяете Бога человеческими чертами? он выше нас больше чем мы выше вирусов, вы же не скажите что вирусы обладают моралю или обременены совестью или ещё чем то в этом роде
Или прав окажется принц... ну если Бог это человек то принц дествительно будет прав

Уважаемый, вы постаивли меня на голову.Мне неудобно.Переверните.))))
Не я Бога наделяю человеческими чертами.А Бог создал меня по образу и подобию.Меня, а не вирусы.Поэтому они и не обременены моралью и совестью или еще чем-то в этом роде.))))

Например до изобретения вакцин эпидемии считали божьим наказанием.
Как это сравнить с родительским воспитанием?

Достаточно абстрактно для примера.С Богом мы были Главными в живой природе.Сейчас боремся со свиным гриппом.Победа будет локальной и временной.Изобретение вакцины изменило взгляд человечества на эпидемии?Изменение взглядов происходит постоянно по мере развития человечества.Это позволяет лучше узнать Бога, если Вы не догматик.
Если вам папа говорит мыть руки перед едой, а вы этого не делаете, то виноват,конечно, папа.А не наш с вами выбор.)))Царствуй над природой, только не ешь вот этих листиков....Выбрали жить под властью времени и случая, а виноват....папа))))

(Rosinka @ 19.09.2009 - время: 20:11) а кому не чихать? вам? я не вкурсе что с вами произошло, но вот у нас положеннно ходить в бронежилетах, но никто их не носит... вот не дай Бог что случится никакой страховки боец бывший без броника не получит, только 25 щтук максимум на похороны согласно ГК, эта сумма отказу не подлежит
Вы армеец как я понимаю.Армейцем был и я.Броник я носил хоть я и знал о его бесполезности против АК.Но если цех в масле которое течет с движков а нам не дают ничего что бы это убрать то вопрос о травмах на производстве стоит по другому.А почему их так мало?2 куба опилок в месяц слабо дать цеху?За то как травма так сразу такие обещания идут что только за голову хватаешься какие льготы предлагают.За то как только ты все выполняешь они свои обещания тут же забывают.У нас вот паренька недавно насмерть придавило из за неисправных подъемников.И что?Выясняется что он оказывается в тот день не работал.и как он оказался на рабочем месте непонятно.Журналы в цехе и в ЦУПе сразу новые завели.А где старые неизвестно.Но за то все начальство поголовно православные.Не президент на портрете.А Иисус Христос у них в кабинетах.И это христиане по вашему?

(Oleg65 @ 19.09.2009 - время: 21:47) Если вам папа говорит мыть руки перед едой, а вы этого не делаете, то виноват,конечно, папа.А не наш с вами выбор.))
Бог в отличие от папы который что - то говорит никак себя не проявляет.
Бог в отличии от папы не убивает не говоря худого или иного слова

Хотел бы я увидеть того, кто скажет, что описаное вами "христианство")))
Атрибутика под христианство.И в церковь бегают и исповедуются и причащаются и все это безобразие можно "освятить".Правда, думаю массовая игра в - раз пострадал, то вы мне заплатите, а следущая жертва - проблема не моя..Это как раз пример единства догматиков с побрызгиванием места преступления святой водой для совершения следующего. и , извиниете за домысел, возможно вашего.Денег дали, ментам за деньги сказал, что сам себя "высек" и не на работе.Логика проста - не возьму я, возьмут менты и результат будет тот же - отсутствие виноватых.Церковь и паства едины))))И нравы схожи.Но христианство то тут при чем?)))

нет !по крайней мере не наблюдается любви к ближнему ! опилки в моторном цеху должны быть ! и забота это мастера ...в предприятии имеется наверное плотницкий цех и послать за опилками двух рабочих он просто был обязан ...если нет своего плотницкого . наверняка есть в соседнем предприятии и договориться с ними было наверное не трудно .....
и неисправные подъемники на совести мастера если нет возможности отремонтировать . то он обязан был отключить их ...я всё понимаю . производственная необходимость и так далее . но отвечать всё равно должен мастер ..(должность такая) ...нет опилок. должен был обеспечить ветошью !
не знаю как у вас сейчас . а раньше охрана труда более или менее соблюдалась ..в том числе и в армии ...там тоже полно автомобилей которые приходилось ремонтировать ...
пишите докладную на имя директора . проведите её через секретариат . обязаны будут реагировать ...а куда смотрит ваш инженер по ТБ?

(vegra @ 19.09.2009 - время: 22:19) (Oleg65 @ 19.09.2009 - время: 21:47) Если вам папа говорит мыть руки перед едой, а вы этого не делаете, то виноват,конечно, папа.А не наш с вами выбор.))
Бог в отличие от папы который что - то говорит никак себя не проявляет.
Бог в отличии от папы не убивает не говоря худого или иного слова
Может все таки поговорим о КОНКРЕТНЫХ примерах?))))

Куда уж конкретней. Когда ХБ обвиняют в зверствах христиане почему то вспоминают родителей и наказания как метод воспитания

(vegra @ 19.09.2009 - время: 23:11) Куда уж конкретней. Когда ХБ обвиняют в зверствах христиане почему то вспоминают родителей и наказания как метод воспитания
Куда конкретней?Ну не знаю я библию,туп и необразован.Опишите конкретный случай немотивированных действий Бога.А я почитаю указанные места, подумаю....Вдруг соглашусь с вашей ДОГМОЙ?)))

Оскорбительные для ХРИСТИАНСТВА реплики удалены

(Oleg65 @ 19.09.2009 - время: 23:21) Куда конкретней?Ну не знаю я библию,туп и необразован.Опишите конкретный случай немотивированных действий Бога.А я почитаю указанные места, подумаю....Вдруг соглашусь с вашей ДОГМОЙ?)))
Догмы это у христиан Я не писал именно о случаях из Б. Но ладно.
Прочитайте про Потоп. Вы считаете геноцид это справедливо? А ведь то что слелал ХБ подпадает под определение Геноцид.
Казни Египетские - типичный терроризм, особенно это круто убийство всех первенцев, только в отличие от реального в библейском были достигнуты политические цели

(vegra @ 20.09.2009 - время: 01:14)
Догмы это у христиан Я не писал именно о случаях из Б. Но ладно.
Прочитайте про Потоп. Вы считаете геноцид это справедливо? А ведь то что слелал ХБ подпадает под определение Геноцид.
Казни Египетские - типичный терроризм, особенно это круто убийство всех первенцев, только в отличие от реального в библейском были достигнуты политические цели
Обязательно перечитаю.И обязательно постараюсь отключить в сознании свои гуманистические взгляды человека 21 века.))))Пока первые и не очень продуманные мысли.
Понятие геноцид сформировалось на основе противоречия принципам изложеными Христом.
О потопе.Есть четкое понимание подхода - спасти ВСЕХ у кого есть ШАНС.Людей способных ПРИСЛУШАТЬСЯ не оказалось.Семье Ноя этот шанс был дан, потому что прислушались.Исполнили.Но и это было еще не спасение, а шанс для спасения.Последующая история подтвердила, что спастись от потопа - это только шанс, а не спасение.
Казни египетские.К ним нельзя подходить с точки зрения Нового Завета.Ветхий завет подразумевал око за око."Слушайте,что я вам прикажу сейчас,- если у евреев будут рождаться мальчики,то умерщвляйте их","Идите во все дома еврейские и всех (!!!!!) мальчиков,которых вы найдете у евреев,бросайте в воду,чтобы вперед не так много было израильтян".Это больше подходит под современное понятие геноцида.Так ответил благодарный Египет за услугу Иосифа.Надо перечислять еще преступления против народа избранного Богом?Бог не нарушил установленный им тогда ЗАКОН.Око за око.Черная неблагодарность была наказана.В соответствии с ЗАКОНОМ действовавшем в ТОТ период.С точки зрения Нового Завета рассматривать те ситуации нельзя.Это первые мысли.Думаю будут еще.И не только мои.

(Oleg65 @ 20.09.2009 - время: 02:25) О потопе.Есть четкое понимание подхода - спасти ВСЕХ у кого есть ШАНС.Людей способных ПРИСЛУШАТЬСЯ не оказалось.Семье Ноя этот шанс был дан, потому что прислушались.Исполнили.Но и это было еще не спасение, а шанс для спасения.Последующая история подтвердила, что спастись от потопа - это только шанс, а не спасение.
В языческом оригинале, "Эпосе о Гильгамише", боги устыдились содеянного, а библейский Бог - ничего. Посчитал затопление погрязших в грехах младенцев с их родителями за воспитательный момент в цепи собственных благодеяний.