Гомосексуальность

(Реланиум @ 14.03.2010 - время: 21:27) (dedO'K @ 14.03.2010 - время: 20:14) Мы с ней одна семья и часть моей семьи. С родными разбираться будем? А подруги мне подруги и ей тоже.
Я не призываю к личным разборкам, я призываю провести аналогию, она очень иллюстративна.
Взять любого мужа. Его жена для него особенная, потому что он испытывает к ней любовь, что качественно отличает ее от всех остальных женщин, как бы дружен он с ними ни был.
Вот это чувство - любовь, она на то и любовь. что это не просто дружба.

Я и никакую женщину не полюблю, как жену, я не гетеросексуал.
Ты свою жену полюбил, потому что ты - гетеросексуал, а ненаоборот.
Его жена особенная потому, что стала частью его семьи и матерью его детей. Причем до того, как он ввел ее в свою семью. Отсюда и любовь(мы же о любви говорим?). А не наоборот. Я не гетеросексуал, просто род продолжить можно только с женщиной. С той, с которой можно продолжить именно мой род.

.А насчет похоти вы зря.Это не похоть.Это любовь к человеку своего пола.слово то какое хорошее ..любовь! любовь это хорошо . а вот гомосекс есть грех и извращение ..это по любому!

(dedO'K @ 14.03.2010 - время: 20:40) Его жена особенная потому, что стала частью его семьи и матерью его детей.
Т.е. жен, до того, как они детей родят, мужья не любят?
Жены и становятся женами, потому что их сначала полюбят, а потом делают женой. По твоей логике, если люди бесплодны, они не могут любить или их никто не любит.
Так что не надо путать причину со следствием.

просто род продолжить можно только с женщиной.
Ну что я и говорил в предыдущем томе: единственная причина, по которой у гомопар нет детей друг от друга, чисто техническая. А вырастить этих детей, с человеком, от которого технически этих детей не имеешь - это и есть настоящая семья. И на любовь эта техническая причина никак не влияет.

(Реланиум @ 14.03.2010 - время: 23:21) (dedO'K @ 14.03.2010 - время: 20:40) Его жена особенная потому, что стала частью его семьи и матерью его детей.
Т.е. жен, до того, как они детей родят, мужья не любят?
Жены и становятся женами, потому что их сначала полюбят, а потом делают женой. По твоей логике, если люди бесплодны, они не могут любить или их никто не любит.
Так что не надо путать причину со следствием.

просто род продолжить можно только с женщиной.
Ну что я и говорил в предыдущем томе: единственная причина, по которой у гомопар нет детей друг от друга, чисто техническая. А вырастить этих детей, с человеком, от которого технически этих детей не имеешь - это и есть настоящая семья. И на любовь эта техническая причина никак не влияет.
Его жена особенная потому, что стала частью его семьи и матерью его детей, причем до того, как он ввел ее в свою семью. Отсюда и любовь(мы же о любви говорим?)А не наоборот.
Нехорошо резать цитаты. А семья, начинающаяся с похоти, а не с любви- лотерея.
Я не гетеросексуал. Просто род можно продолжить только с женщиной. С той, с которой можно продолжить именно мой род.
Нехорошо резать цитаты. А на похоть не влияет вообще ничего, даже наличие семьи и детей. И нет любви, в основе которой нелюбовь, а похоть есть.

(билдер @ 14.03.2010 - время: 14:57) Давненько я тут не был...
Поводы к дискуссии и методы ведения их, смотрю, сильно изменились.
Чуши понаписано о "гомосячьей" теме многовато.
Я может и закостенелый консерватор в этой теме и меня можно назвать гомофобом, но в дружбе двух мужчин видеть гомосексуальное начало - хрень полная!
Это время сейчас такое, когда быть гомосексуалистом - модно, потому и разговорчики тут пошли такие пошловатые, очерняющие, нет! опошляющие НАСТОЯЩУЮ мужскую дружбу.
Вам вынисится предупреждение п. 2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Вам вынисится предупреждение п. 2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, и где в его словах разжигание вражды? А вырастить этих детей, с человеком, от которого технически этих детей не имеешь - это и есть настоящая семья. !?!?!?!?!?этож кого они выростят ? Господи! спаси детей от этой участи !

Такое ощущение, что этот форум - пятая колонна форума асексуалов )))

Я вот неикого цитировать не буду, потому как судя по постам, налицо постепенное скатываение к абсолютному бреду.

(Википедия)Сексуальная ориентация — более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.
Почему-то некоторые из постящих здесь безбожно кастрируют это определение, оставляя только последнюю часть, которю называют похотью. Впрочем, изварщенный ум во всем что угодно видит похоть, гадость и мерзость.

(Хотен @ 15.03.2010 - время: 10:55) Такое ощущение, что этот форум - пятая колонна форума асексуалов )))

Я вот неикого цитировать не буду, потому как судя по постам, налицо постепенное скатываение к абсолютному бреду.

(Википедия)Сексуальная ориентация — более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.
Почему-то некоторые из постящих здесь безбожно кастрируют это определение, оставляя только последнюю часть, которю называют похотью. Впрочем, изварщенный ум во всем что угодно видит похоть, гадость и мерзость.
"Другие индивиды определенного пола"- это и мать и дочь и древняя старушка и малолетняя девочка... В пролете ваша Википедия.

(dedO'K @ 15.03.2010 - время: 11:05) (Хотен @ 15.03.2010 - время: 10:55) Такое ощущение, что этот форум - пятая колонна форума асексуалов )))

Я вот неикого цитировать не буду, потому как судя по постам, налицо постепенное скатываение к абсолютному бреду.

(Википедия)Сексуальная ориентация — более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.
Почему-то некоторые из постящих здесь безбожно кастрируют это определение, оставляя только последнюю часть, которю называют похотью. Впрочем, изварщенный ум во всем что угодно видит похоть, гадость и мерзость.
"Другие индивиды определенного пола"- это и мать и дочь и древняя старушка и малолетняя девочка... В пролете ваша Википедия.
ПЕовторяю для тех, кто окончил только четыря класса церковно-приходской школы: изварщенный ум во всем что угодно видит похоть, гадость и мерзость
Педофилия, геронтофилия и инцест никакого отношения к человеческой сексуальной ориентации не имеет. Речь идет исклчительно о поле, а вовсе не о возрасте и родстве. Для вас существует только два варианта: "совокупляться с женой для зачатия детей" и "совокупляться со всем что под руку подвернеться". При этом вы старательно не замечеаете, что между первым и вторым - пропасть различных вариантов, и граница дозволеного проходит вовсе не там, где вы ее провели для себя....

(Хотен @ 15.03.2010 - время: 11:46) (dedO'K @ 15.03.2010 - время: 11:05) (Хотен @ 15.03.2010 - время: 10:55) Такое ощущение, что этот форум - пятая колонна форума асексуалов )))

Я вот неикого цитировать не буду, потому как судя по постам, налицо постепенное скатываение к абсолютному бреду.

(Википедия)Сексуальная ориентация — более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.
Почему-то некоторые из постящих здесь безбожно кастрируют это определение, оставляя только последнюю часть, которю называют похотью. Впрочем, изварщенный ум во всем что угодно видит похоть, гадость и мерзость.
"Другие индивиды определенного пола"- это и мать и дочь и древняя старушка и малолетняя девочка... В пролете ваша Википедия.
ПЕовторяю для тех, кто окончил только четыря класса церковно-приходской школы: изварщенный ум во всем что угодно видит похоть, гадость и мерзость
Педофилия, геронтофилия и инцест никакого отношения к человеческой сексуальной ориентации не имеет. Речь идет исклчительно о поле, а вовсе не о возрасте и родстве. Для вас существует только два варианта: "совокупляться с женой для зачатия детей" и "совокупляться со всем что под руку подвернеться". При этом вы старательно не замечеаете, что между первым и вторым - пропасть различных вариантов, и граница дозволеного проходит вовсе не там, где вы ее провели для себя....
В том то и дело, что речь идет не о родстве или возрасте, а исключительно о поле. Грязь сдесь в том, что СОЗНАТЕЛЬНО убран здравый смысл, и подменен абстрактными символами.
Теми же доводами, что вы оправдываете гомосексуализм, можно оправдать и педофилию и геронтофилию и скотоложество и безответственное отношение к семье.

(dedO'K @ 14.03.2010 - время: 23:02) Его жена особенная потому, что стала частью его семьи и матерью его детей, причем до того, как он ввел ее в свою семью. Отсюда и любовь(мы же о любви говорим?)А не наоборот.
Я еще раз спрашиваю, до того, как она родит ему детей, он ее не любит? На основании чего он делает ее "частью своей семьи, до того, как вводит в свою семью"?
Люди сначала влюбляются, а потом женятся, а ненаоборот. Именно любовь рождает в человеке понимание, что это та женщина, от которой ты хочешь иметь детей. Первопричина всегда любовь. И мы говорим именно о любви.

И опять же, если люди неспособны физически иметь друг от друга детей, они друг друга не любят?

Я не гетеросексуал. Просто род можно продолжить только с женщиной. С той, с которой можно продолжить именно мой род.
Да, чисто технически. От осинки не родяцца апельсинки. Но с чего ты взял, что однополые пары не хотят иметь детей друг от друга? Только потому что они друг от друга родить не могут? Но семья - это не только рождение детей. но и их воспитание.

(dedO'K @ 15.03.2010 - время: 11:06) В том то и дело, что речь идет не о родстве или возрасте, а исключительно о поле. Грязь сдесь в том, что СОЗНАТЕЛЬНО убран здравый смысл, и подменен абстрактными символами.
Никакой здравый смысл не убран. Доказывай.
Теми же доводами, что вы оправдываете гомосексуализм, можно оправдать и педофилию и геронтофилию и скотоложество и безответственное отношение к семье.
Опять же. очередное бездоказательное утрверждение.

А вообще, порекомендовал бы модераторам эту тему закрыть. Ибо из обсуждения: откуда это в христианстве, она скатилась к тому, что есть гомосексуализм. А об этом уже множество книг написано.

(Реланиум @ 15.03.2010 - время: 13:26) (dedO'K @ 15.03.2010 - время: 11:06) В том то и дело, что речь идет не о родстве или возрасте, а исключительно о поле. Грязь сдесь в том, что СОЗНАТЕЛЬНО убран здравый смысл, и подменен абстрактными символами.
Никакой здравый смысл не убран. Доказывай.
Теми же доводами, что вы оправдываете гомосексуализм, можно оправдать и педофилию и геронтофилию и скотоложество и безответственное отношение к семье.
Опять же. очередное бездоказательное утрверждение.

А вообще, порекомендовал бы модераторам эту тему закрыть. Ибо из обсуждения: откуда это в христианстве, она скатилась к тому, что есть гомосексуализм. А об этом уже множество книг написано.
Доказываю: в человеческом обществе инстинкт размножения- это расширение ареала обитания, материальное обеспечение потомства, собственно размножение(секс) и передача накопленных знаний для дальнейшего размножения. Первичная ячейка общества- семья, род. Род- основа народа. Это здравый смысл.
И гомосексуализм, и педофилия, и геронтофилия, и скотоложество- суть отвращения от истинного пути...
Ну а где доказательства, что гомосексуализм чем то отличается от обычной мужской дружбы, кроме неестественного использования друга в неестественное место?

(dedO'K @ 15.03.2010 - время: 13:08) Доказываю: в человеческом обществе инстинкт размножения- это расширение ареала обитания, материальное обеспечение потомства, собственно размножение(секс) и передача накопленных знаний для дальнейшего размножения. Первичная ячейка общества- семья, род. Род- основа народа. Это здравый смысл.
Какого ареала обитания, если человечеству грозит перенаселение? Плюс, с чего ты взял, что гомосексуалисты не могут размножаться - они не бесплодны. Соответственно воспитывать (передавать знания, материально обеспечивать потомство) они могут наравне с гетеросексуалами.
Размножение было актуально, когда народу было мало. А инстинкт размножения сам по себе у гомосексуалов не отсутствует.

И опять же, в этой связи, асексуалы/люди не могущие иметь детей - они что ж, не способны любить и воспитывать детей?

Ну а где доказательства, что гомосексуализм чем то отличается от обычной мужской дружбы, кроме неестественного использования друга в неестественное место?
Выше:
Люди сначала влюбляются, а потом женятся, а ненаоборот. Именно любовь рождает в человеке понимание, что это та женщина, от которой ты хочешь иметь детей. Первопричина всегда любовь. И мы говорим именно о любви. Да, чисто технически. От осинки не родяцца апельсинки. Но с чего ты взял, что однополые пары не хотят иметь детей друг от друга? Только потому что они друг от друга родить не могут? Но семья - это не только рождение детей. но и их воспитание.
Повторюсь. Муж испытываетк своей жене чувства, отличные от его чувств к другим его женщинам-знакомым, чувство, которое называется любовь, благодаря которому он выбрал эту женщину для создания семьи. У гомосексуалистов то же самое.
Кстати, а лесбиянки же друг с другом сексом в "естественное место" занимаются. Т.е. с ними то все в порядке?

(dedO'K @ 15.03.2010 - время: 12:06) В том то и дело, что речь идет не о родстве или возрасте, а исключительно о поле. Грязь сдесь в том, что СОЗНАТЕЛЬНО убран здравый смысл, и подменен абстрактными символами.
Теми же доводами, что вы оправдываете гомосексуализм, можно оправдать и педофилию и геронтофилию и скотоложество и безответственное отношение к семье.
1. Ничего сознательно не убрано. Вы еще скажите, что из первого знакона Ньтона сознательно убрали имя Бога, чтобы заменить здравый смысл абстрактными символами. . Понятие сексуальной ориентации касается пола, тоько пола, исключительно пола. Ни больше. Ни меньше. Никто ничего не убирал и не добавлял.
2. Какими такими довадами оправдывается гомосексуальность, которыми можно оправдать педофилию и скотоложество? Речь идет исключиетльно о ДОБРОВОЛЬНЫХ отношениях ВЗРОСЛЫХ и ВМЕНЯЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Все остальное - вещи совершенно не допустимые.
3. Ставить знак равенстсва между гомосексуальностью и скотоложесвтом, это все равно, что считать всех монахов - кастратами и имптентами, способными удовлетворить свою сексуальную потребность только путем бормотания молитв и целования креста.

(dedO'K @ 15.03.2010 - время: 14:08) Доказываю: в человеческом обществе инстинкт размножения- это расширение ареала обитания, материальное обеспечение потомства, собственно размножение(секс) и передача накопленных знаний для дальнейшего размножения. Первичная ячейка общества- семья, род. Род- основа народа. Это здравый смысл.

Еще одна порция бреда выдаваемого за здравый смысл...

(Реланиум @ 15.03.2010 - время: 14:30) (dedO'K @ 15.03.2010 - время: 13:08) Доказываю: в человеческом обществе инстинкт размножения- это расширение ареала обитания, материальное обеспечение потомства, собственно размножение(секс) и передача накопленных знаний для дальнейшего размножения. Первичная ячейка общества- семья, род. Род- основа народа. Это здравый смысл.
Какого ареала обитания, если человечеству грозит перенаселение? Плюс, с чего ты взял, что гомосексуалисты не могут размножаться - они не бесплодны. Соответственно воспитывать (передавать знания, материально обеспечивать потомство) они могут наравне с гетеросексуалами.
Размножение было актуально, когда народу было мало. А инстинкт размножения сам по себе у гомосексуалов не отсутствует.

И опять же, в этой связи, асексуалы/люди не могущие иметь детей - они что ж, не способны любить и воспитывать детей?

Ну а где доказательства, что гомосексуализм чем то отличается от обычной мужской дружбы, кроме неестественного использования друга в неестественное место?
Выше:
Люди сначала влюбляются, а потом женятся, а ненаоборот. Именно любовь рождает в человеке понимание, что это та женщина, от которой ты хочешь иметь детей. Первопричина всегда любовь. И мы говорим именно о любви. Да, чисто технически. От осинки не родяцца апельсинки. Но с чего ты взял, что однополые пары не хотят иметь детей друг от друга? Только потому что они друг от друга родить не могут? Но семья - это не только рождение детей. но и их воспитание.
Повторюсь. Муж испытываетк своей жене чувства, отличные от его чувств к другим его женщинам-знакомым, чувство, которое называется любовь, благодаря которому он выбрал эту женщину для создания семьи. У гомосексуалистов то же самое.
Кстати, а лесбиянки же друг с другом сексом в "естественное место" занимаются. Т.е. с ними то все в порядке?
Про перенаселение расскажете другим народам, когда им понадобятся ресурсы и территории.
У гомосексуалиста отсутствует инстинкт размножения, с женщиной он не может стать одной плотью, зачать и воспитывать их ребенка в любви и согласии, в связи с неприятием женщины, с мужчиной- по "техническим причинам". И ребенок, в любом случае, будет зачат без любви, рожден без любви и воспитан без любви и родной семьи. И потом, как гомосексуалист привьет ребенку правильное понимание семьи и мужского и женского начал? Личным примером? А ответственность матери и отца за ребенка? Называя партнера мамой?
Люди могут влюбляться, могут нравиться друг другу, могут испытывать желание и похоть, но любви в этом нет. Любовь к будущей жене- это и любовь к своему роду и к своему продолжению- детям, и к матери своих детей, и ко всей своей семье. Любовь- чувство цельное. А похоть можно испытывать как угодно к кому угодно, в отрыве от всего, в том числе и гомосексуальную похоть по отношению к другу.
Ну а лесбиянки...В естественное место неестественным предметом, с целью продолжения рода? Это тоже такой инстинкт размножения? Зоофилы, скажем, и кобылу используют естественно, но жениться на ней и усыновлять ребенка совсем не обязательно.

(Хотен @ 15.03.2010 - время: 15:30) (dedO'K @ 15.03.2010 - время: 12:06) В том то и дело, что речь идет не о родстве или возрасте, а исключительно о поле. Грязь сдесь в том, что СОЗНАТЕЛЬНО убран здравый смысл, и подменен абстрактными символами.
Теми же доводами, что вы оправдываете гомосексуализм, можно оправдать и педофилию и геронтофилию и скотоложество и безответственное отношение к семье.
1. Ничего сознательно не убрано. Вы еще скажите, что из первого знакона Ньтона сознательно убрали имя Бога, чтобы заменить здравый смысл абстрактными символами. . Понятие сексуальной ориентации касается пола, тоько пола, исключительно пола. Ни больше. Ни меньше. Никто ничего не убирал и не добавлял.
2. Какими такими довадами оправдывается гомосексуальность, которыми можно оправдать педофилию и скотоложество? Речь идет исключиетльно о ДОБРОВОЛЬНЫХ отношениях ВЗРОСЛЫХ и ВМЕНЯЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Все остальное - вещи совершенно не допустимые.
3. Ставить знак равенстсва между гомосексуальностью и скотоложесвтом, это все равно, что считать всех монахов - кастратами и имптентами, способными удовлетворить свою сексуальную потребность только путем бормотания молитв и целования креста.
Итак: речь идет о поле, именно о поле и т.д. Где там сказано о взрослых вменяемых людях? И о добровольных отношениях? "Речь идет о поле" и т.д.
И скотоложество и гомосексуализм и безответственное отношение к семье, все то, что является похотью и удовлетворением неестественных желаний, а не продолжением рода- извращение без любви. Потому что Бог создал мужчину и женщину.

(dedO'K @ 15.03.2010 - время: 15:43) Про перенаселение расскажете другим народам, когда им понадобятся ресурсы и территории.
Отчего же? Христианство - мировая религия; причем рассматривающая любого человека, к какому народу он ни принадлежал. Следовательно и говорить имеет смысл в рамках всего человечества.

Весь последующий абзац построен на стереотипах, складывающийся вокруг сексуальных меньшинств. Вы хотите, чтобы я начал углубляться во все это? Тогда мы рискуем совсем уйти от темы.
У гомосексуалиста отсутствует инстинкт размножения, с женщиной он не может стать одной плотью, зачать и воспитывать их ребенка в любви и согласии, в связи с неприятием женщины, с мужчиной- по "техническим причинам". И потом, как гомосексуалист привьет ребенку правильное понимание семьи и мужского и женского начал? Личным примером? А ответственность матери и отца за ребенка? Называя партнера мамой?
Ну а лесбиянки...В естественное место неестественным предметом, с целью продолжения рода?
У гомосексуалов не отсутствует инстинкт размножения, иначе бы эти мальчики и девочки не хотели бы иметь и воспитывать детей. Гомосексуалы (если мы говорим о мужчинах) не импотенты, поэтому на секс с женщиной для зачатия они способны, и опять же, в современном мире зачатие вообще возможно без секса.
В открытом информационном обществе у ребенка не будет проблем с тем, что есть семьи и с разнополыми родителями. И, как показывает практика, дети в однополых семьях вырастают такие же полноценные, без проблем в понимании того, что есть мужское и женское начало.
Теперь про секс лесбиянок и гомосексуалистов. Не все геи практикуют анальный секс, и не все лесбиянки лезут в "естественное место неестественным предметом". Они явно выпадают из Вашей схемы про запихивание чего-то, куда это что-то якобы не предназначено.

Я что хочу сказать. Ваша система явно не полна, так как Вы руководствуетесь собственными стереотипами о гомосексуалах. Только все это получается отговорки, а не серьезный разговор. Потому что шаг вправо-шаг влево, и вся эта теория о "неестественном пользовании друг друга" летит в тартарары. Дело то не в сексуальной практике, а в том, что люди чувствую по отношению друг к другу. И любовь, которая дает человеку толчок к тому, чтобы завести Семью, она у всех одинаковая.

Вот Вы, например, привязываете любовь к рождению детей от своего супруга/супруги. Но тогда получается, что Вы сразу же выбраковываете те семьи, что живут с усыновленными детьми. Разве то, как этот ребенок появился в этой семье, влияет на искренность и силу чувству его родителей по отношению друг к другу и к нему самому? Нет. Они семья, потому что они хотят жить вместе и вместе растить детей. То есть их семья ничем не отличается от той, что имеет родных по крови детей. И их любовь так же сильна и так же прекрасна.

(Реланиум @ 15.03.2010 - время: 17:57) (dedO'K @ 15.03.2010 - время: 15:43) Про перенаселение расскажете другим народам, когда им понадобятся ресурсы и территории.
Отчего же? Христианство - мировая религия; причем рассматривающая любого человека, к какому народу он ни принадлежал. Следовательно и говорить имеет смысл в рамках всего человечества.

Весь последующий абзац построен на стереотипах, складывающийся вокруг сексуальных меньшинств. Вы хотите, чтобы я начал углубляться во все это? Тогда мы рискуем совсем уйти от темы.
У гомосексуалиста отсутствует инстинкт размножения, с женщиной он не может стать одной плотью, зачать и воспитывать их ребенка в любви и согласии, в связи с неприятием женщины, с мужчиной- по "техническим причинам". И потом, как гомосексуалист привьет ребенку правильное понимание семьи и мужского и женского начал? Личным примером? А ответственность матери и отца за ребенка? Называя партнера мамой?
Ну а лесбиянки...В естественное место неестественным предметом, с целью продолжения рода?
У гомосексуалов не отсутствует инстинкт размножения, иначе бы эти мальчики и девочки не хотели бы иметь и воспитывать детей. Гомосексуалы (если мы говорим о мужчинах) не импотенты, поэтому на секс с женщиной для зачатия они способны, и опять же, в современном мире зачатие вообще возможно без секса.
В открытом информационном обществе у ребенка не будет проблем с тем, что есть семьи и с разнополыми родителями. И, как показывает практика, дети в однополых семьях вырастают такие же полноценные, без проблем в понимании того, что есть мужское и женское начало.
Теперь про секс лесбиянок и гомосексуалистов. Не все геи практикуют анальный секс, и не все лесбиянки лезут в "естественное место неестественным предметом". Они явно выпадают из Вашей схемы про запихивание чего-то, куда это что-то якобы не предназначено.

Я что хочу сказать. Ваша система явно не полна, так как Вы руководствуетесь собственными стереотипами о гомосексуалах. Только все это получается отговорки, а не серьезный разговор. Потому что шаг вправо-шаг влево, и вся эта теория о "неестественном пользовании друг друга" летит в тартарары. Дело то не в сексуальной практике, а в том, что люди чувствую по отношению друг к другу. И любовь, которая дает человеку толчок к тому, чтобы завести Семью, она у всех одинаковая.

Вот Вы, например, привязываете любовь к рождению детей от своего супруга/супруги. Но тогда получается, что Вы сразу же выбраковываете те семьи, что живут с усыновленными детьми. Разве то, как этот ребенок появился в этой семье, влияет на искренность и силу чувству его родителей по отношению друг к другу и к нему самому? Нет. Они семья, потому что они хотят жить вместе и вместе растить детей. То есть их семья ничем не отличается от той, что имеет родных по крови детей. И их любовь так же сильна и так же прекрасна.
Христианство- мировая религия, но народы и государства никто не отменял. Легко быть гражданином мира, прячась за спины патриотов. А любовь к Родине и своему народу и его наследию- это любовь к продолжению рода. Инстинкт размножения.
По поводу размножения: клонирование забыли, тоже способ.
Как показывает практика, разрушение семьи ведет к развалу общества и разрушению его. И как следствие, к замещению одного народа другим. В котором мужчины мужественны, а женщины женственны, потому что мужчина зачинает ребенка и заботится о семье, а женщина рожает. И это передается по наследству отношениями в семье. Те мальчики и девочки хотят иметь и воспитывать детей потому, что понятия не имеют, насколько искривится сознание ребенка, насколько падет в его глазах ценность семьи, ответственности за свои поступки, непрерываемости родовых традиций, они любят свою сексуальную ориентацию, а не семью или ребенка.
Семья- это семья. Можете сколько угодно говорить об информации и прочем, но первое мировоззрение(и самое прочное) ребенок получает в семье. Я не против усыновления детей парами, где мужчина- мужчина, а женщина- женщина, но против искажения сознания ребенка, видящего с детства двух полумужчин или двух полуженщин.