Гомосексуальность

(Хотен @ 12.03.2010 - время: 17:46) (dedO'K @ 12.03.2010 - время: 16:55) (Хотен @ 12.03.2010 - время: 16:45) (dedO'K @ 12.03.2010 - время: 16:09)
Да что вы говорите! По моему куда-куда, а в тьму заблуждений Церковь очень старательно пихает "душу, разум и плоть челоеческую".
Ну и сразу доказательства...
Ну, дык, одно из таких заблуждений мы тут вроде как и обсуждаем...
Без проблем признаю это заблуждением, как только докажете, что гомосексуализм отличается от обычной мужской дружбы чем то еще, кроме использования друга неестественным образом в неестественное место.

(dedO'K @ 12.03.2010 - время: 23:27)
Без проблем признаю это заблуждением, как только докажете, что гомосексуализм отличается от обычной мужской дружбы чем то еще, кроме использования друга неестественным образом в неестественное место.
Начнем с того, что весь ваш пост состоит из одних только заблуждений.
1. Друзья друг друга не трахают.
2. Гомосексуальные отношения не ограницичаются , это может быть еще и
3. Каким образом неестественным для любовных утех может быть место, являющееся, помимо всего прочего, эрогенной зоной?
4. Гомосексуальные отношения отличаются от дружбы так же, как отличается от нее отношения гетеросексуальные. Или ваши отношения с женщиной отличаются от дружбы только тем, что женщину вы используете "естественным" образом в "естественное" место?

(Хотен @ 13.03.2010 - время: 02:25) (dedO'K @ 12.03.2010 - время: 23:27)
Без проблем признаю это заблуждением, как только докажете, что гомосексуализм отличается от обычной мужской дружбы чем то еще, кроме использования друга неестественным образом в неестественное место.
Начнем с того, что весь ваш пост состоит из одних только заблуждений.
1. Друзья друг друга не трахают.
2. Гомосексуальные отношения не ограницичаются , это может быть еще и
3. Каким образом неестественным для любовных утех может быть место, являющееся, помимо всего прочего, эрогенной зоной?
4. Гомосексуальные отношения отличаются от дружбы так же, как отличается от нее отношения гетеросексуальные. Или ваши отношения с женщиной отличаются от дружбы только тем, что женщину вы используете "естественным" образом в "естественное" место?
1) Друзья друг друга не трахают(это правильно и естественно)
2) Набор смайликов- это красиво, но неконкретно.
3) Эрогенной зоной может стать любое чувствительное место, но трахать в это место необязательно.
4) Вы что, во мне маньяка увидели? Мои отношения с женщинами ничем не отличаются от отношений с мужчинами.

Э-э-э.А нам тут можно словечко вставить хоть?

Давненько я тут не был...
Поводы к дискуссии и методы ведения их, смотрю, сильно изменились.
Чуши понаписано о "гомосячьей" теме многовато.
Я может и закостенелый консерватор в этой теме и меня можно назвать гомофобом, но в дружбе двух мужчин видеть гомосексуальное начало - хрень полная!
Это время сейчас такое, когда быть гомосексуалистом - модно, потому и разговорчики тут пошли такие пошловатые, очерняющие, нет! опошляющие НАСТОЯЩУЮ мужскую дружбу. Хороших друзей много быть не может, но те друзья, которые у меня есть - примериваются ко мне в любовники? Так выходит по рассуждениям некоторых? Какая ерунда! Кто так думает - запишитесь на приём к психиатору! Вам лечится надо!
Есть у меня и друзья - женщины - я не рассматриваю их, как сексуальный объект. С двумя из них я дружу более 40 лет, они уже бабушки, но мы - друзья. Это слово вам что-то говорит? Без всяких пошленьких подтекстов?
Что касается гомосексуализма и гомосексуалистов - я им не судья, их будет судить ОН. Но моё мнение к этой теме сформировано ещё задолго до того, как я впервые прочёл Библию, а там сказано, что мужеложники, наряду с убийцами, ворами, и т.д. - Царствия Божьего не наследуют! И я считаю, что гомосексуализм - это ненормально. Но это лишь моё мнение, которое я вправе иметь. Уверен, что такую тему мог создать только человек не верящий в Бога, или безусый юнец, если не по возрасту, то по уму. Ну а если данную тему создал человек, называющий себя атеистом и видящий в настоящей дружбе гомосексуальный подтекст - он полный балбес, не имеющий настоящих друзей и к атеистам никаким боком не принадлежащий. Те хоть пытаются создать более-менее понятную систему рассуждений на основе различных наук. Удаётся это им или нет - другой вопрос, но рассуждать о мужской дружбе с гомосексуальным оттенком нормальный атеист не может.

(билдер @ 14.03.2010 - время: 14:57) Что касается гомосексуализма и гомосексуалистов - я им не судья, их будет судить ОН. Но моё мнение к этой теме сформировано ещё задолго до того, как я впервые прочёл Библию, а там сказано, что мужеложники, наряду с убийцами, ворами, и т.д. - Царствия Божьего не наследуют!
А кто тут опошляет настоящую мужскую дружбу? Есть дружба, есть любовь, причем ни то, ни другое не зависит ни от пола, ни от возраста, ни от сексуальной ориентации. Мало ли что в Библии сказано... Нормальная такая реакция- "потому что в Библии!". Вас раздражают безусые юнцы и не верящие в Бога, а меня взрослые брутальные мачо, которые упорно не желают ни мыслить самостоятельно, ни приводить какую-либо разумную аргументацию в пользу своей точки зрения по теме. Кроме того, что "так сказано в Библии".

(Laura McGrough @ 14.03.2010 - время: 16:18) (билдер @ 14.03.2010 - время: 14:57) Что касается гомосексуализма и гомосексуалистов -  я им не судья, их будет судить ОН. Но моё мнение к этой теме сформировано ещё задолго до того, как я впервые прочёл Библию, а там сказано, что мужеложники, наряду с убийцами, ворами, и т.д. - Царствия Божьего не наследуют!
А кто тут опошляет настоящую мужскую дружбу? Есть дружба, есть любовь, причем ни то, ни другое не зависит ни от пола, ни от возраста, ни от сексуальной ориентации. Мало ли что в Библии сказано... Нормальная такая реакция- "потому что в Библии!". Вас раздражают безусые юнцы и не верящие в Бога, а меня взрослые брутальные мачо, которые упорно не желают ни мыслить самостоятельно, ни приводить какую-либо разумную аргументацию в пользу своей точки зрения по теме. Кроме того, что "так сказано в Библии".
Сама сексуальная ориентация отвергает любовь.

(dedO'K @ 14.03.2010 - время: 15:37)
Сама сексуальная ориентация отвергает любовь.
Снова здорово.Начинаем все по новой.Как это сама ориентация отвергает любовь?Опять Эрта вызывать будем чтоб он вам обьяснил что любовь может быть между мужчинами?

(кроули-3649 @ 14.03.2010 - время: 16:50) (dedO'K @ 14.03.2010 - время: 15:37)
Сама сексуальная ориентация отвергает любовь.
Снова здорово.Начинаем все по новой.Как это сама ориентация отвергает любовь?Опять Эрта вызывать будем чтоб он вам обьяснил что любовь может быть между мужчинами?
Вызывайте, пусть еще раз "объяснит", но в этот раз поубедительнее как нибудь. Аргументированно.
Итак, сексуальная ориентация. Сексуальная ориентация- ориентация на пол, а значит, на секс(в общении и дружбе сексуальная ориентация не важна). О любви нет и речи, похоть...

именно похоть и извращение ! ...извращение Богом установленного порядка ...

Laura McGrough Ссылка на это сообщение 14.03.2010 - время: 15:18
  А кто тут опошляет настоящую мужскую дружбу?  Есть дружба, есть любовь, причем ни то, ни другое не зависит ни от пола, ни от возраста, ни от сексуальной ориентации. Мало ли что в Библии сказано... Нормальная такая реакция- "потому что в Библии!". Вас раздражают безусые юнцы и не верящие в Бога, а меня взрослые брутальные мачо, которые упорно не желают ни мыслить самостоятельно, ни приводить какую-либо разумную аргументацию в пользу своей точки зрения по теме. Кроме того, что "так сказано в Библии".
Не надо так агрессивно! Меня не раздражают безусые юнцы, раздражают люди создающие такие темы на христианском форуме. Кроме того имею право цитировать Библию, потому что нахожусь на христианском форуме. И хоть я и похож на "брутального мачо" по телосложению, (всю жизнь занимаюсь спортом), но способность мыслить самостоятельно и приводить разумную аргументацию я не потерял. Ведь сказал же - я не судья гомосексуалистам, их будет судить ОН. Но не принимать гомосексуализм - имею право. И не требую для этого АНТИгей-парада!
И вообще уже достало - выскажешь своё мнение,(своё мнение!) а от атеистов уже получаешь вывод - ты необразованный глупец, не умеешь мыслить, не умеешь аргументировать, проиграл естественный отбор, лицемер, невежда и т.д., и вообще ты не мачо, а просто ЧМО! Причем женщины-атеисты гораздо агрессивнее и саркастичнее мужчин-атеистов. Да что с Вами, ребятки?
Я что? Не могу высказать своё мнение? Или оно оскорбило Вас? Вы - не мужчина! Что можете знать о мужской дружбе? Да ничего, как и я о женской! Но уверяю Вас, что и женская дружба существует, без всяких гомосексуальных оттенков. Вы согласны?
А как тут опошляют мужскую дружбу? Разве не видно? Прочтите всю тему заново!
Ещё раз повторю - я высказал своё мнение! Если оно оскорбляет кого, или противоречит правилам форума - модератор сотрёт это мнение, это его право!

Ну-ну, и кто из нас двоих агрессивен?=)))) Я не знаю, как православные читают эту тему, но, очевидно, действительно каким-то отличным от нормальных людей способом. Повторяю, мужскую дружбу здесь никто не опошляет. Как скажите мне на милость мужскую или женскую дружбу может опошлить тот факт, что женщина может любить женщину, а мужчина- мужчину? Есть мужская дружба, есть мужская любовь. В чем проблемы? Не нравится любить мужчин- не любите, ваше право.

Ещё раз повторю - я высказал своё мнение! Если оно оскорбляет кого, или противоречит правилам форума - модератор сотрёт это мнение, это его право!
Не истерите, вы же не барышня.

именно похоть и извращение ! ...извращение Богом установленного порядка ...
Кроули, Вы правы.) Все начинается заново.

(монархист @ 14.03.2010 - время: 16:29) именно похоть и извращение !
Извращение или не извращение это не нам с вами судить.А насчет похоти вы зря.Это не похоть.Это любовь к человеку своего пола.

Если оно оскорбляет кого, или противоречит правилам форума - модератор сотрёт это мнение, это его право!
Или предупреждение влепит.Это тоже его право.

Кроули, Вы правы.) Все начинается заново.
Ничего страшного.Обьясним им и второй и в третий раз.Пока наконец не дойдет.
(Вбегает учитель после урока весь взьерошенный и злой.Ну его спрашивают в чем дело?Он и отвечает:
-Преподаю урок в 7а.Новый материал обьясняю
-????
-Спрашиваю.Вы поняли что я вам рассказал?
-А они?
-А они отвечают нет.
-И?
-Второй раз обьясняю материал.Опять не понимают.
-Глупые какие ученики.
-Ага.И я о том же.В третий раз им обьяснил материал.Сам уже понял а они так и не поняли!
)

Извращение или не извращение это не нам с вами судить.А насчет похоти вы зря.Это не похоть.Это любовь к человеку своего пола.
Жаль, что некоторые никак не могут понять такую элементарную вещь.

Ничего страшного.Обьясним им и второй и в третий раз.Пока наконец не дойдет.
(Вбегает учитель после урока весь взьерошенный и злой.Ну его спрашивают в чем дело?Он и отвечает:
-Преподаю урок в 7а.Новый материал обьясняю
-????
-Спрашиваю.Вы поняли что я вам рассказал?
-А они?
-А они отвечают нет.
-И?
-Второй раз обьясняю материал.Опять не понимают.
-Глупые какие ученики.
-Ага.И я о том же.В третий раз им обьяснил материал.Сам уже понял а они так и не поняли!
    )
Боюсь, что до них не дойдет никогда.=(

P.S. Дедок, монархист, не взыщите, если в ближайшее время не отвечу, все ваши полтора "аргумента" я уже выучила назубок, ничего нового, увы, от вас услышать невозможно при всем желании, так что пойду обратно на Политику и Историю, пообщаюсь с более адекватными людьми, залечу вывих мозга.)))) Удачи. Всех благ.
P.P.S. Кроули, Олег, держитесь! Победа будет за нами.

(dedO'K @ 12.03.2010 - время: 22:27) Без проблем признаю это заблуждением, как только докажете, что гомосексуализм отличается от обычной мужской дружбы чем то еще, кроме использования друга неестественным образом в неестественное место.
Да легко. Докажи, что твои чувства к жене, когда ты ее не используешь (нравицца словечко в отношении любимой женщины?) отличается от чувств, что ты испытываешь к другим своим женщинам-подругам.
Аналогию здесь провести ну очень легко.
Я тебе этот вопрос еще в прошлой теме задавал, но ты его почему-то проигнорировал.

(билдер @ 14.03.2010 - время: 14:57) Но моё мнение к этой теме сформировано ещё задолго до того, как я впервые прочёл Библию, а там сказано, что мужеложники, наряду с убийцами, ворами, и т.д. - Царствия Божьего не наследуют!
А с чего Вы взяли, что "мужеложники" - это гомосексуалисты?
Термин мужеложество в отношении однополых контактов двух мужчин был применим только в советском Уголовном кодексе.
Раз уж Вы так уважаете Библию, почему не знакомы с ее терминологией?
Ну а если данную тему создал человек, называющий себя атеистом и видящий в настоящей дружбе гомосексуальный подтекст  - он полный балбес, не имеющий настоящих друзей и к атеистам никаким боком не принадлежащий.
Вы очень невнимательно читали тему.
Очень.
Я может и закостенелый консерватор в этой теме и меня можно назвать гомофобом
Да, Вы - гомофоб. Вы такая же нехорошая личность, как все расисты, националисты и фашисты. Работайте над собой.

(dedO'K @ 14.03.2010 - время: 16:17) Вызывайте, пусть еще раз "объяснит", но в этот раз поубедительнее как нибудь. Аргументированно.
Итак, сексуальная ориентация. Сексуальная ориентация- ориентация на пол, а значит, на секс (в общении и дружбе сексуальная ориентация не важна). О любви нет и речи, похоть...
Зато в любви важна. Ты никогда не полюбишь мужчину так же, как любишь свою жену, потому что ты - гетеросексуал.
А вот придумывать терминам свои опредления - это все от незнания.

(Реланиум @ 14.03.2010 - время: 20:41) (dedO'K @ 12.03.2010 - время: 22:27) Без проблем признаю это заблуждением, как только докажете, что гомосексуализм отличается от обычной мужской дружбы чем то еще, кроме использования друга неестественным образом в неестественное место.
Да легко. Докажи, что твои чувства к жене, когда ты ее не используешь (нравицца словечко в отношении любимой женщины?) отличается от чувств, что ты испытываешь к другим своим женщинам-подругам.
Аналогию здесь провести ну очень легко.
Я тебе этот вопрос еще в прошлой теме задавал, но ты его почему-то проигнорировал.
Мы с ней одна семья и часть моей семьи. С родными разбираться будем? А подруги мне подруги и ей тоже.

(Реланиум @ 14.03.2010 - время: 20:52) (dedO'K @ 14.03.2010 - время: 16:17) Вызывайте, пусть еще раз "объяснит", но в этот раз поубедительнее как нибудь. Аргументированно.
Итак, сексуальная ориентация. Сексуальная ориентация- ориентация на пол, а значит, на секс (в общении и дружбе сексуальная ориентация не важна). О любви нет и речи, похоть...
Зато в любви важна. Ты никогда не полюбишь мужчину так же, как любишь свою жену, потому что ты - гетеросексуал.
А вот придумывать терминам свои опредления - это все от незнания.
Я и никакую женщину не полюблю, как жену, я не гетеросексуал. Любовь- чувство цельное и на нелюбви основаным не бывает. А бывает похоть.

(dedO'K @ 14.03.2010 - время: 20:14) Мы с ней одна семья и часть моей семьи. С родными разбираться будем? А подруги мне подруги и ей тоже.
Я не призываю к личным разборкам, я призываю провести аналогию, она очень иллюстративна.
Взять любого мужа. Его жена для него особенная, потому что он испытывает к ней любовь, что качественно отличает ее от всех остальных женщин, как бы дружен он с ними ни был.
Вот это чувство - любовь, она на то и любовь. что это не просто дружба.

Я и никакую женщину не полюблю, как жену, я не гетеросексуал.
Ты свою жену полюбил, потому что ты - гетеросексуал, а ненаоборот.