Гомосексуальность

(монархист @ 25.01.2010 - время: 22:16) а вот если гомосксуалист без партнера . тычет себе в зад различными предметами . здесь какая любовь?
Вообще ничего не понял.Мы здесь о любви или обсуждаем способы мастурбации?Вы бы еще в этой теме предложили обсудить для чего некоторые мужья женам дарят страпоны....

в том то и дело что вроде как о любви разговор зашел ....так любовь это или все же греховная страсть ? если нет постоянного партнера . значит нет и любви . а страпон в задницу всё же суют (уверен) ...это от любви ? или тоска по любви ? или всё же больше похоже на страсть ?

(монархист @ 26.01.2010 - время: 22:11) в том то и дело что вроде как о любви разговор зашел ....так любовь это или все же греховная страсть ? если нет постоянного партнера . значит нет и любви . а страпон в задницу всё же суют (уверен) ...это от любви ? или тоска по любви ? или всё же больше похоже на страсть ?
У меня такого желания не возникало)))Думаю, что когда есть любовь между супругами( в том числе супругами-геями) это их личное и интимное.Если им нравится проявлять свои чувства в форме игры со страпоном или наручниками, орально, петтингом и т.д. это их право.Принцип "не навреди" и взаимного согласия в интимных отношениях супругов - их право..
Если мы говорим о форме мастурбации, как снятия сексуального напряжения - то здесь тоже много индивидуального и личного.Супругам страдающим преждевременной эякуляцией врачи иногда рекомендуют мастурбацию.
Скажу даже для Вас крамолу.Мастурбация необходима, как способ самопознания и получения навыков регулирования своего поведения в сексе.
Сама по себе страсть, как понятие, еще не грех.А вот греховные страсти - это разговор другой.Если для удовлетворения похоти Вы кидаетесь на все что шевелится и Вам все равно любимый или просто прохожий , например, вставит тот же страпон - это мерзость похоти.Возможность разврата между мужем и женой(супругами) я представляю с трудом.....То что делает прилепившиеся душа к душе - это их личное дело.Смаковать нюансы считаю неприличным.Да и статистика утверждает, что не все геи практикуют именно анальный секс.Так что Ваша уверенность о совании страпонов несколько преувеличена)))))

я же говорю о случае когда нет партнера .....нет любовника ...

(монархист @ 26.01.2010 - время: 22:46) я же говорю о случае когда нет партнера .....нет любовника ...
Если мы говорим о форме мастурбации, как снятия сексуального напряжения - то здесь тоже много индивидуального и личного.Мастурбация необходима, как способ самопознания и получения навыков регулирования своего поведения в сексе.
Это я повторил.Могу только добавить еще раз : способов мастурбации существует множество.И какой из этих способов оказывается предпочтительней - дело личное и интимное....Уж, если хотите мою личную позицию : я бы страпоном глистов давить не стал.Это не гуманно.Но не греховно)))))Мне это не нравится и вызывает улыбку....Но для кого-то это имеет право быть нормальным....Мне не очень хочется вдаваться в спор о вкусах в вопросах самоудовлетворения.Я не люблю картошку.Меня тошнит при виде болгарского сладкого перца....Предлагаете мне считать грешниками всех, кто обожает жареную картошечку?))))

да нет...не предлагаю ...просто мне кажется что если человек получает удовольствие через задний проход .значит у него желание стимулировать это место и без всякой любви ...и любовь получается добавлением к этому месту ...и допустим не любит он сейчас никого . и патрнера любимого нету . а удовольствие всё равно через это место ...стимулировать его само по себе не греховно . как смотреть порнографию к примеру . но и то и то ведет к греху ...

(монархист @ 27.01.2010 - время: 22:41) да нет...не предлагаю ...просто мне кажется что если человек получает удовольствие через задний проход .значит у него желание стимулировать это место и без всякой любви ...и любовь получается добавлением к этому месту ...
По этой логике, если человек получает удовольствие через член, значит у него желание стимулировать это место и без всякой любви. И любовь получается добавлением к этому месту.
Что не соответствует действительности.

(Эрт @ 28.01.2010 - время: 16:35) (монархист @ 27.01.2010 - время: 22:41) да нет...не предлагаю ...просто мне кажется что если человек получает удовольствие через задний проход .значит у него желание стимулировать это место и без всякой любви ...и любовь получается добавлением к этому месту ...
По этой логике, если человек получает удовольствие через член, значит у него желание стимулировать это место и без всякой любви. И любовь получается добавлением к этому месту.
Что не соответствует действительности.
Если человек получает удовольствие через член, то и живёт так же. Не думаю, что через член можно получить удовольствие.

При большом желании можно получить удовльствие через любую часть тела. Только, при чем тут это? "Мы говорим об онанизме, причем тут Уругвай?" (с) "ХХY"

(Хотен @ 29.01.2010 - время: 16:02) При большом желании можно получить удовльствие через любую часть тела. Только, при чем тут это? "Мы говорим об онанизме, причем тут Уругвай?" (с) "ХХY"
Ну если взять секс, например...Как тут получать удовольствие через член, сам по себе? Я, например, получаю удовольствие, познавая жену, сливаясь с ней в одно тело, в одну душу, в один разум, в единый ритм, наслаждаясь ЕЁ телом...А член- он и есть член, чего о нём думать? Думаю, что и у онаниста в мозгу бурлят какие то фантазии.

(dedO'K @ 29.01.2010 - время: 15:07) (Хотен @ 29.01.2010 - время: 16:02) При большом желании можно получить удовльствие через любую часть тела. Только, при чем тут это? "Мы говорим об онанизме, причем тут Уругвай?" (с) "ХХY"
Ну если взять секс, например...Как тут получать удовольствие через член, сам по себе? Я, например, получаю удовольствие, познавая жену, сливаясь с ней в одно тело, в одну душу, в один разум, в единый ритм, наслаждаясь ЕЁ телом...А член- он и есть член, чего о нём думать? Думаю, что и у онаниста в мозгу бурлят какие то фантазии.
Прекрасный пост!Осталось только не искать греха в праве на такие ощущения "иным"

(Oleg65 @ 29.01.2010 - время: 16:16) (dedO'K @ 29.01.2010 - время: 15:07) (Хотен @ 29.01.2010 - время: 16:02) При большом желании можно получить удовльствие через любую часть тела. Только, при чем тут это? "Мы говорим об онанизме, причем тут Уругвай?" (с) "ХХY"
Ну если взять секс, например...Как тут получать удовольствие через член, сам по себе? Я, например, получаю удовольствие, познавая жену, сливаясь с ней в одно тело, в одну душу, в один разум, в единый ритм, наслаждаясь ЕЁ телом...А член- он и есть член, чего о нём думать? Думаю, что и у онаниста в мозгу бурлят какие то фантазии.
Прекрасный пост!Осталось только не искать греха в праве на такие ощущения "иным"
В праве на ощущения? Сами по себе ощущения- это уже не любовь. Просто не думайте, что приоткрыв дверцу, можно войти и захлопнуть её. Сейчас в Голландии организована партия педофилов и скотоложников, собирающаяся добиваться признания своих прав и пропаганды своего образа жизни. Большинство их, конечно недолюбливает, но ведь и гомосексуализм не сразу признали. "Иные" в действии.

(dedO'K @ 29.01.2010 - время: 15:23) В праве на ощущения? Сами по себе ощущения- это уже не любовь. Просто не думайте, что приоткрыв дверцу, можно войти и захлопнуть её. Сейчас в Голландии организована партия педофилов и скотоложников, собирающаяся добиваться признания своих прав и пропаганды своего образа жизни. Большинство их, конечно недолюбливает, но ведь и гомосексуализм не сразу признали. "Иные" в действии.
В праве на ощущения от любви....Дорогой дедок, ну перестаньте уже приравнивать гомосексуала к педофилу.Он к педофилам имеет ровно такое же отношения как Вы и я.....Я прошу попытаться приравнять Ваше право на ЛЮБОВЬ и радость ощущений от ЛЮБВИ с правом тех, кто женщину любить не может.Самая горячая любовь к ребенку делает ЛЮБЫЕ сексуальные действия в отношении него мерзостью против слабого.....Мы не о педофилах в этой ветке говорим.

(Oleg65 @ 29.01.2010 - время: 17:36) (dedO'K @ 29.01.2010 - время: 15:23) В праве на ощущения? Сами по себе ощущения- это уже не любовь. Просто не думайте, что приоткрыв дверцу, можно войти и захлопнуть её. Сейчас в Голландии организована партия педофилов и скотоложников, собирающаяся добиваться признания своих прав и пропаганды своего образа жизни. Большинство их, конечно недолюбливает, но ведь и гомосексуализм не сразу признали. "Иные" в действии.
В праве на ощущения от любви....Дорогой дедок, ну перестаньте уже приравнивать гомосексуала к педофилу.Он к педофилам имеет ровно такое же отношения как Вы и я.....Я прошу попытаться приравнять Ваше право на ЛЮБОВЬ и радость ощущений от ЛЮБВИ с правом тех, кто женщину любить не может.Самая горячая любовь к ребенку делает ЛЮБЫЕ сексуальные действия в отношении него мерзостью против слабого.....Мы не о педофилах в этой ветке говорим.
Опять вы противоречите сами себе. "Кто женщину любить не может"...А как же "светлая религия добра и любви"? Или гомосексуалист любит только тех, кого трахает? Или обязательно трахает тех, кого любит? Если человек кого то не любит за то, что не может трахнуть, при чём сдесь христианство?

(dedO'K @ 30.01.2010 - время: 13:10)
Опять вы противоречите сами себе. "Кто женщину любить не может"...А как же "светлая религия добра и любви"? Или гомосексуалист любит только тех, кого трахает? Или обязательно трахает тех, кого любит? Если человек кого то не любит за то, что не может трахнуть, при чём сдесь христианство?
Дорогой dedO'K!Я в упор не могу понять, как Вы можете любить свою жену и её трахать.....У меня с супругой выражение любви не определяются глаголом "трахать".Что-то у Вас какие-то неувязочки....Мне сложно обсуждать чувства любви в таких определениях....В этом я точно не православный))))

(Oleg65 @ 30.01.2010 - время: 19:20) (dedO'K @ 30.01.2010 - время: 13:10)
Опять вы противоречите сами себе. "Кто женщину любить не может"...А как же "светлая религия добра и любви"? Или гомосексуалист любит только тех, кого трахает? Или обязательно трахает тех, кого любит? Если человек кого то не любит за то, что не может трахнуть, при чём сдесь христианство?
Дорогой dedO'K!Я в упор не могу понять, как Вы можете любить свою жену и её трахать.....У меня с супругой выражение любви не определяются глаголом "трахать".Что-то у Вас какие-то неувязочки....Мне сложно обсуждать чувства любви в таких определениях....В этом я точно не православный))))
Ну, во первых, я не люблю свою жену, как отдельную личность. У нас одна личность на двоих. Как и одно тело, одна душа, один разум и один род, хотя она и пришла из другой семьи, став частью моего рода и частью меня. И я никогда не трахал мою жену, "получая удовольствие через член". Мы просто до сих пор познаём друг друга. И я люблю её, как часть меня и мать моих настоящих и будущих детей. Но, как вы правильно сказали, гомосексуалист живёт с мужчиной, потому что "не любит женщин", то есть, принимая за любовь суррогат любви, который не общий, как живая любовь, а выборочный.

(dedO'K @ 30.01.2010 - время: 19:11)
Ну, во первых, я не люблю свою жену, как отдельную личность. У нас одна личность на двоих. Как и одно тело, одна душа, один разум и один род, хотя она и пришла из другой семьи, став частью моего рода и частью меня. И я никогда не трахал мою жену, "получая удовольствие через член". Мы просто до сих пор познаём друг друга. И я люблю её, как часть меня и мать моих настоящих и будущих детей. Но, как вы правильно сказали, гомосексуалист живёт с мужчиной, потому что "не любит женщин", то есть, принимая за любовь суррогат любви, который не общий, как живая любовь, а выборочный.
Уважаемый dedO'K!Ваша жизнь с женой является Вашив выбором.Мне нравится Ваш выбор и отношение супругов в вашей семье.Оглянитесь вокруг и поймите, что Вы - меньшенство.Мое отличие от Вас в том, что Вы защищаете только свое право выбора, а я любое, где есть любовь в которой слово "трахать" неуместно.

(Oleg65 @ 30.01.2010 - время: 20:23) (dedO'K @ 30.01.2010 - время: 19:11)
Ну, во первых, я не люблю свою жену, как отдельную личность. У нас одна личность на двоих. Как и одно тело, одна душа, один разум и один род, хотя она и пришла из другой семьи, став частью моего рода и частью меня. И я никогда не трахал мою жену, "получая удовольствие через член". Мы просто до сих пор познаём друг друга. И я люблю её, как часть меня и мать моих настоящих и будущих детей. Но, как вы правильно сказали, гомосексуалист живёт с мужчиной, потому что "не любит женщин", то есть, принимая за любовь суррогат любви, который не общий, как живая любовь, а выборочный.
Уважаемый dedO'K!Ваша жизнь с женой является Вашив выбором.Мне нравится Ваш выбор и отношение супругов в вашей семье.Оглянитесь вокруг и поймите, что Вы - меньшенство.Мое отличие от Вас в том, что Вы защищаете только свое право выбора, а я любое, где есть любовь в которой слово "трахать" неуместно.
Это вам так кажется. Рядом со мной собратья- христиане, рядом со мной правоверные мусульмане, просто вы нас не видите, потому что мы молча делаем своё дело, не устраивая "христпарадов" или "мусульманпарадов", не борясь за свои права(нам хватает конституционных), не нажираясь в стельку, так, чтоб всем было видно: босота гуляет! Нас просто не видно, но нас немало. Просто трудно заметить тех, кто живёт естественно. А где есть любовь и где есть слово "любовь", потому что его ляпнули- это разные понятия. "И жаба, названная розой, всё будет жабой."

Ну и опять пришли к тому же. Две точки зрения.: 1. Те, кто живёт как я - естественны, а остальные жабы. 2. Все жизнные позиции имеют право на существование, если они не вредят другим людям.
Причём история уже однозначно сделала свой выбор в пользу второй. Это объективный исторический процесс.

ЗЫ И я никогда не смогу понять, как можно называть других людей жабами, при этом считая себя порядочным человеком...

(Эрт @ 30.01.2010 - время: 21:25) Ну и опять пришли к тому же. Две точки зрения.: 1. Те, кто живёт как я - естественны, а остальные жабы. 2. Все жизнные позиции имеют право на существование, если они не вредят другим людям.
Причём история уже однозначно сделала свой выбор в пользу второй. Это объективный исторический процесс.

ЗЫ И я никогда не смогу понять, как можно называть других людей жабами, при этом считая себя порядочным человеком...
Знаешь, ставить себя в позу обиженного не к лицу мужчине. Но любовь- это любовь, а не влечение к какому то полу.