Запрет на пропаганду любых религиозных отношений

(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 11:04)
А вы как хотели? Далеко, значит, меня не касается? Дело не в далеко и не касается, а в бездушно уничтожает вещество, поглощает газовые облака, планеты и звёзды... вы с этим испытываете духовное родство... как всё по христиански.
(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 11:04)
А вы меня покарайте. А я и караю! При любом удобном случае выставляю на показ "широту" ваших знаний. Пусть остальные видят во что превращает человека религия, но это при условии что ваши ответы являются следствием вашей религиозности, а не специфическими особенностями вашей личности.

(srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
т.е конкретизировать передергивание вы не можете? Небольшой поиск в сети для меня не жителя России показал что вблизи Норильска проживают такие малые коренные народы как Энцы, Ненцы, Долганы, Нганасаны... живут и без никеля и без завозных продуктов. Игнорируя это вы по прежнему заостряете внимание на городском населении жизнь которых на данной территории поддерживается искусственно и временно (до исчерпания никелевой руды) Что это как не передёргивание? (srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
Вы в упор не собираетесь учитывать социальные и экономические факторы, поэтому Ваша теория, возможно и пригодная для животных рушится фактами о проживания именно человека. Где в космосе, под водой, на полюсе??? Перевели разговор с космоса на конкретный город и спрашиваете где передёргивание...
(srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
вы ссылаетесь на классификацию относят человека к обезьянам в посте от 30,06,13 19-53Так я же об этом уже писал... это было ответом на очередной перл dedO'Kа, он предлагал дать детям (когда они вырастут) выбор быть ли им людьми или потомками обезьян... предложенный выбор так же нелеп как выбор вода это жидкость или вода. Вот что я хотел ему проиллюстрировать. Конкретно в этом случае мой отсыл к классификации более чем уместен.

(DEY @ 09.07.2013 - время: 23:28)
Дело не в далеко и не касается, а в бездушно уничтожает вещество, поглощает газовые облака, планеты и звёзды... вы с этим испытываете духовное родство... как всё по христиански.
Уничтожает- слишком громко сказано. Прямо, не квазар, а злодей-разбойник с большой дороги...Как это по атеистически.
А я и караю! При любом удобном случае выставляю на показ "широту" ваших знаний. Пусть остальные видят во что превращает человека религия, но это при условии что ваши ответы являются следствием вашей религиозности, а не специфическими особенностями вашей личности.Ай, бросьте, "караю"... Вот эти дешёвые агитки с выдержками из наших бесед с моими постами, вами "отредактированными"- это мелкие кляузы, которые раздолбать- пара пустяков.

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:17)
Уничтожает- слишком громко сказано. Ну да не уничтожает, а нежно разрывает на атомы и засасывает за горизонт событий, дальше наблюдений этого вещества нет. (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:17)
Прямо, не квазар, а злодей-разбойник с большой дороги...Как это по атеистически. Уничтожает очень по атеистически, а не сказочными присказками, хотел бы я посмотреть на злодея-разбойника с большой дороги способного уничтожать вещество, я бы помог ему номинироваться на Нобелевку... как ни как миллион с лишним.
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:17)
Ай, бросьте, "караю"... Вот эти дешёвые агитки с выдержками из наших бесед с моими постами, вами "отредактированными"- это мелкие кляузы, которые раздолбать- пара пустяков.Нее не брошу, в той агитке есть ссылки на ваши перлы для тех кто думает что я что то отредактировал, но я не их имел ввиду, я по всему форуму стараюсь (в разных темах) раскрыть все грани ваших незаурядных знаний. Оказывается вы не дышите ибо вы это ник на форуме! И чтобы читающие не подумали что я что-то отредактировал привожу ссылки
https://sxn.io/stoikost-moralnih-p...l#entry17491485

А я и не дышу. Дыхание- это процесс газообмена, совершаемый телом, для окисления богатых энергией веществ до бедных энергией конечных продуктов. И я стараюсь в этот процесс не вмешиваться, чтоб его не нарушать.
https://sxn.io/stoikost-moralnih-p...l#entry17495933
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 21:22)
(sxn2561388870 @ 08.07.2013 - время: 21:00)
Ржунимагу!!! Дедок не дышит!!! Живой труп в Инете!!! Сенсация!!! Сенсацией было б, если мой ник на форуме действительно задышал полной... Кстати, а какие у форумных ников органы дыхания?

(DEY @ 10.07.2013 - время: 01:59)
Уничтожает очень по атеистически, а не сказочными присказками, хотел бы я посмотреть на злодея-разбойника с большой дороги способного уничтожать вещество, я бы помог ему номинироваться на Нобелевку... как ни как миллион с лишним.
Ну, ладно, скажем, вандалл.
Нее не брошу, в той агитке есть ссылки на ваши перлы для тех кто думает что я что то отредактировал, но я не их имел ввиду, я по всему форуму стараюсь (в разных темах) раскрыть все грани ваших незаурядных знаний. Оказывается вы не дышите ибо вы это ник на форуме! И чтобы читающие не подумали что я что-то отредактировал привожу ссылкиНе приводите. Скажем, в приведённой вами агитке на форуме психологии, о "разоблачении лживости", нет ни одной ссылки.
А я и не дышу. Дыхание- это процесс газообмена, совершаемый телом, для окисления богатых энергией веществ до бедных энергией конечных продуктов. И я стараюсь в этот процесс не вмешиваться, чтоб его не нарушать.Вы тут с чем то не согласны? С чем?

(DEY @ 09.07.2013 - время: 22:59)
(srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
т.е конкретизировать передергивание вы не можете? Небольшой поиск в сети для меня не жителя России показал что вблизи Норильска проживают такие малые коренные народы как Энцы, Ненцы, Долганы, Нганасаны... живут и без никеля и без завозных продуктов. Игнорируя это вы по прежнему заостряете внимание на городском населении жизнь которых на данной территории поддерживается искусственно и временно (до исчерпания никелевой руды) Что это как не передёргивание? (srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
Вы в упор не собираетесь учитывать социальные и экономические факторы, поэтому Ваша теория, возможно и пригодная для животных рушится фактами о проживания именно человека. Где в космосе, под водой, на полюсе??? Перевели разговор с космоса на конкретный город и спрашиваете где передёргивание... (srg2003 @ 09.07.2013 - время: 19:08)
вы ссылаетесь на классификацию относят человека к обезьянам в посте от 30,06,13 19-53Так я же об этом уже писал... это было ответом на очередной перл dedO'Kа, он предлагал дать детям (когда они вырастут) выбор быть ли им людьми или потомками обезьян... предложенный выбор так же нелеп как выбор вода это жидкость или вода. Вот что я хотел ему проиллюстрировать. Конкретно в этом случае мой отсыл к классификации более чем уместен.
1.Где я игнорирую данный факт укажите плиз, емнип я писал именно , что для большинства населения нет кормовой базы. Эти промыслы могут прокормить сотни тысяч человек? Нет, значит для жизни требуется снабжение извне, как и в космосе и на подлодке и в Антарктиде. Вы этот аргумент не читали ранее?
2. Вы с Вашим пардон, но узким догматизмом, пытаетесь применить критерии жизни животных к человеку, и они не подходят, отчего Вы делаете вывод, что люди не живут там, где они фактически живут, отрицая факты, хотя ларчик просто открывается, критерием жизни человека в той или иной среде является не наличие именно местной кормовой базы, а технические и экономические факторы, Т.е. при наличии технической возможности и экономической целесообразности человек будет жить и в океанских глубинах и в космосе и на Луне, обеспечивая себя при этом всем необходимым.
3. Неуместен, т.к. догматическое отнесение людей к обезьянам противоречит другим научным классификация, которые для деятельности в социуме более корректны и более практически значимы.

(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 20:26)
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:17)
(Немезида Педросовна @ 07.07.2013 - время: 19:59)
Гы. Выходит, что в бессознательном состоянии человек ведет себя как обезьяна.
В беседе со специалистами неплохо бы собственное мышление задействовать, чтобы не уподобляться, сами понимаете - кому... Попробуйте изучить азы психологии))) в бессознательном состоянии человек себя никак не ведёт, а лежит себе спокойненько на кушетке в реанимации в лучшем случае. Надо же как интересно. А как ведет себя обезьяна, не наделенная от природы сознанием. По меткому замечанию Вашего специалиста по психологии?
Насколько я помню школьный курс биологии обезьяна действует не в соответствии с сознанием, дорого у неё нет, а в соответствии с условными и безусловными рефлексами и инстинктами. DEY наверно может меня поправить если ошибаюсь.

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 01:45)
Ну, ладно, скажем, вандалл. Воля ваша называйте как хотите, от этого свойства квазара не поменяются, а ваше с "ним" духовное (или душевное... не вижу разницы) родство вызывает не благоприятные для вас впечатление.
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 01:45)
Скажем, в приведённой вами агитке на форуме психологии, о "разоблачении лживости", нет ни одной ссылки.А вам какая ссылка нужна? Что вы человек, а не ник или что вы дышите??? Боюсь если вы до сих пор не разобрались в этом вопросе самостоятельно помочь я не смогу. (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 01:45)
(dedO'K)
А я и не дышу.Вы тут с чем то не согласны? С чем?С первым предложением, я его как раз оставил.

(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Где я игнорирую данный факт укажите плиз, емнип я писал именно , что для большинства населения нет кормовой базы. Для большинства населения Норильска? Ясно, а теперь напомните о какой среде проживания мы говорили до того как Вы перевели разговор на Норильск? Космос, подлодки и полюса. Там тоже для большинства не хватает местной еды или абсолютно для всех? И про размножение Вы не говорите, этот аспект учитывать будем? А на Луне люди по Вашей формулировке жизни или проживали при чём очень недолго?
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Эти промыслы могут прокормить сотни тысяч человек? Нет, значит для жизни требуется снабжение извне, как и в космосе и на подлодке и в Антарктиде. Вы этот аргумент не читали ранее? Читал... если бы местные промысли не могли бы прокормить местное племя то я бы и в Норильске проживание людей не считал способностью людей жить там, они лишь временно там проживали пусть даже несколько поколений.
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Вы с Вашим пардон, но узким догматизмом, пытаетесь применить критерии жизни животных к человеку, и они не подходят, отчего Вы делаете вывод, что люди не живут там, где они фактически живут, отрицая факты, хотя ларчик просто открывается, критерием жизни человека в той или иной среде является не наличие именно местной кормовой базы, а технические и экономические факторы, Т.е. при наличии технической возможности и экономической целесообразности человек будет жить и в океанских глубинах и в космосе и на Луне, обеспечивая себя при этом всем необходимым.Конечно будет жить в любых условиях где это выгодно и сразу погибнет или слиняет как только станет невыгодно, а добыча полезных ископаемых в конкретном регионе рано или поздно (скорее рано) станет нерентабельной по причине исчерпания запаса... вот поэтому я прекрасно понимаю чем отличается жизнь индивида (жизнь в повседневном смысле этого слова) от жизни вида что я постоянно подчёркиваю. Не задавались вопросом почему в космосе не рождаются дети? Их не выгодно там рожать или есть биологические противопоказания?
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Неуместен, т.к. догматическое отнесение людей к обезьянам противоречит другим научным классификация, которые для деятельности в социуме более корректны и более практически значимы.Не поясните какие ещё в социуме есть классификации живых существ? Съедобные, не съедобные и декоративные???

(DEY @ 10.07.2013 - время: 19:30)
А вам какая ссылка нужна? Что вы человек, а не ник или что вы дышите??? Я не дышу. Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый. Попытаетесь это опровергнуть?
И вы, чаще, отвечаете не мне, а тому, что прочитали и как поняли, согласно своим пристрастиям. А потому и беседу ведёте не со мной, а с текстом сообщений под неким ником.

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:56)
Я не дышу. Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый. Попытаетесь это опровергнуть?
Лето, жара. Самое время сходить искупаться. Нырните. Задержите дыхание под водой и сразу придет ответ на вопрос дышите ли Вы и контролируете ли Вы процесс газообмена. Поставьте эксперимент вместо отвлеченных рассуждений

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:56)
Я не дышу.Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый. Я это уже понял. Это не вы дышите, а тело... оно вам неподконтрольно и у вас полностью отсутствует ответственность за его поведение (если бы я имел диплом психиатра я бы поставил диагноз) (dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:56)
И вы, чаще, отвечаете не мне, а тому, что прочитали и как поняли, согласно своим пристрастиям. А потому и беседу ведёте не со мной, а с текстом сообщений под неким ником. Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.

(DEY @ 11.07.2013 - время: 10:43)
Я это уже понял. Это не вы дышите, а тело... оно вам неподконтрольно и у вас полностью отсутствует ответственность за его поведение (если бы я имел диплом психиатра я бы поставил диагноз) "Ответственность за ЕГО поведение"- это, вообще, некая фантасмагория. Поскольку процесс газообмена производит тело, а поведение МОЁ. Совсем вы в обезьянах запутались, честное слово. А ещё диплом лекаря ДУШЕВНЫХ болезней требуете и диагнозы ставите.
Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.Нет. Не контролирую. Даже на клавиатуру не смотрю и не экран только изредка взгляд бросаю. Это меня одна девушка научила технике скоропечати 10ю пальцами. Не пробовали?

(DEY @ 10.07.2013 - время: 19:05)
(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Где я игнорирую данный факт укажите плиз, емнип я писал именно , что для большинства населения нет кормовой базы. Для большинства населения Норильска? Ясно, а теперь напомните о какой среде проживания мы говорили до того как Вы перевели разговор на Норильск? Космос, подлодки и полюса. Там тоже для большинства не хватает местной еды или абсолютно для всех? И про размножение Вы не говорите, этот аспект учитывать будем? А на Луне люди по Вашей формулировке жизни или проживали при чём очень недолго? (srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Эти промыслы могут прокормить сотни тысяч человек? Нет, значит для жизни требуется снабжение извне, как и в космосе и на подлодке и в Антарктиде. Вы этот аргумент не читали ранее? Читал... если бы местные промысли не могли бы прокормить местное племя то я бы и в Норильске проживание людей не считал способностью людей жить там, они лишь временно там проживали пусть даже несколько поколений. (srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Вы с Вашим пардон, но узким догматизмом, пытаетесь применить критерии жизни животных к человеку, и они не подходят, отчего Вы делаете вывод, что люди не живут там, где они фактически живут, отрицая факты, хотя ларчик просто открывается, критерием жизни человека в той или иной среде является не наличие именно местной кормовой базы, а технические и экономические факторы, Т.е. при наличии технической возможности и экономической целесообразности человек будет жить и в океанских глубинах и в космосе и на Луне, обеспечивая себя при этом всем необходимым.Конечно будет жить в любых условиях где это выгодно и сразу погибнет или слиняет как только станет невыгодно, а добыча полезных ископаемых в конкретном регионе рано или поздно (скорее рано) станет нерентабельной по причине исчерпания запаса... вот поэтому я прекрасно понимаю чем отличается жизнь индивида (жизнь в повседневном смысле этого слова) от жизни вида что я постоянно подчёркиваю. Не задавались вопросом почему в космосе не рождаются дети? Их не выгодно там рожать или есть биологические противопоказания? (srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:33)
Неуместен, т.к. догматическое отнесение людей к обезьянам противоречит другим научным классификация, которые для деятельности в социуме более корректны и более практически значимы.Не поясните какие ещё в социуме есть классификации живых существ? Съедобные, не съедобные и декоративные???
1. А какая доля населения Норильска кормится исключительно за счёт местной кормовой базы? Один процент - то есть? Или уже нет?
2. Видите, Вы опять продолжаете цепляться за факторы, определяющие проживание, которые пригодны возможно для узконосых обезьян, но уже неверны для человека, поскольку не учитывают способность человека осуществлять снабжение ресурсами в любой части кресла обитания и способность перераспределять эти ресурсы между любыми территориями.
3. Скажите, в Норильске, в Антарктиде, в космосе, на подлодках в автономках живёт какой- то конкретный уникальный индивидуум или человечество осуществляет туда уже регулярную миграцию? Думаю, что действительно невыгодно держать в особо тяжёлых условиях больных, беременных и нетрудоспособных и создавать для них особые условия, гораздо выгоднее отправить их туда, где эти условия уже есть. Возьмём к примеру флот, там больных, но трудоспособных держат и лечат на кораблях, а нетрудоспособных списывают на берег, согласны?
4. Я уже приводил классификацию психологи- обладающие сознанием, человек, и не обладающие сознанием- животные

(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
"Ответственность за ЕГО поведение"- это, вообще, некая фантасмагория.Разумеется ответственность за собственное неподконтрольное тело для вас фантасмагория, я же писал что это мне понятно, зачем вы об этом повторно пишите? (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
Поскольку процесс газообмена производит тело, а поведение МОЁ.Задержка дыхания, ускорение или замедление сердцебиения, шевеление конечностями в конце концов это в чьей юрисдикции вашей или тела? Ответ я знаю, но спрашиваю так, для протокола.
(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
Совсем вы в обезьянах запутались, честное слово. Нисколечко, честное слово. (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
А ещё диплом лекаря ДУШЕВНЫХ болезней требуете и диагнозы ставите. Что вы??? Я на психиатра не учился и диплом не требую! И сетую что мои суждения это только мои суждения, хотя лекции по основам психологии которые я проходил дают мне право с определённой долей вероятности делать суждения для себя.
(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)

Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.Нет. Не контролирую.Я же написал что это понятно и это меня печалит. (dedO'K @ 11.07.2013 - время: 10:30)
Даже на клавиатуру не смотрю и не экран только изредка взгляд бросаю. Это меня одна девушка научила технике скоропечати 10ю пальцами. Не пробовали? Слепой десятипальцевый метод печати? Как же обучался... но я контролирую и движения пальцев и мысли которые излагаю на листе.

(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
А какая доля населения Норильска кормится исключительно за счёт местной кормовой базы? Один процент - то есть? Или уже нет?Не знаю, это у социологов надо уточнять. (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Видите, Вы опять продолжаете цепляться за факторы, определяющие проживание, которые пригодны возможно для узконосых обезьян, но уже неверны для человекаПочему Вы в упор не замечаете того что я пишу слово ВИД? В юриспруденции разве нет ТЕРМИНОВ которые хоть и используются в разговорном но у юристов имеют отличный от повседневного смысл? И что Вы подумаете о человеке который станет Вам подолгу объяснять что Вы догматично цепляетесь за свою юридическую формулировку игнорируя живой разговорный язык?
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
поскольку не учитывают способность человека осуществлять снабжение ресурсами в любой части кресла обитания и способность перераспределять эти ресурсы между любыми территориями.Это не способность вида, это способность техногенной цивилизации.
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Скажите, в Норильске, в Антарктиде, в космосе, на подлодках в автономках живёт какой- то конкретный уникальный индивидуум или человечество осуществляет туда уже регулярную миграцию?Про Норильск не скажу потому что некорректно рассматривать город в одном ряду с подлодкой... Как думаете почему в официальных отчётах пребывание людей (не человечества а именно людей) в космосе, на подлодке, на полюсе называют не жизнью, не проживанием, не даже миграцией, а ВАХТОЙ?
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Думаю, что действительно невыгодно держать в особо тяжёлых условиях больных, беременных и нетрудоспособных и создавать для них особые условия, гораздо выгоднее отправить их туда, где эти условия уже есть. Возьмём к примеру флот, там больных, но трудоспособных держат и лечат на кораблях, а нетрудоспособных списывают на берег, согласны?Согласен. Это что-то меняет?
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Я уже приводил классификацию психологи- обладающие сознанием, человек, и не обладающие сознанием- животные Спросите у знакомого психиатра как действует хлороформ... он обезболивает или лишает сознания, а потом найдите ветеринара и спросите что будет с животным если его напичкать хлороформом? Бессознательными животных считали лет 100 тому назад, животные обладают и сознанием, эмоциями и даже эмпатия (сопереживание) не чуждо им. Знаете есть даже такая наука как зоопсихология вот небольшая выдержка с вики
Поскольку человек — не что иное, как животное, то стремление исследовать психику и поведение животных тесно связано с попытками человека понять самого себя.Сразу чувствуется что узконосая обезьяна это место вида в систематике, а не оскорбление.

(DEY @ 11.07.2013 - время: 22:08)
Разумеется ответственность за собственное неподконтрольное тело для вас фантасмагория, я же писал что это мне понятно, зачем вы об этом повторно пишите?
Потому что жду, ваших объяснений: как вы контролируете каждый вдох и выдох не только бодрствуя, но и во сне.
Задержка дыхания, ускорение или замедление сердцебиения, шевеление конечностями в конце концов это в чьей юрисдикции вашей или тела? Ответ я знаю, но спрашиваю так, для протокола.Это реакция тела на моё состояние, а не контроль над телом с моей стороны.
Что вы??? Я на психиатра не учился и диплом не требую! И сетую что мои суждения это только мои суждения, хотя лекции по основам психологии которые я проходил дают мне право с определённой долей вероятности делать суждения для себя.И немедленно ознакомить с ними других...Или вы себя так убеждаете?
Разумеется это автоматом вытекает как продолжение в стиле "Тело производит процесс газообмена, мною самим не контролируемый." Тело стучит пальцами по клавиатуре и вы этот процесс тоже не контролируете. Печально.А зачем мне контролировать что то, что и без контроля прекрасно справляется, лишний раз напрягая и сознание и тело?
Слепой десятипальцевый метод печати? Как же обучался... но я контролирую и движения пальцев и мысли которые излагаю на листе.Движение каждого пальца на каждой клавише? А зачем? Это же тормозит работу. Это то же слово, только печатное. Вы же не контролируете мимику, движение языка, лёгких, связок, когда говорите.

(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
жду, ваших объяснений: как вы контролируете каждый вдох и выдох не только бодрствуя, но и во сне.
Задержка дыхания, ускорение или замедление сердцебиения, шевеление конечностями в конце концов это в чьей юрисдикции вашей или тела? Ответ я знаю, но спрашиваю так, для протокола.Это реакция тела на моё состояние, а не контроль над телом с моей стороны. Дыхание я контролирую через продолговатый мозг, я могу ускорять и замедлять (вплоть до полной остановки) дыхание, а могу и списать на автоматику... а где была речь о контроле каждого вдоха? Это у дельфинов нет автоматики для дыхания, а у людей есть как автоматический, так и "ручной" механизм контроля дыхания. Замедлять и ускорять сердцебиение я тоже могу ни как не меняя физическое или эмоциональное состояние, а только усилием воли, про конечности я уж и не говорю. (dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
И немедленно ознакомить с ними других...Нет мне Реланиум строго настрого запретил высказывать своё частное и очень предвзятое мнение о вашей личности.
(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
А зачем мне контролировать что то, что и без контроля прекрасно справляется, лишний раз напрягая и сознание и тело?Нет сознание вам нельзя напрягать, это вредно для религиозных взглядов. (dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:09)
Движение каждого пальца на каждой клавише? А зачем? Это же тормозит работу. Это то же слово, только печатное. Вы же не контролируете мимику, движение языка, лёгких, связок, когда говорите.Разумеется контролирую. А то что напечатал я ещё и пару раз читаю чтобы быть уверенным что правильно сформулировал мысль и порой кардинально меняю текст.

(DEY @ 11.07.2013 - время: 22:01)
(srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
А какая доля населения Норильска кормится исключительно за счёт местной кормовой базы? Один процент - то есть? Или уже нет?Не знаю, это у социологов надо уточнять. (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Видите, Вы опять продолжаете цепляться за факторы, определяющие проживание, которые пригодны возможно для узконосых обезьян, но уже неверны для человекаПочему Вы в упор не замечаете того что я пишу слово ВИД? В юриспруденции разве нет ТЕРМИНОВ которые хоть и используются в разговорном но у юристов имеют отличный от повседневного смысл? И что Вы подумаете о человеке который станет Вам подолгу объяснять что Вы догматично цепляетесь за свою юридическую формулировку игнорируя живой разговорный язык? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
поскольку не учитывают способность человека осуществлять снабжение ресурсами в любой части кресла обитания и способность перераспределять эти ресурсы между любыми территориями.Это не способность вида, это способность техногенной цивилизации. (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Скажите, в Норильске, в Антарктиде, в космосе, на подлодках в автономках живёт какой- то конкретный уникальный индивидуум или человечество осуществляет туда уже регулярную миграцию?Про Норильск не скажу потому что некорректно рассматривать город в одном ряду с подлодкой... Как думаете почему в официальных отчётах пребывание людей (не человечества а именно людей) в космосе, на подлодке, на полюсе называют не жизнью, не проживанием, не даже миграцией, а ВАХТОЙ? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Думаю, что действительно невыгодно держать в особо тяжёлых условиях больных, беременных и нетрудоспособных и создавать для них особые условия, гораздо выгоднее отправить их туда, где эти условия уже есть. Возьмём к примеру флот, там больных, но трудоспособных держат и лечат на кораблях, а нетрудоспособных списывают на берег, согласны?Согласен. Это что-то меняет? (srg2003 @ 11.07.2013 - время: 15:27)
Я уже приводил классификацию психологи- обладающие сознанием, человек, и не обладающие сознанием- животные Спросите у знакомого психиатра как действует хлороформ... он обезболивает или лишает сознания, а потом найдите ветеринара и спросите что будет с животным если его напичкать хлороформом? Бессознательными животных считали лет 100 тому назад, животные обладают и сознанием, эмоциями и даже эмпатия (сопереживание) не чуждо им. Знаете есть даже такая наука как зоопсихология вот небольшая выдержка с вики
Поскольку человек — не что иное, как животное, то стремление исследовать психику и поведение животных тесно связано с попытками человека понять самого себя.Сразу чувствуется что узконосая обезьяна это место вида в систематике, а не оскорбление.
1. Не будете же Вы отрицать, что ареолом обитания именно человека как вида являются все те местности и места, где человек живёт и работает?
2.а способности техногенной цивилизации с каких пор перестали быть способностями человека?
3.вообще- то официально это вахтой не называется, вахтой называется заступление на дежурство или на работы. А официально корабли, включая космические являются недвижимостью, точно так же как дома, квартиры и т.д.
4. Меняет, то что люди в обсуждаемых условиях именно живут
5. Процитируйте пожалуйста, где в зоопсихологии говориться о наличии сознания у животных

(srg2003 @ 10.07.2013 - время: 15:36)
Насколько я помню школьный курс биологии обезьяна действует не в соответствии с сознанием, дорого у неё нет, а в соответствии с условными и безусловными рефлексами и инстинктами. DEY наверно может меня поправить если ошибаюсь. Человекообразные обезьяны способны распознавать свое изображение в зеркале. Это что, бессознательный инстинкт или рефлекс? А может Ваш психолог не в курсе столь общеизвестного факта?
А вот зато, согласно моим наблюдениям, люди озабоченные представлением Святого Писания в качестве непротиворечащей современным познаниям истины, теряют способность мыслить разумно. Вы не станете возражать?

Ps. Вдогонку двуногим, шибко возгордившимся собственным подобием Божиим:

Если вы можете начать свой день без кофеина, Если вы всегда можете быть жизнерадостным и не обращать внимания на боли и недомогания, Если вы можете удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами, Если вы можете есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарным за это, Если вы можете понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени, Если вы можете пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине, Если вы можете спокойно воспринимать критику, Если вы можете относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому, Если вы можете обойтись без лжи и обмана, Если вы можете бороться со стрессом без лекарств, Если вы можете расслабиться без выпивки, Если вы можете заснуть без таблеток, Если вы можете искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи, религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики, Значит, вы достигли уровня развития своей собаки. Уинстон Черчилль