Запрет на пропаганду любых религиозных отношений

(Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 15:07)
Вот видите, как получается - Вы сами себя опровергли: в Библии написано про круглый водоём и можно рассчитать из этих данных число Пи.
А где в библии описан математически абстрактный круглый водоём, с помощью которого можно расчитать число пи?

(DEY @ 08.08.2013 - время: 00:34)
Для начала - чтобы не мерещились копыта у зайцев. ...А мерещились цыпочные животные, они же дыбуки, с рогами на ногах, ходящие на пяточных костях...
А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории?

(dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48)
..А мерещились ... животные... с рогами на ногах...Вот чтобы и такое не мерещилось при чтении слова роговое. (dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48)
А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории?Желаете просветить? Вопрос риторический, вашего просвЯщенья мне и даром не надо.

(DEY @ 08.08.2013 - время: 00:54)
(dedO'K @ 07.08.2013 - время: 23:48)
А вы заметили, насколько отличается практическое коневодство от академического представления о нём в чистой теории?Желаете просветить? Вопрос риторический, вашего просвЯщенья мне и даром не надо.
Да, я заметил... Особенно в вопросе: где у лошади пятка. Или в вопросе о строении копыта

(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 00:02)
Да, я заметил... Особенно в вопросе: где у лошади пятка. Или в вопросе о строении копытаВерно подметили и про заячьи рога-копыта тоже.

По поводу темы топика.
Вообше, для нормального обсуждения данного вопроса оптимальнее было бы начать с азов, а не с эмоций.
Например, понять то, что любая (ЛЮБАЯ!!!) религия несёт с собой разобщение по религиозному признаку. Т.е. противостояние "свой - чужой", сильно проявляющееся в детском возрасте, религией возводится в абсолют. И, тем самым вводит новый фактор разобщения.

Далее, поскольку принцип "верую ибо абсурдно" очень наглядно прослеживается в поведении православных верующих, то можно понять, что вопрос веры не относится к вопросу логики и осознания, а относится к области эмоционального ориентированного нелогического мышления. И это очень хорошо видно по их постам в разделе "Атеизм": на любые сколь бы то ни было аргументированные логические доказательства идёт либо чисто эмоциональная реакция, либо ответ на совершенно другой вопрос, либо вообще отсутствие ответа.

Наша современная цивилизация построена по логическому принципу. Любая бытовая техника, начиная от лифта и заканчивая бытовыми роботами, работает именно по логическому принципу. Поскольку эмоциональный тип мышления характерен в основном для женщин, то можно и вспомнить, сколько курьёзных (с логической точки зрения) случаев возникает при взаимодействии женщин с техникой. Популярный термин "обезьяна с гранатой" очень хорошо описывает носителя эмоционального мышления в условиях современной технической цивилизации. Но религия, вводя в качестве обязательного условия замену логического мышления эмоциональным, создаёт сильный психологический раздрай. И, если для взрослого это не так уж страшно (хотя кому как - когда везший меня водитель на скорости вдруг бросил руль и стал истово крестится и кланятся при виде какой-то церкви, мне, лично, стало весьма не по себе), то ребёнка с несформировавшейся до конца психикой, это может довести до психического расстройства.

(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 16:05)
По поводу темы топика.
Вообше, для нормального обсуждения данного вопроса оптимальнее было бы начать с азов, а не с эмоций.
Например, понять то, что любая (ЛЮБАЯ!!!) религия несёт с собой разобщение по религиозному признаку. Т.е. противостояние "свой - чужой", сильно проявляющееся в детском возрасте, религией возводится в абсолют. И, тем самым вводит новый фактор разобщения.



А есть и другие факторы?
Далее, поскольку принцип "верую ибо абсурдно" очень наглядно прослеживается в поведении православных верующих, то можно понять, что вопрос веры не относится к вопросу логики и осознания, а относится к области эмоционального ориентированного нелогического мышления. И это очень хорошо видно по их постам в разделе "Атеизм": на любые сколь бы то ни было аргументированные логические доказательства идёт либо чисто эмоциональная реакция, либо ответ на совершенно другой вопрос, либо вообще отсутствие ответа. Значит, только введение шариата спасет Россию.
Наша современная цивилизация построена по логическому принципу. Любая бытовая техника, начиная от лифта и заканчивая бытовыми роботами, работает именно по логическому принципу. Поскольку эмоциональный тип мышления характерен в основном для женщин, то можно и вспомнить, сколько курьёзных (с логической точки зрения) случаев возникает при взаимодействии женщин с техникой. Популярный термин "обезьяна с гранатой" очень хорошо описывает носителя эмоционального мышления в условиях современной технической цивилизации. Но религия, вводя в качестве обязательного условия замену логического мышления эмоциональным, создаёт сильный психологический раздрай. И, если для взрослого это не так уж страшно (хотя кому как - когда везший меня водитель на скорости вдруг бросил руль и стал истово крестится и кланятся при виде какой-то церкви, мне, лично, стало весьма не по себе), то ребёнка с несформировавшейся до конца психикой, это может довести до психического расстройства.Наша современная цивилизация- это Китай, Япония, Южная Корея, Таиланд. Остальные- отсталые дикари.

(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:47)
А есть и другие факторы?
Ага и тоже имеющиеся у детей. Например - верующие не могут прямо ответить на заданные вопросы, если ответы на эти вопросы доказывают ложность религиозных понятий/догм, или признаться в том, что ответить не могут. Примеров таких на форуме море.

(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:47)

Значит, только введение шариата спасет Россию.
Неа. Спасёт Россию только государственный атеизм, при котором все религии отделены от государства, не имеют государственной поддержки и являются исключительно личным (а не общественным) делом граждан.

(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:47)

Наша современная цивилизация- это Китай, Япония, Южная Корея, Таиланд. Остальные- отсталые дикари.
Ваша - возможно. Я же писал не об этих странах.

(Балбес2009 @ 09.08.2013 - время: 00:34)
Ага и тоже имеющиеся у детей. Например - верующие не могут прямо ответить на заданные вопросы, если ответы на эти вопросы доказывают ложность религиозных понятий/догм, или признаться в том, что ответить не могут. Примеров таких на форуме море.
Море- значит, ни одного.
Неа. Спасёт Россию только государственный атеизм, при котором все религии отделены от государства, не имеют государственной поддержки и являются исключительно личным (а не общественным) делом граждан.Личным делом граждан является, как раз, безбожие. Поскольку оно личное и общественным быть не может.
Ваша - возможно. Я же писал не об этих странах. Цивилизация приносит культурные и технологические плоды, а не потребляет чужие.

(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 15:05)
По поводу темы топика.
Вообше, для нормального обсуждения данного вопроса оптимальнее было бы начать с азов..
Начинайте!

(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 00:36)
(Балбес2009 @ 09.08.2013 - время: 00:34)
Ага и тоже имеющиеся у детей. Например - верующие не могут прямо ответить на заданные вопросы, если ответы на эти вопросы доказывают ложность религиозных понятий/догм, или признаться в том, что ответить не могут. Примеров таких на форуме море. Море- значит, ни одного.
Строго наоборот.

(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 00:36)


Неа. Спасёт Россию только государственный атеизм, при котором все религии отделены от государства, не имеют государственной поддержки и являются исключительно личным (а не общественным) делом граждан.Личным делом граждан является, как раз, безбожие. Поскольку оно личное и общественным быть не может.
Строго наоборот - усиления религий ведёт к усилению разобщения. В многоконфенсиональной стране это ведёт к раздроблению страны по религиозному признаку. Следовательно Ваш вывод неверен.

(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 00:36)


Ваша - возможно. Я же писал не об этих странах. Цивилизация приносит культурные и технологические плоды, а не потребляет чужие.
В Вашей выдуманной реальности - возможно, в нашей же реальности, цивилизации присущи обе указанные черты.

(Nika-hl @ 09.08.2013 - время: 08:49)
(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 15:05)
По поводу темы топика.
Вообше, для нормального обсуждения данного вопроса оптимальнее было бы начать с азов.. Начинайте!
Как раз в том самом посте, на который Вы дали этот ответ, я именно это и сделал. Вы этого совсем не заметили?

(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 15:05)
По поводу темы топика.
Вообше, для нормального обсуждения данного вопроса оптимальнее было бы начать с азов, а не с эмоций.
Например, понять то, что любая (ЛЮБАЯ!!!) религия несёт с собой разобщение по религиозному признаку. Т.е. противостояние "свой - чужой", сильно проявляющееся в детском возрасте, религией возводится в абсолют. И, тем самым вводит новый фактор разобщения.
неверно, по крайней мере что касается христианства- все мы чада Божьи и для каждого открыта дверь к Богу и в церковь. "Нет ни эллина ни иу

(Балбес2009 @ 09.08.2013 - время: 11:12)
Как раз в том самом посте, на который Вы дали этот ответ, я именно это и сделал. Вы этого совсем не заметили?
Меня не было)

(Балбес2009 @ 09.08.2013 - время: 12:10)
Строго наоборот.
С этим- к акробатам.
Строго наоборот - усиления религий ведёт к усилению разобщения. В многоконфенсиональной стране это ведёт к раздроблению страны по религиозному признаку. Следовательно Ваш вывод неверен. Раздробление страны по любому признаку, включая надуманный "классовый", воспитание ненависти и недоверия "по признакам", а не по конкретным делам и их последствиям- это прерогатива безбожия.
В Вашей выдуманной реальности - возможно, в нашей же реальности, цивилизации присущи обе указанные черты. Тогда самая цивилизованная страна, в "вашей реальности"- Папуа-Новая Гвинея. Там есть интернет, 100%-ный охват мобильной и спутниковой связью и, даже, спутниковое телевидение.

(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 11:34)
(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 15:05)
По поводу темы топика.
Вообше, для нормального обсуждения данного вопроса оптимальнее было бы начать с азов, а не с эмоций.
Например, понять то, что любая (ЛЮБАЯ!!!) религия несёт с собой разобщение по религиозному признаку. Т.е. противостояние "свой - чужой", сильно проявляющееся в детском возрасте, религией возводится в абсолют. И, тем самым вводит новый фактор разобщения. неверно, по крайней мере что касается христианства- все мы чада Божьи и для каждого открыта дверь к Богу и в церковь. "Нет ни эллина ни иу
Вот и очередное доказательство сказанного ранее - речь в моём абзаце шла про одно, а верующий отвечает про другое.

(Nika-hl @ 09.08.2013 - время: 11:38)
(Балбес2009 @ 09.08.2013 - время: 11:12)
Как раз в том самом посте, на который Вы дали этот ответ, я именно это и сделал. Вы этого совсем не заметили? Меня не было)
Т.е. тот ответ писали не Вы?

(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 12:38)
(Балбес2009 @ 09.08.2013 - время: 12:10)
Строго наоборот. С этим- к акробатам.

Вот именно об этом я и писал - опровергнуть меня по сути Вам оказалось нечем, но и признаться в это Вы оказались не в состоянии. Благодарю Вас за прекрасную наглядную иллюстрацию того, о чём я писал ранее.

(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 12:38)

Строго наоборот - усиления религий ведёт к усилению разобщения. В многоконфенсиональной стране это ведёт к раздроблению страны по религиозному признаку. Следовательно Ваш вывод неверен. Раздробление страны по любому признаку, включая надуманный "классовый", воспитание ненависти и недоверия "по признакам", а не по конкретным делам и их последствиям- это прерогатива безбожия.
Доказывайте это своё утверждение!

(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 12:38)


В Вашей выдуманной реальности - возможно, в нашей же реальности, цивилизации присущи обе указанные черты. Тогда самая цивилизованная страна, в "вашей реальности"- Папуа-Новая Гвинея. Там есть интернет, 100%-ный охват мобильной и спутниковой связью и, даже, спутниковое телевидение.
Вот видите как получается - я писал об одном, а Вы отвечаете про другое. Благодарю Вас за прекрасную наглядную иллюстрацию того, что я писал ранее.

(Балбес2009 @ 09.08.2013 - время: 18:24)
Вот именно об этом я и писал - опровергнуть меня по сути Вам оказалось нечем, но и признаться в это Вы оказались не в состоянии. Благодарю Вас за прекрасную наглядную иллюстрацию того, о чём я писал ранее.
Как можно опровергнуть выражение: "строго наоборот"?
Доказывайте это своё утверждение! Вы его не опровергли, значит, согласны со мной.
Вот видите как получается - я писал об одном, а Вы отвечаете про другое. Благодарю Вас за прекрасную наглядную иллюстрацию того, что я писал ранее. Вобщем, вы со мной согласны по всем пунктам, претензии только к изложению.

(Балбес2009 @ 08.08.2013 - время: 23:34)
Неа. Спасёт Россию только государственный атеизм, при котором все религии отделены от государства, не имеют государственной поддержки и являются исключительно личным (а не общественным) делом граждан.

пример безбожный СССР vs Российская Империя это подтверждает?

(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 18:46)
Вобщем, вы со мной согласны по всем пунктам, претензии только к изложению.
Насколько я могу судить, то да))