Запрет на пропаганду любых религиозных отношений

(dedO'K @ 18.07.2013 - время: 14:14)
(Балбес2009 @ 18.07.2013 - время: 11:57)
<q>Я позволю себе это сделать.
Вы заявили, что научились читать и писать самостоятельно на каком-то существующем в реальности языке (раз уж подразумевается возможность общения на нём с другими людьми). Какой это язык? </q> <q>Вот видите, вопрос, идентичный вопросу Shrayk. И после этого хотите сказать, что у вас не одно стандартное сознание на двоих?</q>
Да. Но почему Вы решили, что это может как-то подтвердить Ваш тезис об одном сознании на двоих? Изложите ход логики, который привёл Вас к такому выводу.

(Балбес2009 @ 19.07.2013 - время: 13:28)
Да. Но почему Вы решили, что это может как-то подтвердить Ваш тезис об одном сознании на двоих? Изложите ход логики, который привёл Вас к такому выводу.
А вы считаете, что это простое совпадение, а не некий рефлекс на некие ключевые слова, воспитанный в вас?

(DEY @ 19.07.2013 - время: 10:50)
И нас Он для нас сотворил? Как всё логично и чудесно, прям чувствую согласованное единое движение любви, особенно когда думаю о невинных детях Африки умирающих от голода и зажравшихся американцах страдающим излишним весом. А вы не думаете о том, что "невинные дети Африки, умирающие от голода" ни с того ни с сего, сами по себе, как и "зажравшиеся американцы, страдающие излишним весом", так же ни с того, ни с сего- это расхожие штампы пропаганды, к реальности отношения не имеющие?
Практика жизни вносит лишь уточнения в эксперимент, наука тем и отличается что результаты эксперимента проверяемы и повторяемы! Иначе это не эксперимент, а подтасовка.А поправки и уточнения- это не одно и то же? К тому же эксперимент проходит в условиях и обстоятельствах, которые ставит сам экспериментатор, в отличии от жизненной практики.
То есть вы верите что что-то знаете и это по аналогии распространяете это на других?!!Я просто знаю, что информация- это не знания, а информация, вне зависимости от того, верите вы в её истинность или нет.
Да, трудно вам, должно быть, с таким мышлением...Не парься и будет тебе счастье.
Слышали выражение - не суди о других по себе.Просто- не суди. Поскольку, ежели не судить по себе, то по кому ж тогда?

(DEY @ 19.07.2013 - время: 09:50)
И нас Он для нас сотворил?

(dedO'K @ 18.07.2013 - время: 14:11)
<q>Про тот язык, на котором мы с вами общаемся. О русской словесности я говорю.</q>
Тяжело поди было с русского на русский переучиваться


<q>Вот видите, вопрос, идентичный вопросу Shrayk. И после этого хотите сказать, что у вас не одно стандартное сознание на двоих?</q>
Как это вы сделали вывод, что если два человека могут делать похожие логические выводы из простенькой вводной, они имеют стандартное сознание, да ещё и на двоих
К тому же стандартное и коллективное никаким боком не синонимы.

Чего я понять не могу, это почему христиане обладая коллективным разумом так кардинально расходятся в догматах? Или коллективные разумы сосредоточены строго конфессионально? Но и внутри конфессий разногласий валом. Где же он, коллективный на всех?



А вы не думаете о том, что "невинные дети Африки, умирающие от голода" ни с того ни с сего, сами по себе, это расхожие штампы пропаганды, к реальности отношения не имеющие?
И чем же безгрешные дети (многие из которых не крещённые) так огорчили любящего вседержителя?

Или вы сомневаетесь, что таковые (умирающие от голода дети) вообще есть?

(dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46)
А вы не думаете о том, что "невинные дети Африки, умирающие от голода" ни с того ни с сего, сами по себе, как и "зажравшиеся американцы, страдающие излишним весом", так же ни с того, ни с сего- это расхожие штампы пропаганды, к реальности отношения не имеющие?
Я думаю что я знаю что возможно я когда-то где-то (в смысле пространство-времени) что-то такое читал и мне по непонятным (вам) причинам показалось что это не пропаганда.
(dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46)
А поправки и уточнения- это не одно и то же?Не совсем... к примеру масса бозона Хиггса была по данным на ноябрь 2011г 114—141ГэВ в декабре того же года 116—130 ГэВ в июле 2012г 125—126 ГэВ. Так понятней что значит уточнения? (dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46)
К тому же эксперимент проходит в условиях и обстоятельствах, которые ставит сам экспериментатор Из этого делаю вывод что вы не в курсе о методологии проведения экспериментов. (dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46)
Я просто знаю, что информация- это не знанияВ чём разница между информацией и знаниями?
(dedO'K @ 19.07.2013 - время: 12:46)
Просто- не суди. Поскольку, ежели не судить по себе, то по кому ж тогда? Полно людей с которыми можно сравнивать ту или иную черту. В отличии от вас я знаю то что знаю, а не верю что это знаю. К стати формулировка с "верой в то что знаешь" на мой взгляд звучит абсурдно. К примеру у меня нет цельных знаний о чём-то, но у вас нет и половины моих знаний об этом... спрашивается почему я должен отдать предпочтения вашей высосанной из пальца информации если она не то что не восполняет пробел и не дополняет мои, а входит в конфликт с ними и попутно с другими знаниями в смежных областях.

shrayk Отличный ролик

(shrayk @ 19.07.2013 - время: 22:12)
Тяжело поди было с русского на русский переучиваться
Вообще то я говорю на нём с тех пор, как начал говорить. А пишу... Уже и сам не помню, с какого времени.
Как это вы сделали вывод, что если два человека могут делать похожие логические выводы из простенькой вводной, они имеют стандартное сознание, да ещё и на двоих
К тому же стандартное и коллективное никаким боком не синонимы.И знания у каждого свои и логика- своя, да?
Чего я понять не могу, это почему христиане обладая коллективным разумом так кардинально расходятся в догматах? Или коллективные разумы сосредоточены строго конфессионально? Но и внутри конфессий разногласий валом. Где же он, коллективный на всех?Каждому народу дан свой путь. Для того и произошли вавилонские события.
И чем же безгрешные дети (многие из которых не крещённые) так огорчили любящего вседержителя?Не они, а рода, которым время пресечься.
Или вы сомневаетесь, что таковые (умирающие от голода дети) вообще есть?Я сомневаюсь, что смерть от голода хуже, чем смерть от бесцельности существования.

(DEY @ 20.07.2013 - время: 00:57)
Я думаю что я знаю что возможно я когда-то где-то (в смысле пространство-времени) что-то такое читал и мне по непонятным (вам) причинам показалось что это не пропаганда. Понятно. И дети умирают с голоду потому, что им нечего есть, а не потому, ПОЧЕМУ им нечего есть.
Не совсем... к примеру масса бозона Хиггса была по данным на ноябрь 2011г 114—141ГэВ в декабре того же года 116—130 ГэВ в июле 2012г 125—126 ГэВ. Так понятней что значит уточнения?Ещё бы! Если понаблюдать "эволюцию" постоянной Хаббла, от постоянной до частного случая как бы постоянной, но не совсем, вы меня почти убедили. Поживём-увидим, на что среагировали приборы, да и среагировали ли вообще.
Из этого делаю вывод что вы не в курсе о методологии проведения экспериментов.А вы просветите. Расскажите, как вырезается кусок реальной жизни и "прокручивается" несколько раз заново, в тех же условиях и обстоятельствах(в том числе и неизвестных нам) в том же пространстве и времени.
В чём разница между информацией и знаниями?Та информация, что безусловно принимается как истина, на веру- это и есть "знания".
Полно людей с которыми можно сравнивать ту или иную черту.Для этого нужно понимать этих людей, как самого себя.
В отличии от вас я знаю то что знаю, а не верю что это знаю. К стати формулировка с "верой в то что знаешь" на мой взгляд звучит абсурдно. К примеру у меня нет цельных знаний о чём-то, но у вас нет и половины моих знаний об этом...Это всего лишь ваша вера, принявшая форму непогрешимых "знаний". И ваша глубокая уверенность в том, что ваши знания о том, что вы знаете, истинны и окончательны.
спрашивается почему я должен отдать предпочтения вашей высосанной из пальца информации если она не то что не восполняет пробел и не дополняет мои, а входит в конфликт с ними и попутно с другими знаниями в смежных областях.Правильно. Ересь, противоречащая догмату- она и есть ересь. А раз она ересь, то вовсе не нужна, поскольку не "дополняет", а противоречит вашему мировоззрению.

(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42)
ПОЧЕМУ им нечего есть.Потому что Бог их любит!
(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42)
А вы просветите. Расскажите, как вырезается кусок реальной жизни и "прокручивается" несколько раз заново, в тех же условиях и обстоятельствах(в том числе и неизвестных нам) в том же пространстве и времени.Рассказываю, берёте верёвку к ней привязываете камень и цепляете это за палку... получился маятник. Теперь раскачайте его в одной и той же точке на поверхности Земли на протяжении любого времени какое вам угодно количество раз. Если вы это сделаете в закрытом помещении (чтобы не было ветра) то о чудо вы возможно заметите что есть процессы (колебания маятника) которые во времени не меняются. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42)
Та информация, что безусловно принимается как истина, на веру- это и есть "знания".А та что не принимается это получается не знания? Заблуждения это тоже знания просто их истинность имеет знак минус. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42)

Полно людей с которыми можно сравнивать ту или иную черту.Для этого нужно понимать этих людей, как самого себя.Кого? Того кого сравниваешь или того с кем сравниваешь??? В любом случае сравнивая их даже с собой вы допускаете ошибку в своей методике сравнивания. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42)
И ваша глубокая уверенность в том, что ваши знания о том, что вы знаете, истинны и окончательны.Я неоднократно писал что мои знания не претендуют на истинность и окончательность, но до вас это не доходит... интересно это диагноз? Когда собеседник не способен понять сказанное даже когда это не особо трудно сделать. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:42)
Правильно. Ересь, противоречащая догмату- она и есть ересь. А раз она ересь, то вовсе не нужна, поскольку не "дополняет", а противоречит вашему мировоззрению. Не моему мировоззрению, а фактам!

(DEY @ 20.07.2013 - время: 10:53)
Потому что Бог их любит!
А родители?
Рассказываю, берёте верёвку к ней привязываете камень и цепляете это за палку... получился маятник. Теперь раскачайте его в одной и той же точке на поверхности Земли на протяжении любого времени какое вам угодно количество раз. Если вы это сделаете в закрытом помещении (чтобы не было ветра) то о чудо вы возможно заметите что есть процессы (колебания маятника) которые во времени не меняются.А какой смысл делать это в закрытом помещении?
А та что не принимается это получается не знания? Заблуждения это тоже знания просто их истинность имеет знак минус.А то, что не принимается, не существует, потому как не принимается. Скажем, есть "науки" и есть "лженауки", но разницу между ними определяет не Господь Бог, а человек, сообразно своим интересам.
Кого? Того кого сравниваешь или того с кем сравниваешь??? В любом случае сравнивая их даже с собой вы допускаете ошибку в своей методике сравнивания.Вот потому я никогда и не сравниваю.
Я неоднократно писал что мои знания не претендуют на истинность и окончательность, но до вас это не доходит... интересно это диагноз? Когда собеседник не способен понять сказанное даже когда это не особо трудно сделать.Вы, как то писали о "приемлемом приближении к истине". Вот я и спрашиваю: как вы вычисляете, приближают вас ваши знания к истине или отдаляют от неё, не зная самой истины? Как вы определяете, кто учёный, а кто "лжеучёный"?
Не моему мировоззрению, а фактам!Не фактам, а их восприятию вами согласно вашего мировоззрения. Или вы претендуете на абсолютную непогрешимость восприятия и кристальную чистоту сознания, на которое ничто не влияет?

(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26)
(DEY @ 20.07.2013 - время: 10:53)
Потому что Бог их любит!А родители? И родителей Бог любит! Они ведь тоже с голоду частенько умирают. Бог вообще всех любит!!!
(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26)
А какой смысл делать это в закрытом помещении?Чтобы убедиться что время не меняет частоту колебаний маятника и задуматься какой смысл повторять своё мистическое пространство-время. Неужели вы думаете что эта фраза повторяемая вами невпопад делает ваши слова более умными? Это указывает на теорию относительности и читающий сразу понимает что вы не в курсе ни самой теории ни предмета разговора. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26)
Скажем, есть "науки" и есть "лженауки", но разницу между ними определяет не Господь Бог, а человек, сообразно своим интересам.Разумеется не Бог, а человек и не сообразно интересам, а исходя из проверяемости. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26)
Вот потому я никогда и не сравниваю.То есть вы делали свои суждения обо мне без сравнения с кем либо, а просто по своему хотению? (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26)
Вы, как то писали о "приемлемом приближении к истине". Вот я и спрашиваю: как вы вычисляете, приближают вас ваши знания к истине или отдаляют от неё, не зная самой истины?Вообще то не как-то а многократно. Как определяю? Просто Теория предсказывает точность 0,001% я могу измерить с точностью 0,01% значит теория приемлема для моей задачи. Теория и практика совпадают в пределах погрешности измерения. (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26)
Не фактам, а их восприятию вами согласно вашего мировоззрения.Для того чтобы этого не было существуют инструменты и методика проведения опыта.

(DEY @ 21.07.2013 - время: 11:05)
И родителей Бог любит! Они ведь тоже с голоду частенько умирают. Бог вообще всех любит!!!
Я спрашиваю, родители детей своих любят? А дети- сами себя и родителей, как себя? А ближние- друг друга? Бог любит не только всех, но и каждого. И каждый получает то, что ему нужно.
Чтобы убедиться что время не меняет частоту колебаний маятника и задуматься какой смысл повторять своё мистическое пространство-время. Неужели вы думаете что эта фраза повторяемая вами невпопад делает ваши слова более умными? Это указывает на теорию относительности и читающий сразу понимает что вы не в курсе ни самой теории ни предмета разговора.В курсе. Для "чистоты эксперимента" создаются стерильные условия, далёкие от реальности. Вместо наблюдения в естественных условиях. Получается теория.
Разумеется не Бог, а человек и не сообразно интересам, а исходя из проверяемости.Да... Я ж забыл, проверкою занимаются люди со сверхъестественной способностью к стопроцентной гарантии проверяемости. Они же и просвещают всех вокруг, какие факты стопроцентно проверены, а какие- нет.
Вообще то не как-то а многократно. Как определяю? Просто Теория предсказывает точность 0,001% я могу измерить с точностью 0,01% значит теория приемлема для моей задачи. Теория и практика совпадают в пределах погрешности измерения.Измерения чего? Приближения к истине?
Для того чтобы этого не было существуют инструменты и методика проведения опыта.Истинные и непогрешимые. Вот есть у меня весы и измерять могу только вес. Вот и взвесил: железо-1кг, дерево-1кг. Всё.

(dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47)
Я спрашиваю, родители детей своих любят? Разумеется любят, но лишь некоторые приближаются в этой любви к Богу и оставляют их умирать от голода. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47)
А дети- сами себя и родителей, как себя? А ближние- друг друга? Эти вопросы как я понимаю должны навести на мысль что американские дети любят своих родителей как себя и потому чуть что звонят в полицию, а негритята не любят и назло умирают с голоду... Как долго вы думали прежде чем намекать на это? (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47)
И каждый получает то, что ему нужно. Вот я как знал что всем умирающим с голоду позарез нужна была такая смерть! (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47)
Для "чистоты эксперимента" создаются стерильные условия, далёкие от реальности. Вместо наблюдения в естественных условиях. Получается теория. Предлагаю найти что то висящее с дерева и изучать... когда найдёте закономерности сообщите. Желаю успеха. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47)
Да... Я ж забыл, проверкою занимаются люди со сверхъестественной способностью к стопроцентной гарантии проверяемости. Не думал что для вас обладание логическим мышлением является сверхъестественным, но смею заверить что для большинства людей это норма, а проверяемость в классической физике и впрямь 100%-ная, а в квантовой физике вероятность конкретного события не 100%, но там и достоверность результата проверяется куда строже. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47)
Измерения чего? Приближения к истине?Именно её ещё достоверностью или среднеквадратичным отклонением называют и меряют в сигмах. В моих опытах отклонение в 3 сигмы считались гарантированно точными 99,73% (измерения не относились к квантовому миру), а вот бозону Хиггса понадобилось 5 сигм чтобы научный мир принял его существование. (dedO'K @ 21.07.2013 - время: 10:47)
Вот есть у меня весы и измерять могу только вес. Вот и взвесил: железо-1кг, дерево-1кг. Всё. А вы что хотели померить температуру?

(DEY @ 21.07.2013 - время: 18:50)
Разумеется любят, но лишь некоторые приближаются в этой любви к Богу и оставляют их умирать от голода. В этой "любви" они сами себе спасители. А вот "заставляют умирать", конечно, звучит круто... А американцы, значит, заставляют своих детей есть, даже когда не хочется?
Эти вопросы как я понимаю должны навести на мысль что американские дети любят своих родителей как себя и потому чуть что звонят в полицию, а негритята не любят и назло умирают с голоду... Как долго вы думали прежде чем намекать на это?А я и не намекаю, а прямо говорю, что у человеческого индивидуума есть разум, которого достаточно, чтоб быть ответственным перед Богом не только за себя, но и за ближних своих, и за землю, на которой живёт. Ежели такую ответственность он на себя брать не хочет, при чём тут Бог? Это как в любой другой такой же системе: не хочешь выполнять своих обязанностей- твоё дело, но и о правах не заикайся. Сказано же: "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; 30а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так."Быт.1:29 Вас, надо полагать именно смерть ребятишек человеческих от голода интересует, а не смерть котиков, коал и прочих животных в результате деятельности человека не просто разумного, а разумного разумного...
Вот я как знал что всем умирающим с голоду позарез нужна была такая смерть!А вы не путайте "хочу!" вне всяких там причин и следствий и "нужно" по причине и вследствии.
Не думал что для вас обладание логическим мышлением является сверхъестественным, но смею заверить что для большинства людей это норма, а проверяемость в классической физике и впрямь 100%-ная, а в квантовой физике вероятность конкретного события не 100%, но там и достоверность результата проверяется куда строже.С приемлемым приближением к тому, чего, пока никто не знает. Логично, как бы...
А вы что хотели померить температуру?Откуда я знаю, что надо померить, чтоб прийти к выводу о делимости атома и существования электронов?

(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06)
(shrayk @ 19.07.2013 - время: 22:12)
<q>И знания у каждого свои и логика- своя, да?</q>
Судя по вашим постам да. Вот пример от вашей логики.
(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13)
<q>А с научившимся читать и писать самостоятельно гражданином другой страны общаться уже не суждено? Со мною, например?</q>
(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06)
Вообще то я говорю на нём с тех пор, как начал говорить. А пишу... Уже и сам не помню, с какого времени.
Где то есть ещё пост про советский язык.



Каждому народу дан свой путь. Для того и произошли вавилонские события.
Ну вот, коллективный разум уже не один. Их тысячи. Но все равно неувязка, которую вы не заметили. Даже если предположить, что у православных народа русские обособленный коллективный разум, это все равно не объясняет, как внутри этого обособленного коллективного разума, как и внутри русского православия существуют противоречивые течения.


Я сомневаюсь, что смерть от голода хуже, чем смерть от бесцельности существования.
Очень жаль, что это прочитают мало людей.

(DEY @ 21.07.2013 - время: 10:05)
(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 23:26)
(DEY @ 20.07.2013 - время: 10:53)
<q>Потому что Бог их любит!</q><q>А родители?</q> <q>И родителей Бог любит! Они ведь тоже с голоду частенько умирают. Бог вообще всех любит!!!</q>
Сначала рождает детей, из любви. Затем также по любви убивает их заморив голодом и отправляет прямиком в ад. И все любя.

(shrayk @ 21.07.2013 - время: 19:58)
(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06)
(shrayk @ 19.07.2013 - время: 22:12)
<q>И знания у каждого свои и логика- своя, да?</q>Судя по вашим постам да. Вот пример от вашей логики. (dedO'K @ 16.07.2013 - время: 13:13)
<q>А с научившимся читать и писать самостоятельно гражданином другой страны общаться уже не суждено? Со мною, например?</q> (dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06)
Вообще то я говорю на нём с тех пор, как начал говорить. А пишу... Уже и сам не помню, с какого времени.Где то есть ещё пост про советский язык.
И что вы хотите сказать? Что меня втихаря "научили" как говорить, так и писать, некие подпольные педагоги по секретным программам мин.образования?
Ну вот, коллективный разум уже не один. Их тысячи. Но все равно неувязка, которую вы не заметили. Даже если предположить, что у православных народа русские обособленный коллективный разум, это все равно не объясняет, как внутри этого обособленного коллективного разума, как и внутри русского православия существуют противоречивые течения. русские обособленный коллективный разум существует в воспаленном воображении представителей некоего "единственного богоизбранного народа", поделившегося раз и навсегда на наследственных учителей и наследственных учеников.
как внутри этого обособленного коллективного разума, как и внутри русского православия существуют противоречивые течения.Вся разница в мышлении состоит в разной степени осведомленности, вызванной отрицанием чего либо и разной степени отклонения от разумности и логичности. Всё это вследствии различной степени стремления к изоляции от чего либо в реальности. Иначе говоря, заблуждения.

Я сомневаюсь, что смерть от голода хуже, чем смерть от бесцельности существования.
Очень жаль, что это прочитают мало людей.Ну да...Ну да... А вы за них, как водится, мол, "весь народ" и т.д.

(shrayk @ 21.07.2013 - время: 20:01)
Сначала рождает детей, из любви. Затем также по любви убивает их заморив голодом и отправляет прямиком в ад. И все любя.
Это из каббалы такие мудрости?

(dedO'K @ 21.07.2013 - время: 19:16)
<q>Это из каббалы такие мудрости?</q>
Если вы проповедуете кабалу, то да. Про рождение - ваше - Я появился на свет независимо от мамы. И мои мама с папой не рожали меня вдвоём(это точно!). Родился я на свет от Бога Смерть, тоже. Ну а ад, а куда ж деваться не крещенным?

(dedO'K @ 21.07.2013 - время: 19:12)
И что вы хотите сказать? Что меня втихаря "научили" как говорить, так и писать, некие подпольные педагоги по секретным программам мин.образования?</q>
Всего лишь, что у вас слабо с логикой. "Не думал что для вас обладание логическим мышлением является сверхъестественным" (с).

Вы блуждаете в трех соснах и противоречите сами себе. Но это вы демонстрируете регулярно. Очередной пример.
(dedO'K @ 20.07.2013 - время: 01:06)
(shrayk @ 19.07.2013 - время: 22:12)
<q>Где же он, коллективный на всех?</q><q>Каждому народу дан свой путь.</q> и тут же опровержение.

русские обособленный коллективный разум существует в воспаленном воображении представителей некоего "единственного богоизбранного народа", поделившегося раз и навсегда на наследственных учителей и наследственных учеников.
Продолжайте в том же духе.

(shrayk @ 21.07.2013 - время: 22:38)
Если вы проповедуете кабалу, то да. Про рождение - ваше - Я появился на свет независимо от мамы. И мои мама с папой не рожали меня вдвоём(это точно!). Родился я на свет от Бога Смерть, тоже. Ну а ад, а куда ж деваться не крещенным?
Интересно, выводы- ваши, тезисы- ваши, бог- и тот ваш, некое тварное существо, так живущее и так действующее, как тварное существо, злобное и горделивое. Но при чём тут я?
Даже крещение, для вас- это некий магический приём, закрывающий со стопроцентной гарантией врата ада...
Я православный и озабочен спасением своей души. Потому и крещён, и верю, и надеюсь, и люблю... А не распределяю, с точки зрения своей "непогрешимости", кому в ад идти, кому в рай. Да и вам в своих "проповедях" такого полномочия не давал.
Ну, так, при чём тут я?
Всего лишь, что у вас слабо с логикой. "Не думал что для вас обладание логическим мышлением является сверхъестественным" (с). Сверхъестественность проявляется в абсолютном послушании естественного логике и разумности бытия. Это логика владеет нами, а не мы- логикой. Мы живём в истине, а не устанавливаем собственную истину всему живущему. Мы живём в разумности бытия, а не придаём ей разумность "своим разумом". Человек- не Бог, не Творец и Вседержитель этого мира, даже если и отрицает существование Бога.
Вы блуждаете в трех соснах и противоречите сами себе. Но это вы демонстрируете регулярно. Очередной пример. И что? Человек во грехе и гордыне только лишается разума и сознания, а не приобретает "свой собственный разум". Некое наличие "личного разума"- не более, чем паранойя, параллельное сознание. Это как, находясь в толпе, закрыть глаза. И, вроде, ты в одиночестве. Но на самом деле ты просто закрыл глаза.