Запрет на пропаганду любых религиозных отношений
dedO"K
Акула пера
8/5/2013, 2:37:06 PM
(DEY @ 05.08.2013 - время: 00:58)
Вот бумажный русский я и знаю, он не позволяет приделывать к зайцам копыта. Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку.
Выходит процесс "скакания" к копытам отношения не имеет (ведь и дети скачут по двору), так что сравнивать зайца и коня некорректно.Как животных цыпочных- корректно? Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе.
Выходит если меня обнюхал волк то он это делал мыском? Я бы предпочёл чтобы это был нос.Волк производит действие органом обоняния, поэтому делает он это носом, а не выступающей частью морды. А вот если мне не понравится, что он меня обнюхивает, я ему врежу по мысалу(совр. по мусалам)
Это у человека пяточная кость играет опорную функцию, у многих животных она входит в скакательный сустав... где у лошади пятка? она на кончик пальца опирается, а палец защищён роговым слоем именуемым копыто.Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах, но всё равно становится на "пяточную кость". Пяточная кость потому пяточная, что опирается на пятку. Это подобно плечевому суставу, который позволяет двигать плечом, но погон, при этом, находится на плече.
Приведите пример выражения где что-то раздавлено не человеческой пяткой.Ну, вы, как как католический монах схоластик, честное слово, или раввин, в бесконечном споре о важности, неважности, необязательности и игнорирования исполнения каких либо законов от Бога. Вот вам примеры, вообще не относящиеся к живым организмам:
Пята́ (от праслав. *pęta — толстая часть):
пята, пятка — задняя часть стопы человека и некоторых животных
пята клинка — незаточенный участок у рукояти
пята в архитектуре — опорная часть свода или арки
пята в технике — то же, что цапфа©Отсюда
Про заячьи копыта что либо в живом русском нашли?А что я должен был найти? Это не то, что пребывает постоянно. Это способ бега, где заячья лапка вот так используется. И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей.
Вот бумажный русский я и знаю, он не позволяет приделывать к зайцам копыта. Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку.
Выходит процесс "скакания" к копытам отношения не имеет (ведь и дети скачут по двору), так что сравнивать зайца и коня некорректно.Как животных цыпочных- корректно? Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе.
Выходит если меня обнюхал волк то он это делал мыском? Я бы предпочёл чтобы это был нос.Волк производит действие органом обоняния, поэтому делает он это носом, а не выступающей частью морды. А вот если мне не понравится, что он меня обнюхивает, я ему врежу по мысалу(совр. по мусалам)
Это у человека пяточная кость играет опорную функцию, у многих животных она входит в скакательный сустав... где у лошади пятка? она на кончик пальца опирается, а палец защищён роговым слоем именуемым копыто.Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах, но всё равно становится на "пяточную кость". Пяточная кость потому пяточная, что опирается на пятку. Это подобно плечевому суставу, который позволяет двигать плечом, но погон, при этом, находится на плече.
Приведите пример выражения где что-то раздавлено не человеческой пяткой.Ну, вы, как как католический монах схоластик, честное слово, или раввин, в бесконечном споре о важности, неважности, необязательности и игнорирования исполнения каких либо законов от Бога. Вот вам примеры, вообще не относящиеся к живым организмам:
Пята́ (от праслав. *pęta — толстая часть):
пята, пятка — задняя часть стопы человека и некоторых животных
пята клинка — незаточенный участок у рукояти
пята в архитектуре — опорная часть свода или арки
пята в технике — то же, что цапфа©Отсюда
Про заячьи копыта что либо в живом русском нашли?А что я должен был найти? Это не то, что пребывает постоянно. Это способ бега, где заячья лапка вот так используется. И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей.
Nika-hl
moderator
8/5/2013, 3:38:29 PM
(DEY @ 04.08.2013 - время: 23:58)
)))
Строение копыта
Копыто лошади представляет собой твердый кожный наконечник пальца лошади, соответствующий когтю хищника или ногтю человека. Оно состоит из стенки, пятки и стрелки. Стенка - внешняя видимая часть копыта, когда нога лошади стоит на земле. На носке (зацепе) копыта стенка толще, чем на пятке; она растет из венечного конца, и до полного отрастания стенки на зацепе требуется от девяти месяцев до года, а на пятке - около шести месяцев.(с) тутачке)))
где у лошади пятка?
)))
Строение копыта
Копыто лошади представляет собой твердый кожный наконечник пальца лошади, соответствующий когтю хищника или ногтю человека. Оно состоит из стенки, пятки и стрелки. Стенка - внешняя видимая часть копыта, когда нога лошади стоит на земле. На носке (зацепе) копыта стенка толще, чем на пятке; она растет из венечного конца, и до полного отрастания стенки на зацепе требуется от девяти месяцев до года, а на пятке - около шести месяцев.(с) тутачке)))
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Балбес2009
Мастер
8/5/2013, 6:30:48 PM
(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:01)
Если вам не понравился мой ответ, скажите, почему и разберёмся.
Вы не дали никакого ответа на мой вопрос, посему он не может мне нравиться или не нравиться. Я просто констатирую факт. И это такой же факт, как и тот, что на вопрос о понимании Вами заданного Вам вопроса Вы также не дали никакого ответа.
Из этих фактов следует два возможных вывода:
1. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не понимаете заданного Вам вопроса.
2. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не можете на него ответить, но и признаться в этом не можете.
Какой из этих выводов верен?
Если вам не понравился мой ответ, скажите, почему и разберёмся.
Вы не дали никакого ответа на мой вопрос, посему он не может мне нравиться или не нравиться. Я просто констатирую факт. И это такой же факт, как и тот, что на вопрос о понимании Вами заданного Вам вопроса Вы также не дали никакого ответа.
Из этих фактов следует два возможных вывода:
1. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не понимаете заданного Вам вопроса.
2. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не можете на него ответить, но и признаться в этом не можете.
Какой из этих выводов верен?
DEY
Мастер
8/6/2013, 2:52:55 AM
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:08)
ЗЫ...DEY
Вы про что спорите?)))У медведя и впрямь стопа как у человека... я тут пару рисунков добавил уверен разберётесь... там и про лошадиную пятку есть.
ЗЫ...DEY
Вы про что спорите?)))У медведя и впрямь стопа как у человека... я тут пару рисунков добавил уверен разберётесь... там и про лошадиную пятку есть.
Всего фото в этом сете: 8. Нажмите для просмотра.
dedO"K
Акула пера
8/6/2013, 3:09:30 AM
(Балбес2009 @ 05.08.2013 - время: 15:30)
(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:01)
Ваши выводы, вам и решать.
(dedO'K @ 26.07.2013 - время: 11:01)
Если вам не понравился мой ответ, скажите, почему и разберёмся.
Вы не дали никакого ответа на мой вопрос, посему он не может мне нравиться или не нравиться. Я просто констатирую факт. И это такой же факт, как и тот, что на вопрос о понимании Вами заданного Вам вопроса Вы также не дали никакого ответа.
Из этих фактов следует два возможных вывода:
1. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не понимаете заданного Вам вопроса.
2. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не можете на него ответить, но и признаться в этом не можете.
Какой из этих выводов верен?
Ваши выводы, вам и решать.
DEY
Мастер
8/6/2013, 3:42:19 AM
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку.
Животных изобрёл не я, а ваш Бог, вы же дали им эти дикие названия... так что все претензии к вам двоим.
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Как животных цыпочных- корректно?Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё название
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе.
Агния Барто
ВЕРЕВОЧКА
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
но всё равно становится на "пяточную кость". Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость?
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
А что я должен был найти?Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает...
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей.Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный.
Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку.
Животных изобрёл не я, а ваш Бог, вы же дали им эти дикие названия... так что все претензии к вам двоим.
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Как животных цыпочных- корректно?Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё название
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Дети, кстати, гуляют во дворе или играют во дворе.
Агния Барто
ВЕРЕВОЧКА
скрытый текст
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
Как птицы, заливаются
Трамвайные звонки.
Шумная, веселая,
Весенняя Москва.
Еще не запыленная
Зеленая листва.
Галдят грачи на дереве.
Гремят грузовики.
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
Тут прохожим не пройти:
Тут веревка на пути.
Хором девочки считают
Десять раз по десяти.
Это с нашего двора
Чемпионы, мастера.
Носят прыгалки в кармане,
Скачут с самого утра.
Во дворе и на бульваре,
В переулке и в саду,
И на каждом тротуаре
У прохожих на виду,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе.
Вышла Лидочка вперед,
Лида прыгалку берет.
Скачут девочки вокруг
Весело и ловко.
А у Лидочки из рук
Вырвалась веревка.
— Лида, Лида, ты мала!
Зря ты прыгалку взяла! —
Лида прыгать не умеет,
Не доскачет до угла!
Рано утром в коридоре
Вдруг раздался топот ног.
Встал сосед Иван Петрович,
Ничего понять не мог.
Он ужасно возмутился,
И сказал сердито он:
— Почему всю ночь в передней
Кто-то топает, как слон?
Встала бабушка с кровати —
Все равно вставать пора!
Это Лида в коридоре
Прыгать учится с утра.
Лида скачет по квартире
И сама считает вслух,
Но пока ей удается
Досчитать всего до двух.
Лида просит бабушку:
— Немножко поверти!
Я уже допрыгала
Почти до десяти.
— Ну,— сказала бабушка,—
Не хватит ли пока?
Внизу, наверно, сыплется
Известка с потолка.
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
Галдят грачи на дереве,
Гремят грузовики.
Шумная, веселая,
Весенняя Москва.
Еще не запыленная
Зеленая листва.
Вышла Лидочка вперед,
Лида прыгалку берет.
— Лида, Лида! Вот так Лида! —
Раздаются голоса.—
Посмотрите, эта Лида
Скачет целых полчаса!
— Я и прямо,
Я и боком,
С поворотом,
И с прискоком,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе...
Доскакала до угла.
— Я б не так еще могла!
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
С книжками, с тетрадками
Идут ученики.
Полны веселья шумного
Бульвары и сады.
И сколько хочешь радуйся,
Скачи на все лады.
Весенние деньки!
Как птицы, заливаются
Трамвайные звонки.
Шумная, веселая,
Весенняя Москва.
Еще не запыленная
Зеленая листва.
Галдят грачи на дереве.
Гремят грузовики.
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
Тут прохожим не пройти:
Тут веревка на пути.
Хором девочки считают
Десять раз по десяти.
Это с нашего двора
Чемпионы, мастера.
Носят прыгалки в кармане,
Скачут с самого утра.
Во дворе и на бульваре,
В переулке и в саду,
И на каждом тротуаре
У прохожих на виду,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе.
Вышла Лидочка вперед,
Лида прыгалку берет.
Скачут девочки вокруг
Весело и ловко.
А у Лидочки из рук
Вырвалась веревка.
— Лида, Лида, ты мала!
Зря ты прыгалку взяла! —
Лида прыгать не умеет,
Не доскачет до угла!
Рано утром в коридоре
Вдруг раздался топот ног.
Встал сосед Иван Петрович,
Ничего понять не мог.
Он ужасно возмутился,
И сказал сердито он:
— Почему всю ночь в передней
Кто-то топает, как слон?
Встала бабушка с кровати —
Все равно вставать пора!
Это Лида в коридоре
Прыгать учится с утра.
Лида скачет по квартире
И сама считает вслух,
Но пока ей удается
Досчитать всего до двух.
Лида просит бабушку:
— Немножко поверти!
Я уже допрыгала
Почти до десяти.
— Ну,— сказала бабушка,—
Не хватит ли пока?
Внизу, наверно, сыплется
Известка с потолка.
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
Галдят грачи на дереве,
Гремят грузовики.
Шумная, веселая,
Весенняя Москва.
Еще не запыленная
Зеленая листва.
Вышла Лидочка вперед,
Лида прыгалку берет.
— Лида, Лида! Вот так Лида! —
Раздаются голоса.—
Посмотрите, эта Лида
Скачет целых полчаса!
— Я и прямо,
Я и боком,
С поворотом,
И с прискоком,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе...
Доскакала до угла.
— Я б не так еще могла!
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
С книжками, с тетрадками
Идут ученики.
Полны веселья шумного
Бульвары и сады.
И сколько хочешь радуйся,
Скачи на все лады.
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Ага, теперь лошадь у нас- балерина, которая не скачет, а прыгает на пуантах
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
но всё равно становится на "пяточную кость". Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость?
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
А что я должен был найти?Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает...
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
И в Святом Писании описан образ жизни животных, а не наличие или отсутствие каких либо конечностей.Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный.
DEY
Мастер
8/6/2013, 4:05:35 AM
(shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22)
Хотел я попозже у dedO'Kа про копытных хищников
Если бы он знал теорию эволюции то смог бы и таких откопать... эндрюсарх
Я думал двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель, это апофиоз, ан нет.
Двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель рогатый.
Этот рекорд побит! Оказывается это был образ жизни Библейских зайцев! (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22)
Почитал я про копыта и рога и понял, что люди то тоже копытно-рогатые.Так ведь дети скачут... явный признак копытности.
Хотел я попозже у dedO'Kа про копытных хищников
Если бы он знал теорию эволюции то смог бы и таких откопать... эндрюсарх
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
(shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22)Я думал двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель, это апофиоз, ан нет.
Двадцати четырех копытно-жвачный заяц копатель рогатый.
Этот рекорд побит! Оказывается это был образ жизни Библейских зайцев! (shrayk @ 05.08.2013 - время: 09:22)Почитал я про копыта и рога и понял, что люди то тоже копытно-рогатые.Так ведь дети скачут... явный признак копытности.
Nika-hl
moderator
8/6/2013, 1:54:12 PM
Напоминаю всем, что тема называется: запрет на "пропаганду любых религиозных отношений Попрошу говорить по теме топика!!!
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
dedO"K
Акула пера
8/6/2013, 3:28:56 PM
(DEY @ 06.08.2013 - время: 00:42)
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Не я дал им эти дикие названия, а изобретатель "Словаря живого великорусского языка", член- корреспондент Петербургской академии наук, почётный член Академии по отделению естественных наук, член общества любителей российской словесности (в почётные члены избран в 1868 году). член общества истории и древностей российских, один из двенадцати членов-учредителей Русского географического общества, которое присудило ему Константиновскую медаль за «Толковый словарь живого великорусского языка», этнограф, собиратель фольклора, лютеранин по вероисповеданию, Влади́мир Ива́нович Даль.
Спорим, к нему претензий не будет в "дикости" названия? РАН, все таки, не какой-нибудь РАЕН.
Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё названиеКак видите, это не я, это РАН, к тому же, отделение естественных наук, к ним все претензии.
Агния Барто
ВЕРЕВОЧКА, Это с нашего двора
Чемпионы, мастера.
Носят прыгалки в кармане,
Скачут с самого утра.
Лида скачет по квартире
Это Лида в коридоре
Прыгать учится с утра.
Вы скАчки, как способ передвижения, от пребывания во дворе отличаете?
Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость?На пятку. На пятку она опирается стоя, самой пяточной костью, которую вы, почему то, именуете пяткой.
Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает... Вообще то, я говорил о способе бега с носка.
Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный.Правда? У вас и пяточная кость стала пяткой, а лапа превратилась в стопу, и дети во двор выходят, чтоб исключительно передвигаться скачками всё время пребывания во дворе, и РАН- изобретатель диких названий... И всё это лишь для того, чтобы настоять на ошибочности одной книги и неправильности русского языка, в защиту вами же критикуемых академических словарей?
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 10:37)
Зато позволяет изобретать "животных-цыпочников", тоесть, ходящих "неестественно", с точки зрения человека, и "вздёргивать" их пятку.
Животных изобрёл не я, а ваш Бог, вы же дали им эти дикие названия... так что все претензии к вам двоим.
Не я дал им эти дикие названия, а изобретатель "Словаря живого великорусского языка", член- корреспондент Петербургской академии наук, почётный член Академии по отделению естественных наук, член общества любителей российской словесности (в почётные члены избран в 1868 году). член общества истории и древностей российских, один из двенадцати членов-учредителей Русского географического общества, которое присудило ему Константиновскую медаль за «Толковый словарь живого великорусского языка», этнограф, собиратель фольклора, лютеранин по вероисповеданию, Влади́мир Ива́нович Даль.
Спорим, к нему претензий не будет в "дикости" названия? РАН, все таки, не какой-нибудь РАЕН.
Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё названиеКак видите, это не я, это РАН, к тому же, отделение естественных наук, к ним все претензии.
Агния Барто
ВЕРЕВОЧКА, Это с нашего двора
Чемпионы, мастера.
Носят прыгалки в кармане,
Скачут с самого утра.
Лида скачет по квартире
Это Лида в коридоре
Прыгать учится с утра.
Вы скАчки, как способ передвижения, от пребывания во дворе отличаете?
Сможете найти видео или фотку где лошадь без принуждения опирается на пяточную кость?На пятку. На пятку она опирается стоя, самой пяточной костью, которую вы, почему то, именуете пяткой.
Желательно... вы же утверждали что у зайца копыта потому что копает... Вообще то, я говорил о способе бега с носка.
Не ешьте зайцев у них образ жизни - копыто не раздвоенно... сразу жутко становится (когда думаю что это Бог насоветовал). Короче я ещё не встречал людей которые так измывались бы над своими убеждениями, вы первый и надеюсь единственный.Правда? У вас и пяточная кость стала пяткой, а лапа превратилась в стопу, и дети во двор выходят, чтоб исключительно передвигаться скачками всё время пребывания во дворе, и РАН- изобретатель диких названий... И всё это лишь для того, чтобы настоять на ошибочности одной книги и неправильности русского языка, в защиту вами же критикуемых академических словарей?
DEY
Мастер
8/7/2013, 3:26:09 AM
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Не я дал им эти дикие названия
Животных-цыпочников и животных цыпочных изобрели именно вы... уже забыли?
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
а изобретатель "Словаря живого великорусского языка", член- корреспондент Петербургской академии наук, почётный член Академии по отделению естественных наук, член общества любителей российской словесности (в почётные члены избран в 1868 году). член общества истории и древностей российских, один из двенадцати членов-учредителей Русского географического общества, которое присудило ему Константиновскую медаль за «Толковый словарь живого великорусского языка», этнограф, собиратель фольклора, лютеранин по вероисповеданию, Влади́мир Ива́нович Даль.У Даля только цыпать... зачем свои выдумки приписываете уважаемому человеку?
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Спорим, к нему претензий не будет в "дикости" названия? РАН, все таки, не какой-нибудь РАЕН.Зачем спорить? Он же не открещивался от того что написал.
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё названиеКак видите, это не я, это РАН, к тому же, отделение естественных наук, к ним все претензии.Претензии только к вам это вы придумали объединить всех животных ходящих на пальцах и называть цыпочными. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Вы скАчки, как способ передвижения, от пребывания во дворе отличаете?Прекрасно понимаю потому и привожу этот пример чтобы до вас дошло что скачущий заяц вовсе не означает копытный заяц, это всего лишь способ передвижения, а не особенность строения лап. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
На пятку. На пятку она опирается стоя, самой пяточной костью, которую вы, почему то, именуете пяткой.Пяточная кость так называется ибо у людей она входит в состав пятки, а у лошадей не имеющих пятки она входит в скакательный сустав. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Вообще то, я говорил о способе бега с носка. А я спрашивал о наличии у зайца копыта, видите куда вас занесла собственная нить рассуждений! (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
И всё это лишь для того, чтобы настоять на ошибочности одной книгиНу так что у зайцев есть копыта? (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
и неправильности русского языкаНе путайте свои фантазии на тему русского языка с самим языком.
Дорогая Nika-hl я прекращаю спор ибо самому уже не приятно читать неуместные фантазии dedO'K-а, мне кажется что моя с ним беседа показала хотя бы одну причину почему должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология.
Не я дал им эти дикие названия
Животных-цыпочников и животных цыпочных изобрели именно вы... уже забыли?
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
а изобретатель "Словаря живого великорусского языка", член- корреспондент Петербургской академии наук, почётный член Академии по отделению естественных наук, член общества любителей российской словесности (в почётные члены избран в 1868 году). член общества истории и древностей российских, один из двенадцати членов-учредителей Русского географического общества, которое присудило ему Константиновскую медаль за «Толковый словарь живого великорусского языка», этнограф, собиратель фольклора, лютеранин по вероисповеданию, Влади́мир Ива́нович Даль.У Даля только цыпать... зачем свои выдумки приписываете уважаемому человеку?
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Спорим, к нему претензий не будет в "дикости" названия? РАН, все таки, не какой-нибудь РАЕН.Зачем спорить? Он же не открещивался от того что написал.
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Разумеется нет, вы не можете выдумать корректное название тому что имеет своё названиеКак видите, это не я, это РАН, к тому же, отделение естественных наук, к ним все претензии.Претензии только к вам это вы придумали объединить всех животных ходящих на пальцах и называть цыпочными. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Вы скАчки, как способ передвижения, от пребывания во дворе отличаете?Прекрасно понимаю потому и привожу этот пример чтобы до вас дошло что скачущий заяц вовсе не означает копытный заяц, это всего лишь способ передвижения, а не особенность строения лап. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
На пятку. На пятку она опирается стоя, самой пяточной костью, которую вы, почему то, именуете пяткой.Пяточная кость так называется ибо у людей она входит в состав пятки, а у лошадей не имеющих пятки она входит в скакательный сустав. (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
Вообще то, я говорил о способе бега с носка. А я спрашивал о наличии у зайца копыта, видите куда вас занесла собственная нить рассуждений! (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
И всё это лишь для того, чтобы настоять на ошибочности одной книгиНу так что у зайцев есть копыта? (dedO'K @ 06.08.2013 - время: 11:28)
и неправильности русского языкаНе путайте свои фантазии на тему русского языка с самим языком.
Дорогая Nika-hl я прекращаю спор ибо самому уже не приятно читать неуместные фантазии dedO'K-а, мне кажется что моя с ним беседа показала хотя бы одну причину почему должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология.
dedO"K
Акула пера
8/7/2013, 3:58:50 AM
(DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26)
Цыпочники, животные, которые, по устройству своему, ходят на цыпочках, например собака, кошка и пр.; противоп. плюснаки, ступняки например медведи.Словарь Даля.
Плюснастый зверь, плюснак, плюсняк, животное, ступающее всей плюсной, медведь и все виды этого семейства или отдела. противопол. цыпочник, дыбук (кошки, собаки).Словарь Даля
У Даля только цыпать... зачем свои выдумки приписываете уважаемому человеку?У Даля там много чего наворочено.
Претензии только к вам это вы придумали объединить всех животных ходящих на пальцах и называть цыпочными.Я- не РАН, и не его отдел естествознания. Вас опять кто то обманул.
Прекрасно понимаю потому и привожу этот пример чтобы до вас дошло что скачущий заяц вовсе не означает копытный заяц, это всего лишь способ передвижения, а не особенность строения лап.Копыто- это лапа в комок. Строение копыта лошади.
Ну так что у зайцев есть копыта?Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.
Не путайте свои фантазии на тему русского языка с самим языком.Кто б говорил! Вы уже меня с Далем путаете, а то и с целой РАН, лишь бы "разоблачить" мои "фантазии".
Отсюда вопрос: так кого пора из школы гнать, чтоб развить образование, хотя бы, до западного уровня?
Животных-цыпочников и животных цыпочных изобрели именно вы... уже забыли?
Цыпочники, животные, которые, по устройству своему, ходят на цыпочках, например собака, кошка и пр.; противоп. плюснаки, ступняки например медведи.Словарь Даля.
Плюснастый зверь, плюснак, плюсняк, животное, ступающее всей плюсной, медведь и все виды этого семейства или отдела. противопол. цыпочник, дыбук (кошки, собаки).Словарь Даля
У Даля только цыпать... зачем свои выдумки приписываете уважаемому человеку?У Даля там много чего наворочено.
Претензии только к вам это вы придумали объединить всех животных ходящих на пальцах и называть цыпочными.Я- не РАН, и не его отдел естествознания. Вас опять кто то обманул.
Прекрасно понимаю потому и привожу этот пример чтобы до вас дошло что скачущий заяц вовсе не означает копытный заяц, это всего лишь способ передвижения, а не особенность строения лап.Копыто- это лапа в комок. Строение копыта лошади.
Ну так что у зайцев есть копыта?Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.
Не путайте свои фантазии на тему русского языка с самим языком.Кто б говорил! Вы уже меня с Далем путаете, а то и с целой РАН, лишь бы "разоблачить" мои "фантазии".
Отсюда вопрос: так кого пора из школы гнать, чтоб развить образование, хотя бы, до западного уровня?
Nika-hl
moderator
8/7/2013, 12:29:21 PM
(Балбес2009 @ 05.08.2013 - время: 14:30)
И Вы ?????????????))) Не заражайтесь Вы Вегрой, пожалуйста. Вы замечательно умеете вести дискуссию!
Что это за
Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос
и это:
Вы не в состоянии дать ответ ?))) Все в состоянии ) Вот только хотят ли? Простите, если увидите предупреждение за подобный НЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ пост.
1. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не понимаете заданного Вам вопроса.
2. Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос, поскольку не можете на него ответить, но и признаться в этом не можете.
И Вы ?????????????))) Не заражайтесь Вы Вегрой, пожалуйста. Вы замечательно умеете вести дискуссию!
Что это за
Вы не в состоянии дать ответ на заданный Вам вопрос
и это:
Вы не в состоянии дать ответ ?))) Все в состоянии ) Вот только хотят ли? Простите, если увидите предупреждение за подобный НЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ пост.
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Nika-hl
moderator
8/7/2013, 12:33:13 PM
(DEY @ 05.08.2013 - время: 22:52)
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:08)
ЗЫ...DEY
Вы про что спорите?)))У медведя и впрямь стопа как у человека... я тут пару рисунков добавил уверен разберётесь... там и про лошадиную пятку есть. Я знаю и про то, что у лошади есть пятка и про то, что она есть у зайца))) Смысл Вашего спора не улавливаю))) Поясните, о чем ВЫ?)
О Увидела это:
Дорогая Nika-hl я прекращаю спор ибо самому уже не приятно читать неуместные фантазии dedO'K-а, мне кажется что моя с ним беседа показала хотя бы одну причину почему должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология.
Почему же "должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология." ????)
(Nika-hl @ 05.08.2013 - время: 10:08)
ЗЫ...DEY
Вы про что спорите?)))У медведя и впрямь стопа как у человека... я тут пару рисунков добавил уверен разберётесь... там и про лошадиную пятку есть. Я знаю и про то, что у лошади есть пятка и про то, что она есть у зайца))) Смысл Вашего спора не улавливаю))) Поясните, о чем ВЫ?)
О Увидела это:
Дорогая Nika-hl я прекращаю спор ибо самому уже не приятно читать неуместные фантазии dedO'K-а, мне кажется что моя с ним беседа показала хотя бы одну причину почему должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология.
Почему же "должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология." ????)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
shrayk
Удален 8/7/2013, 1:48:27 PM
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 23:58)
(DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26)
<q>Ну так что у зайцев есть копыта?</q><q>Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.</q>
А у человека копыта есть?
(DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26)
<q>Ну так что у зайцев есть копыта?</q><q>Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.</q>
А у человека копыта есть?
dedO"K
Акула пера
8/7/2013, 2:49:42 PM
(shrayk @ 07.08.2013 - время: 10:48)
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 23:58)
(DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26)
<q>Ну так что у зайцев есть копыта?</q><q>Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.</q>А у человека копыта есть? Нет. У человека есть плюсна и пальцы стопы, а так же пястье и пальцы ладони, на которых можно даже стоять, бегать, прыгать, танцевать, но только избранным и только привыкнув к этому. Стопа у него служит для передвижения. А ладонь- не для того, чтоб на ней ходить, а для того, чтоб ею ладить, при помощи пальцев и пястья.
(dedO'K @ 06.08.2013 - время: 23:58)
(DEY @ 07.08.2013 - время: 00:26)
<q>Ну так что у зайцев есть копыта?</q><q>Да. Но без кератинового футляра, с подвижными пальцами. А потому называется лапой.</q>А у человека копыта есть? Нет. У человека есть плюсна и пальцы стопы, а так же пястье и пальцы ладони, на которых можно даже стоять, бегать, прыгать, танцевать, но только избранным и только привыкнув к этому. Стопа у него служит для передвижения. А ладонь- не для того, чтоб на ней ходить, а для того, чтоб ею ладить, при помощи пальцев и пястья.
Nika-hl
moderator
8/7/2013, 3:14:17 PM
(shrayk @ 07.08.2013 - время: 09:48)
А у человека копыта есть? Пуанты есть, коньки и лыжи))) Что Вы глупые вопросы задаете в серьезной теме? Кстати тема называется: запрет на "пропаганду любых религиозных отношений Каким образом копыта, относятся к теме?
Зы..Говорите по теме топика плиииз...
И, Получите ЗАМЕЧАНИЕ! Это уже в пятый раз прошу(!)
А у человека копыта есть? Пуанты есть, коньки и лыжи))) Что Вы глупые вопросы задаете в серьезной теме? Кстати тема называется: запрет на "пропаганду любых религиозных отношений Каким образом копыта, относятся к теме?
Зы..Говорите по теме топика плиииз...
И, Получите ЗАМЕЧАНИЕ! Это уже в пятый раз прошу(!)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Балбес2009
Мастер
8/7/2013, 4:59:37 PM
(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 23:09)
Ваши выводы, вам и решать.
Т.е. Вы даже на такой простой вопрос не можете ответить... Очень показательно, однако.
И это кстати имеет прямое отношение к вопросу топика.
Поясню: если брать крайне упрощённо, то наука от любой религии отличается правом на сомнение в отношении любого элемента. И ведя религиозную пропаганду среди несовершеннолетних детей (у которых ещё не сформировалось до конца способность критической оценки информации) тем самым формируют поколение покорных и не умеющих думать самостоятельно (а ведь критическая оценка информации это важнейший элемент этого).
Ваши выводы, вам и решать.
Т.е. Вы даже на такой простой вопрос не можете ответить... Очень показательно, однако.
И это кстати имеет прямое отношение к вопросу топика.
Поясню: если брать крайне упрощённо, то наука от любой религии отличается правом на сомнение в отношении любого элемента. И ведя религиозную пропаганду среди несовершеннолетних детей (у которых ещё не сформировалось до конца способность критической оценки информации) тем самым формируют поколение покорных и не умеющих думать самостоятельно (а ведь критическая оценка информации это важнейший элемент этого).
Nika-hl
moderator
8/7/2013, 5:14:59 PM
(Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 12:59)
И ведя религиозную пропаганду среди несовершеннолетних детей (у которых ещё не сформировалось до конца способность критической оценки информации) тем самым формируют поколение покорных и не умеющих думать самостоятельно (а ведь критическая оценка информации это важнейший элемент этого). Полная чушь!!!
Почему? Поясняю. Есть различные типы характеров людей : Сангвиники быстро приспосабливается к новым условиям, Холерики отличается повышенной возбудимостью,
Меланхолики у них реакция часто не соответствует силе раздражителя. Эт первое. Как их таких различных силою воспитания возможно сделать такими покорными?)) А ведь они различаются еще и - психотипом..Эт второе..)
Есть - истероиды, эпилептоиды, паранояльные типы, шизоиды, гипертимы, тревожный психотип, эмотивированные.
То, что Вы пишите, просто НЕ возможно)
И ведя религиозную пропаганду среди несовершеннолетних детей (у которых ещё не сформировалось до конца способность критической оценки информации) тем самым формируют поколение покорных и не умеющих думать самостоятельно (а ведь критическая оценка информации это важнейший элемент этого). Полная чушь!!!
Почему? Поясняю. Есть различные типы характеров людей : Сангвиники быстро приспосабливается к новым условиям, Холерики отличается повышенной возбудимостью,
Меланхолики у них реакция часто не соответствует силе раздражителя. Эт первое. Как их таких различных силою воспитания возможно сделать такими покорными?)) А ведь они различаются еще и - психотипом..Эт второе..)
Есть - истероиды, эпилептоиды, паранояльные типы, шизоиды, гипертимы, тревожный психотип, эмотивированные.
То, что Вы пишите, просто НЕ возможно)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Балбес2009
Мастер
8/7/2013, 6:07:14 PM
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 13:14)
Полная чушь!!!
Почему? Поясняю. Есть различные типы характеров людей : Сангвиники быстро приспосабливается к новым условиям, Холерики отличается повышенной возбудимостью,
Меланхолики у них реакция часто не соответствует силе раздражителя. Эт первое. Как их таких различных силою воспитания возможно сделать такими покорными?)) А ведь они различаются еще и - психотипом..Эт второе..)
Есть - истероиды, эпилептоиды, паранояльные типы, шизоиды, гипертимы, тревожный психотип, эмотивированные.
Основная проблема в том, что вопрос то был об одном, а Вы рассказали про совершенно другое. Вы этого не заметили?
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 13:14)
То, что Вы пишите, просто НЕ возможно)
Вот видите, как получается - Вы сами себя опровергли: в Библии написано про круглый водоём и можно рассчитать из этих данных число Пи. Вам этого сделать даже и в голову не могло придти, поскольку в вере отсутствует право на сомнение. А вот в науке оно есть. Это как раз и есть пример тоого самого, о чём я писал ранее.
Полная чушь!!!
Почему? Поясняю. Есть различные типы характеров людей : Сангвиники быстро приспосабливается к новым условиям, Холерики отличается повышенной возбудимостью,
Меланхолики у них реакция часто не соответствует силе раздражителя. Эт первое. Как их таких различных силою воспитания возможно сделать такими покорными?)) А ведь они различаются еще и - психотипом..Эт второе..)
Есть - истероиды, эпилептоиды, паранояльные типы, шизоиды, гипертимы, тревожный психотип, эмотивированные.
Основная проблема в том, что вопрос то был об одном, а Вы рассказали про совершенно другое. Вы этого не заметили?
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 13:14)
То, что Вы пишите, просто НЕ возможно)
Вот видите, как получается - Вы сами себя опровергли: в Библии написано про круглый водоём и можно рассчитать из этих данных число Пи. Вам этого сделать даже и в голову не могло придти, поскольку в вере отсутствует право на сомнение. А вот в науке оно есть. Это как раз и есть пример тоого самого, о чём я писал ранее.
DEY
Мастер
8/8/2013, 3:34:49 AM
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 08:33)
Почему же "должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология." ????)Для начала - чтобы не мерещились копыта у зайцев.
Почему же "должна быть запрещена пропаганда религиозных взглядов в такой области как биология." ????)Для начала - чтобы не мерещились копыта у зайцев.