Запрет на пропаганду любых религиозных отношений

(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:00)
Любой механизм без управления мёртв и создать механизм это только часть дела. Что то не припомню чтобы я критиковал механизм управления... Я основываясь на том что подавляющее большинство космических миссий управляется не КОСМОНАВТАМИ утверждал что космонавт в системе управления кораблём не обязателен и он скорее багаж чем капитан корабля.
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:00)
И что? Мой коллега берет за дело в конституционному суде на порядок выше, чем в районном)))А почему коллега? Вам что здоровье не позволяет самому так поступать? Мне кажется что Вы прекрасно понимаете что разговор о высокой оплате труда в пограничной для жизни условиях труда, а не о просто хорошо оплачиваемой работе...
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:00)
3. -4 Насколько мне известно Юрий Алексеевич был не единственным индивидом, который жил в космосе, и жизнь и работа космонавтов в космосе является уже регулярным и обыденным явлением, так? Насколько мне известно и в Арктике и Антарктике и в подводном флоте живут и работают довольно много людей, поболее чем в среднестатистическом племени, так?Всё верно, но Вы забываете что никто там не способен прожить и недели без запасов (на местном, так сказать "подножном корме") и детей там особо никто не рожает.
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:00)
5. Если теория проработана досконально, то как она учитывает социальные, интеллектуальные, политические, экономические, технологические и т.д. функции человека?Хороший список, а с чего Вы взяли что Синтетическая Теория Эволюции должно всё это хоть как то учитывать? Она не для этого разрабатывалась... Вы же не пытаетесь изучать социальные отношения в рамках Теории Гравитации, так почему требуете от СТЭ прогнозирования того что лежит за её пределами?

(DEY @ 06.07.2013 - время: 23:26)
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:00)
Любой механизм без управления мёртв и создать механизм это только часть дела. Что то не припомню чтобы я критиковал механизм управления... Я основываясь на том что подавляющее большинство космических миссий управляется не КОСМОНАВТАМИ утверждал что космонавт в системе управления кораблём не обязателен и он скорее багаж чем капитан корабля. (srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:00)
И что? Мой коллега берет за дело в конституционному суде на порядок выше, чем в районном)))А почему коллега? Вам что здоровье не позволяет самому так поступать? Мне кажется что Вы прекрасно понимаете что разговор о высокой оплате труда в пограничной для жизни условиях труда, а не о просто хорошо оплачиваемой работе... (srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:00)
3. -4 Насколько мне известно Юрий Алексеевич был не единственным индивидом, который жил в космосе, и жизнь и работа космонавтов в космосе является уже регулярным и обыденным явлением, так? Насколько мне известно и в Арктике и Антарктике и в подводном флоте живут и работают довольно много людей, поболее чем в среднестатистическом племени, так?Всё верно, но Вы забываете что никто там не способен прожить и недели без запасов (на местном, так сказать "подножном корме") и детей там особо никто не рожает. (srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:00)
5. Если теория проработана досконально, то как она учитывает социальные, интеллектуальные, политические, экономические, технологические и т.д. функции человека?Хороший список, а с чего Вы взяли что Синтетическая Теория Эволюции должно всё это хоть как то учитывать? Она не для этого разрабатывалась... Вы же не пытаетесь изучать социальные отношения в рамках Теории Гравитации, так почему требуете от СТЭ прогнозирования того что лежит за её пределами?
1. Если космонавт не нужен, а является грузом, то зачем его направляют в космос? Ведь отправить космонавта с запасом воды, питания и т.д. очень дорого?
И работу он никакую не выполняет?
2. У меня специализация другая, корпоративное право, а это уже не районные суды, а арбитраж. И про приграничные условия - в Норильске и Кольском полуострове зарплата выше в разы, но и температура в минус 50 там норма, там тоже люди не живут?
3. На Крайнем севере аналогично, живут на привозных продуктах, угле, мазуте, без них вымрут с голода и от холода- по Вашему там тоже люди не живут?
4. Т.е. Линнеевская классификация неполная, пригодна только для крайне ограниченной сферы применения и непригодна для остального, так? В частности для обсуждения социальных вопросов она непригодна, так?
Кстати пообщался с психологом, задал вопрос о классификации. Психология как наука ни к каким обезьянам человека не относит, ни к приматам, а отделяет человека от животных по ряду ключевых критериев-наличие мышления, сознания и т.д.

(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Если космонавт не нужен, а является грузом, то зачем его направляют в космос? Ведь отправить космонавта с запасом воды, питания и т.д. очень дорого?
Я вроде чётко написал что космонавт не нужен как элемент управления, а для проведения не стандартных операций (проведение экспериментов) он пока что незаменим.
(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
И работу он никакую не выполняет?Чем вызвано такое настойчивое желание извратить мои слова? Я где то писал что космонавт не выполняет работы? Я писал что он НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ КОРАБЛЁМ.
(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
И про приграничные условия - в Норильске и Кольском полуострове зарплата выше в разы, но и температура в минус 50 там норма, там тоже люди не живут?Опять передёргиваете. (srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
На Крайнем севере аналогично, живут на привозных продуктах, угле, мазуте, без них вымрут с голода и от холода- по Вашему там тоже люди не живут?Сами же написали что без подпитки из вне вымрут...
(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Т.е. Линнеевская классификация неполная, пригодна только для крайне ограниченной сферы применения и непригодна для остального, так? Как и любая классификация или теория она имеет рамки применения. (srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
В частности для обсуждения социальных вопросов она непригодна, так?Как Вы себе представляете применимость классификации видов по Линнею применительно конкретной сферы жизни ОДНОГО вида???
(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Кстати пообщался с психологом, задал вопрос о классификации. Психология как наука ни к каким обезьянам человека не относит, ни к приматам, а отделяет человека от животных по ряду ключевых критериев-наличие мышления, сознания и т.д. Разумеется, кто бы сомневался. Психолог изучает поведенческие реакции конкретного вида, а не анатомические признаки разных видов...

(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Кстати пообщался с психологом, задал вопрос о классификации. Психология как наука ни к каким обезьянам человека не относит, ни к приматам, а отделяет человека от животных по ряду ключевых критериев-наличие мышления, сознания и т.д.
Гы. Выходит, что в бессознательном состоянии человек ведет себя как обезьяна.
В беседе со специалистами неплохо бы собственное мышление задействовать, чтобы не уподобляться, сами понимаете - кому...

(srg2003 @ 03.07.2013 - время: 15:08)
К чему я веду- классификация человека по Линнею ( по внешним признакам) как узконосой обезьяны совершенно не учитывает ни побудительные мотивы, ни возможности человека, поэтому для 99процентов населения совершенно бессмысленна и бесполезна, и даже вредна т.к. может вводить в заблуждение.
научная классификация человека давно уже учитывает не только внешние признаки. И побудительные мотивы человека отлично учитываются и законодательством и системой здравоохранения и системой образования и прочими офиц гос институтами, гланое чтобы власть не парализовала работу этих институтов своей коррупцией и беззаконной смычкой с какими-нить христианами иди другими сектантами типа коммунистов.


Христианская же классификация человека, которая определяет человека как созданного по образу и подобию Господа, обладающего свободой воли, расположенного потенциально как к греховным страстям, так и добродетелям для 99 процентов как раз полезна, т.к. дает понять , что потенциально можно от человека ожидать, как с ним взаимодействовать и , анализировать и прогнозировать поведение.
никакого "господа" у людей нету, они свободные личности имеющие свободу выбора. И никаких "грехов" заведомо не существует. А попытка навязать понятие "господа" и понятие "грехов" ПРОТИВОРЕЧИТ НОВОМУ ЗАКОНУ о свободе совести. Теперь в прямом смысле нельзя вмешиваться в ОТКАЗ от принятия всяких гадких релегиозных убеждений! ДОЛОЙ ПРОПАГАНДУ мешающую свободе совести путем навязывания религиозного ОБМАНА! имеем право отказаться от религиозного обмана!

Поглядим как дальше будут развиваться споры в подобных темах, когда такие идейки явно названы преступлением и фактически любые подобные споры с обоих сторон запрещены ))
Это лучший способ перестать упоминать понятия типа "господь" или "грех", полная победа атеизма )) Сразу и увидим кем рождаются люди без идеологического давления на мозги- верующими или атеистами ))

https://www.rg.ru/2013/06/30/zashita-site-dok.html

Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях

1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них...

2. Умышленное публичное осквернение ... знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики

так что нельзя больше публично РУГАТЬ ЭВОЛЮЦИЮ и научный метод отрицающий любые религиозные нелепости )) Наука это Главный Символ современного мировоззрения, долой любые упоминания религий которые спорят с Наукой ))

Так что базовая идея любой религии про вымышленных "богов" и "грехи" заведомо неверна, поэтому все религиозные "классификации" и прочие "прогнозы поведения" человека заведомо лживы.

(dedO'K @ 05.07.2013 - время: 13:45)
Тем, что при обучении человек приспосабливает естественное поведение собаки к выполнению каких либо целей и задач. Собака УЧИТСЯ проявлять свои возможности не произвольно, а в симбиозе с человеком.
Дрессировка преследует именно эти же цели.

(dedO'K @ 05.07.2013 - время: 13:45)

Дрессировка- обратный процесс, когда принудительно, "кнутом и пряником", собаке прививается некий рефлекс.
Опишите обучение собаки без применения принципа "кнута и пряника".

(dedO'K @ 05.07.2013 - время: 13:45)

Для первого человеку и собаке нужен контакт на чувственном уровне, для второго: телесный.

Вот этот момент попрошу поподробнее: о каком именно чувственном и телесном уровне идёт речь? В чём это выражается?

(DEY @ 07.07.2013 - время: 17:14)
(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Если космонавт не нужен, а является грузом, то зачем его направляют в космос? Ведь отправить космонавта с запасом воды, питания и т.д. очень дорого?Я вроде чётко написал что космонавт не нужен как элемент управления, а для проведения не стандартных операций (проведение экспериментов) он пока что незаменим. (srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
И работу он никакую не выполняет?Чем вызвано такое настойчивое желание извратить мои слова? Я где то писал что космонавт не выполняет работы? Я писал что он НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ КОРАБЛЁМ. (srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
И про приграничные условия - в Норильске и Кольском полуострове зарплата выше в разы, но и температура в минус 50 там норма, там тоже люди не живут?Опять передёргиваете. (srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
На Крайнем севере аналогично, живут на привозных продуктах, угле, мазуте, без них вымрут с голода и от холода- по Вашему там тоже люди не живут?Сами же написали что без подпитки из вне вымрут... (srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Т.е. Линнеевская классификация неполная, пригодна только для крайне ограниченной сферы применения и непригодна для остального, так? Как и любая классификация или теория она имеет рамки применения. (srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
В частности для обсуждения социальных вопросов она непригодна, так?Как Вы себе представляете применимость классификации видов по Линнею применительно конкретной сферы жизни ОДНОГО вида??? (srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Кстати пообщался с психологом, задал вопрос о классификации. Психология как наука ни к каким обезьянам человека не относит, ни к приматам, а отделяет человека от животных по ряду ключевых критериев-наличие мышления, сознания и т.д. Разумеется, кто бы сомневался. Психолог изучает поведенческие реакции конкретного вида, а не анатомические признаки разных видов...
1 с чего Вы взяли что не обязательный?
2. В чем я передергиваю? Обоснуйте плиз? И Вы так на вопрос не ответили- на Кольском полуостров и в Норильске люди разве не живут?
3. Т.е. получается что в дискуссии по данной теме Ваша отсылка на Линнеевскую классификацию как аргумент был не адекватен тематике и не корректен, а сама классификация корректна в определённых границах применения, так?
4. Если вид имеет специфические и уникальные особенности, то при классификации данного вида эти особенности нужно учитывать, а не отбрасывать, не так ли? Кстати психологи почему то это смогли сделать

(Немезида Педросовна @ 07.07.2013 - время: 19:59)
(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Кстати пообщался с психологом, задал вопрос о классификации. Психология как наука ни к каким обезьянам человека не относит, ни к приматам, а отделяет человека от животных по ряду ключевых критериев-наличие мышления, сознания и т.д. Гы. Выходит, что в бессознательном состоянии человек ведет себя как обезьяна.
В беседе со специалистами неплохо бы собственное мышление задействовать, чтобы не уподобляться, сами понимаете - кому...
Попробуйте изучить азы психологии))) в бессознательном состоянии человек себя никак не ведёт, а лежит себе спокойненько на кушетке в реанимации в лучшем случае.

(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:17)
(Немезида Педросовна @ 07.07.2013 - время: 19:59)
(srg2003 @ 07.07.2013 - время: 15:37)
Кстати пообщался с психологом, задал вопрос о классификации. Психология как наука ни к каким обезьянам человека не относит, ни к приматам, а отделяет человека от животных по ряду ключевых критериев-наличие мышления, сознания и т.д. Гы. Выходит, что в бессознательном состоянии человек ведет себя как обезьяна.
В беседе со специалистами неплохо бы собственное мышление задействовать, чтобы не уподобляться, сами понимаете - кому... Попробуйте изучить азы психологии))) в бессознательном состоянии человек себя никак не ведёт, а лежит себе спокойненько на кушетке в реанимации в лучшем случае.
Надо же как интересно. А как ведет себя обезьяна, не наделенная от природы сознанием. По меткому замечанию Вашего специалиста по психологии?

(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
с чего Вы взяли что не обязательный? Элементарная логика! Подавляющее большинство космических запусков беспилотные, то есть на борту нет космонавтов, следовательно космонавт как элемент управления необязателен.
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
В чем я передергиваю? Обоснуйте плиз? И Вы так на вопрос не ответили- на Кольском полуостров и в Норильске люди разве не живут?Я же дал чёткую формулировку что есть жизнь для вида - ареал, кормовая база и воспроизведение... Теперь давайте посмотрим чего из этого списка нет в Норильске. Ареал есть, воспроизведение есть, с "кормовой базой" напряжёнка потому то без внешней подпитки вымрут, но это не совсем так малые коренные народы севера живут и в более неблагоприятных условиях потому что их мало и еды для них достаточно. Так что с точки зрения ВИДА в Норильске люди не живут, а временно проживают пока позволяют условия. Я высокого мнения о Вашем интеллекте потому и предполагаю что Вы и без подсказки спокойно могли прийти к таким же выводам, но будучи юристом и желая отточить тут своё "ораторское мастерство" Вы пытаетесь направить мои слова в другое русло... вот на основании чего я делаю вывод что Вы преднамеренно передёргиваете сказанное мной.
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Т.е. получается что в дискуссии по данной теме Ваша отсылка на Линнеевскую классификацию как аргумент был не адекватен тематике и не корректен, а сама классификация корректна в определённых границах применения, так?Вы абсолютно правы отсылка в рамках данной темы на Линнеевскую (и даже на современную) классификацию видов неуместна, но тут есть одно небольшое но - не я заговорил о Линнеевской классификации, это сделали Вы https://sxn.io/zapret-na-propagand...l#entry17477293
К чему я веду- классификация человека по Линнею ( по внешним признакам) как узконосой обезьяны совершенно не учитывает ни побудительные мотивы, ни возможности человека
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Если вид имеет специфические и уникальные особенности, то при классификации данного вида эти особенности нужно учитывать, а не отбрасывать, не так ли?Разумеется! Именно эти особенности позволяют выделить группу живых существ в отдельный вид, например Человек Разумный. А ещё отбрасывать все остальные признаки в угоду эгоистического самолюбования и отделения себя любимого от остального живого мира это не есть метод научного поиска истины, вот и приходится признавать что не смотря на свои уникальные особенности мы в глубоком родстве со всем живым на этой планете. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Кстати психологи почему то это смогли сделатьЧто именно?

(DEY @ 08.07.2013 - время: 22:45)
Разумеется! Именно эти особенности позволяют выделить группу живых существ в отдельный вид, например Человек Разумный. А ещё отбрасывать все остальные признаки в угоду эгоистического самолюбования и отделения себя любимого от остального живого мира это не есть метод научного поиска истины, вот и приходится признавать что не смотря на свои уникальные особенности мы в глубоком родстве со всем живым на этой планете.
Мало того, мы в родстве со всем в этом мироздании.

(DEY @ 08.07.2013 - время: 21:45)
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
с чего Вы взяли что не обязательный? Элементарная логика! Подавляющее большинство космических запусков беспилотные, то есть на борту нет космонавтов, следовательно космонавт как элемент управления необязателен. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
В чем я передергиваю? Обоснуйте плиз? И Вы так на вопрос не ответили- на Кольском полуостров и в Норильске люди разве не живут?Я же дал чёткую формулировку что есть жизнь для вида - ареал, кормовая база и воспроизведение... Теперь давайте посмотрим чего из этого списка нет в Норильске. Ареал есть, воспроизведение есть, с "кормовой базой" напряжёнка потому то без внешней подпитки вымрут, но это не совсем так малые коренные народы севера живут и в более неблагоприятных условиях потому что их мало и еды для них достаточно. Так что с точки зрения ВИДА в Норильске люди не живут, а временно проживают пока позволяют условия. Я высокого мнения о Вашем интеллекте потому и предполагаю что Вы и без подсказки спокойно могли прийти к таким же выводам, но будучи юристом и желая отточить тут своё "ораторское мастерство" Вы пытаетесь направить мои слова в другое русло... вот на основании чего я делаю вывод что Вы преднамеренно передёргиваете сказанное мной. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Т.е. получается что в дискуссии по данной теме Ваша отсылка на Линнеевскую классификацию как аргумент был не адекватен тематике и не корректен, а сама классификация корректна в определённых границах применения, так?Вы абсолютно правы отсылка в рамках данной темы на Линнеевскую (и даже на современную) классификацию видов неуместна, но тут есть одно небольшое но - не я заговорил о Линнеевской классификации, это сделали Вы https://sxn.io/zapret-na-propagand...l#entry17477293
К чему я веду- классификация человека по Линнею ( по внешним признакам) как узконосой обезьяны совершенно не учитывает ни побудительные мотивы, ни возможности человека (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Если вид имеет специфические и уникальные особенности, то при классификации данного вида эти особенности нужно учитывать, а не отбрасывать, не так ли?Разумеется! Именно эти особенности позволяют выделить группу живых существ в отдельный вид, например Человек Разумный. А ещё отбрасывать все остальные признаки в угоду эгоистического самолюбования и отделения себя любимого от остального живого мира это не есть метод научного поиска истины, вот и приходится признавать что не смотря на свои уникальные особенности мы в глубоком родстве со всем живым на этой планете. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 17:13)
Кстати психологи почему то это смогли сделатьЧто именно?
1. И стыковка модуля к космической станции?
2. Вы так и не сказали в чем именно передергиваю. В Норильске люди живут несколько поколений, это временное проживание? Чем он тогда отличается от постоянного?
3. Внесу и я своё уточнение-аргументировали свою позицию со ссылкой на данную классификацию именно Вы.
Но то, что отнесение человека в рамках данной темы к обезьянам некорректно это уже хорошо.
4. А какие признаки я отбрасывал? И где отрицал родство человека со всем живым на планете?

(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 22:29)
Мало того, мы в родстве со всем в этом мироздании.ВЫ это кто? И как определяли степень родства с скажем квазаром?

(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
И стыковка модуля к космической станции? Думаю об автоматической стыковке грузовиков Вы слышали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматически...й_корабль_(ЕКА)
https://www.novoteka.ru/event/1233406
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Вы так и не сказали в чем именно передергиваю.Я Вам говорю одно, а Вы пытаетесь притянуть сказанное к другой ситуации. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
В Норильске люди живут несколько поколений, это временное проживание? Чем он тогда отличается от постоянного?Вы умышленно не обращаете внимание на моё упоминание количества приживающих? Норильск как среда обитания не способна прокормить то количество людей которое сейчас там проживает. Прекратите поставки продовольствия в Норильск и тут же узнаете чем постоянное проживание ВИДА отличается от временного. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Внесу и я своё уточнение-аргументировали свою позицию со ссылкой на данную классификацию именно Вы. Можно ссылку? Возможно Вы не правильно поняли смысл сказанного... (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Но то, что отнесение человека в рамках данной темы к обезьянам некорректно это уже хорошо. Отнесение человека к обезьянам вообще то было не в рамках этой темы,а в рамках конкретного разговора, даже конкретного утверждения что надо выбирать являешься ли человеком или потомком обезьяны, а тут уже в не зависимости от темы выбирать нечего. Это как утверждение что надо решить вода это жидкость или вода. Надеюсь абсурдность такой постановки условий понятна.
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
А какие признаки я отбрасывал?Не лично Вы, а психология на которую Вы ссылались как на аргумент. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
И где отрицал родство человека со всем живым на планете?Это тоже не лично Вы, эта фраза про родство предназначалась по большей части другому форумчанину, который вдруг стал ощущать родство со всем мирозданием, а до этого восклицал - разве мы бананы...

(DEY @ 09.07.2013 - время: 02:00)
ВЫ это кто? И как определяли степень родства с скажем квазаром?
Тем, что сотворены, живём и участвуем по воле одного Творца и Вседержителя в одном процессе творения. И родство наше не плотское, а духовное. В едином действии по закону бытия.

(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 01:38)
(DEY @ 09.07.2013 - время: 02:00)
ВЫ это кто? И как определяли степень родства с скажем квазаром?Тем, что сотворены, живём и участвуем по воле одного Творца и Вседержителя в одном процессе творения. И родство наше не плотское, а духовное. В едином действии по закону бытия.Духовное родство с квазаром?... час от часу не легче... вы хотя бы посмотрели значение этого слова прежде чем писать такое?

P.S.
Общаясь с вами я всё больше и больше убеждаюсь что религию надо запретить при условии что ваши высказывания вызваны религиозными убеждениями, а не личными качествами.

(DEY @ 09.07.2013 - время: 10:35)
Духовное родство с квазаром?... час от часу не легче... вы хотя бы посмотрели значение этого слова прежде чем писать такое?

А вы как хотели? Далеко, значит, меня не касается? Или вы весь такой абстрактный, сам по себе, в себе и для себя обитающий?
P.S.
Общаясь с вами я всё больше и больше убеждаюсь что религию надо запретить при условии что ваши высказывания вызваны религиозными убеждениями, а не личными качествами.Ну извините, что иду вразрез с вашей премудростью, всемогуществом и всеведением... А вы меня покарайте. Силою своею по воле своей, коли власти надо мною хватит.

(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 11:04)
А вы меня покарайте. Силою своею по воле своей, коли власти надо мною хватит.
Зачем карать такого яркого представителя верующих? Ваши письма настолько хорошо показывают, как негативно влияет вера на мышление человека, что лучшего доказательств вредности веры и не придумаешь!

(DEY @ 09.07.2013 - время: 01:30)
(srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
И стыковка модуля к космической станции? Думаю об автоматической стыковке грузовиков Вы слышалиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматически...й_корабль_(ЕКА)https://www.novoteka.ru/event/1233406 (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Вы так и не сказали в чем именно передергиваю.Я Вам говорю одно, а Вы пытаетесь притянуть сказанное к другой ситуации. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
В Норильске люди живут несколько поколений, это временное проживание? Чем он тогда отличается от постоянного?Вы умышленно не обращаете внимание на моё упоминание количества приживающих? Норильск как среда обитания не способна прокормить то количество людей которое сейчас там проживает. Прекратите поставки продовольствия в Норильск и тут же узнаете чем постоянное проживание ВИДА отличается от временного. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Внесу и я своё уточнение-аргументировали свою позицию со ссылкой на данную классификацию именно Вы. Можно ссылку? Возможно Вы не правильно поняли смысл сказанного... (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
Но то, что отнесение человека в рамках данной темы к обезьянам некорректно это уже хорошо. Отнесение человека к обезьянам вообще то было не в рамках этой темы,а в рамках конкретного разговора, даже конкретного утверждения что надо выбирать являешься ли человеком или потомком обезьяны, а тут уже в не зависимости от темы выбирать нечего. Это как утверждение что надо решить вода это жидкость или вода. Надеюсь абсурдность такой постановки условий понятна. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
А какие признаки я отбрасывал?Не лично Вы, а психология на которую Вы ссылались как на аргумент. (srg2003 @ 08.07.2013 - время: 22:52)
И где отрицал родство человека со всем живым на планете?Это тоже не лично Вы, эта фраза про родство предназначалась по большей части другому форумчанину, который вдруг стал ощущать родство со всем мирозданием, а до этого восклицал - разве мы бананы...
1.т.е конкретизировать передергивание вы не можете?
2. Вы в упор не собираетесь учитывать социальные и экономические факторы, поэтому Ваша теория, возможно и пригодная для животных рушится фактами о проживания именно человека. Тяжесть климата совершенно не является препятствием для компании Норильский Никель в обеспечении проживания сотен тысяч людей, потому пока работа в данной местности выгодна люди там будут жить.
3. Копировать на планшете неудобно, вы ссылаетесь на классификацию относят человека к обезьянам в посте от 30,06,13 19-53

(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 23:58)
(Irochka117 @ 05.07.2013 - время: 18:50)
Вы сознательно утверждаете, что человек может адекватно заменить собой машину во всех динамических ситуациях управления объектом? Не смешите. Эти времена прошли. Вы увы опять не поняли. Человек необходим для дополнительного контроля над автоматикой и возможности аварийного вмешательства. Если не согласны- таки приведите автоматические системы где этого нет.
Вы не поняли снова. Речь идет не о контроле. Речь идет не о возможности отключения. Речь идет о возможности замены человеком автоматики в процессе управления.
Поясню для примера на доступном Вам языке - вот сидите Вы в своей адвокатской конторе и следите за принтером, который печатает для Вас Ваши документы, и видите, что что то идет не так. Вы останавливаете принтер - это Ваше аварийное вмешательство в систему. Но можете ли Вы теперь создать документ с такой же скоростью, как отказавший принтер. Хватит ли у Вас скорости в пальцах и мозгах с шариковой ручкой в руках?
Теперь понятно? Автоматическую систему прервать можно, но можно ли ее адекватно заменить человеком?