Основной Вопрос Веры

(Still Warm @ 30-06-2017 - 20:02)
Ну, не знаете таких фактов, так и напишите, что не знаете. Я вот тоже не знаю. Потому и интересуюсь, может кто-то достиг большего просветления, чем я. А пока продолжаю считать, что это невозможно.
Вы говорите не о фактах, а предлагает обсудить результаты некоего абстрактного научного открытия.

в Правоведении главным открытием последних столетий является ЗАПРЕТ на Гос Идеологию (что полностью уничтожает "официальное" влияние религии на жизнь общества, а шариат становится прямым противостоянием с научным экспериментом со здравым смыслом), и наоборот РАЗРЕШЕНИЕ свободы мысли и веры- хоть в Зевса хоть в Рода а хоть в Макаронного Монстра создавшего весь мир из пасты.

Ну а в теологии и в философии никогда открытий и не было, это НЕ науки вообще.
Философия имела околонаучные идеи, типа описательных подходов к дискуссиям, к доказательствам, к логичности, ну и всё на этом. Мать наук это не наука.
Ну а теология даже понятного определения не имеет, так как она что-то о "боге" говорит, а "бог" не имеет определения и непознаваем.

Религиозные верования никаким боком не приткнуть к Науке, и они до сих пор еще живут среди нас просто потому что Гос Власть окончательно еще не отказалась от этого инструмента зомбирования и управления населением. Шариат это прямо подтверждает, ну и в развитых странах смычка Церкви и Гос власти тоже видна.

(Victor665 @ 02-07-2017 - 13:26)
в Правоведении главным открытием последних столетий является ЗАПРЕТ на Гос Идеологию
БОЛЬШЕЙ глупости я еще не читал.. пипец..
милейший. чем полную чушь морозить, ознакмьтесь.. А то бред устал читать...

Государственная идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества.

Государственная идеология, входя в систему государственности, легитимизирует деятельность ее властных структур. Государственная идеология, давая представление о лучшем устройстве будущего общества, к которому должны стремиться граждане, организует и регулирует поведение личности в обществе. Поэтому идеология, с одной стороны, направляет деятельность государственной власти, а с другой — управляет поведением индивидов.

Вы же ляпнули так ляпнули.. Даже у анархического общества есть идеология- анархизм... Без идеологии невозможно существование ни одного государства))
Не пишите чушь. утомляете))

Философия имела околонаучные идеи, типа описательных подходов к дискуссиям, к доказательствам, к логичности, ну и всё на этом. Мать наук это не наука.Напомню, что логика- часть философии.. А без логики наука исчезает)) Так, для примера))

так же советую запомнить... Теоретическая философия включает в себя познание природы и познание самого познания. К первой категории традиционно относится натурфилософия, однако, значительная её часть в XVII—XVIII вв. с концептуализацией научного метода выделилась из философии в естественные науки — физику, химию, астрономию, биологию.(с)
И не пишите глупости)) Так кто мать наук?
Ну а теология даже понятного определения не имеет, так как она что-то о "боге" говорит, а "бог" не имеет определения и непознаваем.
Согласно Приказу № 1010 от 06.04.2000 Министерства образования и науки Российской Федерации, специальность 520200 «Теология» была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования

Для начала определили, что это гуманитарная или социально- экономическая наука.. Вы против? Или вы сциентист?))
далее...

«Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство»(с)
В России 36 вузов, в том числе 21 государственный, сегодня выдают дипломы бакалавров и магистров теологии. Согласно стандарту «образование специалистов теологии не преследует цели подготовки священнослужителей».
Вы ратуете о познании Бога, о проблемах религий и против науки все это изучающей, господа атеисты? Кто же все это и как должен изучать? Здесь на форуме кучка "специалистов"... Которые основ религии не знают, но осуждают?)) лол, я с вас тащусь))

А кстати, напомнить?? Такую простую весчь как... Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу(с) так что, господа атеисты. если вы просто атеисты и просто отвергаете чегой-то-там... не доказывая (!!!!) То вы абсолютно не научны))

Богословы теистического направления критикуют утверждение атеистов о ненаблюдаемости бога на том основании, что «бог не есть слуга, чтоб появляться по первому требованию человека». По их мнению, для встречи Бога с человеком необходимо выполнение условий, предусмотренных каждым из теистических религиозных учений мира(с)

Итак, что из этого следует? А то. что если хотите наблюдать (или пытаться) Бога, то следует быть... верующим)) забавно? А чтоб критиковать религию надо знать ее постулаты, догматы и учения святых отцов...

Нельзя исследовать, к примеру, химию не занимаясь ей... Упс.. Ну да ладно, далее...

Среди представителей разных конфессий распространено мнение о том, что «научный атеизм» является религией, поскольку, по их мнению, атеисты принимают на веру недоказанное утверждение, что Бога не существует (с)
тут все понятно, не знаю, но отвергаю.. Чисто и не научно))

Из-за того, что наука не видит научности в голословном, неподтвержденном утверждении постулатов, А. И. Осипов делает вывод об антинаучности и сомнительности самого термина «научный атеизм»

Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)

(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)
Бога в студию приволоките, так мы его поизучаем с разных сторон, заодно поверим в его существование.

(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:03)
(Victor665 @ 02-07-2017 - 13:26)
в Правоведении главным открытием последних столетий является ЗАПРЕТ на Гос Идеологию БОЛЬШЕЙ глупости я еще не читал.. пипец..
милейший. чем полную чушь морозить, ознакмьтесь.. А то бред устал читать...

Государственная идеология - система знаний и ценностей, задающая цели и ориентиры развития общества.

Государственная идеология, входя в систему государственности, легитимизирует деятельность ее властных структур. Государственная идеология, давая представление о лучшем устройстве будущего общества, к которому должны стремиться граждане, организует и регулирует поведение личности в обществе. Поэтому идеология, с одной стороны, направляет деятельность государственной власти, а с другой — управляет поведением индивидов.

Вы же ляпнули так ляпнули.. Даже у анархического общества есть идеология- анархизм... Без идеологии невозможно существование ни одного государства))
Не пишите чушь. утомляете))




и как ваш БРЕД относится к моим словам?

Я и без вас знаю что такое гос идеология )) всем понятна что она ПРЕСТУПНО направлена на формирование принудительных целей и ориентиров для общества ))
Всем понятно что это представление УРОДОВ захвативших власть, о том что и как будет лучше в будущем устройстве общества, чтобы УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ УРОДОВ ))

И вы совершенно правы что гос идеология нужна для принудительного управления деятельностью индвидов ))

все верно!

ИМЕННО ПОЭТОМУ данное ГОВНО и запрещено в современном государстве!
Конституция России-
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

ВИДНО? ДОПЕРЛО? вот это и есть лучшее достижение в правоведении.
И спорить с Конституцией РФ может только полный тупень, морозящий не прост чушь- ПРЕСТУПНУЮ чушь.

Разжигать на форуме не надо, и пропаганду беззакония тут не пишите, милейший! Гос идеология выброшена за борт истории, теперь запрещено делать все то что вы ЯРКО СИНИМ выделили.
ПОЗОРНАЯ ПРОПАГАНДА ГОВНА И ПРЕСТУПЛЕНИЙ тут не пройдет!



Философия имела околонаучные идеи, типа описательных подходов к дискуссиям, к доказательствам, к логичности, ну и всё на этом. Мать наук это не наука.Напомню, что логика- часть философии.. А без логики наука исчезает)) Так, для примера))
что за бред? буквы и слова это тоже "часть" философии ))

Логика конечно наука, а вот философия в целом НЕ является наукой.


Согласно Приказу № 1010 от 06.04.2000 Министерства образования и науки Российской Федерации, специальность 520200 «Теология» была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования
и че? Ну приказали уроды захватившие власть считать теологию наукой, и че? ЧТО она изучает то?!


«Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Предметом теологии являются накопленные в течение длительного исторического срока религиозный опыт, памятники религиозной культуры, а также интеллектуальное и духовное богатство»(с)
ыыыы "комплекс наук" )) еще одна ловкая "философская" говешка ))
история, письменность, право, арехология )) Клоуны позорные, слепили ДРУГИЕ науки и имитируют что теология якобы что-то СВОЕ изучает.

Все эти науки давно уже есть, для изучения этого не нужна никакая теология.

ЗЫ- а понятие "религиозный опыт" является ЛЖИВЫМ, его не существует в объективном смысле, это Личные АНТИнаучные моменты из головы зомбированных людей.


Вы ратуете о познании Бога, о проблемах религий и против науки все это изучающей, господа атеисты?
ЧЕГО?
КОГО?
что за "Бога" такой? Откуда взялось это фуфло? Кто доказал что Бога есть в реальности? Кто доказал что Богу можно изучить, провести с Богой научный эксперимент?

Что "всё это" изучать то предлагаете, ГДЕ ОТВЕТ? Море слов изрыгнулись, а смысла все нету и нету...


Кто же все это и как должен изучать?
да что ЭТО изучать то надо?
Историю учат историки, право учат юристы, письменность учат филологи, археологию учат археологи.
Богу никто не может изучить ибо его нету, а личный религиозный опыт это ну в лучшем случае ПСИХИАТРИЯ, при чем тут теология то?!


Здесь на форуме кучка "специалистов"... Которые основ религии не знают, но осуждают
да мы просто спросили что изучает теология )) А вы фуфло про историю и археологию стали втулять ))
Кстати с чего вы решили будто хоть что-то знаете про основы религии?

Вы даже того что это опиум для народа не знаете, куда еще лезете ))

(Victor665 @ 09-07-2017 - 14:53)

ИМЕННО ПОЭТОМУ данное ГОВНО и запрещено в современном государстве!
Конституция России-
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

ВИДНО? ДОПЕРЛО? вот это и есть лучшее достижение в правоведении.
И спорить с Конституцией РФ может только полный тупень, морозящий не прост чушь- ПРЕСТУПНУЮ чушь.

Разжигать на форуме не надо, и пропаганду беззакония тут не пишите, милейший! Гос идеология выброшена за борт истории, теперь запрещено делать все то что вы ЯРКО СИНИМ выделили.
ПОЗОРНАЯ ПРОПАГАНДА ГОВНА И ПРЕСТУПЛЕНИЙ тут не пройдет!

Сегодня государство не может навязывать гражданам какую-либо идеологию в качестве общеобязательной, которую они должны под страхом уголовного и иного наказания разделять, изучать и пропагандировать.
Граждане России вправе придерживаться той или иной идеологии, принимать активные меры по её реализации в жизнь. Но такой выбор делается ими добровольно и осознанно.
Даже когда отрицают идеологию, само это отрицание свидетельствует о наличии того, что признать не хотят. Разоблачение идеологии и есть идеология...(с)
Светскость государства- тоже часть идеологии..
Кстати с чего вы решили будто хоть что-то знаете про основы религии? с чего вы решили, что вы вообще что-то знаете и понимаете?))

(sxn3488190253 @ 04-07-2017 - 23:46)
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с) Бога в студию приволоките, так мы его поизучаем с разных сторон, заодно поверим в его существование.
А шнурки погладить вам не?)))
Кстати, вопиющая глупость. если я могу "приволочь в студию" Бога, то я как мтнимум сильнее его))
Ляпсус полнейший))
Попробуйте логику поизучать сами, для начала))

(Просто Ежик @ 10-07-2017 - 11:58)
(sxn3488190253 @ 04-07-2017 - 23:46)
(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с) Бога в студию приволоките, так мы его поизучаем с разных сторон, заодно поверим в его существование. А шнурки погладить вам не?)))
Кстати, вопиющая глупость. если я могу "приволочь в студию" Бога, то я как мтнимум сильнее его))
Ляпсус полнейший))
Попробуйте логику поизучать сами, для начала))
Ниченго, кроме глупой отговорки я и не ожидал. Ваши религиозные авторитеты разве не расказывали вам, что бога нужно не за чуб таскать, а умолять, в ногах валяться, челом бить, ежели поиметь от него чего желаете.
Разница между нами в том, что я могу поставить бесконечность против одного, что ваш бог себя не явит к означенному сроку, а вы даже один против бесконечности не поставите на то, что явит.
Отсюда вывод - я честно в вашего бога не верю, а вы лживо в него верите.

(sxn3488190253 @ 13-07-2017 - 06:42)
Ниченго, кроме глупой отговорки я и не ожидал.

Радуйтесь. что вам вообще ответили.. на глупость)
Ваши религиозные авторитеты разве не расказывали вам, что бога нужно не за чуб таскать, а умолять, в ногах валяться, челом бить, ежели поиметь от него чего желаете.Вот и займитесь этим. раз вы так считаете. что бы Бог явился вам для обмера и обвеса.. путь же к реализации вы видите? так чего ждете? вперед!!
Разница между нами в том, что я могу поставить бесконечность против одного, что ваш бог себя не явит к означенному сроку, а вы даже один против бесконечности не поставите на то, что явит.Это зависит только от вас же.. искренее желайте, соблюдайте ВСЕ условия эксперимента.. Пока не попробуете, не узнаете.. вы лично пробовали? если да. то отчет в студию))

Кстати. я могу поставить, что вы не докажете реальность своего существования...
Отсюда вывод - я честно в вашего бога не верю, а вы лживо в него верите.Для чистоты эксперимента вас надо в окопы. под огонь или в больничку умирать... Тогда. как говорят. мы можем узнать. искренне вы не верите или нет.. Это не пожелание, не дай вам Бог такого, но только так мы можем проверить на искреннее отрицание...
а меня не стоит трогать. Это не ваше дело, мое личное отношение...

(Просто Ежик @ 15-07-2017 - 14:31)
(sxn3488190253 @ 13-07-2017 - 06:42)
Ниченго, кроме глупой отговорки я и не ожидал. Радуйтесь. что вам вообще ответили.. на глупость)
Ваши религиозные авторитеты разве не расказывали вам, что бога нужно не за чуб таскать, а умолять, в ногах валяться, челом бить, ежели поиметь от него чего желаете.Вот и займитесь этим. раз вы так считаете. что бы Бог явился вам для обмера и обвеса.. путь же к реализации вы видите? так чего ждете? вперед!!
Разница между нами в том, что я могу поставить бесконечность против одного, что ваш бог себя не явит к означенному сроку, а вы даже один против бесконечности не поставите на то, что явит.Это зависит только от вас же.. искренее желайте, соблюдайте ВСЕ условия эксперимента.. Пока не попробуете, не узнаете.. вы лично пробовали? если да. то отчет в студию))

Кстати. я могу поставить, что вы не докажете реальность своего существования...
Отсюда вывод - я честно в вашего бога не верю, а вы лживо в него верите.Для чистоты эксперимента вас надо в окопы. под огонь или в больничку умирать... Тогда. как говорят. мы можем узнать. искренне вы не верите или нет.. Это не пожелание, не дай вам Бог такого, но только так мы можем проверить на искреннее отрицание...
а меня не стоит трогать. Это не ваше дело, мое личное отношение...
Смотрите, г-н, называющий себя верующим во всемогущего бога. Вы можете обижаться на термин "глупые отговорки".
Вы можете считать их умными. Но вы не можете опровергнуть тот факт, что никакого бога вы предъявить не в состоянии, а в состоянии порождать лишь отговорки, почему этот самый бог ни в коем виде не желает предъявлять себя.

Я же вопреки вашим утверждениям могу вполне предъявить себя и доказать, что являюсь хозяином своего аккаутна и автором этого поста.

(Lady Mechanika @ 09-03-2016 - 00:11)
(ласомбра @ 08.03.2016 - время: 18:48)
"Верите Ли В То. Что После Смерти Вы Воскресните?" Естественно не верю. После смерти - ничего, не бытие. Я, моя личность, все мои знания и воспоминания просто исчезнут, и будет так как будто их(меня) и не было никогда.
Хотелось бы у Вас спросить, в чем Вы видите смысл Вашей жизни?

(iich @ 09-03-2016 - 20:10)
Более чем некорректная постановка вопроса: сатанист НАДЕЕТСЯ, что попадёт к дьяволу и не воскреснет, мусульманин - что будет пребывать в раю в окружении гурий и т.д. - они неверующие разве?
Конечно верующие. Всякая религия подразумевает веру! Вот только какие у них всех есть объективные аргументы в пользу своей веры!? Вот во что все упирается.

(sxn3488190253 @ 15-07-2017 - 23:23)

Я же вопреки вашим утверждениям могу вполне предъявить себя и доказать, что являюсь хозяином своего аккаутна и автором этого поста.
Жду, доказывайте. Что вы не глюк или не коллективный разум)

(Nadejda19 @ 31-10-2017 - 19:39)
(iich @ 09-03-2016 - 20:10)
Более чем некорректная постановка вопроса: сатанист НАДЕЕТСЯ, что попадёт к дьяволу и не воскреснет, мусульманин - что будет пребывать в раю в окружении гурий и т.д. - они неверующие разве? Конечно верующие. Всякая религия подразумевает веру! Вот только какие у них всех есть объективные аргументы в пользу своей веры!? Вот во что все упирается.
А у вас есть "объективные аргументы в пользу своей веры"? Поделитесь с нами!

(Просто Ежик @ 03-07-2017 - 18:17)
А кстати, напомнить?? Такую простую весчь как... Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу(с) так что, господа атеисты. если вы просто атеисты и просто отвергаете чегой-то-там... не доказывая (!!!!) То вы абсолютно не научны))

Богословы теистического направления критикуют утверждение атеистов о ненаблюдаемости бога на том основании, что «бог не есть слуга, чтоб появляться по первому требованию человека». По их мнению, для встречи Бога с человеком необходимо выполнение условий, предусмотренных каждым из теистических религиозных учений мира(с)

Итак, что из этого следует? А то. что если хотите наблюдать (или пытаться) Бога, то следует быть... верующим)) забавно? А чтоб критиковать религию надо знать ее постулаты, догматы и учения святых отцов...

Нельзя исследовать, к примеру, химию не занимаясь ей... Упс.. Ну да ладно, далее...

Среди представителей разных конфессий распространено мнение о том, что «научный атеизм» является религией, поскольку, по их мнению, атеисты принимают на веру недоказанное утверждение, что Бога не существует (с)
тут все понятно, не знаю, но отвергаю.. Чисто и не научно))

Из-за того, что наука не видит научности в голословном, неподтвержденном утверждении постулатов, А. И. Осипов делает вывод об антинаучности и сомнительности самого термина «научный атеизм»

Итак вернулись назад))
Либо атеисты изучают Бога и тонкости религий... либо они верующие)) А какая у нас наука изучает все связанное с Богом? Да неужели теология??? так что атеисты рады должны быть признанию теологии наукой))
свободны и дышите глубже! вы взволнованы! (с)
За этот и за предыдущий пост. Браво! Нет слов! Одни эмоции!!!!

Не, чес-слово смешно))))
Это даже не 50й круг обсуждения одного и того же.
Многократно опровергнутая чушь насчёт того что атеизм=вера неубиваема.)))
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль".

(iich @ 10-11-2017 - 01:18)
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль". Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить. От этого, как минимум, расширяется их кругозор. Они знакомятся с научным взглядом на те вещи и явления, на которые раньше
смотрели исключительно сквозь призму религиозных мировоззрений. А там, глядишь, в один прекрасный момент они почувствуют, что могут сами стоять на ногах безо всякой божьей помощи.

К тому же, будучи предоставленными самим себе, они имеют свойство фундаментализироваться.
А там, глядишь, мы сами, проснувшись, можем себя обнаружить, кто в Исламском Государстве, а кто и в Святой Руси.
Поэтому, лучше держать руку на пульсе у тех, кто называет себя верующими.

(iich @ 10-11-2017 - 01:18)
Не, чес-слово смешно))))
Это даже не 50й круг обсуждения одного и того же.
Многократно опровергнутая чушь насчёт того что атеизм=вера неубиваема.)))
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль".
Да без вопросов.. Хотя... Есть один вопрос: А дикарь-то кто?
10-15 % атеистов населения на планете? Или 1/3 христиан, ОТ ЖИВУЩИХ НА планеты Земля??

(Падший Дрон @ 10-11-2017 - 11:19)
(iich @ 10-11-2017 - 01:18)
Как когда-то замечательно сказал Г. Гарриссон :"Дикарь не сомневается в своей правоте именно потому, что в неё верит и спорить с ним бесполезно". Не, верующие дикари, но спорить с ними бесполезно - спор с не желающими и не могущими услышать того, с чем они не согласны.
Ну, не дано. Как не дано атеистам понять все прелести и необходимости веры. Крылов, "Лиса и журавль". Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить.От этого, как минимум, расширяется их кругозор. Они знакомятся с научным взглядом на те вещи и явления, на которые раньше
смотрели исключительно сквозь призму религиозных мировоззрений. А там, глядишь, в один прекрасный момент они почувствуют, что могут сами стоять на ногах безо всякой божьей помощи.

К тому же, будучи предоставленными самим себе, они имеют свойство фундаментализироваться.
А там, глядишь, мы сами, проснувшись, можем себя обнаружить, кто в Исламском Государстве, а кто и в Святой Руси.
Поэтому, лучше держать руку на пульсе у тех, кто называет себя верующими.
Именно потому вы иудей? Чтоб не проснуться в Беар- Шаев мусульманином? Пардон, но у нас Россия, а не Израиль... У нас не стоит мусульманско- сионистский вопрос...И даже православно-
мусульманского нет))
Я считаю, что с верующими можно и нужно спорить.Потому я с вами и спорю)) Почему я должен жить по иудейским, вашим догмам??