Образ верующего глазами атеиста

(dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)Так ведь и атом неделим... Был.
Ну да, топором его на части не расколешь.
(dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
Если мы чего то не знаем, это не значит, что что-то не работает.
Если мы чего то не знаем то для нас это всё равно что нет, а если мы его используем то что-то о нём уже знаем (смахивает на софизм, но...)
(dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
И, потом, господа, удивляете всё больше и больше: с чего вы решили, что стираете информацию и, вообще, можете её стереть?
Есть специализированные программы которые стирают инфу не оставляя возможности восстановить её (если Вы об этом)
(dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
Машину времени изобрели?
Лично я сильно сомневаюсь что её когда либо изобретут.
(dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
Вы лишь увеличиваете незанятый объём, уменьшая занятый. А "информации" там столько же- 1 гиг, скажем, в одногиговой.
1 гиг мусора не есть информация, перефразирую вопрос - есть кусочек ДНК кодирующий белок, бактерия поглотила его и использовала для выработки энергии (а не для ремонта своего ДНК) Куда делась инфа о белке (где её стало больше)?

(dedO'K @ 18.06.2012 - время: 22:26) Ну, держать под контролем собственную волю- понятие относительное, тем более, что от нашей воли мало что зависит.

Ну это Вы плутаете
Куда важнее осознать. что в нашей воле, а что- помимо и не возгордиться, взяв на себя неподъемное. Взять на себя неподъемное? Не получится по определению, даже пытаться не стоит. А вот определить, что подъемно, а что нет, можно попробовать.
Да и какое отношение к радости существования имеют потопы и прочие катаклизмы?Из христианских сказаний известно, что господь бог может принципиально иначе оценивать происходящее. И радость существования может мгновенно меняться на нечто противоположенное

(Irochka117 @ 19.06.2012 - время: 07:23) Ну это Вы плутаете

Взять на себя неподъемное? Не получится по определению, даже пытаться не стоит. А вот определить, что подъемно, а что нет, можно попробовать.

Из христианских сказаний известно, что господь бог может принципиально иначе оценивать происходящее. И радость существования может мгновенно меняться на нечто противоположенное
Ничуть не плутаю. Воля исходит не от самого человека, а от побуждения его к чему-то. Любовь есть позыв к движению. И вмешиваясь в естественный ход событий, человек ломает самого себя. А цель такой ломки? Заставить любить, надеяться и верить невозможно.

Ничего "принципиально противоположного" в Боге нет. Это как закон всемирного тяготения поменять на "принципиально противоположное". Так что, скорее, сам человек, в гордыне, отворачивается от Господа в противоположную сторону. Смирение и покорность Воле Божией такое "противостояние" устраняют.

(Victor665 @ 24.03.2012 - время: 20:45)
Верующие лезут в форум атеистов, верующие лезут к нашим детям в школы, верующие лезут в больницы где делают аборты, верующие нагло хамски нарушают тишину звоном своих колоколов, верующие открыто требуют признать их личные "праздники" государственными, требуют уважать их нелепые обряды, требуют права мешать движению на улицах городов когда носят кусочки трупов, требуют признать "святынями" то что вовсе никому не важно и ни для чего непригодно...


1. Запрещено намеренное оскорбление чувств верующих.
2. Запрещено размещать сообщения, явно провоцирующие других пользователей на нарушение данных Правил.


Предупреждение пока исключительно в теме.)

Почитайте тут:
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14004674

(билдер @ 28.03.2012 - время: 19:03) Да, мы разные. Иначе мы не были бы людьми. И противоречия между людьми всегда были и будут.
Совершенно верно. )

(DEY @ 19.06.2012 - время: 03:32) перефразирую вопрос - есть кусочек ДНК кодирующий белок, бактерия поглотила его и использовала для выработки энергии (а не для ремонта своего ДНК) Куда делась инфа о белке (где её стало больше)?
Тут конечно всё правильно. Только вот откуда берётся некая информация, априори невозможная в существующей научной парадигме.(тьфу-ты, в эти слова вляпался как в грязную лужу). Вот рассказывала мне знакомая. Дело было во время хрущёвского гонения. Книги церковные из дома выбрасывались и сжигались. А знакомая тайно вытаскивала их их костра, ездила в Ленинку,от руки переписывала недостающие кусочки текста, подклеивала их к обгоревшей книге. И вот один раз посчастливилось ей добыть Молитвослов. Идёт она, внутренне сияя и вдруг подходит к ней женщина.
"У вас есть Молитвослов?"
"Есть"-удивлённо отвечает знакомая
"Я просила Бога дать мне книгу и сегодня мне приснился сон."завтра ты пойдёшь по такой-то улице,перейдёшь на противоположную дорогу и увидишь женщину, у которой будет нужное тебе. Она даст"

Вот из каких источников и по каким каналам может поступать такая информация? Атеисты обычно прячут голову в песок,как страусы, приговаривая "и ты этому поверил?","брехня", "быть такого не могёт" и т.д.

(efv @ 19.06.2012 - время: 13:37) Вот из каких источников и по каким каналам может поступать такая информация?
Вот и мне интересно. По каким?

(efv @ 19.06.2012 - время: 13:37)
"Я просила Бога дать мне книгу и сегодня мне приснился сон."завтра ты пойдёшь по такой-то улице,перейдёшь на противоположную дорогу и увидишь женщину, у которой будет нужное тебе. Она даст"

Вот из каких источников и по каким каналам может поступать такая информация? Атеисты обычно прячут голову в песок,как страусы, приговаривая "и ты этому поверил?","брехня", "быть такого не могёт" и т.д.
С самого раннего детства я вижу вещие сны. Они реально сбываются. Сбываются все. К примеру в детстве мне приснился сон, что я иду по горе песка и кручу в руках определенно сложенную проволоку, которую нашла. Кода мне было лет 12 я нашла такую проволоку шла по куче песка. Сон был давний и ни к чему. Но когда я поднялась на кучу песка, я его вспомнила . Пришла и рассказала маме. Моя мама может сказать что, к примеру было лет 20 назад у чела (она видит). На какой остановке девушка встретилась с парнем и какого цвета у него были волосы и что эта встреча была ни к чему, но что она была. А любовь была другая. И опять идет описание молодого человека в точности того, с кем девушка встречалась и кого любила. Я вижу день сегодня на сегодня. И я знала что маме нельзя ехать к подруге. Я весь день ждала ее и переживала. А в результате - меня ждал в 11 ночи звонок из больницы. Мама сломала шейку бедра... Вы просто не представляете себе как с этим знанием трудно жить.. Однако, я с детства думала, что это знают и умеют все люди.. т.е абсолютно..
Я знаю каждый день наперед что сегодня меня ждет в реале.. Сейчас это мне не мешает.. Я к этому привыкла..

(DEY @ 19.06.2012 - время: 04:32) Если мы чего то не знаем то для нас это всё равно что нет, а если мы его используем то что-то о нём уже знаем (смахивает на софизм, но...)

Есть специализированные программы которые стирают инфу не оставляя возможности восстановить её (если Вы об этом)

1 гиг мусора не есть информация, перефразирую вопрос - есть кусочек ДНК кодирующий белок, бактерия поглотила его и использовала для выработки энергии (а не для ремонта своего ДНК) Куда делась инфа о белке (где её стало больше)?
Если мы чего-то не знаем, значит, не знаем ничего. Принимая же то, что знаем, отрицая то, чего не знаем, удивляемся, получая не то, на что расчитывали. Ну и какой толк в уверенности в таком знании, основанном на лотерее, тем более, что есть постоянный соблазн НЕ ХОТЕТЬ что либо знать?

Я не силён в информатике, а говорил вот о чём: вы не в силах стереть информацию, потому что не в силах стереть прошлое, предопределяющее настоящее, а, значит, и будущее. Исказить- да, но лишь восприятие о нём. Но не стереть. Вы стираете лишь изображение информации на носителе.

Инфа о белке тоже никуда не делась. Она осталась в условиях его формирования, в самой бактерии, в той роли, которую сыграл этот белок в прошлом.

Замечаете странную вещь: вы говорите так, будто и прошлое и будущее для вас- настоящее, в котором вы живёте.

(dedO'K @ 19.06.2012 - время: 07:50) Ничуть не плутаю. Воля исходит не от самого человека, а от побуждения его к чему-то. Любовь есть позыв к движению. И вмешиваясь в естественный ход событий, человек ломает самого себя. А цель такой ломки? Заставить любить, надеяться и верить невозможно.

Вы множите ряды атеистов, сами того не желая. Достаточно кому нибудь прочитать этот опус и у религии появится очередной противник.
Человек проявляет свою волю в своих поступках. Любовь, как известно - это чувство, подверженное воле человека. Его можно и заглушить при необходимости, а можно и наоборот - дать расцвести.
Заставить любить - можно, но сложно.
Заставить надеяться - можно достаточно легко.
Заставить верить - можно, вопрос времени. Очень обкатанные технологии, нет числа примерам и Вы в их числе.

(Irochka117 @ 19.06.2012 - время: 20:00) (dedO'K @ 19.06.2012 - время: 07:50) Ничуть не плутаю. Воля исходит не от самого человека, а от побуждения его к чему-то. Любовь есть позыв к движению. И вмешиваясь в естественный ход событий, человек ломает самого себя. А цель такой ломки? Заставить любить, надеяться и верить невозможно.
Вы множите ряды атеистов, сами того не желая. Достаточно кому нибудь прочитать этот опус и у религии появится очередной противник.
Вот читаю дедка и пытаюсь вспомнить, где я подобное читала. И таки вспомнила. Как то искала что-то касаемое религии и гугл забросил меня на форум психонавтов, ну это тех кто курит травку и жуёт галлюциногенные грибочки. Так вот там каждый второй пост исполнен подобного глюкорелигиозного глубокомыслия.
Тут каждая фраза - перл.

(Nancy @ 19.06.2012 - время: 20:26)
Вот читаю дедка и пытаюсь вспомнить, где я подобное читала. И таки вспомнила. Как то искала что-то касаемое религии и гугл забросил меня на форум психонавтов, ну это тех кто курит травку и жуёт галлюциногенные грибочки. Так вот там каждый второй пост исполнен подобного глюкорелигиозного глубокомыслия.
Тут каждая фраза - перл.
Оскорбить человека с противоположными взглядами надо обязательно? Он ничего оскорбительного Вам не написал!В след раз получите предупреждение.

(Nika-hl @ 19.06.2012 - время: 14:41) С самого раннего детства я вижу вещие сны. ...Я к этому привыкла..
А может быть Вы выскажитесь на тему?

(Irochka117 @ 19.06.2012 - время: 21:00) (dedO'K @ 19.06.2012 - время: 07:50) Ничуть не плутаю. Воля исходит не от самого человека, а от побуждения его к чему-то. Любовь есть позыв к движению. И вмешиваясь в естественный ход событий, человек ломает самого себя. А цель такой ломки? Заставить любить, надеяться и верить невозможно.

Вы множите ряды атеистов, сами того не желая. Достаточно кому нибудь прочитать этот опус и у религии появится очередной противник.
Человек проявляет свою волю в своих поступках. Любовь, как известно - это чувство, подверженное воле человека. Его можно и заглушить при необходимости, а можно и наоборот - дать расцвести.
Заставить любить - можно, но сложно.
Заставить надеяться - можно достаточно легко.
Заставить верить - можно, вопрос времени. Очень обкатанные технологии, нет числа примерам и Вы в их числе.
"Подверженное воле человека"... Увы, ничто не подвержено нашей воле, кроме наших же иллюзий о "подверженности". Ну вот, что подверженно вашей воле? Частота пульса, работа сердца, печени, почек, мозга? Прошлое, будущее? Ваши мысли, чувства, действия, их результат, реакция на результат?
Что вам подконтрольно?
Нашей воле не подвержены даже наши поступки и их оценка. Только НАМЕРЕНИЯ, которые, при отсутствии полного знания и полной чистоты оценки самого себя и окружающего мира, суть, иллюзия.
Есть лишь миг, точка между прошлым и будущим, двигающаяся по шкале времени, где мы что-то реально можем сделать. Правильно либо неправильно. И принять неправильность своего решения. И осознать причину этой неправильности. И только.

(Irochka117 @ 20.06.2012 - время: 06:13) (Nika-hl @ 19.06.2012 - время: 14:41) С самого раннего детства я вижу вещие сны. ...Я к этому привыкла..
А может быть Вы выскажитесь на тему?
Я высказалас)

(dedO'K @ 20.06.2012 - время: 07:52) "Подверженное воле человека"... Увы, ничто не подвержено нашей воле, кроме наших же иллюзий о "подверженности". Ну вот, что подверженно вашей воле? Частота пульса, работа сердца, печени, почек, мозга? Прошлое, будущее? Ваши мысли, чувства, действия, их результат, реакция на результат?
Что вам подконтрольно?
Из всего, что Вы перечислили не подвержено прошлое. Все остальное доступно
Нашей воле не подвержены даже наши поступки и их оценка.Вы не можете оценить Ваши поступки? Ведь это диагноз, и очень плохой.
И осознать причину этой неправильности. И только. Неужели Вы не можете осознать правильность своего решения?

(Nika-hl @ 20.06.2012 - время: 11:25) (Irochka117 @ 20.06.2012 - время: 06:13) (Nika-hl @ 19.06.2012 - время: 14:41) С самого раннего детства я вижу вещие сны. ...Я к этому привыкла..
А может быть Вы выскажитесь на тему?
Я высказалас)
Вы высказались. Это и вызвало недоумение. Неужели Вы атеист.
Как называется тема?

(Irochka117 @ 20.06.2012 - время: 20:22) Из всего, что Вы перечислили не подвержено прошлое. Все остальное доступно

Вы не можете оценить Ваши поступки? Ведь это диагноз, и очень плохой.

Неужели Вы не можете осознать правильность своего решения?
"Доступно"- это как?

Что-то у вас, господа, кругом одни "диагнозы". За точку отсчёта, как здоровый человек, берётся кто?

Я не всегда могу осознать правильность своего решения в момент претворения его в жизнь. А у вас, полагаю, с этим проблем нет ни при каких обстоятельствах?

(dedO'K @ 20.06.2012 - время: 19:39) "Доступно"- это как?



Доступно для изменения по воле человека
Что-то у вас, господа, кругом одни "диагнозы". За точку отсчёта, как здоровый человек, берётся кто?
За точку отсчета берется человек, который может оценивать свои поступки Я не всегда могу осознать правильность своего решения в момент претворения его в жизнь. А у вас, полагаю, с этим проблем нет ни при каких обстоятельствах? Вы правы

(Irochka117 @ 20.06.2012 - время: 19:24) Вы атеист.

Да.