Агрессивный атеизм как знамя псевдоинтиллигенции
Реланиум
Удален 12/7/2015, 10:38:22 PM
есть такое
вот самая иллюстративная картинка по этой теме:
вот самая иллюстративная картинка по этой теме:
Эрт
Грандмастер
12/8/2015, 12:11:26 AM
(Просто Ежик @ 07.12.2015 - время: 04:35)
Изначально я написал о влиянии степени религиозности на духовность и порядочность человека, вернее на отсутствие этого влияния. Потом как пример упомянул поклонение мощам, как наиболее... странный пример ритуала в современном мире. Потом пожалел, правда, srg2003 вторую страницу скачет вокруг меня с криками "Вы лжёте!", хотя я ничего особо не утверждал, только выразил своё отношение.
Ведь ходят люди к закопанным трупам на кладбища. Зачем почитать усопших родных?
Ходят в Мавзолей и на Могилу Неизвестного солдата...
К памятникам...
Считаем сакральным Вечный огонь...
Почитайте ради бога. Только не навязывайте другим и не дискриминируйте тех, кто не поклонается.
Христианин изучит себя, а атеист обвинит Бога и религию... Небольшой такой пустячек)))
Звучит красиво, только на практике чаще происходит обратное...)
Я вот спросил: Что вам до христианской Традиции? Зачем вы со своим уставом да в чужой-то монастырь? Название темы об этом и говорит: Агрессивный атеизм и псевдоинтиллигенция...
Изначально я написал о влиянии степени религиозности на духовность и порядочность человека, вернее на отсутствие этого влияния. Потом как пример упомянул поклонение мощам, как наиболее... странный пример ритуала в современном мире. Потом пожалел, правда, srg2003 вторую страницу скачет вокруг меня с криками "Вы лжёте!", хотя я ничего особо не утверждал, только выразил своё отношение.
Ведь ходят люди к закопанным трупам на кладбища. Зачем почитать усопших родных?
Ходят в Мавзолей и на Могилу Неизвестного солдата...
К памятникам...
Считаем сакральным Вечный огонь...
Почитайте ради бога. Только не навязывайте другим и не дискриминируйте тех, кто не поклонается.
Христианин изучит себя, а атеист обвинит Бога и религию... Небольшой такой пустячек)))
Звучит красиво, только на практике чаще происходит обратное...)
Laura McGrough
Мастер
12/8/2015, 12:11:50 AM
(Просто Ежик @ 07.12.2015 - время: 05:29)
Он самый. И?
Чистое мракобесие)))
Примеры мракобесия рекомендую поискать в Библии и святоотеческой литературе.
А вот просто... Читая выше написанное так и есть.
Христианин изучит себя, а атеист обвинит Бога и религию... Небольшой такой пустячек)))
Несомненно. Зато верующий всегда бога оправдает и любой библейский абсурд воспримет как бесценное откровение. Нашли чем гордиться.
Яркий пример Воинствующего Атеизма...
Он самый. И?
Чистое мракобесие)))
Примеры мракобесия рекомендую поискать в Библии и святоотеческой литературе.
А вот просто... Читая выше написанное так и есть.
Христианин изучит себя, а атеист обвинит Бога и религию... Небольшой такой пустячек)))
Несомненно. Зато верующий всегда бога оправдает и любой библейский абсурд воспримет как бесценное откровение. Нашли чем гордиться.
Просто Ежик
Акула пера
12/8/2015, 1:15:17 AM
(Эрт @ 07.12.2015 - время: 22:11)
Зачем? И да, вы- атеист?
Только не навязывайте другим и не дискриминируйте тех, кто не поклонается. Так почему мне часто и густо пытаются навязать, что моя вера странная и неправильная?
только на практике чаще происходит обратное...) Спорный вопрос)))
я ничего особо не утверждал, только выразил своё отношение.
Зачем? И да, вы- атеист?
Только не навязывайте другим и не дискриминируйте тех, кто не поклонается. Так почему мне часто и густо пытаются навязать, что моя вера странная и неправильная?
только на практике чаще происходит обратное...) Спорный вопрос)))
Просто Ежик
Акула пера
12/8/2015, 1:21:31 AM
(Laura McGrough @ 07.12.2015 - время: 22:11)
(Просто Ежик @ 07.12.2015 - время: 05:29)
Выглядит как фанатизм... и не вижу повода для гордости))
Примеры мракобесия рекомендую поискать в Библии и святоотеческой литературе.А зачем? есть более..ммм... живые примеры. Например воинствующие атеисты. Забавно же смотреть на людей. которые до сих пор "Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма." (с)
И совершенно не понимая сути судят)))
Зато верующий всегда бога оправдает и любой библейский абсурд воспримет как бесценное откровение.Смешно)) Забавно смотреть...
это как... ну не знаю... цирк?
Снова пустые лозунги и штампы...
(Просто Ежик @ 07.12.2015 - время: 05:29)
Яркий пример Воинствующего Атеизма...
Он самый. И?
Выглядит как фанатизм... и не вижу повода для гордости))
Примеры мракобесия рекомендую поискать в Библии и святоотеческой литературе.А зачем? есть более..ммм... живые примеры. Например воинствующие атеисты. Забавно же смотреть на людей. которые до сих пор "Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма." (с)
И совершенно не понимая сути судят)))
Зато верующий всегда бога оправдает и любой библейский абсурд воспримет как бесценное откровение.Смешно)) Забавно смотреть...
это как... ну не знаю... цирк?
Снова пустые лозунги и штампы...
Эрт
Грандмастер
12/8/2015, 1:57:52 AM
(Просто Ежик @ 07.12.2015 - время: 23:15)
Вообще-то это моё личное, глубоко интимное дело.) Но если что, я раз 10 уже писал тут.
Так почему мне часто и густо пытаются навязать, что моя вера странная и неправильная?
Откуда я знаю?)
Спорный вопрос)))
Ну да. И это возвращает к изначальному тезису о том, что не отношение к религии делает человека хорошим и плохим. А в рамках этого отношение к некоторым... странным ритуалам.
Зачем? И да, вы- атеист?
Вообще-то это моё личное, глубоко интимное дело.) Но если что, я раз 10 уже писал тут.
Так почему мне часто и густо пытаются навязать, что моя вера странная и неправильная?
Откуда я знаю?)
Спорный вопрос)))
Ну да. И это возвращает к изначальному тезису о том, что не отношение к религии делает человека хорошим и плохим. А в рамках этого отношение к некоторым... странным ритуалам.
Просто Ежик
Акула пера
12/8/2015, 2:31:24 AM
(Эрт @ 07.12.2015 - время: 23:57)
Религия постулирует быть хорошим.
Но все зависит от человека... Религия (христианская) хоть говорит, что человек изначально слаб и грешен. И мы должны избавляться от грехов.
Так что же тут плохого?
Но причем тут ритуалы?
Светская мораль тоже говорит о гуманизме... Но тоже есть место почитанию и ритуалам...
Ну да. И это возвращает к изначальному тезису о том, что не отношение к религии делает человека хорошим и плохим. А в рамках этого отношение к некоторым... странным ритуалам.
Религия постулирует быть хорошим.
Но все зависит от человека... Религия (христианская) хоть говорит, что человек изначально слаб и грешен. И мы должны избавляться от грехов.
Так что же тут плохого?
Но причем тут ритуалы?
Светская мораль тоже говорит о гуманизме... Но тоже есть место почитанию и ритуалам...
Эрт
Грандмастер
12/8/2015, 8:39:43 PM
(Просто Ежик @ 08.12.2015 - время: 00:31)
Религия легализует существующие в обществе устои. Было бы неверным предполагать, что мораль и этика возникли как следствие религии. Они существуют параллельно. И, как показывает практика, могут обходиться и без неё.
В самой по себе религии и ритуалах, повторюсь, ничего плохого нет. Возникают вопросы, когда религией начинают прикрывать свои нелицеприятные дела. Ну или ритуалы совсем уж противоречат современным культурным традициям. Но это частности.
Религия постулирует быть хорошим.
Но все зависит от человека... Религия (христианская) хоть говорит, что человек изначально слаб и грешен. И мы должны избавляться от грехов.
Так что же тут плохого?
Но причем тут ритуалы?
Светская мораль тоже говорит о гуманизме... Но тоже есть место почитанию и ритуалам...
Религия легализует существующие в обществе устои. Было бы неверным предполагать, что мораль и этика возникли как следствие религии. Они существуют параллельно. И, как показывает практика, могут обходиться и без неё.
В самой по себе религии и ритуалах, повторюсь, ничего плохого нет. Возникают вопросы, когда религией начинают прикрывать свои нелицеприятные дела. Ну или ритуалы совсем уж противоречат современным культурным традициям. Но это частности.
Laura McGrough
Мастер
12/8/2015, 9:19:13 PM
(Просто Ежик @ 07.12.2015 - время: 23:21)
Выглядит как фанатизм... и не вижу повода для гордости))
Вполне естественная реакция на фанатизм религиозный, ни больше, ни меньше.
А зачем? есть более..ммм... живые примеры. Например воинствующие атеисты. Забавно же смотреть на людей. которые до сих пор "Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма." (с)
И совершенно не понимая сути судят)))
Примеры атеистического "мракобесия" в студию, хотя я не настаиваю. На протяжении всей темы ничего, кроме голословного брюзжания, вы не продемонстрировали. Иными словами, ваша прорелигиозная демагогия мне малоинтересна. Кстати, не атеисты черпают суждения из заплесневелого сборника древнееврейских сказок про бесов, кочующих из людей в свиней, воскресающих мертвецов, увлекательные беседы с горящими кустами и прочую антинаучную чушь. Продолжайте верить в бога, сатану, бесов, ад и рай, поклоняться тапочкам святителя Спиридона и предметам гардероба пресвятой богородицы, если вам от этого легче; я же сохраню за собой право считать веру в ваших религиозных сферических коней в вакууме недостойной мыслящего существа. В общем, прошу примеры в студию, включая цитаты о некой "сути", которую, якобы, кто-то совершенно не понимает, чтобы был предметный разговор.
Смешно)) Забавно смотреть...
это как... ну не знаю... цирк?
Снова пустые лозунги и штампы...
Вот именно.
Религия постулирует быть хорошим.
Постулировать - не мешки... ну, ладно. Уважаемый Эрт уже ответил на этот ваш пассаж, и я с ним полностью согласна.
И мы должны избавляться от грехов.
Я не пойму, вас возмущает, что кто-то способен "избавляться от грехов" без скорой религиозной помощи? А то и вовсе не подвержен религиозной одержимости грехами исходя из постулата об изначальной слабости и греховности человеческой природы. Или это попытка продавить унылое клише про атеистов, чей смысл существования, якобы, заключается в беспробудном грехе, поскольку ни на что хорошее они не способны в силу отсутствия веры в бога Авраама, Исаака и Иакова?
Выглядит как фанатизм... и не вижу повода для гордости))
Вполне естественная реакция на фанатизм религиозный, ни больше, ни меньше.
А зачем? есть более..ммм... живые примеры. Например воинствующие атеисты. Забавно же смотреть на людей. которые до сих пор "Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма." (с)
И совершенно не понимая сути судят)))
Примеры атеистического "мракобесия" в студию, хотя я не настаиваю. На протяжении всей темы ничего, кроме голословного брюзжания, вы не продемонстрировали. Иными словами, ваша прорелигиозная демагогия мне малоинтересна. Кстати, не атеисты черпают суждения из заплесневелого сборника древнееврейских сказок про бесов, кочующих из людей в свиней, воскресающих мертвецов, увлекательные беседы с горящими кустами и прочую антинаучную чушь. Продолжайте верить в бога, сатану, бесов, ад и рай, поклоняться тапочкам святителя Спиридона и предметам гардероба пресвятой богородицы, если вам от этого легче; я же сохраню за собой право считать веру в ваших религиозных сферических коней в вакууме недостойной мыслящего существа. В общем, прошу примеры в студию, включая цитаты о некой "сути", которую, якобы, кто-то совершенно не понимает, чтобы был предметный разговор.
Смешно)) Забавно смотреть...
это как... ну не знаю... цирк?
Снова пустые лозунги и штампы...
Вот именно.
Религия постулирует быть хорошим.
Постулировать - не мешки... ну, ладно. Уважаемый Эрт уже ответил на этот ваш пассаж, и я с ним полностью согласна.
И мы должны избавляться от грехов.
Я не пойму, вас возмущает, что кто-то способен "избавляться от грехов" без скорой религиозной помощи? А то и вовсе не подвержен религиозной одержимости грехами исходя из постулата об изначальной слабости и греховности человеческой природы. Или это попытка продавить унылое клише про атеистов, чей смысл существования, якобы, заключается в беспробудном грехе, поскольку ни на что хорошее они не способны в силу отсутствия веры в бога Авраама, Исаака и Иакова?
srg2003
supermoderator
12/9/2015, 1:03:40 AM
(Laura McGrough @ 08.12.2015 - время: 19:19)
(Просто Ежик @ 07.12.2015 - время: 23:21)
За примерами мракобесия воинствуюших атеистов далеко ходить не надо. Здесь в ДМ некоторые воинствующие атеисты искренне рассуждали о том, что дескать христианство предполагает отказ от знаний, учёбы и т.д., дескать христианство чуть ли не состоит в поклонении именно иконам и мощам как идолам. Эти заблуждения не то что "времён Очакова" , а уровня 7-8 века РХ
(Просто Ежик @ 07.12.2015 - время: 23:21)
Выглядит как фанатизм... и не вижу повода для гордости))
Вполне естественная реакция на фанатизм религиозный, ни больше, ни меньше.
А зачем? есть более..ммм... живые примеры. Например воинствующие атеисты. Забавно же смотреть на людей. которые до сих пор "Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма." (с)
И совершенно не понимая сути судят)))
Примеры атеистического "мракобесия" в студию, хотя я не настаиваю. На протяжении всей темы ничего, кроме голословного брюзжания, вы не продемонстрировали. Иными словами, ваша прорелигиозная демагогия мне малоинтересна. Кстати, не атеисты черпают суждения из заплесневелого сборника древнееврейских сказок про бесов, кочующих из людей в свиней, воскресающих мертвецов, увлекательные беседы с горящими кустами и прочую антинаучную чушь. Продолжайте верить в бога, сатану, бесов, ад и рай, поклоняться тапочкам святителя Спиридона и предметам гардероба пресвятой богородицы, если вам от этого легче; я же сохраню за собой право считать веру в ваших религиозных сферических коней в вакууме недостойной мыслящего существа. В общем, прошу примеры в студию, включая цитаты о некой "сути", которую, якобы, кто-то совершенно не понимает, чтобы был предметный разговор.
Смешно)) Забавно смотреть...
это как... ну не знаю... цирк?
Снова пустые лозунги и штампы...
Вот именно.
Религия постулирует быть хорошим.
Постулировать - не мешки... ну, ладно. Уважаемый Эрт уже ответил на этот ваш пассаж, и я с ним полностью согласна.
И мы должны избавляться от грехов.
Я не пойму, вас возмущает, что кто-то способен "избавляться от грехов" без скорой религиозной помощи? А то и вовсе не подвержен религиозной одержимости грехами исходя из постулата об изначальной слабости и греховности человеческой природы. Или это попытка продавить унылое клише про атеистов, чей смысл существования, якобы, заключается в беспробудном грехе, поскольку ни на что хорошее они не способны в силу отсутствия веры в бога Авраама, Исаака и Иакова?
За примерами мракобесия воинствуюших атеистов далеко ходить не надо. Здесь в ДМ некоторые воинствующие атеисты искренне рассуждали о том, что дескать христианство предполагает отказ от знаний, учёбы и т.д., дескать христианство чуть ли не состоит в поклонении именно иконам и мощам как идолам. Эти заблуждения не то что "времён Очакова" , а уровня 7-8 века РХ
Просто Ежик
Акула пера
12/9/2015, 3:44:39 AM
(Эрт @ 08.12.2015 - время: 18:39)
две тысячи лет? примерно столько религиозным заповедям... блин.. и не устарели...
религией начинают прикрывать свои нелицеприятные дела.И в этом виновата религия? или общество?
Или вы мне расскажите, как прикрываясь атеизмом грабили церкви... грабили...
Или любая светская мораль не прикрывает неблаговидные дела сильных мира сего?
так что?
Религия легализует существующие в обществе устои.
две тысячи лет? примерно столько религиозным заповедям... блин.. и не устарели...
религией начинают прикрывать свои нелицеприятные дела.И в этом виновата религия? или общество?
Или вы мне расскажите, как прикрываясь атеизмом грабили церкви... грабили...
Или любая светская мораль не прикрывает неблаговидные дела сильных мира сего?
так что?
Просто Ежик
Акула пера
12/9/2015, 4:08:25 AM
(Laura McGrough @ 08.12.2015 - время: 19:19)
Примеры атеистического "мракобесия" в студию Да вы же))) живой и настоящий пример)))
я же сохраню за собой право считать веру в ваших религиозных сферических коней в вакууме недостойной мыслящего существаНедостойны "мыслящего существа" почти 85% населения земли? Ура! очередные нормальные, среди психов))) как вы банальны...
Я же считаю, что человек вот так раскидывающийся оскорблениями (да. да...), достоин только жалости. Обычной, христианской...
Ибо вы нарушаете закон светский, мои конституционные права. Этические нормы...
Дискриминируя по религиозным убеждениям...
Это вот ваша толерантность?
В общем, прошу примеры в студию, включая цитаты о некой "сути", которую, якобы, кто-то совершенно не понимает, чтобы был предметный разговор.А топик почитать лень? О том что религия не то, что вбивала атеистическая пропаганда СССР? Что только мракобесы противятся принять новое, хотя это иногда и не соответствует с тем убеждениям. которые есть сейчас?
ну и ...Здесь в ДМ некоторые воинствующие атеисты искренне рассуждали о том, что дескать христианство предполагает отказ от знаний, учёбы и т.д., дескать христианство чуть ли не состоит в поклонении именно иконам и мощам как идолам. Эти заблуждения не то что "времён Очакова" , а уровня 7-8 века РХ (с)
Я пока вижу не способность именно атеистов принять новое, не соответствующее штампам и глупым лозунгам...
Я не пойму, вас возмущает, что кто-то способен "избавляться от грехов" без скорой религиозной помощи?А яговорил оюо всех? Хде????
Внимательно же.. я о христианстве. А уж как вам... ваше дело. Совесть есть так же...
Или это попытка продавить унылое клише про атеистов, чей смысл существования, якобы, заключается в беспробудном грехе, поскольку ни на что хорошее они не способны в силу отсутствия веры в бога Авраама, Исаака и Иакова?для начала... В Христа)))
Второе...
эта фраза сама по себе много говорит)))
третье: Я хоть слово об атеистах в этом плане говорил? Я не навязываю свою религию другим. заметьте. Я ее просто защищаю от неправильного понимания...
от современного мракобесия)))
Примеры атеистического "мракобесия" в студию Да вы же))) живой и настоящий пример)))
я же сохраню за собой право считать веру в ваших религиозных сферических коней в вакууме недостойной мыслящего существаНедостойны "мыслящего существа" почти 85% населения земли? Ура! очередные нормальные, среди психов))) как вы банальны...
Я же считаю, что человек вот так раскидывающийся оскорблениями (да. да...), достоин только жалости. Обычной, христианской...
Ибо вы нарушаете закон светский, мои конституционные права. Этические нормы...
Дискриминируя по религиозным убеждениям...
Это вот ваша толерантность?
В общем, прошу примеры в студию, включая цитаты о некой "сути", которую, якобы, кто-то совершенно не понимает, чтобы был предметный разговор.А топик почитать лень? О том что религия не то, что вбивала атеистическая пропаганда СССР? Что только мракобесы противятся принять новое, хотя это иногда и не соответствует с тем убеждениям. которые есть сейчас?
ну и ...Здесь в ДМ некоторые воинствующие атеисты искренне рассуждали о том, что дескать христианство предполагает отказ от знаний, учёбы и т.д., дескать христианство чуть ли не состоит в поклонении именно иконам и мощам как идолам. Эти заблуждения не то что "времён Очакова" , а уровня 7-8 века РХ (с)
Я пока вижу не способность именно атеистов принять новое, не соответствующее штампам и глупым лозунгам...
Я не пойму, вас возмущает, что кто-то способен "избавляться от грехов" без скорой религиозной помощи?А яговорил оюо всех? Хде????
Внимательно же.. я о христианстве. А уж как вам... ваше дело. Совесть есть так же...
Или это попытка продавить унылое клише про атеистов, чей смысл существования, якобы, заключается в беспробудном грехе, поскольку ни на что хорошее они не способны в силу отсутствия веры в бога Авраама, Исаака и Иакова?для начала... В Христа)))
Второе...
эта фраза сама по себе много говорит)))
третье: Я хоть слово об атеистах в этом плане говорил? Я не навязываю свою религию другим. заметьте. Я ее просто защищаю от неправильного понимания...
от современного мракобесия)))
Эрт
Грандмастер
12/9/2015, 9:02:56 PM
(Просто Ежик @ 09.12.2015 - время: 01:44)
(Эрт @ 08.12.2015 - время: 18:39)
Не устарели потому что 8 из 10 общечеловеческие, существовали до появления христианства и будут существовать позже. Религия их зафиксировала, а не придумала. Христианство, оно вообще кроме никейского тринитарного и халкидонского христологического догматов мало что придумало.
И в этом виновата религия? или общество?
Или вы мне расскажите, как прикрываясь атеизмом грабили церкви... грабили...
Или любая светская мораль не прикрывает неблаговидные дела сильных мира сего?
так что?
Виновато общество, конечно, ибо оно и придумало религию. и говорил я не о религии как таковой, а о человеках, носителях этой религии. И этих человеков она как-то лучше не особо делает.)
И мне кажется неправильным разделять светскую и религиозную мораль. Убивать и грабить нельзя вне зависимости от отношения к религии.
(Эрт @ 08.12.2015 - время: 18:39)
Религия легализует существующие в обществе устои.
две тысячи лет? примерно столько религиозным заповедям... блин.. и не устарели...
Не устарели потому что 8 из 10 общечеловеческие, существовали до появления христианства и будут существовать позже. Религия их зафиксировала, а не придумала. Христианство, оно вообще кроме никейского тринитарного и халкидонского христологического догматов мало что придумало.
И в этом виновата религия? или общество?
Или вы мне расскажите, как прикрываясь атеизмом грабили церкви... грабили...
Или любая светская мораль не прикрывает неблаговидные дела сильных мира сего?
так что?
Виновато общество, конечно, ибо оно и придумало религию. и говорил я не о религии как таковой, а о человеках, носителях этой религии. И этих человеков она как-то лучше не особо делает.)
И мне кажется неправильным разделять светскую и религиозную мораль. Убивать и грабить нельзя вне зависимости от отношения к религии.
Laura McGrough
Мастер
12/9/2015, 9:08:36 PM
(Просто Ежик @ 09.12.2015 - время: 02:08)
Да вы же))) живой и настоящий пример)))
О, это сильный аргумент.))) Ну, пусть будет так, я не возражаю.))
Недостойны "мыслящего существа" почти 85% населения земли? Ура! очередные нормальные, среди психов)))
Да, да, миллионы мух не могут ошибаться.
как вы банальны...
Уж какая есть.)) Да только и вы не слишком оригинальны; по-крайней мере, из ваших ответов в теме другой вывод сделать невозможно.
Я же считаю, что человек вот так раскидывающийся оскорблениями (да. да...), достоин только жалости. Обычной, христианской..
Которая выражается в ответных оскорблениях, но тут вас трудно упрекнуть, поскольку это как раз очень по-христиански.
.
Ибо вы нарушаете закон светский, мои конституционные права. Этические нормы... Дискриминируя по религиозным убеждениям...
Что-что я нарушаю?
Может хватить уже нагло врать? Ни верить, ни совершать религиозные обряды я вам абсолютно не мешаю, не мешаю даже молоть бессодержательную чушь - да на здоровье. А вы, коли требуете уважения к вашим религиозным убеждениям, никогда не пробовали уважать чужие? Хотя на самом деле уважение - это не совсем корректный термин в данном конкретном случае. Сложно уважать то, что считаешь для себя неприемлемым, но говорить о дискриминации, когда имеет место всего лишь выражение личного отношения к религии, это уже за гранью добра и зла.
Это вот ваша толерантность?
За толерантностью и модной нынче политкорректостью обращаться нужно точно не ко мне. К определенным вещам, включая религию, я вообще нетолерантна настолько, насколько это возможно, чего никогда и не скрывала. Да и стоит ли ожидать иного от человека, которого вы махом записали в воинствующие безбожники? Да, мы такие.
А топик почитать лень? О том что религия не то, что вбивала атеистическая пропаганда СССР? Что только мракобесы противятся принять новое, хотя это иногда и не соответствует с тем убеждениям. которые есть сейчас?
Топик был прочитан вдоль и поперек, после чего и были сделаны соответствующие выводы. Религия - это именно то, что вбивала атеистическая пропаганда. К сожалению, вбивала, видимо, недостаточно эффективно. Несмотря на ваши пылкие экуменистические воззвания и конъюнктурные слоганы типа "мы за все хорошее против всего плохого!"
ну и ...Здесь в ДМ некоторые воинствующие атеисты искренне рассуждали о том, что дескать христианство предполагает отказ от знаний, учёбы и т.д., дескать христианство чуть ли не состоит в поклонении именно иконам и мощам как идолам. Эти заблуждения не то что "времён Очакова" , а уровня 7-8 века РХ (с)
Я пока вижу не способность именно атеистов принять новое, не соответствующее штампам и глупым лозунгам...
Что нового конкретно атеисты не способны принять? Относительно новую способность РПЦ устраивать скандалы на ровном месте, превращать храмы в торговые точки, проникать в школы и детские сады, требовать к себе особого отношения и диктовать свою волю светскому обществу? Или что-то другое? Только, пожалуйста, конкретно, я и без того начинаю терять интерес к "штампам и глупым (прорелигиозным) лозунгам".
А яговорил оюо всех? Хде????
Вопрос был не об этом. Давайте как-нибудь обойдемся без перестроечного переливания из пустого в порожнее и никому не нужных ответов по типу "В огороде бузина..."
для начала... В Христа)))
Второе...
эта фраза сама по себе много говорит)))
третье: Я хоть слово об атеистах в этом плане говорил? Я не навязываю свою религию другим. заметьте. Я ее просто защищаю от неправильного понимания...
от современного мракобесия)))
А о чем, точнее, о ком вы тут заливаетесь соловьем, начиная с названия темы и стартового поста? То, что атеистические убеждения отличаются от ваших, еще не означает, что верующие достигли одного им доступного просветления, а все остальные что-то там неправильно понимают, а равно и не доказывает вашу правоту. Передо мной конкретно религию вообще "защищать от неправильного понимания" бесполезно, поймите, что всегда были, есть и будут люди, чье мнение кардинально отличается от вашего. С ярлыками вроде "агрессивного атеизма" или без, хотите вы этого или нет.
Да вы же))) живой и настоящий пример)))
О, это сильный аргумент.))) Ну, пусть будет так, я не возражаю.))
Недостойны "мыслящего существа" почти 85% населения земли? Ура! очередные нормальные, среди психов)))
Да, да, миллионы мух не могут ошибаться.
как вы банальны...
Уж какая есть.)) Да только и вы не слишком оригинальны; по-крайней мере, из ваших ответов в теме другой вывод сделать невозможно.
Я же считаю, что человек вот так раскидывающийся оскорблениями (да. да...), достоин только жалости. Обычной, христианской..
Которая выражается в ответных оскорблениях, но тут вас трудно упрекнуть, поскольку это как раз очень по-христиански.
.
Ибо вы нарушаете закон светский, мои конституционные права. Этические нормы... Дискриминируя по религиозным убеждениям...
Что-что я нарушаю?
Может хватить уже нагло врать? Ни верить, ни совершать религиозные обряды я вам абсолютно не мешаю, не мешаю даже молоть бессодержательную чушь - да на здоровье. А вы, коли требуете уважения к вашим религиозным убеждениям, никогда не пробовали уважать чужие? Хотя на самом деле уважение - это не совсем корректный термин в данном конкретном случае. Сложно уважать то, что считаешь для себя неприемлемым, но говорить о дискриминации, когда имеет место всего лишь выражение личного отношения к религии, это уже за гранью добра и зла.Это вот ваша толерантность?
За толерантностью и модной нынче политкорректостью обращаться нужно точно не ко мне. К определенным вещам, включая религию, я вообще нетолерантна настолько, насколько это возможно, чего никогда и не скрывала. Да и стоит ли ожидать иного от человека, которого вы махом записали в воинствующие безбожники? Да, мы такие.
А топик почитать лень? О том что религия не то, что вбивала атеистическая пропаганда СССР? Что только мракобесы противятся принять новое, хотя это иногда и не соответствует с тем убеждениям. которые есть сейчас?
Топик был прочитан вдоль и поперек, после чего и были сделаны соответствующие выводы. Религия - это именно то, что вбивала атеистическая пропаганда. К сожалению, вбивала, видимо, недостаточно эффективно. Несмотря на ваши пылкие экуменистические воззвания и конъюнктурные слоганы типа "мы за все хорошее против всего плохого!"
ну и ...Здесь в ДМ некоторые воинствующие атеисты искренне рассуждали о том, что дескать христианство предполагает отказ от знаний, учёбы и т.д., дескать христианство чуть ли не состоит в поклонении именно иконам и мощам как идолам. Эти заблуждения не то что "времён Очакова" , а уровня 7-8 века РХ (с)
Я пока вижу не способность именно атеистов принять новое, не соответствующее штампам и глупым лозунгам...
Что нового конкретно атеисты не способны принять? Относительно новую способность РПЦ устраивать скандалы на ровном месте, превращать храмы в торговые точки, проникать в школы и детские сады, требовать к себе особого отношения и диктовать свою волю светскому обществу? Или что-то другое? Только, пожалуйста, конкретно, я и без того начинаю терять интерес к "штампам и глупым (прорелигиозным) лозунгам".
А яговорил оюо всех? Хде????
Вопрос был не об этом. Давайте как-нибудь обойдемся без перестроечного переливания из пустого в порожнее и никому не нужных ответов по типу "В огороде бузина..."
для начала... В Христа)))
Второе...
эта фраза сама по себе много говорит)))
третье: Я хоть слово об атеистах в этом плане говорил? Я не навязываю свою религию другим. заметьте. Я ее просто защищаю от неправильного понимания...
от современного мракобесия)))
А о чем, точнее, о ком вы тут заливаетесь соловьем, начиная с названия темы и стартового поста? То, что атеистические убеждения отличаются от ваших, еще не означает, что верующие достигли одного им доступного просветления, а все остальные что-то там неправильно понимают, а равно и не доказывает вашу правоту. Передо мной конкретно религию вообще "защищать от неправильного понимания" бесполезно, поймите, что всегда были, есть и будут люди, чье мнение кардинально отличается от вашего. С ярлыками вроде "агрессивного атеизма" или без, хотите вы этого или нет.
srg2003
supermoderator
12/10/2015, 1:47:31 AM
(Laura McGrough @ 09.12.2015 - время: 19:08)
Хорошо, я попытаюсь в третий раз объяснить ))
Например, некоторые особо воинствующие атеисты, обвиняющие христианство в ом. что оно дескать учит "вредности знаний" не способны принять, что гносеомахия, неприятие знания христианскими богословами осуждена как ересь еще емнип в 7 веке.
Также данные особо воинствующие атеисты не способны отличить поклонение образу святого от иконоборческих представлений о поклонении иконам и т.д. именно как идолам, хотя еще на 7м Вселенском соборе было все разжевано. Вот такое дремучее мракобесие я встречал в темах форума.
ну и ...Здесь в ДМ некоторые воинствующие атеисты искренне рассуждали о том, что дескать христианство предполагает отказ от знаний, учёбы и т.д., дескать христианство чуть ли не состоит в поклонении именно иконам и мощам как идолам. Эти заблуждения не то что "времён Очакова" , а уровня 7-8 века РХ (с)
Я пока вижу не способность именно атеистов принять новое, не соответствующее штампам и глупым лозунгам...
Что нового конкретно атеисты не способны принять? Относительно новую способность РПЦ устраивать скандалы на ровном месте, превращать храмы в торговые точки, проникать в школы и детские сады, требовать к себе особого отношения и диктовать свою волю светскому обществу? Или что-то другое? Только, пожалуйста, конкретно, я и без того начинаю терять интерес к "штампам и глупым (прорелигиозным) лозунгам".
Хорошо, я попытаюсь в третий раз объяснить ))
Например, некоторые особо воинствующие атеисты, обвиняющие христианство в ом. что оно дескать учит "вредности знаний" не способны принять, что гносеомахия, неприятие знания христианскими богословами осуждена как ересь еще емнип в 7 веке.
Также данные особо воинствующие атеисты не способны отличить поклонение образу святого от иконоборческих представлений о поклонении иконам и т.д. именно как идолам, хотя еще на 7м Вселенском соборе было все разжевано. Вот такое дремучее мракобесие я встречал в темах форума.
iich
Акула пера
12/10/2015, 2:15:57 AM
(Laura McGrough @ 08.12.2015 - время: 19:19)
Замечу, как модератор.
Всё это же можно написать мягче. То, что для одних "сферический конь..." для других вполне конкретная вещь. И "мыслящих существ" с религиозными верованиями на планете большинство, давайте не будем делать глобальных выводов о них.
сохраню за собой право считать веру в ваших религиозных сферических коней в вакууме недостойной мыслящего существа.
Замечу, как модератор.
Всё это же можно написать мягче. То, что для одних "сферический конь..." для других вполне конкретная вещь. И "мыслящих существ" с религиозными верованиями на планете большинство, давайте не будем делать глобальных выводов о них.
Просто Ежик
Акула пера
12/10/2015, 3:12:59 AM
(Эрт @ 09.12.2015 - время: 19:02)
(Просто Ежик @ 09.12.2015 - время: 01:44)
(Эрт @ 08.12.2015 - время: 18:39)
Чуток сократили вот оно... общее, на чем можно и сойтись.. а верить или нет... это уже сугубо личный. Даже интимный вопрос.
И, как мне кажется, атеистам не должно быть дела до христианских Традиций.
Это уже сугубо внутреннее дело...
(Просто Ежик @ 09.12.2015 - время: 01:44)
(Эрт @ 08.12.2015 - время: 18:39)
Религия легализует существующие в обществе устои.
две тысячи лет? примерно столько религиозным заповедям... блин.. и не устарели...
Не устарели потому что 8 из 10 общечеловеческие, существовали до появления христианства и будут существовать позже. Религия их зафиксировала, а не придумала.
И мне кажется неправильным разделять светскую и религиозную мораль. Убивать и грабить нельзя вне зависимости от отношения к религии.
Чуток сократили вот оно... общее, на чем можно и сойтись.. а верить или нет... это уже сугубо личный. Даже интимный вопрос.
И, как мне кажется, атеистам не должно быть дела до христианских Традиций.
Это уже сугубо внутреннее дело...
Просто Ежик
Акула пера
12/10/2015, 4:00:40 AM
(Laura McGrough @ 09.12.2015 - время: 19:08)
Я же считаю, что человек вот так раскидывающийся оскорблениями (да. да...), достоин только жалости. Обычной, христианской..
Которая выражается в ответных оскорблениях, но тут вас трудно упрекнуть, поскольку это как раз очень по-христиански. Я в чем-то вас оскорбил? не вижу ничего, кроме своего существования)))) но уж тут пардон...
Что-что я нарушаю? Очень много)))
Статья 28 Конституции возвращает наше общество к основам демократии, согласно которым человек вправе свободно и гласно исповедовать свою веру, не подвергаясь преследованиям и дискриминации со стороны государства и общества.
Нетерпимость и дискриминация на основе религии или убеждений означают любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на религии или убеждениях и имеющее целью или следствием уничтожение или умаление признания, пользования или осуществления на основе равенства прав человека и основных свобод (См.: ст.2 Декларации о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений от 25 ноября 1981г. //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М., 1989, с.509).
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Источник: https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Источник: https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282
Комиссия по правам человека ООН в своей резолюции 2002/40 (Ликвидация всех форм религиозной нетерпимости) призвала государства прилагать все необходимые усилия, направленные на то, чтобы те, кто занимается обучением, воспитывали уважение ко всем религиям или убеждениям, содействуя тем самым взаимопониманию и терпимости
Так же, в Общих комментариях № 22 к Пакту о гражданских и политических правах (1966), Комитет по правам человека выразил мнение, что положения пункта 4 статьи 18 Пакта допускают преподавание в государственных школах курса общей истории религий и этики, если такое преподавание ведется беспристрастно и объективно. Свобода родителей или законных опекунов обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями, о которой говорится в пункте 4 статьи 18, связана с гарантиями свободы проповедовать религию или убеждения, о которых говорится в пункте 1 статьи 18.
Комментарий к статье 282 УК РФ
2. Объективная сторона преступления выражается в действиях по возбуждению ненависти либо вражды, а также унижению достоинства человека либо группы лиц по указанным выше признакам. Чаще всего они связаны с распространением идей и взглядов, которые подрывают доверие и уважение по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к какой-либо социальной группе, вызывают неприязнь или чувство ненависти по тем же признакам. Распространение указанных идей и взглядов может выступать в виде агитации и пропаганды, выражаться в устной, письменной либо наглядно демонстрационной формах. При этом идеи и взгляды носят общий характер и не обращены к конкретной личности. Для квалификации не имеет значения, соответствуют или нет действительности приписываемые той или иной нации или расе особенности, черты. Главный смысл деяния - посеять между людьми разных национальностей, рас, религиозных конфессий взаимное недоверие, развить на основе тенденциозных, оскорбительных либо клеветнических суждений взаимное отчуждение, подозрительность, переходящие в устойчивую враждебность. Действия, направленные на унижение достоинства человека или группы лиц, имеют локальную цель - унизить, оскорбить, показать ущербность, неполноценность, неприглядность, ограниченность людей конкретной национальности либо отдельного гражданина. Такие действия могут проявляться самостоятельно либо выступать составным элементом предшествующих деяний по разжиганию вражды. Преступление окончено с момента совершения указанных деяний (формальный состав).
4. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы, в зависимости от направленности действий (объективной стороны), могут быть различными, но чаще всего носят религиозно-националистическую окраску. Цели вытекают из направленности рассматриваемых действий - разжечь ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство и честь человека либо группы лиц по указанным выше признакам. 5. Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет
Источник: https://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-282-uk-rf
Комментарий к статье 282
1. В соответствии со ст. 13 Конституции РФ в России запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Комментируемая статья предусматривает уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения указанного конституционного запрета.
2. Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями, направленными на: а) возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды; б) унижение национального достоинства; в) пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. При этом уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если указанные действия совершаются определенным способом - публично или с использованием средств массовой информации.
3. Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас или конфессий (религиозной принадлежности).
4. Унижение национального достоинства - выражение дискриминационного отношения к определенной нации в неприличной форме.
5. Пропаганда исключительности, превосходства граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности - распространение оценок граждан (личности, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии (верующий или атеист), а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.
6. Пропаганда неполноценности граждан - распространение дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.
7. О понятии публичности см. комментарий к ст. 280.
Так что изучите юридическую строну. А потом высказывайтесь...
Ну и форумные правила читаем)))
Пункт 5
Запрещены призывы к экстремизму, разжигание национальной розни, унижение достоинства человека по религиозному признаку и сексуальной ориентации.
Исключение составляют посты на доске Битва на мясорубках, где запрещены только призывы к экстремизму.
так что там о миллионах мух и "вере... недостойной мыслящего существа"?
А о чем, точнее, о ком вы тут заливаетесь соловьем, начиная с названия темы и стартового поста? То, что атеистические убеждения отличаются от ваших, еще не означает, что верующие достигли одного им доступного просветления, а все остальные что-то там неправильно понимают, а равно и не доказывает вашу правоту. Передо мной конкретно религию вообще "защищать от неправильного понимания" бесполезно, поймите, что всегда были, есть и будут люди, чье мнение кардинально отличается от вашего. С ярлыками вроде "агрессивного атеизма" или без, хотите вы этого или нет. А разве не атеисты в этом и многих других топиках, не вникая в суть, декларируют о вредности религии? а когда начинаешь разъяснять и пытаешься понять, то внезапно и возразить нечего... религия внезапно и не мешает особо. Все в рамках если Закона... Есть только непонятное и не приятие. А внезапно, апелляции становятся агрессивными. Или вот у вас не было агрессии?
Вот чем вам конкретно религия помешала, что вы так высказываетесь? Непонятный набор обвинений и ничего конкретного...
Да имейте свое мнение, не верьте, но зачем трогать тех. у кого мнение отличное и считать их мухами или убогими?
Причем совершенно не обоснованно?
всего лишь выражение личного отношения к религииВ оскорбительной форме? Это ли не агрессивность?
способность РПЦ устраивать скандалы на ровном местеТак не только РПЦ...
проникать в школы и детские садыПрава Человека. Читаем спойлер...
требовать к себе особого отношения и диктовать свою волю светскому обществуКонкретные примеры, плиз... Ну и почему абсолютное атеистическое меньшинство требует этого? как же принципы демократии?
Вообщем сперва подумайте. потом отвечайте. Спокойно и корректно)))
Я же считаю, что человек вот так раскидывающийся оскорблениями (да. да...), достоин только жалости. Обычной, христианской..
Которая выражается в ответных оскорблениях, но тут вас трудно упрекнуть, поскольку это как раз очень по-христиански. Я в чем-то вас оскорбил? не вижу ничего, кроме своего существования)))) но уж тут пардон...
Что-что я нарушаю? Очень много)))
скрытый текст
Статья 28 Конституции возвращает наше общество к основам демократии, согласно которым человек вправе свободно и гласно исповедовать свою веру, не подвергаясь преследованиям и дискриминации со стороны государства и общества.
Нетерпимость и дискриминация на основе религии или убеждений означают любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на религии или убеждениях и имеющее целью или следствием уничтожение или умаление признания, пользования или осуществления на основе равенства прав человека и основных свобод (См.: ст.2 Декларации о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений от 25 ноября 1981г. //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М., 1989, с.509).
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Источник: https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Источник: https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282
Комиссия по правам человека ООН в своей резолюции 2002/40 (Ликвидация всех форм религиозной нетерпимости) призвала государства прилагать все необходимые усилия, направленные на то, чтобы те, кто занимается обучением, воспитывали уважение ко всем религиям или убеждениям, содействуя тем самым взаимопониманию и терпимости
Так же, в Общих комментариях № 22 к Пакту о гражданских и политических правах (1966), Комитет по правам человека выразил мнение, что положения пункта 4 статьи 18 Пакта допускают преподавание в государственных школах курса общей истории религий и этики, если такое преподавание ведется беспристрастно и объективно. Свобода родителей или законных опекунов обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями, о которой говорится в пункте 4 статьи 18, связана с гарантиями свободы проповедовать религию или убеждения, о которых говорится в пункте 1 статьи 18.
Комментарий к статье 282 УК РФ
2. Объективная сторона преступления выражается в действиях по возбуждению ненависти либо вражды, а также унижению достоинства человека либо группы лиц по указанным выше признакам. Чаще всего они связаны с распространением идей и взглядов, которые подрывают доверие и уважение по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к какой-либо социальной группе, вызывают неприязнь или чувство ненависти по тем же признакам. Распространение указанных идей и взглядов может выступать в виде агитации и пропаганды, выражаться в устной, письменной либо наглядно демонстрационной формах. При этом идеи и взгляды носят общий характер и не обращены к конкретной личности. Для квалификации не имеет значения, соответствуют или нет действительности приписываемые той или иной нации или расе особенности, черты. Главный смысл деяния - посеять между людьми разных национальностей, рас, религиозных конфессий взаимное недоверие, развить на основе тенденциозных, оскорбительных либо клеветнических суждений взаимное отчуждение, подозрительность, переходящие в устойчивую враждебность. Действия, направленные на унижение достоинства человека или группы лиц, имеют локальную цель - унизить, оскорбить, показать ущербность, неполноценность, неприглядность, ограниченность людей конкретной национальности либо отдельного гражданина. Такие действия могут проявляться самостоятельно либо выступать составным элементом предшествующих деяний по разжиганию вражды. Преступление окончено с момента совершения указанных деяний (формальный состав).
4. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы, в зависимости от направленности действий (объективной стороны), могут быть различными, но чаще всего носят религиозно-националистическую окраску. Цели вытекают из направленности рассматриваемых действий - разжечь ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство и честь человека либо группы лиц по указанным выше признакам. 5. Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет
Источник: https://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-282-uk-rf
Комментарий к статье 282
1. В соответствии со ст. 13 Конституции РФ в России запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Комментируемая статья предусматривает уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения указанного конституционного запрета.
2. Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями, направленными на: а) возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды; б) унижение национального достоинства; в) пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. При этом уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если указанные действия совершаются определенным способом - публично или с использованием средств массовой информации.
3. Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас или конфессий (религиозной принадлежности).
4. Унижение национального достоинства - выражение дискриминационного отношения к определенной нации в неприличной форме.
5. Пропаганда исключительности, превосходства граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности - распространение оценок граждан (личности, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии (верующий или атеист), а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.
6. Пропаганда неполноценности граждан - распространение дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.
7. О понятии публичности см. комментарий к ст. 280.
Так что изучите юридическую строну. А потом высказывайтесь...
Ну и форумные правила читаем)))
Пункт 5
Запрещены призывы к экстремизму, разжигание национальной розни, унижение достоинства человека по религиозному признаку и сексуальной ориентации.
Исключение составляют посты на доске Битва на мясорубках, где запрещены только призывы к экстремизму.
так что там о миллионах мух и "вере... недостойной мыслящего существа"?
А о чем, точнее, о ком вы тут заливаетесь соловьем, начиная с названия темы и стартового поста? То, что атеистические убеждения отличаются от ваших, еще не означает, что верующие достигли одного им доступного просветления, а все остальные что-то там неправильно понимают, а равно и не доказывает вашу правоту. Передо мной конкретно религию вообще "защищать от неправильного понимания" бесполезно, поймите, что всегда были, есть и будут люди, чье мнение кардинально отличается от вашего. С ярлыками вроде "агрессивного атеизма" или без, хотите вы этого или нет. А разве не атеисты в этом и многих других топиках, не вникая в суть, декларируют о вредности религии? а когда начинаешь разъяснять и пытаешься понять, то внезапно и возразить нечего... религия внезапно и не мешает особо. Все в рамках если Закона... Есть только непонятное и не приятие. А внезапно, апелляции становятся агрессивными. Или вот у вас не было агрессии?
Вот чем вам конкретно религия помешала, что вы так высказываетесь? Непонятный набор обвинений и ничего конкретного...
Да имейте свое мнение, не верьте, но зачем трогать тех. у кого мнение отличное и считать их мухами или убогими?
Причем совершенно не обоснованно?
всего лишь выражение личного отношения к религииВ оскорбительной форме? Это ли не агрессивность?
способность РПЦ устраивать скандалы на ровном местеТак не только РПЦ...
проникать в школы и детские садыПрава Человека. Читаем спойлер...
требовать к себе особого отношения и диктовать свою волю светскому обществуКонкретные примеры, плиз... Ну и почему абсолютное атеистическое меньшинство требует этого? как же принципы демократии?
Вообщем сперва подумайте. потом отвечайте. Спокойно и корректно)))
Эрт
Грандмастер
12/10/2015, 3:48:56 PM
(Просто Ежик @ 10.12.2015 - время: 01:12)
Вы опять вместо "светский человек" говорите "атеист". Это как всех европейцев называть швейцарцами.
И теперь мы подходим с следующему тезису. Не должно быть дело до религиозных воззрений кого-либо. Но на разных абстрактных форумах одни пользователи цепляются к другим, обвиняя и обличая их, ссылаясь именно на религиозные догматы. На это как реагировать? Когда им отвечают, что не надо говорить гадости, в ответ идёт заламывание рук и навешивание ярлыка атеиста. Хотя изначально дело вообще не в религии, а в умении себя вести и прикрывании собственной некорректной манеры ведения дискуссий религией.
То есть получается разговор:
- Не хамите.
- Ты атеист! Не смей оскорблять религию.
И, как мне кажется, атеистам не должно быть дела до христианских Традиций.
Это уже сугубо внутреннее дело...
Вы опять вместо "светский человек" говорите "атеист". Это как всех европейцев называть швейцарцами.
И теперь мы подходим с следующему тезису. Не должно быть дело до религиозных воззрений кого-либо. Но на разных абстрактных форумах одни пользователи цепляются к другим, обвиняя и обличая их, ссылаясь именно на религиозные догматы. На это как реагировать? Когда им отвечают, что не надо говорить гадости, в ответ идёт заламывание рук и навешивание ярлыка атеиста. Хотя изначально дело вообще не в религии, а в умении себя вести и прикрывании собственной некорректной манеры ведения дискуссий религией.
То есть получается разговор:
- Не хамите.
- Ты атеист! Не смей оскорблять религию.
srg2003
supermoderator
12/10/2015, 9:08:12 PM
(Эрт @ 10.12.2015 - время: 13:48)
(Просто Ежик @ 10.12.2015 - время: 01:12)
А кто из верующих Вам "говорит гадости"? И обличает на основании отношения к религии? На данном конкретном форуме?
(Просто Ежик @ 10.12.2015 - время: 01:12)
И, как мне кажется, атеистам не должно быть дела до христианских Традиций.
Это уже сугубо внутреннее дело...
Вы опять вместо "светский человек" говорите "атеист". Это как всех европейцев называть швейцарцами.
И теперь мы подходим с следующему тезису. Не должно быть дело до религиозных воззрений кого-либо. Но на разных абстрактных форумах одни пользователи цепляются к другим, обвиняя и обличая их, ссылаясь именно на религиозные догматы. На это как реагировать? Когда им отвечают, что не надо говорить гадости, в ответ идёт заламывание рук и навешивание ярлыка атеиста. Хотя изначально дело вообще не в религии, а в умении себя вести и прикрывании собственной некорректной манеры ведения дискуссий религией.
То есть получается разговор:
- Не хамите.
- Ты атеист! Не смей оскорблять религию.
А кто из верующих Вам "говорит гадости"? И обличает на основании отношения к религии? На данном конкретном форуме?