Золото скифов чъе по справедливости?

(SKlF @ 17-12-2016 - 14:43)
(Масек @ 17-12-2016 - 14:39)
А чего спорить ?Поделить по братски пополам и отметить!При условии если они публично признают нас братьями славянами.... конечно признаем как и Авель признавал братом Каина его убивавшего!

После того как Герой России великорусский неонацист Мильчаков на Донбассе на камеру вырезал на лбах людей свастику, снимал скальпы и отрезал уши и выкладывал эти видео на своих неонацистских сайтах, а после этого на встрече с руководством администрации президента России получал за это государственные награды России да мы признаем вас братьями. Каином который убивал брата Авеля!
А что вырезал г-н Музычко в Чечне?

(Масек @ 17-12-2016 - 14:39)
А чего спорить ?Поделить по братски пополам и отметить!При условии...
"Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить.
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал.
- Вы и способ знаете? - спросил заинтересованный Борменталь.
-Да какой тут способ, - становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, - дело не хитрое..."©

(Безумный Иван @ 17-12-2016 - 01:57)


Все что бы я ни предположил, ты будешь высмеивать.
Есть судья, у которого есть свои шкурные интересы. Есть заинтересованная сторона, готовая удовлетворить любые средние интересы ради своих. Получается что их интересы частично совпадают. А как они будут приходить к общему знаменателю, тут вариантов масса, на что фантазии хватит.
Если один из адвокатов продемонстрирует наличие шкурного интерес судьи, судья вылет из своего кресла как пробка из бутылки.
По этому судьи предпочитают взять самоотвод.

Суд в конкретном государстве существует для того, что бы цивильно решать спорные вопросы между своими гражданами. Никакой суд внутри страны не может объективно решать спор между двумя странами, одна из которых это своя страна. И это правильно, с позиции любой страны.
Независимые суды в любом государстве существуют что бы в соответствии с законом решать проблемы.
Вот и всё.

(Misha56 @ 17-12-2016 - 18:25)
Если один из адвокатов продемонстрирует наличие шкурного интерес судьи, судья вылет из своего кресла как пробка из бутылки.
По этому судьи предпочитают взять самоотвод.


У нас так же. Если продемонстрирует. А если судья осторожен и диказательств нет, то не продемонстрирует.


Независимые суды в любом государстве существуют что бы в соответствии с законом решать проблемы.
Вот и всё.
Суды любой страны руководствуются только законами своей страны.

(Безумный Иван @ 17-12-2016 - 18:31)
Суды любой страны руководствуются только законами своей страны.
А Международный суд в Гааге под чьей юрисдикцией и чьи интересы отстаивает?

"Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Он разрешает, на основании международного права, юридические споры между государствами и дает консультативные заключения по юридическим вопросам, которые могут быть перед ним поставлены органами или специализированными учреждениями ООН."(с

"Захарова послала Гаагский суд "в правильном направлении".В переводе на человеческий язык это означает: «Идите в пешее эротическое путешествие. Политизированное судилище по заказу США нас не устраивает». Мария Захарова, директор Департамента информации и печати МИД РФ, выразилась, конечно, на дипломатическом языке, но смысл тот же.

Гаага – это целый комплект судов: третейский, уголовный, арбитражный… К ним обращаются, они выносят решения, все должны быть довольны. Только решения этого суда являются, зачастую, предвзятыми, если не откровенно заказными."Здесь

(dogfred @ 17-12-2016 - 18:39)
(Безумный Иван @ 17-12-2016 - 18:31)
Суды любой страны руководствуются только законами своей страны. А Международный суд в Гааге под чьей юрисдикцией и чьи интересы отстаивает?
Той стороны, чьи силовые структуры имеют возможность применить силу против подсудимого.

А всё таки вопрос интересный, кому принадлежат артефакты древнего народа жившего от Днепра до Каспия?

(Mamont @ 17-12-2016 - 18:56)
А всё таки вопрос интересный, кому принадлежат артефакты древнего народа жившего от Днепра до Каспия?
По факту все принадлежит тому, у кого находится в руках.
Интересно другое. На какой территории скифы изготовили данные экспонаты и использовали их.

(Mamont @ 17-12-2016 - 18:56)
А всё таки вопрос интересный, кому принадлежат артефакты древнего народа жившего от Днепра до Каспия?
Наверное всем нам, как и те статуи Будды в Авганистане, разрушенные талибами.
Вопрос то скорее в том, где они должны храниться, чтобы остаться для потомков?

(BEBEta @ 17-12-2016 - 19:03)
(Mamont @ 17-12-2016 - 18:56)
А всё таки вопрос интересный, кому принадлежат артефакты древнего народа жившего от Днепра до Каспия? Наверное всем нам, как и те статуи Будды в Авганистане, разрушенные талибами.
Вопрос то скорее в том, где они должны храниться, чтобы остаться для потомков?
Или сокровища древнего Вавилона разворованные американцами в Ираке


Вопрос то скорее в том, где они должны храниться, чтобы остаться для потомков?
00:05 18/09/2013 . . 5 2866
Украденная история. Оккупанты разграбили «колыбель человечества»
https://www.aif.ru/society/history/ukradenn..._chelovechestva

Может на Марс отправить?

(dedO'K @ 16-12-2016 - 22:21)
]Президент Янукович не подавал в отставку и не умер, не было и процедуры импичмента. Каким образом Рада могла "самоустранить" президента и ряд других должностных лиц без их согласия на это?
А вы не догадываетесь, dedO'K? Какой импичмент, какая конституция? В Украине произошел переворот! И новая власть установила свои прерогативы. Просто решила, что с сегодняшнего дня никакого президента Януковича нет , а есть другие , которым и принадлежит вся полнота власти.С 22 февраля И.О.президента стал А.Турчинов .
И то, что в ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону Янукович заявил, что он был и есть подлинный президент Украины, смахивает на сценку в фильме "Корона Российской империи", когда в благородном собрании витийствовали сразу два "наследника Российской короны".

Время Януковича ушло.

(dogfred @ 17-12-2016 - 19:47)
А вы не догадываетесь, dedO'K? Какой импичмент, какая конституция? В Украине произошел переворот! И новая власть установила свои прерогативы. Просто решила, что с сегодняшнего дня никакого президента Януковича нет , а есть другие , которым и принадлежит вся полнота власти.С 22 февраля И.О.президента стал А.Турчинов .
И то, что в ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону Янукович заявил, что он был и есть подлинный президент Украины, смахивает на сценку в фильме "Корона Российской империи", когда в благородном собрании витийствовали сразу два "наследника Российской короны".

Время Януковича ушло.
Вы пишете:
В Украине произошел переворот!
А Sorques уверяет, что

И..это не дворцовый переворот, ибо в таких участвуют только сановники и окружение..смещение Хрущева, это дворцовый переворот..
https://sxn.io/zoloto-skifov-che-p...l#entry21591511

Кто же из вас прав, а кто заблуждается ?

(kotas13 @ 17-12-2016 - 20:11)
Кто же из вас прав, а кто заблуждается ?
так оба и правы. ибо это переворот, но не дворцовый.

(kotas13 @ 17-12-2016 - 20:11)
] Вы пишете:
В Украине произошел переворот! А Sorques уверяет, что
И..это не дворцовый переворот, ибо в таких участвуют только сановники и окружение..смещение Хрущева, это дворцовый переворот..
Кто же из вас прав, а кто заблуждается ?
На Украине произошёл такой же переворот, что и в России в августе 91, с последующей сменой строя,только в те события не вмешивалась третья сторона, поэтому( или вопреки) всё закончилось более-менее "мирно". Хрущёвка же сместили со своего поста "соратники по партии" и в результате не изменился строй в стране, а поменялась правящая верхушка, той же, КПСС!
Очевидные вещи же, или вы вид делаете, что не понимаете?

(BEBEta @ 17-12-2016 - 20:56)
На Украине произошёл такой же переворот, что и в России в августе 91, с последующей сменой строя,только в те события не вмешивалась третья сторона, поэтому( или вопреки) всё закончилось более-менее "мирно". Хрущёвка же сместили со своего поста "соратники по партии" и в результате не изменился строй в стране, а поменялась правящая верхушка, той же, КПСС!
Очевидные вещи же, или вы вид делаете, что не понимаете?
Я это как раз хорошо понимаю. А вот Sorques упорно не хочет признавать очевидное.

(kotas13 @ 17-12-2016 - 21:07)
(BEBEta @ 17-12-2016 - 20:56)
На Украине произошёл такой же переворот, что и в России в августе 91, с последующей сменой строя,только в те события не вмешивалась третья сторона, поэтому( или вопреки) всё закончилось более-менее "мирно". Хрущёвка же сместили со своего поста "соратники по партии" и в результате не изменился строй в стране, а поменялась правящая верхушка, той же, КПСС!
Очевидные вещи же, или вы вид делаете, что не понимаете? Я это как раз хорошо понимаю. А вот Sorques упорно не хочет признавать очевидное.
Ну как же, он не отрицает понятие переворота, но разделяет их значимость. В первом случае произошла смена власти без изменения строя, т е ограничелось "дворцом", во втором- произошли кардинальные перемены. Может я и назвал это революцией, если бы в двух последних случаях смена эксплуататорского строя не закончилась их заменой.

(dogfred @ 17-12-2016 - 20:47)
(dedO'K @ 16-12-2016 - 22:21)
]Президент Янукович не подавал в отставку и не умер, не было и процедуры импичмента. Каким образом Рада могла "самоустранить" президента и ряд других должностных лиц без их согласия на это? А вы не догадываетесь, dedO'K? Какой импичмент, какая конституция? В Украине произошел переворот! И новая власть установила свои прерогативы. Просто решила, что с сегодняшнего дня никакого президента Януковича нет , а есть другие , которым и принадлежит вся полнота власти.С 22 февраля И.О.президента стал А.Турчинов .
И то, что в ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону Янукович заявил, что он был и есть подлинный президент Украины, смахивает на сценку в фильме "Корона Российской империи", когда в благородном собрании витийствовали сразу два "наследника Российской короны".

Время Януковича ушло.
Так вот, время Януковича ушло вместе с ТОЙ Украиной, а НОВАЯ Украина- это четыре гос.образования: р.Украина, АР Крым, ДНР и ЛНР.
Подобно тому, как время Горбачева ушло вместе с СССР, а новым СССР стал СНГ из пятнадцати независимых государств.

(BEBEta @ 17-12-2016 - 20:56)
(kotas13 @ 17-12-2016 - 20:11)
] Вы пишете:
В Украине произошел переворот! А Sorques уверяет, что
И..это не дворцовый переворот, ибо в таких участвуют только сановники и окружение..смещение Хрущева, это дворцовый переворот.. Кто же из вас прав, а кто заблуждается ? На Украине произошёл такой же переворот, что и в России в августе 91, с последующей сменой строя,только в те события не вмешивалась третья сторона, поэтому( или вопреки) всё закончилось более-менее "мирно". Хрущёвка же сместили со своего поста "соратники по партии" и в результате не изменился строй в стране, а поменялась правящая верхушка, той же, КПСС!
Очевидные вещи же, или вы вид делаете, что не понимаете?
Никакой смены строя на Украине не было. На политической сцене остались все те же лица, экономикой заправляют все те же олигархи. Как была рыночная экономика, так и осталась. Умеренных русофобов сменили совсем уж отморозки, вот и все.

(avp @ 17-12-2016 - 21:39)
Никакой смены строя на Украине не было. На политической сцене остались все те же лица, экономикой заправляют все те же олигархи. Как была рыночная экономика, так и осталась.

Умеренных русофобов сменили совсем уж отморозки, вот и все.
Авторитарно-марионеточный режим заменили на демократию ( уж какая есть, не все и такую имеют).
Экономика тут не при чём.


Это последствия вмешательства "третьей" стороны.

(SKlF @ 17-12-2016 - 15:42)
(dedO'K @ 17-12-2016 - 13:46)
Тут есть одна заковыка: не смог бы ничего об'явить господин Яценюк, как премьер. А мог бы, только, как самозванец, самоназначившийся врио при живом и здоровом президенте, который врио премьер-министру не назначал. А посему, премьер-министром он стал той Украины, которая вышла из состава Крыма и заимела две независимые республики, только после выборов президента новой Украины. Знаете это однозначно шедевр!!!!!
Просветите плиз когда это Украина была в составе Крыма??????!!!!
Тогда же, когда был "Крым в составе Украины"... Учите международное право. Украина- не федеративное государство. Потому и суб'ектов федерации у нее быть не могло. Де факто имел место быть союз Украины и Крыма, де юре- по умолчанию.
Как только в Киеве скинули законно избранного президента и было об'явлено о создании унитарной мононациональной Украины, Крым вышел из союза, а на территории Украины появились еще две республики из граждан, недовольных созданием унитарной мононациональной Украины.
И все это на фоне выборов президента в присутствии прежнего президента, так и не сдавшего своих полномочий.