Справедливость или Закон?

(Victor665 @ 19-12-2017 - 00:00)
что за бред? что за "наивный лепет малограмотного профана" который выдумал нигде не обсуждавшееся понятие отдельного человека ))
Бегом марш учить русский язык, позорище.
Словосочетание права человека означает, что речь идет о правах каждого человека в отдельности, а вовсе не о человечестве в целом
Вот когда разучите эту несложную максиму, тогда можно будет и продолжить.


вам надо доказывать что якобы можно соблюдать права социума даже когда не соблюдаются права всех его членов.

Начните с изучения истории государства и права... А потом потолкуем.
Скучно с профаном дискутировать. А уж тем более доказывать что то при нулевом уровне компетенции оппонента.


Хрюндель никогда не писала в стиле Феофилакта... " идите почитайте, сам я ниче сказать не умею"... Тотальное позорище... Это другой пользователь, однозначно.

На это я вам уже ответила.
Вот тут.
Вместо ответа вы слились.
И это понятно. У вас серьезные проблемы с головой, и это доказано.

(Sorques @ 18-12-2017 - 20:55)
Наверное все зависит от социума..в демократическом обществе, все же иначе..яркий пример имиигранты, все понимают, что они разрушают европейскую цивилизацию, но поступиться правом человека на убежище или просто новое место жительства, не хотят.. Вот даже вы (!!) смотрите на проблему миграции под этим неверным углом.
Я процитирую слова нашего падре, чрезвычайно мудрого и образованного человека: миграционная политика в Европе - это сохранение государственности в обмен на частичную утрату национальной идентичности.
Без мигрантов вымирающая и стареющая Европа просто не выживет, точно так же как и Россия.
То есть, политика направлена именно на сохранение социума и, следовательно, в интересах социума.
Но при этом отчасти нарушает привычные права и идет вразрез с интересами "старожилов" социума.

Вообще очень многое становится понятным, если исходить их того, что закон защищает именно интересы социума.
В том числе, и международное право, который направлено не предотвращение глобальных конфликтов или предотвращение истребления значительной части людей (как это было в Югославии, например).
То есть, международное право предназначено для защиты популяции человечества в целом.
Отсюда понятно, почему международное право отрицает законность аннексии Крыма. Ведь подобные действия могут спровоцировать глобальный конфликт.

(King Candy @ 19-12-2017 - 06:42)
Кто-то вам конкретно насрал в голову, мадам.. Меркель куплена с потрохами Саудовскими Шейхами (ей гешефт - и им - расширение политического влияния на Старый Свет) - а вы за нее лифчик свой рвете
Да что вы говорите, как интересно...
И у вас, конечно же, есть неопровержимые доказательства подкупа шейхами канцлера Германии.
Если кому в голову реально насрали, так это точно не мне...

Вы поглядите демографические прогнозы для Европы и России.
Фатальный финал неизбежен, вот таковы выводы демографов.
Сценарии разные, поскольку Европа стареет, а Россия тупо вымирает.
И инъекция свежей крови - единственный реальный рецепт выживания.

Хотя с засранной головой тяжело будет усвоить даже эту несложную информацию.

(sxn3496480364 @ 19-12-2017 - 06:07)
Вы совершенно не понимаете геополитический аспект этой проблемы
Именно США и конкретно Сорес спонсируют и арендуют корабли которые курсируют между Северной Африкой,Ближним Востоком и Европой
Наш преподаватель политологии внушил раз и навсегда, что геополитика - суть лженаука, типа хиромантии или астрологии.
И если ваш оппонент использует в своей аргументации этот термин, то в ответ следует сочувственно кивать и вспоминать номер психиатрической скорой помощи, она может понадобиться.

Я вам сочувственно киваю.

(sxn3496480364 @ 19-12-2017 - 07:07)
Заметьте что вы слепо доверяете своему преподавателю политологии
Отнюдь. Изучение политологии, как науки, неизбежно заставляет сделать именно такой вывод о геополитике.
И личность преподавателя тут не при чем.

Или вы выучили таблицу умножения, потому, что были влюблены в свою учительницу?