Зачем Запад и наши либералы плюют в прошлое России
Sorques
Удален 10/4/2015, 5:52:56 AM
(efv @ 04.10.2015 - время: 02:32)
Вы знaете, это позиция стрaусa с головой в песке. Ему говоришь "вот люди из плоти и крови, люди которых ты много лет знaешь и которые тaм были не рaз и сейчaс бывaют и говорят они вот тaк", a стрaус из-под пескa "ничего не знaю, дaйте мне официaльные дaнные в Интернете, кто сколько чего посеял и кaкой офицер aмерикaнской aрмии крышует кaкое поле, желaтельно с координaтaми поля и снимком нa поле этого офицерa. И неплохо, чтобы он бaбки в кaдре получaл". Ну кaк-то тaк. Пример неудачный...есть данные объема наркотрафика из Афгана, а вот ваши друзья, это конечно очень интересно, но не более того...почему вы должны верить моим словам, а я вашим? Нет, ни одной причины...Я неправ?
Вы знaете, это позиция стрaусa с головой в песке. Ему говоришь "вот люди из плоти и крови, люди которых ты много лет знaешь и которые тaм были не рaз и сейчaс бывaют и говорят они вот тaк", a стрaус из-под пескa "ничего не знaю, дaйте мне официaльные дaнные в Интернете, кто сколько чего посеял и кaкой офицер aмерикaнской aрмии крышует кaкое поле, желaтельно с координaтaми поля и снимком нa поле этого офицерa. И неплохо, чтобы он бaбки в кaдре получaл". Ну кaк-то тaк. Пример неудачный...есть данные объема наркотрафика из Афгана, а вот ваши друзья, это конечно очень интересно, но не более того...почему вы должны верить моим словам, а я вашим? Нет, ни одной причины...Я неправ?
efv
Акула пера
10/4/2015, 11:57:39 AM
(Sorques @ 04.10.2015 - время: 03:52)
Конечно! Но Бог с ним, с этим Aфгaном!
Я неправ?
Конечно! Но Бог с ним, с этим Aфгaном!
srg2003
supermoderator
10/5/2015, 3:17:10 AM
(Sorques @ 04.10.2015 - время: 01:57)
(srg2003 @ 04.10.2015 - время: 01:17)
Как это ресурсы не причем, когда они там есть- плантации и рабочая сила по производству опия, и то, что производство опия могло при американцах вырасти случайно, побочно можно было бы поверить, если бы рост составил 5-10%, но при росте в десятки раз- в случайность, побочность верите?
(srg2003 @ 04.10.2015 - время: 01:17)
А какой еще актив, кроме маковых полей есть у Афганистана?
по поводу планов- я не думаю, что в США планированием операций занимаются настолько тупые люди, которые не в состоянии просчитать- а что случиться от того, что дадут оружие, деньги и политическую поддержку наркоторговцам, наркопроизводитлям, что случится с бандитизмом в странах, где свергнут правительства и т.д.
Нет там ничего..СССР влез в Афган, что бы туда кто то другой не пришел, а США, с нашим активным участием, что бы оттуда талибов выгнать, ибо такими темпами, они бы и до пакистанского ЯО добрались...ресурсы там не причем...
Как это ресурсы не причем, когда они там есть- плантации и рабочая сила по производству опия, и то, что производство опия могло при американцах вырасти случайно, побочно можно было бы поверить, если бы рост составил 5-10%, но при росте в десятки раз- в случайность, побочность верите?
Sorques
Удален 10/5/2015, 3:24:12 AM
(srg2003 @ 05.10.2015 - время: 01:17)
Давайте все же определимся..американцы просто закрывают глаза на его производство или это государственная программа по его выращиванию и они туда за этим пришли?
Как это ресурсы не причем, когда они там есть- плантации и рабочая сила по производству опия, и то, что производство опия могло при американцах вырасти случайно, побочно можно было бы поверить, если бы рост составил 5-10%, но при росте в десятки раз- в случайность, побочность верите?
Давайте все же определимся..американцы просто закрывают глаза на его производство или это государственная программа по его выращиванию и они туда за этим пришли?
srg2003
supermoderator
10/5/2015, 3:55:19 AM
Слово: "Путин" со сцены не звучало. Я спросил у вас есть ли массовая поддержка имперско/коммунистических идей. Вы мне про опросы 87-процентные. Я снова спросил: в какой стране такой получился результат? А вы сразу переключились на рейтинг Путина.
Монархисты и коммунисты - это что-то значимое? Население в основном из них состоит? Их вообще много? Это маргиналы, или как писал Соркес - экзотика.
Если брать патриотическую часть населения от монархистов до коммунистов, то это да, значимая часть населения, смотрите по результатам выборов, если сложить голосовавших за ЕР+ЛДПР+ КПРФ+ непарламетские партии и организации патриотического толка.
Еще раз, с чего Вы относите монархистов и коммунистов к маргиналам, когда они явно не подходят под определение маргиналов?
С учетом того, что Путин за последние годы изменил внешнюю политику страны с прозападной до патриотический, рост рейтинга как раз и отражает отношение населения к патриотическому курсу внешней политики.
Все империи рассыпаются, но русские почему-то никак не хотят это принять как данность. Накручивают себя страшилками, что без империи жизни нет.
Не дождетесь. Развал империи очень часто или становится фатальным для народа, сопровождается либо массовой гибелью населения, либо экономическим крахом, либо локальными войнами, либо все вместе, плюс вторгаются интервенты или слетаются экономические стервятники. Что мы собственно и переживали в 1610-е, 1917, 1990е
srg2003
supermoderator
10/5/2015, 4:01:48 AM
(Sorques @ 05.10.2015 - время: 01:24)
(srg2003 @ 05.10.2015 - время: 01:17)
Судя по показателям роста, это явно не случайность и явно не само от сырости заводится, имхо это именно гос программа по масштабам сравнимая с советской индустриализацией или освоением целины, т.к. требуются и изначально огромные ресурсы и охрана и логистика и каналы сбыта и поддержка спецслужб и дипломатическая поддержка.
(srg2003 @ 05.10.2015 - время: 01:17)
Как это ресурсы не причем, когда они там есть- плантации и рабочая сила по производству опия, и то, что производство опия могло при американцах вырасти случайно, побочно можно было бы поверить, если бы рост составил 5-10%, но при росте в десятки раз- в случайность, побочность верите?
Давайте все же определимся..американцы просто закрывают глаза на его производство или это государственная программа по его выращиванию и они туда за этим пришли?
Судя по показателям роста, это явно не случайность и явно не само от сырости заводится, имхо это именно гос программа по масштабам сравнимая с советской индустриализацией или освоением целины, т.к. требуются и изначально огромные ресурсы и охрана и логистика и каналы сбыта и поддержка спецслужб и дипломатическая поддержка.
Sorques
Удален 10/5/2015, 4:08:36 AM
(srg2003 @ 05.10.2015 - время: 01:55)
А до этого (кроме последних лет) курс был антипатриотический?
плюс вторгаются интервенты или слетаются экономические стервятники. Что мы собственно и переживали в... 1990е
А какие залетные стервятники, у нас что то крупное склевали? Вроде бы поэтому и ругают отцов приватизации, что они решили все отдать своим за копейки, а не иностранцам за реальные деньги...
Судя по показателям роста, это явно не случайность и явно не само от сырости заводится, имхо это именно гос программа по масштабам сравнимая с советской индустриализацией или освоением целины, т.к. требуются и изначально огромные ресурсы и охрана и логистика и каналы сбыта и поддержка спецслужб и дипломатическая поддержка.
То есть США вторглись в Афганистан, ради того, что бы наркоту там выращивать? Я правильно понял?
С учетом того, что Путин за последние годы изменил внешнюю политику страны с прозападной до патриотический, рост рейтинга как раз и отражает отношение населения к патриотическому курсу внешней политики.
А до этого (кроме последних лет) курс был антипатриотический?
плюс вторгаются интервенты или слетаются экономические стервятники. Что мы собственно и переживали в... 1990е
А какие залетные стервятники, у нас что то крупное склевали? Вроде бы поэтому и ругают отцов приватизации, что они решили все отдать своим за копейки, а не иностранцам за реальные деньги...
Судя по показателям роста, это явно не случайность и явно не само от сырости заводится, имхо это именно гос программа по масштабам сравнимая с советской индустриализацией или освоением целины, т.к. требуются и изначально огромные ресурсы и охрана и логистика и каналы сбыта и поддержка спецслужб и дипломатическая поддержка.
То есть США вторглись в Афганистан, ради того, что бы наркоту там выращивать? Я правильно понял?
srg2003
supermoderator
10/5/2015, 4:28:24 AM
Sorques
А до этого (кроме последних лет) курс был антипатриотический?
Да
А какие залетные стервятники, у нас что то крупное склевали? Вроде бы поэтому и ругают отцов приватизации, что они решили все отдать своим за копейки, а не иностранцам за реальные деньги...
так и иностранные стервятники поучаствовали в переделе собственности в России, из громких случаев Дарт, Сорос
То есть США вторглись в Афганистан, ради того, что бы наркоту там выращивать? Я правильно понял?
А у Вас есть еще иные разумные объяснения?
А до этого (кроме последних лет) курс был антипатриотический?
Да
А какие залетные стервятники, у нас что то крупное склевали? Вроде бы поэтому и ругают отцов приватизации, что они решили все отдать своим за копейки, а не иностранцам за реальные деньги...
так и иностранные стервятники поучаствовали в переделе собственности в России, из громких случаев Дарт, Сорос
То есть США вторглись в Афганистан, ради того, что бы наркоту там выращивать? Я правильно понял?
А у Вас есть еще иные разумные объяснения?
Sorques
Удален 10/5/2015, 4:45:25 AM
(srg2003 @ 05.10.2015 - время: 02:28)
Мы же не на сдачи ЕГЭ, я ожидал более емкого ответа..я правда не пойму, что было антипатриотического в 2003 или 2008 году...
так и иностранные стервятники поучаствовали в переделе собственности в России, из громких случаев Дарт, Сорос
Это копеечные случаи...
А у Вас есть еще иные разумные объяснения?
Есть..рейтинг Буша...ему после 11 сентября, 2001 г., это было необходимо сделать, а нам его руками, устранить враждебное России образование...это все очень кратко конечно...
Да
Мы же не на сдачи ЕГЭ, я ожидал более емкого ответа..я правда не пойму, что было антипатриотического в 2003 или 2008 году...
так и иностранные стервятники поучаствовали в переделе собственности в России, из громких случаев Дарт, Сорос
Это копеечные случаи...
А у Вас есть еще иные разумные объяснения?
Есть..рейтинг Буша...ему после 11 сентября, 2001 г., это было необходимо сделать, а нам его руками, устранить враждебное России образование...это все очень кратко конечно...
sxn3307473971
Мастер
10/6/2015, 3:44:43 AM
(srg2003 @ 05.10.2015 - время: 01:55)
Если брать патриотическую часть населения от монархистов до коммунистов, то это да, значимая часть населения, смотрите по результатам выборов, если сложить голосовавших за ЕР+ЛДПР+ КПРФ+ непарламетские партии и организации патриотического толка.
Еще раз, с чего Вы относите монархистов и коммунистов к маргиналам, когда они явно не подходят под определение маргиналов?
Эти партии идут на выборы с монархическими и/или коммунистическими идеями? Да даже КПРФ - это только название. Как и ЛДПР - ничего либерального и ничего демократического. А вот идейные коммунисты с монархистами - это и есть маргиналы самые настоящие. Малочисленные и радикальные страдальцы по ушедшим империям.
С учетом того, что Путин за последние годы изменил внешнюю политику страны с прозападной до патриотический, рост рейтинга как раз и отражает отношение населения к патриотическому курсу внешней политики. Патриотический - это не значит, что коммунистическо/монархический.
Не дождетесь. Развал империи очень часто или становится фатальным для народа, сопровождается либо массовой гибелью населения, либо экономическим крахом, либо локальными войнами, либо все вместе, плюс вторгаются интервенты или слетаются экономические стервятники. Так он развал этот до сих пор продолжается. И не надо себя обманывать/убаюкивать тем, что Сталин что-то там вернул, или Путин. Эти всплески не могут помешать самому процессу распада.
Что мы собственно и переживали в 1610-е А это что такое? Год? Так первый российский император - это Пётр I, и титул он этот принял в 1721 году.
Если брать патриотическую часть населения от монархистов до коммунистов, то это да, значимая часть населения, смотрите по результатам выборов, если сложить голосовавших за ЕР+ЛДПР+ КПРФ+ непарламетские партии и организации патриотического толка.
Еще раз, с чего Вы относите монархистов и коммунистов к маргиналам, когда они явно не подходят под определение маргиналов?
Эти партии идут на выборы с монархическими и/или коммунистическими идеями? Да даже КПРФ - это только название. Как и ЛДПР - ничего либерального и ничего демократического. А вот идейные коммунисты с монархистами - это и есть маргиналы самые настоящие. Малочисленные и радикальные страдальцы по ушедшим империям.
С учетом того, что Путин за последние годы изменил внешнюю политику страны с прозападной до патриотический, рост рейтинга как раз и отражает отношение населения к патриотическому курсу внешней политики. Патриотический - это не значит, что коммунистическо/монархический.
Не дождетесь. Развал империи очень часто или становится фатальным для народа, сопровождается либо массовой гибелью населения, либо экономическим крахом, либо локальными войнами, либо все вместе, плюс вторгаются интервенты или слетаются экономические стервятники. Так он развал этот до сих пор продолжается. И не надо себя обманывать/убаюкивать тем, что Сталин что-то там вернул, или Путин. Эти всплески не могут помешать самому процессу распада.
Что мы собственно и переживали в 1610-е А это что такое? Год? Так первый российский император - это Пётр I, и титул он этот принял в 1721 году.
Mamont
Акула пера
10/6/2015, 2:15:30 PM
(Sorques @ 05.10.2015 - время: 02:08)
Скорее помогать реализовывать
То есть США вторглись в Афганистан, ради того, что бы наркоту там выращивать? Я правильно понял?
Скорее помогать реализовывать
Феофилакт
Грандмастер
10/6/2015, 2:47:48 PM
(Mamont @ 06.10.2015 - время: 12:15)
Надо же штат разведывательного сообщества в 600 000 как-то кормить….
https://ru-an.info/новости/так-формируется-наркоцивилизация/
Скорее помогать реализовывать
Надо же штат разведывательного сообщества в 600 000 как-то кормить….
https://ru-an.info/новости/так-формируется-наркоцивилизация/
srg2003
supermoderator
10/8/2015, 2:08:17 AM
sxn3307473971
Эти партии идут на выборы с монархическими и/или коммунистическими идеями? Да даже КПРФ - это только название. Как и ЛДПР - ничего либерального и ничего демократического.
с этатистскими
А вот идейные коммунисты с монархистами - это и есть маргиналы самые настоящие. Малочисленные и радикальные страдальцы по ушедшим империям.
с чего Вы взяли, какие признаки маргиналов у них есть?
Патриотический - это не значит, что коммунистическо/монархический.
коммунистическая (начиная со сталинизма)/монархическая идеология является патриотической
Так он развал этот до сих пор продолжается. И не надо себя обманывать/убаюкивать тем, что Сталин что-то там вернул, или Путин. Эти всплески не могут помешать самому процессу распада.
вообще-то наоборот, развал страны прекратился и два региона даже вернулись в состав России
Маятник истории дошел до края и качнулся в обратную сторону- от развала к процессам интеграции
А это что такое? Год? Так первый российский император - это Пётр I, и титул он этот принял в 1721 году.
Смута, семибоярщина, интервенция запада с Лжедмитриями во главе
Эти партии идут на выборы с монархическими и/или коммунистическими идеями? Да даже КПРФ - это только название. Как и ЛДПР - ничего либерального и ничего демократического.
с этатистскими
А вот идейные коммунисты с монархистами - это и есть маргиналы самые настоящие. Малочисленные и радикальные страдальцы по ушедшим империям.
с чего Вы взяли, какие признаки маргиналов у них есть?
Патриотический - это не значит, что коммунистическо/монархический.
коммунистическая (начиная со сталинизма)/монархическая идеология является патриотической
Так он развал этот до сих пор продолжается. И не надо себя обманывать/убаюкивать тем, что Сталин что-то там вернул, или Путин. Эти всплески не могут помешать самому процессу распада.
вообще-то наоборот, развал страны прекратился и два региона даже вернулись в состав России
Маятник истории дошел до края и качнулся в обратную сторону- от развала к процессам интеграции
А это что такое? Год? Так первый российский император - это Пётр I, и титул он этот принял в 1721 году.
Смута, семибоярщина, интервенция запада с Лжедмитриями во главе
Sorques
Удален 10/8/2015, 2:16:25 AM
(srg2003 @ 08.10.2015 - время: 00:08)
Вы кстати так и не ответили на мой вопрос, в чем конкретно скажем до 2011 года или чуть ранее, курс в России был антипатриотический...Риторики на эту тему мало было?
Если можно примеры антипатриотизма...
коммунистическая (начиная со сталинизма)/монархическая идеология является патриотической
Вы кстати так и не ответили на мой вопрос, в чем конкретно скажем до 2011 года или чуть ранее, курс в России был антипатриотический...Риторики на эту тему мало было?
Если можно примеры антипатриотизма...
srg2003
supermoderator
10/8/2015, 2:24:13 AM
(Sorques @ 08.10.2015 - время: 00:16)
(srg2003 @ 08.10.2015 - время: 00:08)
можно, развал СССР, развал Варшавского блока, потакание агрессии против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, потакание цветным революциям, приведшим к власти русофобские режимы, потакание процветанию этих режимов, утеря военных баз СССР.
Развал промышленности и сельского хозяйства, устранение защитных таможенных барьеров, за исключением совсем уж узких областей.
Разрушение медицины, науки, школьного и ВУЗовского образования, среднего профессионального образования.
"бюджетное правило" по инвестированию экономики США, вместо своей экономики
(srg2003 @ 08.10.2015 - время: 00:08)
коммунистическая (начиная со сталинизма)/монархическая идеология является патриотической
Вы кстати так и не ответили на мой вопрос, в чем конкретно скажем до 2011 года или чуть ранее, курс в России был антипатриотический...Риторики на эту тему мало было?
Если можно примеры антипатриотизма...
можно, развал СССР, развал Варшавского блока, потакание агрессии против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, потакание цветным революциям, приведшим к власти русофобские режимы, потакание процветанию этих режимов, утеря военных баз СССР.
Развал промышленности и сельского хозяйства, устранение защитных таможенных барьеров, за исключением совсем уж узких областей.
Разрушение медицины, науки, школьного и ВУЗовского образования, среднего профессионального образования.
"бюджетное правило" по инвестированию экономики США, вместо своей экономики
Фигасе
Мастер
10/8/2015, 2:27:51 AM
(Sorques @ 05.10.2015 - время: 02:08)
Кстати, мне не приходилось видеть такую войну, где боевики не под наркотой.
Даже европейцы - хорваты. Личные наблюдения а не только друзей.
И так все войны, включая кратковременное знакомство Чеченской.
В СРЮ поставлялось США под прикрытием гуманитарной помощи.(что кстати предъявили Милошевичу в Гааге).
А нынешних ИГИЛовцев показывают упоротых в хлам.
Внимание вопрос: где столько "дури" взять???
То есть США вторглись в Афганистан, ради того, что бы наркоту там выращивать? Я правильно понял?
Кстати, мне не приходилось видеть такую войну, где боевики не под наркотой.
Даже европейцы - хорваты. Личные наблюдения а не только друзей.
И так все войны, включая кратковременное знакомство Чеченской.
В СРЮ поставлялось США под прикрытием гуманитарной помощи.(что кстати предъявили Милошевичу в Гааге).
А нынешних ИГИЛовцев показывают упоротых в хлам.
Внимание вопрос: где столько "дури" взять???
Sorques
Удален 10/8/2015, 5:25:56 PM
(srg2003 @ 08.10.2015 - время: 00:24)
Это все объективные реалии на фоне обстоятельств...на каждый случай, можно сказать, что был выбран вариант наименее безболезненный для России, то есть наиболее патриотичный...
Про промышленность и сельское хозяйство, это набор лозунгов, так как вы сами понимаете, что при переходе от плановой экономики к рыночной, неконкурентоспособные предприятия никто содержать не в состоянии, это и не нужно...
Коммунисты в СССР, довели страну до развала, а граждан до уровня жизни, который сильно отставал даже от Восточной Европы, вот это и было НЕпатриотично...
В Югославии 90-х, нужно было в третью мировую впрягаться, когда бюджет страны был меньше, чем у города Нью Йорк? Так могли бы поступить, только предатели или отмороженные идиоты...
Что касается инвестирование экономики США, то мы получили на высоких ценах от нефти-газа до 1.5. трлн$, а в американских облигациях Путин и Кудрин держали не более 150 млрд., у Китая например, было до 2трлн$, там тогда не просто НЕпатриотичность была, а вообще измена...
Вы все в кучу свалили и написали лозунг...
можно, развал СССР, развал Варшавского блока, потакание агрессии против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, потакание цветным революциям, приведшим к власти русофобские режимы, потакание процветанию этих режимов, утеря военных баз СССР.
Развал промышленности и сельского хозяйства, устранение защитных таможенных барьеров, за исключением совсем уж узких областей.
Разрушение медицины, науки, школьного и ВУЗовского образования, среднего профессионального образования.
"бюджетное правило" по инвестированию экономики США, вместо своей экономики
Это все объективные реалии на фоне обстоятельств...на каждый случай, можно сказать, что был выбран вариант наименее безболезненный для России, то есть наиболее патриотичный...
Про промышленность и сельское хозяйство, это набор лозунгов, так как вы сами понимаете, что при переходе от плановой экономики к рыночной, неконкурентоспособные предприятия никто содержать не в состоянии, это и не нужно...
Коммунисты в СССР, довели страну до развала, а граждан до уровня жизни, который сильно отставал даже от Восточной Европы, вот это и было НЕпатриотично...
В Югославии 90-х, нужно было в третью мировую впрягаться, когда бюджет страны был меньше, чем у города Нью Йорк? Так могли бы поступить, только предатели или отмороженные идиоты...
Что касается инвестирование экономики США, то мы получили на высоких ценах от нефти-газа до 1.5. трлн$, а в американских облигациях Путин и Кудрин держали не более 150 млрд., у Китая например, было до 2трлн$, там тогда не просто НЕпатриотичность была, а вообще измена...
Вы все в кучу свалили и написали лозунг...
Свой вариант
Акула пера
10/8/2015, 6:31:34 PM
(Sorques @ 08.10.2015 - время: 15:25)
Влад, это ты так про уничтоженные животноводческие комплексы говоришь, которые сейчас хоть как-то пытаются восстанавливать, хотя они никогда не будут конкурентами той-же Аргентине?
Уповать на то, что "рынок сам все отрегулирует" - верх идиотизма.
Это все объективные реалии на фоне обстоятельств...на каждый случай, можно сказать, что был выбран вариант наименее безболезненный для России, то есть наиболее патриотичный...
Про промышленность и сельское хозяйство, это набор лозунгов, так как вы сами понимаете, что при переходе от плановой экономики к рыночной, неконкурентоспособные предприятия никто содержать не в состоянии, это и не нужно...
Влад, это ты так про уничтоженные животноводческие комплексы говоришь, которые сейчас хоть как-то пытаются восстанавливать, хотя они никогда не будут конкурентами той-же Аргентине?
Уповать на то, что "рынок сам все отрегулирует" - верх идиотизма.
Sorques
Удален 10/8/2015, 6:39:25 PM
(Зайцев-Задэ @ 08.10.2015 - время: 16:31)
Да, они перестали датироваться из бюджета..Назови с чего их было финансировать в 90-х, когда на пенсии не всегда хватало...просто назови источники...
Влад, это ты так про уничтоженные животноводческие комплексы говоришь, которые сейчас хоть как-то пытаются восстанавливать, хотя они никогда не будут конкурентами той-же Аргентине?
Уповать на то, что "рынок сам все отрегулирует" - верх идиотизма.
Да, они перестали датироваться из бюджета..Назови с чего их было финансировать в 90-х, когда на пенсии не всегда хватало...просто назови источники...
Свой вариант
Акула пера
10/8/2015, 6:42:06 PM
(Sorques @ 08.10.2015 - время: 16:39)
(Зайцев-Задэ @ 08.10.2015 - время: 16:31)
Был очень офигительный финансовый источник - нормально проведенная приватизация, благо тех кто имел реальные деньги и умел работать (цеховиков) было более чем достаточно.
Но вместо них госсобственность просто подарили.
(Зайцев-Задэ @ 08.10.2015 - время: 16:31)
Влад, это ты так про уничтоженные животноводческие комплексы говоришь, которые сейчас хоть как-то пытаются восстанавливать, хотя они никогда не будут конкурентами той-же Аргентине?
Уповать на то, что "рынок сам все отрегулирует" - верх идиотизма.
Да, они перестали датироваться из бюджета..Назови с чего их было финансировать в 90-х, когда на пенсии не всегда хватало...просто назови источники...
Был очень офигительный финансовый источник - нормально проведенная приватизация, благо тех кто имел реальные деньги и умел работать (цеховиков) было более чем достаточно.
Но вместо них госсобственность просто подарили.