Провал капиталистического эксперимента

(Янах Типатутта @ 25.01.2016 - время: 15:54)
То есть, что-то конкретное вы высказать не в состоянии.


Как на такое, можно ответь конкретно? Вы мне про заговор буржуинов- тамплиеров пишите, а я вам должен на это серьезно отвечать?

Есть такая страна Мексика. "Капитализму" в этой стране столько же лет, сколько и СГА.
В задаче спрашивается, почему там не произошло "капиталистического чуда", как в СГА? Почему Мексика не контролирует мировые финансовые потоки, не летает в космос не продаёт автомобили и компьютеры по всему миру? А напротив, является одной из беднейших стран с бегущим из неё населением?
Мексика не является одной из беднейших стран, а селение бежит туда где еще слаще и есть халява...в Мексике нужно работать, а в США можно жить на пособие...
ВВП Мексики, 66 на душу населения, у Белоруссии 64, у Китая 89...это на ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ а не общий, что гораздо важнее для жизни граждан...общий ВВП 12-й в мире...
Вы видимо по фильма Родригеса и Иньярриту, судите о стране...

То есть с Мексикой мимо...

Для человека здравомыслящего ответ лежит на поверхности - дело не в государственной системе, а в конкретных исторических и экономических условиях. Более того. "Капитализм" только ухудшает положение.

Ещё раз обращаю ваше внимание на факты лежащие на поверхности. Южная Корея - это целевой проект мировых владетельных родов. Цель его - показать "чудо капитализма" Северной Корее.
Чем капитализм ухудшает? Сравним коммунистическую Северную Корею и Южную?
Это не более чем просто ваша фраза, ничем не подкрепленная..
То есть американцы и европейцы, разрешили юж.корейцам уничтожить некоторую часть своей экономики, ради того чтобы уесть северян?
Извините, но такое сложно комментировать без бутылки...

Тайвань в своё время - такой же целевой проект с целью показать "приемущества капитализма" коммунистическому Китаю. ФРГ - для ГДР, как, в принципе вся Европа для СССР. Это примитивнейший развод напёрсточников на базаре (вон только что мужик выиграл и вот ещё этот выиграл и ты точно выиграешь).
Еще один прикол..ФРГ, это большая часть Германской Империи,в которой предприятия известные на весь мир, стояли сотни лет и была одной из суперэкономик с 19 века, вдруг оказывается проект, для уедания...Жжжжжооттте!!!

но которые не являются витриной для создания имиджа (Мексика, Латинская Америка, та же Либерия и тд).

А вы съездите в Мексику, удивитесь несовпадению своих представлений и реальности... или в Аргентину, Чили (но в этих двух я не был)...

Что ведёт к деградации общества и разрушению государства.
Это я слышал на политзанятиях..нам один мужик рассказал, что капитализм гниет и вот вот развалиться, правда этот мужик (политработник в армии) после развала социализма уехал в Германию с семьей, видимо наблюдать гниение и развал...
Эти ваши байки, без фактов и цифр, устарели лет на сорок...

Янах Типатутта На форуме мульпостинг запрещен.(более двух постов подряд)Исправьте.

(Xрюндель @ 25.01.2016 - время: 09:40)
(Fater @ 25.01.2016 - время: 00:18)
Вот.. при всём уважении, объясните мне... Правда не понимаю, почему нет других вариантов??? Да просто потому, что их не существует. Социалистическая экономика доказала свою полную нежизнеспособность.
Все достижения социализма были созданы вопреки социалистическому укладу, а не благодаря ему и двигателем этих достижений был сталинский тоталитаризм. На коротком историческом отрезке это работает, но в длительной перспективе существовать не может.
Нет успешных социалистических стран. Все страны, которые хлебнули социализма, до сих пор не могут оправиться от этого шока.

Китайский путь вполне жизнеспособен, но только от социализма там одно название. Там даже пенсий не платят большинству стариков, а экономика вполне себе либеральная.
Хрюндель!Вы путаете такие понятия как конкурентноспособность и жизнеспособность.Если Вы это делаете сознательно,то Вас можно отнести к нехорошим людям,если делаете это непроизвольно,повторяя штампы-то Вы не совсем образованный человек.
Социализм был вполне жизнеспособен,но требовал постоянной поддержки населения и руководства-это был путь благоденствия для широких масс населения и относительного равенства.Капитализм-это саморегуляция,в этом его преимущество.Но после развала Союза его осколки стали на начальную самую дикую ступень капитализма.В тоже время большинство развитых кап. стран уже создали первую ступень социальных систем социализма.То есть мы скатились настолько низко,что не вполне понимаем,что мы скатились ,а они только строят то,что мы 25 лет назад эффективно развалили.

(Sea Harrier @ 25.01.2016 - время: 17:43)
(Sorques @ 25.01.2016 - время: 17:36)
но забываешь, что граждане на пальто или телевизор копили часто годами...то есть одно стало дороже, а другое дешевле... А сейчас не копят? Вот прям каждый всякий может пойти в магазин и прикупить по случаю пальтишко?
В кредит под 25%

(Mamont @ 25.01.2016 - время: 19:15)
(Sea Harrier @ 25.01.2016 - время: 17:43)
(Sorques @ 25.01.2016 - время: 17:36)
но забываешь, что граждане на пальто или телевизор копили часто годами...то есть одно стало дороже, а другое дешевле... А сейчас не копят? Вот прям каждый всякий может пойти в магазин и прикупить по случаю пальтишко? В кредит под 25%
Это ещё дёшево ! У нас товарные кредиты выше 30%

(Янах Типатутта @ 25.01.2016 - время: 16:03)
Если бы ещё кто-то, рассуждающий о социализме, имел хоть отдалённое понятие о Марксизме, Ленинизме и Сталинизме.
Да на этом форуме только об этом и рассуждают
А теория ваша понятна. В СССР были бригады коммунистического труда, которым создавали условия. Думаю про героев-хлопкоробов вспоминать не надо? Это и есть витрина и показуха

(kotas13 @ 25.01.2016 - время: 19:17)
Это ещё дёшево ! У нас товарные кредиты выше 30%
Не знал....я завязал с кредитами

(Sea Harrier @ 25.01.2016 - время: 17:43)
А сейчас не копят? Вот прям каждый всякий может пойти в магазин и прикупить по случаю пальтишко?
Да, зимние пальто стоит сейчас 8-14тыс, я о тех, в которых ходит большинство граждан...сейчас шмотки, бытовая техника, мебель эконом класса, очень дешевые...

(Sorques @ 25.01.2016 - время: 17:36)
Уровень скрытой безработицы в СССР никто не знает...

...ты пишешь о ценах на учебники и общественный транспорт..
Фраза "Уровень скрытой безработицы в СССР никто не знает..." это перл! Новое слово в антисоветизме

Ты либо перевираешь мои слова, либо их не понимаешь. Дело не в ценах на те или иные товары., Важнейшие жизненные потребности были в СССР удовлетворены. Речь о работе, образовании, медицине, транспорте, отдыхе и жилье (бездомных в СССР не было, кроме пары твоих личных знакомых с трёх вокзалов).

"СССР выпускал чугунные болванки" твоя фраза. "Мы стали более лучше одеваться" твоя по сути, ведь для тебя одежда важнее образования или науки.

(Xрюндель @ 25.01.2016 - время: 16:27)
Социализм на практике доказал свою нежизнеспособность.
эту идиотскую мысль гражданам внушают уже лет тридцать, наверняка подобная фраза в школьных прописях

(Sorques @ 25.01.2016 - время: 02:57)
(Welldy @ 24.01.2016 - время: 11:43)
На территории СССР уже 25 лет капитализм. И что плохого произошло? Можно сравнить цены и доходы 2013, с 1985...
Кстати про доходы в 85.Я как то в то время да же и интерес не проявлял,сколько там за квартиру надо мне заплатить со всеми удобствами.Уж больно сумма маленькая была.Ну а вот уже в 13 году в эпоху развитого капитализма и доходов оплатить такую же квартиру стало проблемой уже серьезной.Вот и все сравнение по доходам!

(Sorques @ 25.01.2016 - время: 19:56)
(Sea Harrier @ 25.01.2016 - время: 17:43)
А сейчас не копят? Вот прям каждый всякий может пойти в магазин и прикупить по случаю пальтишко? Да, зимние пальто стоит сейчас 8-14тыс, я о тех, в которых ходит большинство граждан...сейчас шмотки, бытовая техника, мебель эконом класса, очень дешевые...
Знаете, вы меня пугать начинаете. В СССР одежку эконом класса тоже можно было прикупить. С техникой проблема конечно была, она вся была совсем не эконом, но и служила при этом не по году. Вы представьте сколько сейчас будет стоить холодильник который без ремонта проработает 30 лет? Мебель, а что мебель? Мне она обошлась в дом более 200000 рур все, почти все, потом докупать еще приходилось. Как вы думаете это дешево? Шесть то лет назад? И это я еще не шиковал, искал подешевле.

(Welldy @ 25.01.2016 - время: 20:01)
Фраза "Уровень скрытой безработицы в СССР никто не знает..." это перл! Новое слово в антисоветизме
Значит так..мы не первый год знакомы и я состязаться с тобой в остроумии и фамстве не собираюсь...если хочешь общаться, то в другой форме...
По поводу скрытой безработицы...огромное количество организаций и должностей существовало, не из за их нужности в экономике, а для создания занятости населения, сотни НИИ для ИТР или предприятия с которые выпускали невостребованную продукцию...

Ты либо перевираешь мои слова, либо их не понимаешь. Дело не в ценах на те или иные товары, важнейшие жизненные потребности были в СССР удовлетворены, речь о работе, ообразовании и медицине, транспорте, отдыхе и жилье
Да, были удовлетворены..советская власть создавалась именно для того чтобы всем дать минимум, то есть просто накормить и дать хотя бы теплую комнату в коммуналке, а так же всеобщее начальное образование, а этой задачей она справилась после перераспределения собственности, но вот дальше тупик и удовлетворять возрастающие требования граждан (время не стоит на месте, советский социализм уже не мог, это под силу лишь капитализму...
Если еще проще, просто кое какой быт, за скромные доходы, граждан уже не устраивал и о том, что у них есть гарантированный кусок хлеба, они уже не думали и хотели большего..так люди устроены и затейники советской власти это не учли...

"По данным Bank of America Merrill Lynch, реальные зарплаты в России упали в первой половине 2015 года на 33% по сравнению с уровнем 2014 года." ССЫЛКА

Врут супостаты, под Путина копают

Если на самом деле за первое полугодие 2015 реальные зарплаты дорогих россиян упали на 33 %, то может получится, за 2015 г. зарплаты упали на 66 %? А как они упадут в 2016 г.?

(Sea Harrier @ 25.01.2016 - время: 20:16)
Вы представьте сколько сейчас будет стоить холодильник который без ремонта проработает 30 лет?

Зачем такой холодильник или телевизор? Большинство граждан его возненавидят, так как им хочется нового...я не о себе, ибо консерватор и люблю качественные и долгоиграющие вещи, но гражданам постоянно хочется шопинга и нового...так были и в СССР, но просто безденежье и дефицит сдерживал...зачем приезжали в Москву из деревень за итальянскими сапогами? Кое какие отечественные, лежали и в сельпо...
Вы не равняйте граждан по себе, а вспомните о человеческой натуре как таковой..потреблять, потреблять и потреблять...мне это противно и я презираю общество потребления, но причем здесь я или вы, мы же говорим о системе мышления всего человечества...СССР, это такой же социум рассчитанный на потребление, только с иным распределением, чем при капитализме...

Welldy Давай чтобы не было лукавства, использовать все же цифры 2013 года, а не 2009, 1998..ибо таким же лукавством будет говорить о СССР 20-х, конца 40-х или конца 80-х...то есть в годы кризисов..

Провалился ли капитализм на территории СССР?

Да 38.46%
Нет 61.54%

Забавно...

Несколько лет назад соотношение было бы 20 на 80. Нужно будет провести такой опрос в январе 2017 г.... если доживем...

(Sorques @ 25.01.2016 - время: 20:30)
Давай чтобы не было лукавства, использовать все же цифры 2013 года

Не нужны цифры, достаточно ощущений. Я сейчас в Бангкоке, при этом курсе рубля и доллара в магазины заходить крайне неприятно, два года назад было комфортно.

(Welldy @ 25.01.2016 - время: 20:33)
Провалился ли капитализм на территории СССР?

Да 38.46%
Нет 61.54%

Забавно...

Несколько лет назад соотношение было бы 20 на 80. Нужно будет провести такой опрос в январе 2017 г.... если доживем... Сейчас граждане растерялись...с одной стороны они за либеральную власть в России, а с другой, во время кризисов вспоминают или слушают о советской стабильности...
Курс доллара устаканиться, зарплаты подрастут и опять будут те же самые проценты...

Кроме того, вопрос некорректно поставлен...я кстати не проголосовал, так как нет пункта свой вариант...

(Sorques @ 25.01.2016 - время: 20:27)
зачем приезжали в Москву из деревень за итальянскими сапогами? Кое какие отечественные, лежали и в сельпо...
ИМХО итальянских сапог такого уровня , как в 85-ом , сейчас носят меньше женщин , чем тогда. Такого уровня обувь стоит сейчас от 30 тыс.руб ( по ценам на 2013 год ) Весь завозимый импорт в те года был очень высокого качества. Наверное это было ошибкой , можно было завозить подешевле , но количеством поболее.