Кто имеет право на Крым, Украина или РФ?
Volganin
Мастер
6/15/2016, 3:11:19 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 15.06.2016 - время: 12:33)
Нет вы попали в тему "Цирк", и основной клоун на арене - Uno Bono Rogazzo.
А вообще то выбор крымчане сделали и задавать такой вопрос стоит только им.
Вот вы уважаемый Misha56 съездили бы к ним да и по спрашивали об этом.
Извините, это я сейчас в тему "Юмор" попал?
Нет вы попали в тему "Цирк", и основной клоун на арене - Uno Bono Rogazzo.
А вообще то выбор крымчане сделали и задавать такой вопрос стоит только им.
Вот вы уважаемый Misha56 съездили бы к ним да и по спрашивали об этом.
Молодой Вулкан
Удален 6/15/2016, 3:26:25 PM
(Volganin @ 15.06.2016 - время: 13:11)
Крымчане сделали, а россиян почему-то вы забыли спросить... наша страна ничего не решает? она утратила свой суверенитет? ...теперь все важные вопросы жизни России за нее будут решать крымчане...
А вообще то выбор крымчане сделали и задавать такой вопрос стоит только им.
Крымчане сделали, а россиян почему-то вы забыли спросить... наша страна ничего не решает? она утратила свой суверенитет? ...теперь все важные вопросы жизни России за нее будут решать крымчане...
Вендал
Акула пера
6/15/2016, 3:44:00 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:26)
(Volganin @ 15.06.2016 - время: 13:11)
Россияне не против))))) В большинстве...
(Volganin @ 15.06.2016 - время: 13:11)
А вообще то выбор крымчане сделали и задавать такой вопрос стоит только им.
Крымчане сделали, а россиян почему-то вы забыли спросить... наша страна ничего не решает? она утратила свой суверенитет? ...теперь все важные вопросы жизни России за нее будут решать крымчане...
Россияне не против))))) В большинстве...
Молодой Вулкан
Удален 6/15/2016, 3:51:15 PM
(Вендал @ 15.06.2016 - время: 13:44)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:26)
(Volganin @ 15.06.2016 - время: 13:11)
Референдум был? Когда?
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:26)
(Volganin @ 15.06.2016 - время: 13:11)
А вообще то выбор крымчане сделали и задавать такой вопрос стоит только им.
Крымчане сделали, а россиян почему-то вы забыли спросить... наша страна ничего не решает? она утратила свой суверенитет? ...теперь все важные вопросы жизни России за нее будут решать крымчане...
Россияне не против))))) В большинстве...
Референдум был? Когда?
Антироссийский клон-28
Удален 6/15/2016, 4:24:27 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:51)
(Вендал @ 15.06.2016 - время: 13:44)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:26)
А разве референдумы в РФ законны?
(Вендал @ 15.06.2016 - время: 13:44)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:26)
Крымчане сделали, а россиян почему-то вы забыли спросить... наша страна ничего не решает? она утратила свой суверенитет? ...теперь все важные вопросы жизни России за нее будут решать крымчане...
Россияне не против))))) В большинстве...
Референдум был? Когда?
А разве референдумы в РФ законны?
Свой вариант
Акула пера
6/15/2016, 5:26:40 PM
(Misha56 @ 15.06.2016 - время: 14:24)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:51)
(Вендал @ 15.06.2016 - время: 13:44)
Вы будете сильно удивлены, но таки да.
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:51)
(Вендал @ 15.06.2016 - время: 13:44)
Россияне не против))))) В большинстве...
Референдум был? Когда?
А разве референдумы в РФ законны?
Вы будете сильно удивлены, но таки да.
Антироссийский клон-28
Удален 6/15/2016, 5:40:46 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 15.06.2016 - время: 15:26)
(Misha56 @ 15.06.2016 - время: 14:24)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:51)
Почему удивлён?
Я просто спрашиваю о том чего не знаю.
(Misha56 @ 15.06.2016 - время: 14:24)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.06.2016 - время: 13:51)
Референдум был? Когда?
А разве референдумы в РФ законны?
Вы будете сильно удивлены, но таки да.
Почему удивлён?
Я просто спрашиваю о том чего не знаю.
Свой вариант
Акула пера
6/15/2016, 8:43:37 PM
(Misha56 @ 15.06.2016 - время: 15:40)
(Йошкинъ Вошъ @ 15.06.2016 - время: 15:26)
(Misha56 @ 15.06.2016 - время: 14:24)
Если вы не знаете даже основ Конституции РФ, то какого члена с такой уверенностью хаете Россию?
'Достоевского не читал, по этому могу судить непредвзято" (с)?
(Йошкинъ Вошъ @ 15.06.2016 - время: 15:26)
(Misha56 @ 15.06.2016 - время: 14:24)
А разве референдумы в РФ законны?
Вы будете сильно удивлены, но таки да.
Почему удивлён?
Я просто спрашиваю о том чего не знаю.
Если вы не знаете даже основ Конституции РФ, то какого члена с такой уверенностью хаете Россию?
'Достоевского не читал, по этому могу судить непредвзято" (с)?
Антироссийский клон-28
Удален 6/15/2016, 9:46:25 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 15.06.2016 - время: 18:43)
(Misha56 @ 15.06.2016 - время: 15:40)
(Йошкинъ Вошъ @ 15.06.2016 - время: 15:26)
Вы будете сильно удивлены, но таки да. Почему удивлён?
Я просто спрашиваю о том чего не знаю.Если вы не знаете даже основ Конституции РФ, то какого члена с такой уверенностью хаете Россию?
'Достоевского не читал, по этому могу судить непредвзято" (с)? Ну почему хаете?
Мы здесь не хаем, а как говорил Карлон плюшками балуемся.
Кроме того всё знать не возможно.
А если не знаешь или забыл за ненадобностью. То ведь и строить не зазорно.
Или вы с этим не согласны?
(Misha56 @ 15.06.2016 - время: 15:40)
(Йошкинъ Вошъ @ 15.06.2016 - время: 15:26)
Вы будете сильно удивлены, но таки да. Почему удивлён?
Я просто спрашиваю о том чего не знаю.Если вы не знаете даже основ Конституции РФ, то какого члена с такой уверенностью хаете Россию?
'Достоевского не читал, по этому могу судить непредвзято" (с)? Ну почему хаете?
Мы здесь не хаем, а как говорил Карлон плюшками балуемся.
Кроме того всё знать не возможно.
А если не знаешь или забыл за ненадобностью. То ведь и строить не зазорно.
Или вы с этим не согласны?
Пожилой ПионЭр
Мастер
6/16/2016, 8:28:00 PM
Референдум в РФ законен, но не обязателен)))
Армия в России есть, и она значительно сильнее. чем то, что осталось после Горбачева и Ельцина. Она не настолько сильна, как была, быть может в 60-70-х годах, но вполне отвечает доктрине сдерживания.
Кто не знает, напомню:
Доктрина США подразумевает такую мощь армии, которая позволяла бы победить в любой войне, против какой бы то ни было страны или блока та не велась.
Доктрина России подразумевает мощь армии такую, которая, даже при поражении, нанесла бы невосполнимый ущерб противнику.
То есть, Цель США - победить в любой войне.
Цель России - нанести большой ущерб, даже при собственном поражении.
Исходя из доктрины четко прослеживается наступательная стратегия США и оборонительная России.
Что касается Крыма. То в сей проблеме большая вина старательно разваливавших союз Кравчука и Ельцина. Крым без надлежащего оформления был украинцем Хрущевым передан Украине. Что было незаконно, по сути, но не тревожило никого в то время, потому, как проходило в рамках одного государства (СССР). При этом Севастополь НЕ ВХОДИЛ В СОСТАВ КРЫМА!!! То есть, остался в РСФСР! А вот когда гады в Беловежской пуще делили страну, Ельцин забыл, в торопях, спросить у Кравчука про возврат Крыма. То есть, вопрос данный не обсуждался.
Соответственно, он остался в юрисдикции СССР. РФ - правопреемник СССР, то есть, решение о легетимности передачи Хрущевым Крыма, осталась в юрисдикции РФ.
Путин не создавал Ситуацию, но воспользовался ей. Украина, как государство получило легитимность в 1991 году, при этом, преемственности от СССР не получила (а там не только права, но и долги с обязанностями были). Крым не украинский, уже хотя бы поэтому.
Армия в России есть, и она значительно сильнее. чем то, что осталось после Горбачева и Ельцина. Она не настолько сильна, как была, быть может в 60-70-х годах, но вполне отвечает доктрине сдерживания.
Кто не знает, напомню:
Доктрина США подразумевает такую мощь армии, которая позволяла бы победить в любой войне, против какой бы то ни было страны или блока та не велась.
Доктрина России подразумевает мощь армии такую, которая, даже при поражении, нанесла бы невосполнимый ущерб противнику.
То есть, Цель США - победить в любой войне.
Цель России - нанести большой ущерб, даже при собственном поражении.
Исходя из доктрины четко прослеживается наступательная стратегия США и оборонительная России.
Что касается Крыма. То в сей проблеме большая вина старательно разваливавших союз Кравчука и Ельцина. Крым без надлежащего оформления был украинцем Хрущевым передан Украине. Что было незаконно, по сути, но не тревожило никого в то время, потому, как проходило в рамках одного государства (СССР). При этом Севастополь НЕ ВХОДИЛ В СОСТАВ КРЫМА!!! То есть, остался в РСФСР! А вот когда гады в Беловежской пуще делили страну, Ельцин забыл, в торопях, спросить у Кравчука про возврат Крыма. То есть, вопрос данный не обсуждался.
Соответственно, он остался в юрисдикции СССР. РФ - правопреемник СССР, то есть, решение о легетимности передачи Хрущевым Крыма, осталась в юрисдикции РФ.
Путин не создавал Ситуацию, но воспользовался ей. Украина, как государство получило легитимность в 1991 году, при этом, преемственности от СССР не получила (а там не только права, но и долги с обязанностями были). Крым не украинский, уже хотя бы поэтому.
Феофилакт
Грандмастер
6/16/2016, 9:18:24 PM
Крым-российская территория. Это свершившийся,исторический факт. Что тут обсуждать? Совершенно нечего.
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
7/23/2016, 10:03:08 PM
О каком праве идет речь в названии топика? Моральном? Юридическом?
Юридически Россия выступила гарантом целостности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия.
И обязательства свои нарушила.
Это по факту, не эмоциям.
Хотели отделяться "по закону" - надо было через юридические процедуры это решать. Как пытается решать Каталония, как решила Шотландия. Это цивилизованный путь.
Юридически Россия выступила гарантом целостности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия.
И обязательства свои нарушила.
Это по факту, не эмоциям.
Хотели отделяться "по закону" - надо было через юридические процедуры это решать. Как пытается решать Каталония, как решила Шотландия. Это цивилизованный путь.
dfcz81
Мастер
7/23/2016, 10:32:08 PM
Судя по тому что крымчане говорят на русском языке и мягко говоря, "недолюбливают" свою "мачеху Украину",то понятно что Крым, это Россия. И кстати, Крым всегда был "Русским", достаточно посмотреть его историю начиная с 18 века.
актиний
Удален 7/24/2016, 4:10:35 AM
(Siren-by-the-Sea @ 23.07.2016 - время: 20:03)
Не выступила. Именно юридически, поскольку известный меморандум не ратифицирован в России.
Юридические процедуры не соблюдены, так что осадите-ка коней.
Что же касается "гарантий целостности" - то в принципе никто не сможет гарантировать, что другое государство не развалится. Это принципиально невозможно.
О каком праве идет речь в названии топика? Моральном? Юридическом?
Юридически Россия выступила гарантом целостности Украины...
Не выступила. Именно юридически, поскольку известный меморандум не ратифицирован в России.
Юридические процедуры не соблюдены, так что осадите-ка коней.
Что же касается "гарантий целостности" - то в принципе никто не сможет гарантировать, что другое государство не развалится. Это принципиально невозможно.
mjo
Удален 7/24/2016, 1:07:15 PM
(актиний @ 24.07.2016 - время: 02:10)
Ваши слова - лицемерие в чистом виде. Гарантии в данном случае, означали обязательства не способствовать развалу. А это вполне можно гарантировать. Хотя... совесть и политика две вещи несовместные. Но тогда и не надо укорять супостата в бессовестности.
Что же касается "гарантий целостности" - то в принципе никто не сможет гарантировать, что другое государство не развалится. Это принципиально невозможно.
Ваши слова - лицемерие в чистом виде. Гарантии в данном случае, означали обязательства не способствовать развалу. А это вполне можно гарантировать. Хотя... совесть и политика две вещи несовместные. Но тогда и не надо укорять супостата в бессовестности.
актиний
Удален 7/24/2016, 1:43:36 PM
(mjo @ 24.07.2016 - время: 11:07)
(актиний @ 24.07.2016 - время: 02:10)
В данном случае "гарантии" ничего не означали. Нужно было вырвать у т.н. страны клыки в виде ядерного оружия. Это было и в интересах запада тоже, поэтому все было обставлено как нельзя лучше. Западом в ТОМ ЧИСЛЕ. Гарантии без гарантий. Украина знала, на что шла. Знала, что меморандум ничтожен без ратификации? Знала. Какие теперь претензии? Подписали, отдали - ну и лошары.
Украина ЗНАЛА, что никто ничего по этому меморандуму выполнять не будет? Знала. Ну все, неча теперь укорять других и мнить, что кто-то кому-то что-то должен.
(актиний @ 24.07.2016 - время: 02:10)
Что же касается "гарантий целостности" - то в принципе никто не сможет гарантировать, что другое государство не развалится. Это принципиально невозможно.
Ваши слова - лицемерие в чистом виде. Гарантии в данном случае, означали обязательства не способствовать развалу. А это вполне можно гарантировать. Хотя... совесть и политика две вещи несовместные. Но тогда и не надо укорять супостата в бессовестности.
В данном случае "гарантии" ничего не означали. Нужно было вырвать у т.н. страны клыки в виде ядерного оружия. Это было и в интересах запада тоже, поэтому все было обставлено как нельзя лучше. Западом в ТОМ ЧИСЛЕ. Гарантии без гарантий. Украина знала, на что шла. Знала, что меморандум ничтожен без ратификации? Знала. Какие теперь претензии? Подписали, отдали - ну и лошары.
Украина ЗНАЛА, что никто ничего по этому меморандуму выполнять не будет? Знала. Ну все, неча теперь укорять других и мнить, что кто-то кому-то что-то должен.
mjo
Удален 7/24/2016, 3:23:53 PM
(актиний @ 24.07.2016 - время: 11:43)
Это хорошая позиция. Надуть соседа - замечательная идея во всех отношениях!
Только тогда зачем возмущаться тем фактом, что сосед может и обидеться? И, например, пустить на свою территорию ЯО супостата?
В данном случае "гарантии" ничего не означали. Нужно было вырвать у т.н. страны клыки в виде ядерного оружия. Это было и в интересах запада тоже, поэтому все было обставлено как нельзя лучше. Западом в ТОМ ЧИСЛЕ. Гарантии без гарантий. Украина знала, на что шла. Знала, что меморандум ничтожен без ратификации? Знала. Какие теперь претензии? Подписали, отдали - ну и лошары.
Украина ЗНАЛА, что никто ничего по этому меморандуму выполнять не будет? Знала. Ну все, неча теперь укорять других и мнить, что кто-то кому-то что-то должен.
Это хорошая позиция. Надуть соседа - замечательная идея во всех отношениях!
Только тогда зачем возмущаться тем фактом, что сосед может и обидеться? И, например, пустить на свою территорию ЯО супостата?
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
7/24/2016, 3:38:30 PM
(актиний @ 24.07.2016 - время: 11:43)
На самом деле наши власти еще циничнее себя ведут, и просто заявляют, что никаких нарушений Будапештсткого меморандума они не совершали. То есть "строго соблюдали и соблюдают" его положения)
Забавно наблюдать, что даже у тех, кто поддерживает правительственную линию, но не в курсе этих заявлений, не хватает здравого смысла прийти к таким же выводам самостоятельно) Они отбиваются заявлениями о том, что меморандум нератифицирован)
В данном случае "гарантии" ничего не означали.
На самом деле наши власти еще циничнее себя ведут, и просто заявляют, что никаких нарушений Будапештсткого меморандума они не совершали. То есть "строго соблюдали и соблюдают" его положения)
Забавно наблюдать, что даже у тех, кто поддерживает правительственную линию, но не в курсе этих заявлений, не хватает здравого смысла прийти к таким же выводам самостоятельно) Они отбиваются заявлениями о том, что меморандум нератифицирован)
актиний
Удален 7/24/2016, 3:49:22 PM
(mjo @ 24.07.2016 - время: 13:23)
(актиний @ 24.07.2016 - время: 11:43)
Ну, в таком случае и Украине нечего обижаться на то, и быть в претензии, что ее уничтожат как государство.
(актиний @ 24.07.2016 - время: 11:43)
В данном случае "гарантии" ничего не означали. Нужно было вырвать у т.н. страны клыки в виде ядерного оружия. Это было и в интересах запада тоже, поэтому все было обставлено как нельзя лучше. Западом в ТОМ ЧИСЛЕ. Гарантии без гарантий. Украина знала, на что шла. Знала, что меморандум ничтожен без ратификации? Знала. Какие теперь претензии? Подписали, отдали - ну и лошары.
Украина ЗНАЛА, что никто ничего по этому меморандуму выполнять не будет? Знала. Ну все, неча теперь укорять других и мнить, что кто-то кому-то что-то должен.
Это хорошая позиция. Надуть соседа - замечательная идея во всех отношениях!
Только тогда зачем возмущаться тем фактом, что сосед может и обидеться? И, например, пустить на свою территорию ЯО супостата?
Ну, в таком случае и Украине нечего обижаться на то, и быть в претензии, что ее уничтожат как государство.
sapporo1959
Грандмастер
7/24/2016, 3:49:24 PM
(mjo @ 24.07.2016 - время: 11:07)
Довольно странно ваши верши читать? А чего кстати гарантии которые давали министры иностранных дел больших Европейских стран Януковичу не исполнили?Вот если бы эти гарантии были выполнены то и Крым бы был Украинским с Донецком да и с Бурятами не воевали бы киборги от ума.Не находите гарант вы наш?
Ваши слова - лицемерие в чистом виде. Гарантии в данном случае, означали обязательства не способствовать развалу. А это вполне можно гарантировать. Хотя... совесть и политика две вещи несовместные. Но тогда и не надо укорять супостата в бессовестности.
Довольно странно ваши верши читать? А чего кстати гарантии которые давали министры иностранных дел больших Европейских стран Януковичу не исполнили?Вот если бы эти гарантии были выполнены то и Крым бы был Украинским с Донецком да и с Бурятами не воевали бы киборги от ума.Не находите гарант вы наш?