Кто имеет право на Крым, Украина или РФ?

(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:24)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:18)
Если так решил народ - это его полное суверенное право так решать. Вот именно. Присоединение Крыма к России русский народ не решал. Решал. В 1993 году, приняв основной Закон.
Так что никто никому никакую волю не навязывал. Присоединение осуществилось, базируясь на конституции 1993 года, принятой НАРОДОМ. Что не нравится-то?
раз Вы на вопрос не ответили, повторю его - какого числа того года состоялся референдум о присоединении Крыма к России?

(Вендал @ 26.07.2016 - время: 14:59)
А Русский народ и другие народы НЕ ПРОТИВ....
Ибо в противном случае были массовые протесты... Но их не было...

Ой, какая интересная логика.
То есть, российский народ не против, что пенсии Не индексируются.
Ибо в противном случае были массовые протесты... Но их не было...
То есть, российский народ не против, что со следующего месяца налог на квартиры увеличится многократно.
Ибо в противном случае были массовые протесты... Но их не было...



P.S. Такие вопросы может задавать только НЕ русский, коим вы и являетесь...
Настоящий РУССКИЙ примет в свою семью своего брата жившего у "чужой тетки".

Да кто ж против то?
Всех русских, кто живет в других странах и не доволен своей жизнью, Путин мог бы пригласить в Россию. Ну как в Германии принимают этнических немцев, в Израиле евреев.
Разве плохой выход?

А так складывается впечатление, что заботой о русских прикрывают совсем другие планы.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:29)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:24)
Вот именно. Присоединение Крыма к России русский народ не решал. Решал. В 1993 году, приняв основной Закон.
Так что никто никому никакую волю не навязывал. Присоединение осуществилось, базируясь на конституции 1993 года, принятой НАРОДОМ. Что не нравится-то? раз Вы на вопрос не ответили, повторю его - какого числа того года состоялся референдум о присоединении Крыма к России?
Ответил. Референдум состоялся 16 марта 2014 года в Крыму. Это было иное государство, не Россия.

Присоединение состоялось 21 марта 2014 года на основании конституции от 1993 года, принятой народом. О каком референдуме ты говоришь? Его обязательное наличие в каком документе прописано?

(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:02)
Для того, чтобы "другие возможности" реализовать - их прописать нужно. Иначе никак. Иначе у парламента нету законных оснований для реализации.
Другие возможности были прописаны? Нет. Значит, были ТОЛЬКО эти. Все.
Ничего подобного.
Вы же сами писали, что действует правило - что не запрещено, то разрешено.
Если не оговорено, что список возможностей отстранения президента закрытый, значит, он не закрытый.
Никаких нарушений не было таким образом.

(Вендал @ 26.07.2016 - время: 15:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:22)
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 15:18)
Почему, что позволено "Бошнякам" и "Косоварам", Кто это такие?

и что именно им позволено? Это те, которые не являясь народом/нацией получили независимость
Когда, при каких обстоятельствах? На основании каких правовых актов? В какой части мира это происходило, насколько удалена эта часть от России?

Если Вы хотите ответов на свои вопросы, расписывайте ситуацию более подробно, а не общайтесь в режиме чата... Кто такие Косовары и Бошняки не все знают, тем более, что Вы пишете с большой буквы... Это семьи такие?


Да ему просто не нравиться.. лишь бы плюнуть на Россию и РУССКИХ...

Таковы у него указания от куратора..))) Троллить на форумах...
Думаю, что мнения людей, до одури готовых защищать раздербанивание России своими хозяевами на панамские офшоры, не показательно....

(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:29)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:26)
Решал. В 1993 году, приняв основной Закон.
Так что никто никому никакую волю не навязывал. Присоединение осуществилось, базируясь на конституции 1993 года, принятой НАРОДОМ. Что не нравится-то? раз Вы на вопрос не ответили, повторю его - какого числа того года состоялся референдум о присоединении Крыма к России? Ответил. Референдум состоялся 16 марта 2014 года в Крыму. Это было иное государство, не Россия.
Значит. Россия утратила суверенитет, раз подчинилась решению другого государства...

(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 15:32)
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 14:59)
А Русский народ и другие народы НЕ ПРОТИВ....
Ибо в противном случае были массовые протесты... Но их не было... Ой, какая интересная логика.
В общем, как я полагаю, вопрос о Януковиче закрыт? Или мне повторить для ТУПЫХ?
Согласны, что конституция была нарушена или нет?

Перед ответом учтите, что КАЖДОЕ действие парламента должно быть основано на конституции.
На какой конкретно статье было основано решение парламента по Януковичу?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:36)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:33)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:29)
раз Вы на вопрос не ответили, повторю его - какого числа того года состоялся референдум о присоединении Крыма к России? Ответил. Референдум состоялся 16 марта 2014 года в Крыму. Это было иное государство, не Россия. Значит. Россия утратила суверенитет, раз подчинилась решению другого государства...
Не значит. Россия действовала по конституции 1993 года, которая была принята народом. Где утрата суверенитета?

(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:36)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:33)
Ответил. Референдум состоялся 16 марта 2014 года в Крыму. Это было иное государство, не Россия. Значит. Россия утратила суверенитет, раз подчинилась решению другого государства... Не значит. Россия действовала по конституции 1993 года, которая была принята народом. Где утрата суверенитета?
В Конституции 1993 г. не сказано, что мы обязаны подчиняться решениям других государств. Но мы ему подчинились - следовательно, утратили суверенитет.

(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 14:55)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 14:46)
Как я сказал, для отстранения Януковича от власти требуется либо его согласие, либо смерть, либо болезнь, либо импичмент. Ничего этого ТОЖЕ не было. Вот вы сами и согласились, что как минимум отстранение преза было незаконным. Налицо нарушение конституции? Налицо. Повторяю для тупых.
Список возможностей отстранения президента от власти в конституции Украины не является закрытым. Нигде не сказано, что нет других возможностей. А что не запрещено, то разрешено, вы и сами тут это с радостью повторяли.
Зачем свидомым нужна конституция , они её трактуют как хотят , могут переиначить под оного человека да и вообще закон не для сегодняшней Украины , которая живёт по своим понятиям. Посмотрите , что творится со свидомыми сейчас в Киеве , как их корежит от приближения крестного хода , но бесы не сдаются даже заблокировали город.

(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 15:34)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:02)
Для того, чтобы "другие возможности" реализовать - их прописать нужно. Иначе никак. Иначе у парламента нету законных оснований для реализации.
Другие возможности были прописаны? Нет. Значит, были ТОЛЬКО эти. Все. Ничего подобного.
Вы же сами писали, что действует правило - что не запрещено, то разрешено.
Если не оговорено, что список возможностей отстранения президента закрытый, значит, он не закрытый.
Никаких нарушений не было таким образом.
Только не в отношении парламентов оно действует. Парламенты работают на основании конституций.
Мне это специально надо писать? Или вы тупы настолько, что понять не можете?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:39)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:36)
Значит. Россия утратила суверенитет, раз подчинилась решению другого государства... Не значит. Россия действовала по конституции 1993 года, которая была принята народом. Где утрата суверенитета? В Конституции 1993 г. не сказано, что мы обязаны подчиняться решениям других государств. Но мы ему подчинились - следовательно, утратили суверенитет.
В конституции сказано, как можно присоединять государства. Ничего о обязательности референдума там нет. Посему никакого подчинения решению другого государства не было. Мы действовали четко на основании СВОГО основного закона, который САМИ и приняли.

(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:39)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:37)
Не значит. Россия действовала по конституции 1993 года, которая была принята народом. Где утрата суверенитета? В Конституции 1993 г. не сказано, что мы обязаны подчиняться решениям других государств. Но мы ему подчинились - следовательно, утратили суверенитет. В конституции сказано, как можно присоединять государства. Ничего о обязательности референдума там нет. Посему никакого подчинения решению другого государства не было. Мы действовали четко на основании СВОГО основного закона, который САМИ и приняли.
То есть решение крымского референдума не имело для нас никакого юридического значения? Зачем же Вы постоянно на него ссылаетесь?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:43)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:39)
В Конституции 1993 г. не сказано, что мы обязаны подчиняться решениям других государств. Но мы ему подчинились - следовательно, утратили суверенитет. В конституции сказано, как можно присоединять государства. Ничего о обязательности референдума там нет. Посему никакого подчинения решению другого государства не было. Мы действовали четко на основании СВОГО основного закона, который САМИ и приняли. То есть решение крымского референдума не имело для нас никакого юридического значения? Зачем же Вы постоянно на него ссылаетесь?
Решение крымского референдума имело для нас значение как выражение воли крымчан.
Нашу волю мы сами выразили в 1993 году принятием основного закона.

Эти две воли совпали и произошло объединение. Че не нравится-то?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:43)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:39)
В Конституции 1993 г. не сказано, что мы обязаны подчиняться решениям других государств. Но мы ему подчинились - следовательно, утратили суверенитет. В конституции сказано, как можно присоединять государства. Ничего о обязательности референдума там нет. Посему никакого подчинения решению другого государства не было. Мы действовали четко на основании СВОГО основного закона, который САМИ и приняли. То есть решение крымского референдума не имело для нас никакого юридического значения? Зачем же Вы постоянно на него ссылаетесь?
Вот тоже был референдум.
ПМР не принята в состав России. Крым - принят. О каком принуждении и о чем вообще ты говоришь? Мы учитываем референдумы для принятия СВОИХ решений.

17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости.

Жителям ПМР предстояло ответить на два вопроса:
1.Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?
2.Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова?

По первому вопросу «за» высказались 97,1 % приднестровцев, «против» — 2,3 %. На второй вопрос положительно ответили 3,4 % граждан ПМР, отрицательно — 94,6 %.

(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:43)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:42)
В конституции сказано, как можно присоединять государства. Ничего о обязательности референдума там нет. Посему никакого подчинения решению другого государства не было. Мы действовали четко на основании СВОГО основного закона, который САМИ и приняли. То есть решение крымского референдума не имело для нас никакого юридического значения? Зачем же Вы постоянно на него ссылаетесь? Решение крымского референдума имело для нас значение как выражение воли крымчан.
Кто такие крымчане, чтобы выражать свою волю? Они даже народом не являются, чтобы иметь право на самоопределение согласно ст. 1 Устава ООН.
В итоге:
- украинцы свою волю на отделение от страны части ее территории не выражали;
- русские своей воли на присоединение Крыма не выражали;
- другие народы Российской Федерации также были лишены право на самоопределение;
- крымским татарам (единственным, кто в Крыму является самостоятельным народом, имеющим в силу статьи 1 Устава ООН право на самоопределение) также высказаться не дали;
- международное сообщество выразило свое осуждение.

В итоге весь крымский проект - это междусобойчик части крымчан (приблизительно 900 000 человек по данным референдума, хотя на самом деле, скорее всего меньше) и кремлевской олигархии (приблизительно 50 семей). Только они от него выиграли, а Украина, Россия и мировое сообщество - только проиграли.

И главное, из-за крымской авантюры крах России теперь является неизбежным.
Жаль, ведь неплохая была страна.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 16:00)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 15:50)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:43)
То есть решение крымского референдума не имело для нас никакого юридического значения? Зачем же Вы постоянно на него ссылаетесь? Решение крымского референдума имело для нас значение как выражение воли крымчан.
Кто такие крымчане, чтобы выражать свою волю?
Как кто? Люди. Идиотский вопрос. Иди, расскажи им, что они не имеют права на выражение своей воли.

Как часть русского народа они прекрасно имеют право на самоопределение согласно статье ООН.

Потом, референдум проводился уже в самостоятельной стране. Забыл?
Перед референдумом был акт о провозглашении независимости.

В сухом остатке имеем что? Присоединение состоялось четко согласно воле народа России (выраженной в 1993 году) и воле народа Крыма, выраженной на референдуме. На это у тебя ответить ничего не нашлось. Ты долго крутил жопом, но против фактов не попрешь.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 16:00)
И главное, из-за крымской авантюры крах России теперь является неизбежным.
Жаль, ведь неплохая была страна.
Про дефолт по юкосу ты тоже писал, что это уже свершившийся факт.

Посему твоим прогнозам цена говно.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 15:34)
Когда, при каких обстоятельствах? На основании каких правовых актов? В какой части мира это происходило, насколько удалена эта часть от России?

Если Вы хотите ответов на свои вопросы, расписывайте ситуацию более подробно, а не общайтесь в режиме чата... Кто такие Косовары и Бошняки не все знают, тем более, что Вы пишете с большой буквы... Это семьи такие?

Применю к Вам ваш же совет... Гугль в помощь.))))) Или Вас забанили в интернете?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 16:00)

И главное, из-за крымской авантюры крах России теперь является неизбежным.
Жаль, ведь неплохая была страна. Краха не будет... особенно из за Крыма....

А вот ВОЙНА -будет....
Война за КРЫМ!!!

Рано или поздно...
...............

После всего этого Вы еще смеете себя называть РУССКИМ?... Да Вы НИКТО.. Точнее "чужой" (Alien)..