КрымНаш - победа ли России?

(актиний @ 25-03-2019 - 04:47)
(Номер @ 25-03-2019 - 04:41)
А теперь попробуйте прикрутить к этому Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе Легко. Этот договор Россия заключала о присоединении НЕЗАВИСИМОЙ Республики Крым.
Независимость которой была чётко и юридически верно оформлена легитимным органом, ВС Крыма.

Так что Украина сюда никаким боком вообще. Куда ты собрался сей договор прикручивать - это тока тебе ведомо.

Куда? Стороны договора назови.
Признание независимости Крыма без отказа от международного договора с Украиной о границах еще один ляп гаранта Конституции РФ с участием парламента.Но мы так утонем.У нас хватает международных документов, которые наша же Конституция ставит выше себя в которых Крым украинский.И все они действующие.

(актиний @ 25-03-2019 - 04:53)
Которая в соответствии с законодательством Российской Федерации не существовала. Чота ржу.

Независимая республика, какая угодно, существует ВНЕ зависимости от законодательства России.
Я гражданин России, а не "какаяугодно". В соответствии с законодательством России, которое я исполняю, "Независимой Республики Крым" на тот момент не существовало (собственно, ее до сих пор не существует).

Я не знаю, может быть в стране "какаяугодно" другие законы, но я живу в России и выполняю ее законы, а не "какаяугодно".

(Номер @ 25-03-2019 - 04:55)
Признание независимости Крыма без отказа от международного договора с Украиной о границах еще один ляп гаранта...
Это с чего это вдруг?

Крым объявил себя независимым. Почему это не может быть признано?

(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 04:57)
Которая в соответствии с законодательством Российской Федерации не существовала. Чота ржу.

Независимая республика, какая угодно, существует ВНЕ зависимости от законодательства России. Я гражданин России, а не "какаяугодно".
Это не имеет значения.
Если ты гражданин России - то это не значит, что какой-нибудь Бутан существует в ЗАВИСИМОСТИ от Конституции России.
Он есть САМ ПО СЕБЕ. И вне зависимости от того, чей ты там гражданин. Ага?

(актиний @ 25-03-2019 - 04:01)

Если закон соответствует Конституции - НИ ОДНА из дополнительных норм ЛЮБОГО закона противоречить Конституции НЕ МОЖЕТ.
Упс, вот я и вывел пользователя актиний на то, что он пошел спорить сам с собой
(актиний @ 25-03-2019 - 04:55)
Там вообще речь не о конституции, глаза разуй.
Каким боком ты к этому пункту приплел Конституцию?

(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 04:57)
В соответствии с законодательством России, которое я исполняю, "Независимой Республики Крым" на тот момент не существовало
Законодательство России НЕ МОЖЕТ определять существование ИНЫХ государств, так?

(актиний @ 25-03-2019 - 05:00)
Это не имеет значения.
Для граждан России имеет значение российского законодательства.

(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:02)
Упс, вот я и вывел
Не вывел.

Расскажи, где тут идет речь о конституции России?

2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

(актиний @ 25-03-2019 - 04:58)
(Номер @ 25-03-2019 - 04:55)
Признание независимости Крыма без отказа от международного договора с Украиной о границах еще один ляп гаранта... Это с чего это вдруг?

Крым объявил себя независимым. Почему это не может быть признано? Может.После отказа от, как минимум, части договора о границе....И всех международных документов, где Россия так или иначе признавала Крым украинским.Вы очень близки к пониманию, что тяп-ляп территории не присоединяются.Это очень муторная и волокитная работа))))Или аннексия.Но тоже недоведённая до ума отменой всё тех же норм ,признающих принадлежность Крыма Украине.То есть шляпа очевидна : присоединение Крыма нашло место в нашей Конституции, но вошло в противоречие с ней же.
ЗЫ.Кстати, часть этой работы выполняет сама Украина.Вероятно, тоже не от большого ума власти тамошней.Отменяя один за другим международные документы с Россией, где Крым украинский.

(актиний @ 25-03-2019 - 05:02)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 04:57)
В соответствии с законодательством России, которое я исполняю, "Независимой Республики Крым" на тот момент не существовало Законодательство России НЕ МОЖЕТ определять существование ИНЫХ государств, так?
Не может, а определяет

(Номер @ 25-03-2019 - 05:03)
И всех международных документов, где Россия так или иначе признавала Крым украинским.
Какое это имеет отношение к тому, что Крым объявил себя независимым?
В НИКАКОМ договоре России с Украиной не было обязательств, что Россия НЕ МОЖЕТ признать ЛЮБУЮ часть Украины независимой, если таковая заявит об этом.

В НИКАКОМ.

(актиний @ 25-03-2019 - 05:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:02)
Упс, вот я и вывел Не вывел.
вывел

(актиний @ 25-03-2019 - 03:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 03:17)
(актиний @ 25-03-2019 - 03:10)
Это неважно.

Если НИ ОДИН закон не противоречит Конституции - то договор присоединения Крыма НЕ МОЖЕТ нарушать НИ ОДИН закон.

Поскольку НИ ОДИН из них не противоречит Конституции, и договор о присоединении КОНСТИТУЦИОНЕН. может, в стертой части моего поста есть объяснение почему. Нету. Если договор о присоединении Крыма конституционен, то он НЕ МОЖЕТ нарушать НИ ЕДИНОГО закона России, поскольку САМИ законы Конституции СООТВЕТСТВУЮТ.

(актиний @ 25-03-2019 - 05:03)
Расскажи, где тут идет речь о конституции России?

(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:04)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:02)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 04:57)
В соответствии с законодательством России, которое я исполняю, "Независимой Республики Крым" на тот момент не существовало Законодательство России НЕ МОЖЕТ определять существование ИНЫХ государств, так? Не может, а определяет
Неа, конституция России не может определять никакие государства.
Так, Конституция России была принята в 93-ем году.
Кто определил существование, например, США? Если штатам уже несколько сотен лет?

(актиний @ 25-03-2019 - 05:05)
(Номер @ 25-03-2019 - 05:03)
И всех международных документов, где Россия так или иначе признавала Крым украинским. Какое это имеет отношение к тому, что Крым объявил себя независимым?
В НИКАКОМ договоре России с Украиной не было обязательств, что Россия НЕ МОЖЕТ признать ЛЮБУЮ часть Украины независимой, если таковая заявит об этом.

В НИКАКОМ. Вы всерьёз не понимаете, что нельзя быть умным и красивым одновременно?))) Реально действующими у нас являются нормы, где в одних Крым наш, а в других украинский.)))Типа : двоежёнство запрещено, но очень хочется?

(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:07)
вывел
Неа. В данном пункте 120-ой статьи не идет речь о конституции.
Совсем и никак.

(Номер @ 25-03-2019 - 05:08)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:05)
(Номер @ 25-03-2019 - 05:03)
И всех международных документов, где Россия так или иначе признавала Крым украинским. Какое это имеет отношение к тому, что Крым объявил себя независимым?
В НИКАКОМ договоре России с Украиной не было обязательств, что Россия НЕ МОЖЕТ признать ЛЮБУЮ часть Украины независимой, если таковая заявит об этом.

В НИКАКОМ. Вы всерьёз не понимаете, что нельзя быть умным и красивым одновременно?))) Реально действующими у нас являются нормы, где в одних Крым наш, а в других украинский?)))
Ты всерьез не понимаешь, что объявив независимость, Крым изменил реальность?
Ровно так, как штаты объявили свою. И тоже изменили реальность. Англия попервоначалу была недовольна - но потом привыкла.

(актиний @ 25-03-2019 - 05:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:04)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:02)
Законодательство России НЕ МОЖЕТ определять существование ИНЫХ государств, так? Не может, а определяет Неа, конституция России не может определять
не может, а определяет


Кто определил существование, например, США?
Мне все равно. Но вот статус США как "иностранное государство" в соответствии с российским законодательством определили действия российских должностных лиц, произведенные в соответствии с российским законодательством.

Указом Президента Анатолий Иванович Антонов назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Соединённых Штатах Америки и Постоянным наблюдателем Российской Федерации при Организации американских государств в Вашингтоне, Соединённые Штаты Америки, по совместительству.
https://www.kremlin.ru/events/president/news/55380

(Номер @ 25-03-2019 - 05:03)
То есть шляпа очевидна : присоединение Крыма нашло место в нашей Конституции, но вошло в противоречие с ней же.
Статью, в противоречие с которой вошло, в студию.

(актиний @ 25-03-2019 - 05:10)
Ты всерьез не понимаешь, что объявив независимость, Крым изменил реальность?
Я всерьёз понимаю,например, что в нынешнем виде Кодекс о браке и семье уже умершая реальность.И требует приведений норм к реалиям сегодняшнего дня.Так понятней?

(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:13)
(актиний @ 25-03-2019 - 05:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:04)
Не может, а определяет Неа, конституция России не может определять не может, а определяет

Кто определил существование, например, США?Мне все равно.

Указом Президента Анатолий Иванович Антонов назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации...
То есть, не может наша конституция определять существование НЕ НАШЕГО государства.

Про посла поржал. В Бутане нет никакого посла России.
Бутан от этого перестал быть независимым государством?