Смертная казнь

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 19.11.2007 - время: 16:02) 1.У меня есть мужество лишить его жизни и не стенать о загубленной черной душонке в отличие от Вас.…
А зачем, для убийства связанного человека, мужество? До этого нужно ОПУСТИТЬСЯ, то есть унизиться.
Разве убийство беззащитного лично Вас не унижает?

(Akey137 @ 25.11.2007 - время: 20:08) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 25.11.2007 - время: 18:11) (Akey137 @ 23.11.2007 - время: 15:19) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 23.11.2007 - время: 12:57) что если судебная ошибка исключена, и мы 100% уверены что убийца это именно этот человек…. Зачем он?
Этот человек не нужен... с одной стороны. С другой стороны, мы можем быть про многих быть уверены на 100%, но иногда мы все-таки оказываемся не правы... Я же говорю - вместо Чикатилло двоих сначала...
Одно из убийств, совершенных Чикатило , было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако следует иметь в виду , что данный эпизод был седьмым в деле данного лица. Как установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были совершены именно им. Поэтому считать, что пострадал невиновный, вряд ли есть основания.©(Об этом в этой теме писала Chloe)
А второй?...
Был невменяем и на этой почве признал себя виновным….

(Варан Тугу @ 25.11.2007 - время: 22:06) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 19.11.2007 - время: 16:02) 1.У меня есть мужество лишить его жизни и не стенать о загубленной черной душонке в отличие от Вас.…
А зачем, для убийства связанного человека, мужество? До этого нужно ОПУСТИТЬСЯ, то есть унизиться.
Разве убийство беззащитного лично Вас не унижает?
Кого вы имеете в виду под словом беззащитный?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 13:27) (Akey137 @ 25.11.2007 - время: 20:08)
А второй?...
Был невменяем и на этой почве признал себя виновным….
Да подумаешь, дурачка казнили! Делов-то всех! Я правильно понимаю?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 13:27) Был невменяем и на этой почве признал себя виновным….
Может быть, этот человек стал невменяемым и признал себя виновным под воздействием таких вещей, как "слоник" и "паяльник в прямой кишке"?
Всякое ведь бывает.

(megrez @ 26.11.2007 - время: 17:44) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 13:27) Был невменяем и на этой почве признал себя виновным….
Может быть, этот человек стал невменяемым и признал себя виновным под воздействием таких вещей, как "слоник" и "паяльник в прямой кишке"?
Всякое ведь бывает.
Я не психиатр и не знаю точно, как называется эта форма заболевания, но суть в том, что человек может признать за собой любую вину…. Без принудительных мер, которые вы назвали…

(Akey137 @ 26.11.2007 - время: 15:09) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 13:27) (Akey137 @ 25.11.2007 - время: 20:08)
А второй?...
Был невменяем и на этой почве признал себя виновным….
Да подумаешь, дурачка казнили! Делов-то всех! Я правильно понимаю?
Нет не правильно…

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 17:53) (Akey137 @ 26.11.2007 - время: 15:09) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 13:27) (Akey137 @ 25.11.2007 - время: 20:08)
А второй?...
Был невменяем и на этой почве признал себя виновным….
Да подумаешь, дурачка казнили! Делов-то всех! Я правильно понимаю?
Нет не правильно…
О том и речь! А вот если бы его не казнили, то, может, и настоящего Чикатилло, раньше поймали бы, и этого точно не казнили бы.

(Akey137 @ 26.11.2007 - время: 21:05) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 17:53) (Akey137 @ 26.11.2007 - время: 15:09) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 13:27) (Akey137 @ 25.11.2007 - время: 20:08)
А второй?...
Был невменяем и на этой почве признал себя виновным….
Да подумаешь, дурачка казнили! Делов-то всех! Я правильно понимаю?
Нет не правильно…
О том и речь! А вот если бы его не казнили, то, может, и настоящего Чикатилло, раньше поймали бы, и этого точно не казнили бы.
Совершенно безосновательно…. Что значит если? И вообще… Я лично слышал, да и в альма-матер нам преподавали про одного человека, про второго с нестабильной психикой это слухи … ссылочку на второго пришлите….

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 13:29) Кого вы имеете в виду под словом беззащитный?
Преступника, который убивал, насиловал, а потом поедал внутренности жертв, а головы отсылал почтой родителям ( в основном девочек младше 10 лет), причём количество жертв - сотни загубленных жизней. Все преступления стопроцентно доказаны, засняты скрытой камерой и подтверждены анализами ДНК.

Так вот, я имею ввиду такого преступника, связанного и ожидающего смерти.

Чтобы убить это существо, нужно, по Вашему, мужество?

Или нужно унизиться, чтобы задушить, застрелить, отравить или убить током?

Убийство не может совершиться не оставив на Вас и на Вашей душе следа.

Палач и воин, защитник - это противоположные вещи.

Вы или я или всё общество в целом ( с размазанной на всех функцией совершения убийства), заслуживает быть палачом?

(Варан Тугу @ 27.11.2007 - время: 10:57) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.11.2007 - время: 13:29) Кого вы имеете в виду под словом беззащитный?
Преступника, который убивал, насиловал, а потом поедал внутренности жертв, а головы отсылал почтой родителям ( в основном девочек младше 10 лет), причём количество жертв - сотни загубленных жизней. Все преступления стопроцентно доказаны, засняты скрытой камерой и подтверждены анализами ДНК.

Так вот, я имею ввиду такого преступника, связанного и ожидающего смерти.

Чтобы убить это существо, нужно, по Вашему, мужество?

Или нужно унизиться, чтобы задушить, застрелить, отравить или убить током?

Убийство не может совершиться не оставив на Вас и на Вашей душе следа.

Палач и воин, защитник - это противоположные вещи.

Вы или я или всё общество в целом ( с размазанной на всех функцией совершения убийства), заслуживает быть палачом?
Конечно куда как проще придумать себе сказку, что лишая убийцу свободы, причиняя ему физическую и моральную боль (про содержание в тюрьмах много уже говорено) общество не становиться палачем...Тогда кем оно становиться - таким же мучителем-извращенцем (ведь это будет тянуться годы) ???

(Варан Тугу @ 27.11.2007 - время: 11:57)Так вот, я имею ввиду такого преступника, связанного и ожидающего смерти.
Чтобы убить это существо, нужно, по Вашему, мужество?
В свете Ваших общечеловеческих настроений мужество нужно даже для того чтобы говорить о применении смертной казни…

Или нужно унизиться, чтобы задушить, застрелить, отравить или убить током?
Унизительно это когда родственники зверски убитых не получают должного удовлетворения….
Унизительно это когда родственники зверски убитых платят налоги на содержание убийцы…
Унизительно это то, что если родственники зверски убитых просят высшую меру наказания, их называют убийцами…
Убийство не может совершиться не оставив на Вас и на Вашей душе следа.
Это все лирика… Я уже писал это не убийство... это наказание за убийство…
Палач и воин, защитник - это противоположные вещи.
Разве? ИМХО все зависит от ситуации…
Вы или я или всё общество в целом ( с размазанной на всех функцией совершения убийства), заслуживает быть палачом?
Значит, по-вашему, оно заслуживает быть маньяком (с размазанной на всех функцией совершения убийства)?

(спящий котенок @ 27.11.2007 - время: 12:06) Конечно куда как проще придумать себе сказку, что лишая убийцу свободы, причиняя ему физическую и моральную боль (про содержание в тюрьмах много уже говорено) общество не становиться палачем...Тогда кем оно становиться - таким же мучителем-извращенцем (ведь это будет тянуться годы) ???
...а так мы его избавим от мучений, просто посадив на кол!
А если чуть серьёзнее - тюрьма - это мучение. Но это также и надежда для невиновного. Не стоит лишать его этой надежды!...

Веселый Скиф:
Насчет имен по делу Чикатилло - пока ничего не нашел... Но поищу еще...
Да это в общем-то и не важно - важно только то, что пусть лучше останутся в одиночках до конца своих дней несколько маньяков, чем казнят одного невиновного.

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.11.2007 - время: 12:20) Это все лирика… Я уже писал это не убийство... это наказание за убийство…

Давайте-ка не будем подменять понятия...
Если ты тайно похитил что-либо у человека, то это воровство. И не важно, у кого ты похитил и почему - все равно - воровство.
Если ты убил человека, то это убийство. И от того, что оно совершено по тем или иным мотивам оно не перестает быть убийством.

(Akey137 @ 27.11.2007 - время: 14:37) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.11.2007 - время: 12:20) Это все лирика… Я уже писал это не убийство... это наказание за убийство…

Давайте-ка не будем подменять понятия...
Если ты тайно похитил что-либо у человека, то это воровство. И не важно, у кого ты похитил и почему - все равно - воровство.
Если ты убил человека, то это убийство. И от того, что оно совершено по тем или иным мотивам оно не перестает быть убийством.
Вот это сильно… . то есть, государство не наказывает, а просто-напросто лишает человека свободы, налогами оно ворует у своих граждан ну и т.д.… Вот это вы молодец! Не нужно вообще никаких законов, потому что с помощью таковых государство становиться вором и убийцей, а общество в месте с государством (это я все по вашим словам) становиться таким же.… Вот для примера государство ограничило свободу пожизненно, значит вы хуже «убивца» вы маньяк, который держит человека взаперти всю его жизнь, далее государство берет с вас налоги, таким образом, оно вор и «убивца»…. Бред …
Я никоим образом не подменяю понятия, я говорю о законе, понимаете меня Законе и наказании по закону, а не о самосуде, о котором говорите Вы….
Пы. Сы. Думаете, нам поможет Анархия?
Пы. Пы. Сы. А вот насчет имен по делу Чикатило важно, ой как важно…

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.11.2007 - время: 15:04) Вот это сильно… . то есть, государство не наказывает, а просто-напросто лишает человека свободы, налогами оно ворует у своих граждан ну и т.д.… Вот это вы молодец! Не нужно вообще никаких законов, потому что с помощью таковых государство становиться вором и убийцей, а общество в месте с государством (это я все по вашим словам) становиться таким же.… Вот для примера  государство ограничило свободу пожизненно, значит вы хуже «убивца» вы маньяк, который держит человека  взаперти всю его жизнь, далее государство берет с вас налоги, таким образом, оно вор и «убивца»…. Бред …
Я никоим образом не подменяю понятия, я говорю о законе, понимаете меня Законе и наказании по закону, а не о самосуде, о котором говорите Вы….
Пы. Сы. Думаете, нам поможет Анархия?
Пы. Пы. Сы. А вот насчет имен по делу Чикатило важно, ой как важно…
Ай да Весёлый! Ай да Скиф!
Нельзя так передёргивать
Государство наказывает, с этим я не спорю. Но, казня, оно убивает (или у вас есть другое название сего действия? ). Мы с вами убиваем в лице государства, слышите?

Кроме того - нашел на досуге одно ваше высказываньеце...
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.10.2007 - время: 13:49) QUOTE (Vior @ 15.10.2007 - время: 19:03)
Все это преливание из пустого в порожнее. Самое точное определение сатанизма есть в книге тьмы. Я обсолютно согласен с теми кто считает что сатанизм это не религия а философия жизни.

Да книжонка ничего так сколько смешного biggrin.gif :

Знай, что жизнь - это насилие. Кто и чего достиг непротивлением? Так благословен тот, кто разбрасывает врагов своих и трижды проклят слабый, ищущий утешения у других.
Не прощай врагам своим. Отвечай ударом на удар, смертью - на смерть, насмешкой - на насмешку, оскорблением - на оскорбление. Мера за меру, а также стократно и тысячекратно. Нет пределов для возмездия.
Воздай другим то, что они воздали тебе. Презрен отвечающий добром на хулу. Трижды презрен творящий добро неблагодарным.
Не свою ли нынешнюю позицию вы там так высмеивали?

(Akey137 @ 27.11.2007 - время: 16:30) Ай да Весёлый! Ай да Скиф!
Нельзя так передёргивать
Государство наказывает, с этим я не спорю. Но, казня, оно убивает (или у вас есть другое название сего действия? ). Мы с вами убиваем в лице государства, слышите?

Кроме того - нашел на досуге одно ваше высказываньеце...
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.10.2007 - время: 13:49) QUOTE (Vior @ 15.10.2007 - время: 19:03)
Все это преливание из пустого в порожнее. Самое точное определение сатанизма есть в книге тьмы. Я обсолютно согласен с теми кто считает что сатанизм это не религия а философия жизни.

Да книжонка ничего так сколько смешного biggrin.gif :

Знай, что жизнь - это насилие. Кто и чего достиг непротивлением? Так благословен тот, кто разбрасывает врагов своих и трижды проклят слабый, ищущий утешения у других.
Не прощай врагам своим. Отвечай ударом на удар, смертью - на смерть, насмешкой - на насмешку, оскорблением - на оскорбление. Мера за меру, а также стократно и тысячекратно. Нет пределов для возмездия.
Воздай другим то, что они воздали тебе. Презрен отвечающий добром на хулу. Трижды презрен творящий добро неблагодарным.
Не свою ли нынешнюю позицию вы там так высмеивали?
Ай да Akey! Ай да 137!
Пост из контекста выдрал и доволен ... аяяй не хорошо …
Мы с вами не убиваем, мы с вами наказываем в лице государства…. Слышите? НАКАЗЫВАЕМ… И после того как возмездие над ним свершится, я с христианским смирением его прощу (прошу прощение за пафос)….

А разве то высказывание не было оконченным? Неужели в полном варианте его смысл был другим??? Поясните с цитатой пожалуйста

...но наказываем мы убивая. И в любом случае сами становимся убийцами. Только тот был "плохой убийца", а мы - "хорошие убийцы"... Я и "хорошим убийцей" не хочу быть.

Прощают не до и не после, прощают - вместо. Так что сюда слово "прощу" не подходит... Сюда подходит - "удовлетворюсь возмездием".

(Akey137 @ 27.11.2007 - время: 17:32)А разве то высказывание не было оконченным? Неужели в полном варианте его смысл был другим??? Поясните с цитатой пожалуйста

То есть я чего-то не пойму, зачем же тогда это «Презрен отвечающий добром на хулу. Трижды презрен творящий добро неблагодарным»…
Если добра и зла для вас нет, то что-то не увязывается «Воздай другим то, что они воздали тебе»…. Что воздать, когда добра и зла нет?
З.Ы. Я лучше Хроники Электрика почитаю! Там тоже про тьму!...

Вот почему же вы до конца то не прикрепили текстик?…. Говорилось о нелогичности сего творения не более.… Опять ая-яй, как назвать человека, который не говорит правды?
...но наказываем мы убивая. И в любом случае сами становимся убийцами. Только тот был "плохой убийца", а мы - "хорошие убийцы"... Я и "хорошим убийцей" не хочу быть.
Причем здесь Вы и ваши желания или не желание? Это Ваши личные эмоции… ИМХО Вас, по-моему, в присяжные и не приглашают.…
Прощают не до и не после, прощают - вместо. Так что сюда слово "прощу" не подходит... Сюда подходит - "удовлетворюсь возмездием".
Вот-вот, именно после того "удовлетворюсь возмездием" люди простят (может быть).…..

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.11.2007 - время: 17:28) Вот почему же вы до конца то не прикрепили текстик?…. Говорилось о нелогичности сего творения не более.… Опять ая-яй, как назвать человека, который не говорит правды?
...но наказываем мы убивая. И в любом случае сами становимся убийцами. Только тот был "плохой убийца", а мы - "хорошие убийцы"... Я и "хорошим убийцей" не хочу быть.
Причем здесь Вы и ваши желания или не желание? Это Ваши личные эмоции… ИМХО Вас, по-моему, в присяжные и не приглашают.…
Прощают не до и не после, прощают - вместо. Так что сюда слово "прощу" не подходит... Сюда подходит - "удовлетворюсь возмездием".
Вот-вот, именно после того "удовлетворюсь возмездием" люди простят (может быть).…..
1. Промашка вышла! Сори!
2. Тогда попробую так...
...но наказываем мы убивая. И в любом случае сами становимся убийцами. Только тот был "плохой убийца", а мы - "хорошие убийцы". Я правильно вас понимаю?
3. Меня в присяжные не приглашают. Но казнят-то именем РФ, а это и я в том числе.
4. Что делать с судебной ошибкой-то?