Свободному обороту любого оружия в России

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ..
(как бывший офицер милиции от коментариев отказываюсь )

Я-ЗА. Пусть хоть дома будет. Это в Москве милиция относительно быстро приезжает, так что на всяк случай я Сайгу прикупил бы, и пару пистолетов.

Переодически возникает вопрос о разрешение свободного обращения огнестрельного оружия среди гражданского населения.

Какие плюсы и минусы Вы видите в положительном решении данного вопроса?

Я проголосовал ЗА. Хотя вопрос очень сложный.
Насколько мне известно чем больше у населения огнестрельного оружия( для самообороны) чем чаще в государстве погибших от огнестрельных ранений. Явный этому пример США, хотя видно, что отказаться от своих принципов не хотят и даже расстрелы подростков в школах не влияет на это.
Сейчас в России резко возрастает уличные грабежи.

Между прочим в США идет острая дискуссия по ограничению на свободное обращение огнестрельного оружия. А в некоторых штатах оно под запретом.

Да ну...Нельзя его легализовывать...Такой беспредел начнётся!
Нам и так всяких "скинов" хватает, а если у них ещё и пушки будут, то тогда всё...

Как и всегда, в разговоре о свободе здесь упираешься в степень свободы, в её границы.
Если говорим о разрешении на ношение и применение личного огнестрельного оружия самообороны (пистолеты, револьверы), я - за. Но оружие должно законным порядком регистрироваться. А владельцы - прежде получать на него разрешение. Естественно, с обязательным отсевом судимых, психически больных, состоящих на учёте в наркодиспансерах. По мне, также не стоит позволять владение оружием иностранцам ("наши южные друзья" ). И возраст выдачи разрешений установить не менее 18 лет.

Не вижу смысла в упрямом противостоянии этому. В конце концов, для криминала можно неплохо использовать и газовое, "резинострельное", охотничье, пневматическое, спортивное оружие... А также, ножи, кастеты, биты, арматурины, топоры, электрошокеры... Замучаюсь перечислять!
Наконец, уже не раз мы обсуждали, что по стране гуляет дикое количество нелегальных боевых стволов!
Ну, и к чему тогда все эти разговоры о том, что перестреляем друг друга?! Что сейчас-то мешает сделать это?
Я считаю, что всё это злонамеренная пропаганда. Менты не хотят возиться, да и страшно им, что беспредельничать нельзя будет так, как сейчас. Иной гражданин и в мусоров не побрезгует пальнуть, коли грабить станут...
А ещё важнее, что власти наши, проворовавшиеся, подлые и нечестивые, боятся перспективы вооружения населения. С вооружённым человеком уж не поведёшь себя так нагло, как они привыкли...

Короче говоря, я ЗА. Но с рядом разумных поправок.

Надо разрешить покупать оружие для само обороны. У плохих оружие будет всегда, надо чтоб и у мирных жителей было чем дать им отпор. Но при этом надо чтоб хранилось оно в недоступном для ребенка месте, в сейфе от которого он незнает шифра, ато в нашей школе перестрелять сверстников поводов еще больше чем в штатах.
Я считаю, что всё это злонамеренная пропаганда. Менты не хотят возиться, да и страшно им, что беспредельничать нельзя будет так, как сейчас. Иной гражданин и в мусоров не побрезгует пальнуть, коли грабить станут...
А ещё важнее, что власти наши, проворовавшиеся, подлые и нечестивые, боятся перспективы вооружения населения. С вооружённым человеком уж не поведёшь себя так нагло, как они привыкли...
И такому человеку уже ненаврешь о том что случилось с его ребенком. Его ребенка надо будет спасать любой ценой, даже ценой своего имиджа, имиджа человека который непойдет на переговоры с людьми, которые взяли заложников. Потому что потом пристрелить могут за то что поставил имижд выши жизни человека. Могут пристрелить судью, за то что неосудила виновного или осуждение невиновного, под давлением власти или когото еще.

(Маккавей @ 16.03.2005 - время: 11:42) У гражданских лиц на руках огнестрельного оружия быть не должно.
Защитить себя они все равно не смогут - подготовки нет, а вот по пьяни или по случайности кого подстрелить - запросто.
Вы всех "гражданских лиц" знаете наперечёт?
Знаете, кто что может, умеет?
Или так, из пустого бахвальства возносите себя над остальными?
У нас, между прочим, большая часть мужчин в армии служили - они умеют обращаться с оружием.
Я не служила . Но я тоже умею.
Не спорьте о том, чего не знаете.

Проголосовал что нужна
Но в России с нашими законами трудно будет или какие небуть отмороски перестриляются и наэтом все закроется
А так хотелось -бы чтоб побыстрей леголизовали.

Если считать нас европейцами, то оружие продавать свободно можно, для некоторых слабых и неуверенных людей это будет серьёзная поддержка в перипетиях жизни.
Если мы азиаты - пример Чечни и Москвы наводит на определённые мысли.
Ну я там понимаю убить человека в состоянии аффекта из-за ревности, но из-за денег?! - не понимаю, до чего же нужно быть извращенцем...

Думаю , нельзя . Слишком много идиотов ... А они купят , и причем первыми -) ....

(gumers @ 18.03.2005 - время: 00:34) Думаю , нельзя . Слишком много идиотов ... А они купят , и причем первыми -) ....
Ну, а нам что делать? Владеть нелегально?

(Immortal @ 18.03.2005 - время: 14:05)
Ну, а нам что делать? Владеть нелегально?
Понимаеети ли , чтобы достать нелегальный ствол , нужно иметь голову на плечах - часть идиотов просто отсееваетя . А так - любой ... Тупо - в лоб - пришел и купил .... И беда потом ... Только не говорите о разрешительной системе и контроле - у нас в стране за пузырь водки медики с ментами любые документы на приобретение выдадут ....

(gumers)Думаю , нельзя . Слишком много идиотов ... А они купят , и причем первыми -) .... Этот вопрос решается очень просто, вводится ответственость врача за справку. Если человек окажется идиотом и убет кого-нибудь, врач выдавший справку идет под суд вмести с ним, и не штраф платит а садится в тюрьму, и/или тоже платит содержание по инвалидности пострадавшему.

Lidia

Простите .. Вы живете на Луне ?-)
Если да , то я согласен , ваше предложение очень просто решить вопрос мне понятно .-)

(Lidia @ 21.03.2005 - время: 12:25) (gumers)Думаю , нельзя . Слишком много идиотов ... А они купят , и причем первыми -) .... Этот вопрос решается очень просто, вводится ответственость врача за справку. Если человек окажется идиотом и убет кого-нибудь, врач выдавший справку идет под суд вмести с ним, и не штраф платит а садится в тюрьму, и/или тоже платит содержание по инвалидности пострадавшему.
Не пройдет. Сейчас даже за врачебную ошибку врача нельзя отдать под суд, если не удастся доказать прямой умысел на причинение вреда здоровью. И любая попытка ввести уголовную ответственность за врачебные ошибки наталкивается на яростное сопротивление всех медиков. Так что ответственность за выдачу справки психу или наркоману ввести не удастся тем паче. Если только следствие не докажет, что он эту справку выдал за деньги, а не банально прошляпил потенциального убийцу или психопата.

(Lidia @ 21.03.2005 - время: 12:25) (gumers)Думаю , нельзя . Слишком много идиотов ... А они купят , и причем первыми -) .... Этот вопрос решается очень просто, вводится ответственость врача за справку. Если человек окажется идиотом и убет кого-нибудь, врач выдавший справку идет под суд вмести с ним, и не штраф платит а садится в тюрьму, и/или тоже платит содержание по инвалидности пострадавшему.
Врачи справки и на права выдают. Итог все знают...

Вообще-то на сегодняшний день, в соответствии с законом "Об оружие", разрешено приобретать гражданам огнестрельное гладкоствольное оружие для охоты и самообороны. Но законодательно ограничено перемещение с таким оружием. Что не ликвидирует случае его использования, особенно в бытовых преступлениях.
Практически свободно продается газовое и безствольное оружие. И постоянно происходят случаи всевозможных хулиганских действий с использованием такого оружия и не только хулиганских.
Свободное обращение огнестрельного оружия - это рост самоубийств, несчастных случаев с его обращением, рост преступлений с помощью оружия.

Представте ситуацию:
Пьяному гражданину делается замечание, а он достает из широких штанин - пистолет... Дальше что?

(Воланд @ 22.03.2005 - время: 01:56) Врачи справки и на права выдают. Итог все знают...
Воланд изобрел велосипед.

Практически свободно продается газовое и безствольное оружие.

Неа, газовое надо регить.

Пьяному гражданину делается замечание, а он достает из широких штанин - пистолет... Дальше что?

А дальше стреляем на поражение, потому как пьяный даже с легальным стволом - это уже преступник. Хромой пример, причем на обе ноги.

Встречный пример: ночь, улица, фонарь, к тебе подходят трое, сзади еще двое, нет, они не торопятся колошматить тебя по черепу, им сначала поговорить хочется, взвинтить себя, а потом уж они с удовольствием тебя попинают, по почкам, по печени, по голове, по остальным местам, о существовании которых ты раньше и не подозревал. Справа - стена, слева - забор, шансов против пятерых у тебя никаких, кричать бесполезно, ментам начхать. Твои действия? Только не говори, что ты достанешь из кармана какую-нибудь дурь, вроде "Осы" или "Макарыча", потому что в таком случае тебе же эту игрушку и затолкают... туда, где никогда не светит солнце.

(Воланд @ 14.03.2005 - время: 04:17) Между прочим в США идет острая дискуссия по ограничению на свободное обращение огнестрельного оружия. А в некоторых штатах оно под запретом.
Я вот что по этому поводу хотела сказать:
Недавно смотрела интересную передачу, как раз о трагедии в Американской школе, когда подросток расстрелял учеников в столовой.
И знаете, что было странно? Как вам картина - стоят две матери, у обоих погибли дети, но одна выступает за легализацию оружия, так как считает, что ее сына убило не оружие, а человек. А вторая против, потому как ее мнение - не окажись у того парня пистолета, то ничего бы не случилось.
Россия конечно не Америка.

Решать не мне, но я думаю, что разрешить свободный оборот огнестрельного оружия - это, по крайней мере, ГЛУПО!