Лучший танк Второй Мировой

Мужики может быть мы все же придем к единому мнению и выберем таки лучший танк WW2.

Конечно Т-34 А класификация танков легкие,тяжелые были и у нас и у немцев

(clarus3 @ 16.05.2006 - время: 13:27) Мужики может быть мы все же придем к единому мнению и выберем таки лучший танк WW2.
Тут спецы не могут это уже лет так 60 сделать


Конечно Т-34 А класификация танков легкие,тяжелые были и у нас и у немцев

Ну для начала PzIV начал войну тяжелым танком, а закончил средним

(clarus3 @ 16.05.2006 - время: 12:27) Мужики может быть мы все же придем к единому мнению и выберем таки лучший танк WW2.
Да чего решать-то?? Даже Англо-американский канал "Дискавери" признал лучшим танком второй мировой Т-34!!!

Наш танк Т-34-76 и немецкий Т-4, вот два танка, настоящих танка второй мировой
Две рабочие лошадки, как РККА так и Вермахта. Ни Тигра, не Пантера своими качествами не могли повлиять на ход войны, из за их количества, плюс они до такой степени были сложны в эксплуатации, что немецким танковым дивизиям приходилось за собой таскать ремонтные заводы)))) а инженера придумавшего расположение катков в шахматном порядке следовало бы пристрелить))), а Т-34 стал лучшем потому, что у него просто не было конкурентов, в 41 году было уничтожено немцами 27000 наших танков всех типов и единственный танк который остался в производстве (в крупных масштабах) был Т 34-75, а Т-34 86 и ИС начали выпускаться только в 44

(дикаприо @ 02.05.2006 - время: 15:57) Считается что она была достойный эквивалент Шерману и Т-34 а также немецкой Пантере .
Ну ты сравнил.. Шерман и Пантеру. Всё равно что ВАЗ с BMW сравнивать...

Предлагаю просто, чтоб не устраивать голосования, каждому кратко высказаться о конкретном танке, а потом подсчитать "голоса".

Хорошо ,TYOMA!Итак у русских средний танк это Т-34-76,ибо он прошел всю войну с 41 года и воевал до самой Победы ,а плюсы его :Скорость ,оптимальное расположение брони,вооружение.
У немцев это Tiger в классе тяжелых танков ,его плюсы это вооружение ,бронирование ,высокое качество оптики.

Т-34. Потому,что самый удачный из принятых на вооружение.Следующие модели просто не успели выпускать в таком количестве.

Вся проблема прошлых и нынешних танкостроителей заключалась в следующем - как и предыдущие времена, рыцари напяливали на себя столько брони, чтобы противостоять другим рыцарям - что становились неповоротливыми и могли противостоять только таким же рыцарям, так же и танки - стали оборудоваться для борьбы с другими танками...

Кстати, такой подход к танкостроительству и танкоиспользованию привел к тому, что во время уличных боев танк в целом де очень удачная вещь :-)

Обнозначно,что Т-34

(crist-al @ 26.05.2006 - время: 22:26) Кстати, такой подход к танкостроительству и танкоиспользованию привел к тому, что во время уличных боев танк в целом де очень удачная вещь :-)
Считается, что танки не предназначены для уличных боёв. Они слишком уязвимы на улицах города. Поэтому при штурме Берлина мы потеряли огромное количество танков, так же как и союзники в Африке (при штурме Кувейта).

Как танкист, ЗКВ роты по специальности я мог бы сказать так: танк всегда имеет какие-то сильные и слабые стороны. даже сегодня, когда технологии достигли болших результатов нельзя сказать однозначно какой танк лучше.
+ тридцатьчетверки: простота изготовления относительно танков немецких последнего поколения во 2-й мировой, проще в обслуживании, более качественная ходовая часть и трансмиссия, маневренность. Это так навскидку и очень кратко. Из минусов
- броня лобовая Е-34 всего 45 мм
- очень плозая оптика
- броневая сталь низкого качества
- многие элементы двигателя и узлы и агрегаты были крайне низкого исполнения, хуже чем у немецких танков.

По немецким танкам. Не буду описывать танки выпусков до Т-3,4 так как они были уже устаревшими к концу войны. Тигры и Пантера. Лучше оптика и чем у наших, более комфортны, более защищены броней, много оригинальных новшеств было, которые наши просто не применяли и не имели (циммеритовая обмазка например). Из минусов - трансмиссия, коробки передач были у немцев хуже наших, требовалось применение более качественных топлив, требовался более тщательный уход и ТО танков.

Так что в каких-то условиях немцы имели неоспоримое преимущество перед нашими танками, а в каких-то наши танки.
В целом я бы подытожив сказал бы что Т-34 оказался более жизнеспособен. Однако не забывайте, что в хороший танк можно посадить неумелых танкистов и толку от танка будет чуть больше 0.

Абсолютно все немецкие танки были с карбюраторными двигателями,а советские c дизельными. Почти все немецкие танки тягали на себе дополнительные баки с топливом потому, что были очень тяжелыми и расходовали много топлива. Даже незначительное попадание по обвеске приводило к почти мгновенному возгоранию. А лучше всего почитать мемуары родоначальников танковых войск вермахта -Гудериана, Манштейна, Готта. Вот там многие и найдут ответ на вопрос какие же танки Второй Мировой были лучшими. Так же можно почитать книги сбежавшего на Запад разведчика Виктора Резуна - псевдоним Суворов. Он имел доступ почти ко всем закрытым архивам.

(tyoma @ 24.05.2006 - время: 09:35) [QUНу ты сравнил.. Шерман и Пантеру. Всё равно что ВАЗ с BMW сравнивать...
И ктоже из них ВАЗ а кто BMW ?

Судить о Советском Союзе перед войной из книг резуна примерно так же эффективно как интересоваться у ющенко о развитии дерьмократии в уркаине после отрыжечного переворота...
А по поводу танков, все достаточно просто -побеждают те, кого больше... и это вся стратегия.. а вот как обеспечить такое количественное превосходство, какое было у Т-34, это сложный вопрос. Советский Союз его решил, потому и победил в глобальной танковой войне. а тигр... страшен конечно, но против более чем 10 тридцатьчетверок и парочки исов воевать в одиночку тяжеловато, даже если он супермен.. а примерно такое было соотношение во время войны. На мой взгляд из немецких танков лучшим была Пантера, особенно в последней модификации с 88 мм пушкой.. вот тока до серии уже не успела дойти, война кончилась.
А так немцам аукнулось и нетехнологичность конструкции, и тип двигателя, и еще принципы внутренней компановки, с этим у них до сих пор проблеммы.
ну а наши были лучшими в артиллерии и бронетанковой технике во вторую мировую, с этим в союзе справлялись нормально, не то что с авиацией и ВМФ
и потому из советских танков лучшим был Т-34, во всех модификациях, так как их всех было достаточно для победы

вообще если честно то самым лучшим танком 2-ой мировой войны бы признан немецкий танк тигр и тигр II (королевский) хотя машины были и неповоротливы и тяжелые они могли расстреливать машины противника с растояния от 1500 м тогда как наши танки с растояния 800м.Но уничтоженную бригаду советских танков мы могли заново пополнить за 36 часов благодаря помощи союзников а фашистам пополнять потери особенно было нечем.Конечно в ходе войны осовной плюс т 34 это быстрое их производство.Но про итогам сражений фрицам просто не хватило техики.А так как т 34 выиграл войну то победителй как известно не судят и заслуга его в этом конечно огромна

мне больше нравится Тигр и на мой взгляд он лучший танк второй мировой войны

Я так понимаю Т-34 выиграл битву, поэтому он признаётся лучшим танком ВМ

Без слмнения, победитель, есть победитель и этим всё сказано, Т 34 лучший.