Лучший танк Второй Мировой
Fater
Грандмастер
4/5/2006, 12:18:08 PM
(volunteer @ 04.04.2006 - время: 19:01) Ис-3 на войну с немцами не успел, хотя спешили очень. С японцами, вроде, воевал. (Точнее должен был, но у меня сведений не нашлось).
У меня в одном журнале (Навигатор игрового мира) есть фотография.
На ней ИС-3 стоит на улице какого-то города без башни(она рядом лежит), где это могло случится?
У меня в одном журнале (Навигатор игрового мира) есть фотография.
На ней ИС-3 стоит на улице какого-то города без башни(она рядом лежит), где это могло случится?
volunteer
Специалист
4/5/2006, 12:37:20 PM
Не ис-2?
KirKiller
Мастер
4/5/2006, 12:59:12 PM
(Fater @ 05.04.2006 - время: 08:18) (volunteer @ 04.04.2006 - время: 19:01) Ис-3 на войну с немцами не успел, хотя спешили очень. С японцами, вроде, воевал. (Точнее должен был, но у меня сведений не нашлось).
У меня в одном журнале (Навигатор игрового мира) есть фотография.
На ней ИС-3 стоит на улице какого-то города без башни(она рядом лежит), где это могло случится?
Что-то название журнала не вызывает доверие к факту. ИС-3 НЕ ВОЕВАЛ во ворую мировую. Его серийное производство началось в Мае 1945.
Танки ИС-3 вопреки расхожему мнению не применялись в боевых действиях второй мировой войны. 7 сентября 1945 года один танковый полк, вооруженный этими боевыми машинами, принял участие в параде частей Красной Армии в Берлине в честь победы над Японией к произвел сильное впечатление на наших западных союзников.
У меня в одном журнале (Навигатор игрового мира) есть фотография.
На ней ИС-3 стоит на улице какого-то города без башни(она рядом лежит), где это могло случится?
Что-то название журнала не вызывает доверие к факту. ИС-3 НЕ ВОЕВАЛ во ворую мировую. Его серийное производство началось в Мае 1945.
Танки ИС-3 вопреки расхожему мнению не применялись в боевых действиях второй мировой войны. 7 сентября 1945 года один танковый полк, вооруженный этими боевыми машинами, принял участие в параде частей Красной Армии в Берлине в честь победы над Японией к произвел сильное впечатление на наших западных союзников.
DELETED
Акула пера
4/5/2006, 7:23:14 PM
нЕСКОЛЬКО
1. Грант
2. Першинг
3. Королевский тигр
1. Грант
2. Першинг
3. Королевский тигр
дикаприо
Любитель
4/6/2006, 12:24:41 AM
(Fater @ 05.04.2006 - время: 08:18) У меня в одном журнале (Навигатор игрового мира) есть фотография.
На ней ИС-3 стоит на улице какого-то города без башни(она рядом лежит), где это могло случится?
Я же писал что они воевали в составе Египетской армий против Израиля в 67!
На ней ИС-3 стоит на улице какого-то города без башни(она рядом лежит), где это могло случится?
Я же писал что они воевали в составе Египетской армий против Израиля в 67!
дикаприо
Любитель
4/6/2006, 12:26:40 AM
(Сумасшедший @ 05.04.2006 - время: 15:23) нЕСКОЛЬКО
1. Грант
2. Першинг
3. Королевский тигр
По моему мнению Тигр как раз был элитным танком а вот Королевский просто серийным который не имел и доли того имиджа на Второй Мировой.
А если вспомнить с каким позором Королевский начал свою военную карьеру
то вобще разговора нет.
1. Грант
2. Першинг
3. Королевский тигр
По моему мнению Тигр как раз был элитным танком а вот Королевский просто серийным который не имел и доли того имиджа на Второй Мировой.
А если вспомнить с каким позором Королевский начал свою военную карьеру
то вобще разговора нет.
DELETED
Акула пера
4/6/2006, 5:33:04 AM
Я имел ввиду Т6-Б
Fater
Грандмастер
4/6/2006, 6:18:00 AM
(volunteer @ 05.04.2006 - время: 08:37) Не ис-2?
ИС-3 - точно, по корпусу видно.
Журнал конечно не специальный, но они время от времени дают что-то типа исторических справок (видимо молодёжь просветить таким образом хотят), причём пишут довольно грамотно.
Для "дикаприо" - может он и в Египте погиб, только руины на заднем плане и дядька с автоматом (точно не припомню) на египетские не похожи, а дядька вообще на "фольксштурм" смахивает.
ИС-3 - точно, по корпусу видно.
Журнал конечно не специальный, но они время от времени дают что-то типа исторических справок (видимо молодёжь просветить таким образом хотят), причём пишут довольно грамотно.
Для "дикаприо" - может он и в Египте погиб, только руины на заднем плане и дядька с автоматом (точно не припомню) на египетские не похожи, а дядька вообще на "фольксштурм" смахивает.
chips
Грандмастер
4/6/2006, 3:11:32 PM
(Fater @ 06.04.2006 - время: 02:18) (volunteer @ 05.04.2006 - время: 08:37) Не ис-2?
ИС-3 - точно, по корпусу видно.
Журнал конечно не специальный, но они время от времени дают что-то типа исторических справок (видимо молодёжь просветить таким образом хотят), причём пишут довольно грамотно.
Для "дикаприо" - может он и в Египте погиб, только руины на заднем плане и дядька с автоматом (точно не припомню) на египетские не похожи, а дядька вообще на "фольксштурм" смахивает.
Помнится, я где-то видел фотку - ИС-3 на параде в Израиле (трофейный)
ИС-3 - точно, по корпусу видно.
Журнал конечно не специальный, но они время от времени дают что-то типа исторических справок (видимо молодёжь просветить таким образом хотят), причём пишут довольно грамотно.
Для "дикаприо" - может он и в Египте погиб, только руины на заднем плане и дядька с автоматом (точно не припомню) на египетские не похожи, а дядька вообще на "фольксштурм" смахивает.
Помнится, я где-то видел фотку - ИС-3 на параде в Израиле (трофейный)
tyoma
Мастер
4/6/2006, 9:48:31 PM
(chips @ 06.04.2006 - время: 11:11) Помнится, я где-то видел фотку - ИС-3 на параде в Израиле (трофейный)
Наверное у арабов угнали :)
Наверное у арабов угнали :)
Fater
Грандмастер
4/7/2006, 2:16:06 AM
(tyoma @ 06.04.2006 - время: 17:48) (chips @ 06.04.2006 - время: 11:11) Помнится, я где-то видел фотку - ИС-3 на параде в Израиле (трофейный)
Наверное у арабов угнали :)
Была у меня фотография(до форматирования
) ИС-3 в израильском музее есть.
Наверное у арабов угнали :)
Была у меня фотография(до форматирования
) ИС-3 в израильском музее есть. дикаприо
Любитель
4/7/2006, 3:27:42 AM
(tyoma @ 06.04.2006 - время: 17:48) (chips @ 06.04.2006 - время: 11:11) Помнится, я где-то видел фотку - ИС-3 на параде в Израиле (трофейный)
Наверное у арабов угнали :)
Они не угоняли те тормоза египтяни при отступленний их просто оставляли.
Самый большой прикол что большенство танков в армий египета во время боев ездили с открытыми люками!!!! Было несколько случаев когда экипаж погибал только по тому что внутрь танка во время бое попадала лимонка.
Обьесняли егептяни это тем что при попаданий в танк снаряда с открытым люком им будет быстрее из него выбратся.
Ну еще может им жарко было!
Наверное у арабов угнали :)
Они не угоняли те тормоза египтяни при отступленний их просто оставляли.
Самый большой прикол что большенство танков в армий египета во время боев ездили с открытыми люками!!!! Было несколько случаев когда экипаж погибал только по тому что внутрь танка во время бое попадала лимонка.
Обьесняли егептяни это тем что при попаданий в танк снаряда с открытым люком им будет быстрее из него выбратся.
Ну еще может им жарко было!
DELETED
Акула пера
4/7/2006, 4:09:35 AM
(volunteer @ 05.04.2006 - время: 19:50) Достаточно вспомнить, что из себя представлял Королевский тигр и "ну-ну" будет понятно. Бедные немцы.
В советской энциклопедии "Вторая Мировая Война:итоги и уроки" (1985) указано что Тигр 6Б "Королевский Тигр" превосходил все германские танки, как по броне так и по огневой мощи
Я думаю это не туфтовое заявление
В советской энциклопедии "Вторая Мировая Война:итоги и уроки" (1985) указано что Тигр 6Б "Королевский Тигр" превосходил все германские танки, как по броне так и по огневой мощи
Я думаю это не туфтовое заявление
DELETED
Акула пера
4/7/2006, 1:12:08 PM
Насчет Королевского Тигра,то что он в дуэльном бою превосходил все известные танки WW2-это общеизвестный факт.Но вот только ни один нормальный экипаж не будет вести с ним огневой поединок если изначально известно ,что он обречен на провал.Но из-за того что Королевский Тигр был слишком тяжел,то именно из-за этого у него и возникали основные проблемы ,большая масса и низкая проходимость,и как следствие частые поломки в ходовой части.По огневой мощи он конечно один из лучших,но вот в остальном это вопрос.Да бронирование конечно вещь немаловажная для танка , но не всегда это его спасало поэтому давайте оставим KONIGS TIGER в покое.Ну не тянет он на лучший танк и все тут.
tyoma
Мастер
4/8/2006, 12:00:46 AM
У кого есть инфа по Королевскому Тигру, скиньте, а то я в интернете ничего не нашёл. Желательно с фото. Интересно посмотреть что за зверь.
дикаприо
Любитель
4/8/2006, 2:53:33 AM
(Сумасшедший @ 07.04.2006 - время: 00:09) В советской энциклопедии "Вторая Мировая Война:итоги и уроки" (1985) указано что Тигр 6Б "Королевский Тигр" превосходил все германские танки, как по броне так и по огневой мощи
Я думаю это не туфтовое заявление
Если уж ты так свято вериш энциклопопиям то вот отчет испытаний трофейного танка!!!
Во время ходовых испытаний, прошедших с большими трудностями, связанными с низкой надежностью элементов ходовой части, силовой установки и трансмиссии, было установлено, что 860 л бензина хватает на 90 км движения по проселочной дороге, хотя в инструкции к машине указывалось, что этого бензина должно хватить на 120 км. Расход топлива на 100 км составил 970 л, вместо 700 л согласно захваченной инструкции.
Средняя скорость движения по шоссе составила 25-30 км/ч, а по проселку- 13,4-15 км/ч.
Максимальную скорость, указанную в технической документации танка, в 41,5 км/ч достичь на ходовых испытаниях так и не удалось.
По результатам ходовых испытаний и знакомству с общим устройством было сделано заключение, что "танк "Тигр-6" представляет собой дальнейшую модернизацию основного тяжелого немецкого танка T-V "Пантера" с более мощным бронированием и вооружением".
Для объективной оценки бронестойкости танка, было принято решение подвергнуть снарядному обстрелу корпус и башню трофейной машины с башенным номером № 102, большинство узлов и агрегатов с которой было демонтировано для дальнейших исследований. Вооружение танка было отправлено для исследований на ГАНИОП.
Испытания обстрелом были проведены осенью 1944 года в Кубинке, и в ходе их были получены следующие результаты:
"1. Качество брони танка "Тигр-Б" по сравнению с качеством брони танков: "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант" первых выпусков, резко ухудшилось. В броне танка "Тигр-Б" от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных попаданий (3-4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величины.
2. Для всех узлов корпуса и башни танка характерным является слабость сварных швов и
при обстреле ведут себя значительно хуже, чем это имело место в аналогичных конструкциях танков "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант".
Я думаю это не туфтовое заявление
Если уж ты так свято вериш энциклопопиям то вот отчет испытаний трофейного танка!!!
Во время ходовых испытаний, прошедших с большими трудностями, связанными с низкой надежностью элементов ходовой части, силовой установки и трансмиссии, было установлено, что 860 л бензина хватает на 90 км движения по проселочной дороге, хотя в инструкции к машине указывалось, что этого бензина должно хватить на 120 км. Расход топлива на 100 км составил 970 л, вместо 700 л согласно захваченной инструкции.
Средняя скорость движения по шоссе составила 25-30 км/ч, а по проселку- 13,4-15 км/ч.
Максимальную скорость, указанную в технической документации танка, в 41,5 км/ч достичь на ходовых испытаниях так и не удалось.
По результатам ходовых испытаний и знакомству с общим устройством было сделано заключение, что "танк "Тигр-6" представляет собой дальнейшую модернизацию основного тяжелого немецкого танка T-V "Пантера" с более мощным бронированием и вооружением".
Для объективной оценки бронестойкости танка, было принято решение подвергнуть снарядному обстрелу корпус и башню трофейной машины с башенным номером № 102, большинство узлов и агрегатов с которой было демонтировано для дальнейших исследований. Вооружение танка было отправлено для исследований на ГАНИОП.
Испытания обстрелом были проведены осенью 1944 года в Кубинке, и в ходе их были получены следующие результаты:
"1. Качество брони танка "Тигр-Б" по сравнению с качеством брони танков: "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант" первых выпусков, резко ухудшилось. В броне танка "Тигр-Б" от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных попаданий (3-4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величины.
2. Для всех узлов корпуса и башни танка характерным является слабость сварных швов и
при обстреле ведут себя значительно хуже, чем это имело место в аналогичных конструкциях танков "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинант".
дикаприо
Любитель
4/8/2006, 3:53:55 AM
А как насчет мышенка и Е-100?
Кстате обе машины (МЫШКИ) при наступлений должны были быть уничтожены но поже пришел еще один приказ что они должны быть использованны при защите полигона при наступленний наших войск.
Поже их нашли полурозрушенных в районе станций Кумерсдорфе. И досих пор точно неизвестно были они использованны при обороне полигона или сами немци их подорвали.
Кстате несмотря на большой вес МЫШКИ ( 180Т) показали легкость в упровлений лутше даже того же тигра.
А КАК ВАМ ПРОЕКТ - Р 1000 ИЛИ 1500 ??????? ВОТ ТО ЗВЕРИ!!!
Кстате обе машины (МЫШКИ) при наступлений должны были быть уничтожены но поже пришел еще один приказ что они должны быть использованны при защите полигона при наступленний наших войск.
Поже их нашли полурозрушенных в районе станций Кумерсдорфе. И досих пор точно неизвестно были они использованны при обороне полигона или сами немци их подорвали.
Кстате несмотря на большой вес МЫШКИ ( 180Т) показали легкость в упровлений лутше даже того же тигра.
А КАК ВАМ ПРОЕКТ - Р 1000 ИЛИ 1500 ??????? ВОТ ТО ЗВЕРИ!!!
ТAU
Мастер
4/8/2006, 5:55:15 AM
(дикаприо @ 02.04.2006 - время: 19:41) (KirKiller @ 02.04.2006 - время: 15:02) А нахрена?
Какой идиот считает, что танки должны драться на дуэли?!!!!
Танки НЕ ДОЛЖНЫ быть истребителями танков. Функции танка - поддержка пехоты, разрушение остаточных огневых точек противника и маневренное развитие наступления. Танаки с танками НЕ ДЕРУТСЯ.
Танковое сражение под Прохоровкой было случайно и показало всю бессмысленность данного вида боя.
Во-вторых где я писал что основное назначение танка это уничтожать себе подобных?
Просто танковые бои,сражения и стычки имели место и по ним можно судить о качестве
танка в противостояний тому же танку.
Да почему танки могут в бою отаковать сбе подобные машины да и вообще,что угодно...но просто никто не будет просто так ради интересу устраивать сражения:) Зачем если можно подбить танк из пушки...замаскировал её и жди машины:) залп---промах---убегай:)))))
Какой идиот считает, что танки должны драться на дуэли?!!!!
Танки НЕ ДОЛЖНЫ быть истребителями танков. Функции танка - поддержка пехоты, разрушение остаточных огневых точек противника и маневренное развитие наступления. Танаки с танками НЕ ДЕРУТСЯ.
Танковое сражение под Прохоровкой было случайно и показало всю бессмысленность данного вида боя.
Во-вторых где я писал что основное назначение танка это уничтожать себе подобных?
Просто танковые бои,сражения и стычки имели место и по ним можно судить о качестве
танка в противостояний тому же танку.
Да почему танки могут в бою отаковать сбе подобные машины да и вообще,что угодно...но просто никто не будет просто так ради интересу устраивать сражения:) Зачем если можно подбить танк из пушки...замаскировал её и жди машины:) залп---промах---убегай:)))))
tyoma
Мастер
4/8/2006, 3:06:24 PM
(TAUREN @ 08.04.2006 - время: 01:55) Да почему танки могут в бою отаковать сбе подобные машины да и вообще,что угодно...но просто никто не будет просто так ради интересу устраивать сражения:) Зачем если можно подбить танк из пушки...замаскировал её и жди машины:) залп---промах---убегай:)))))
Танк ездит быстрее пушки. Потом танк служит для уничтожения живой силы противника, укреплений и для сдержание натиска других танков. Потому что если поред тобой другой танк, то на него не попрёшь, а будешь стоять и стрелять. Вот тут и должна работать артиллерия. А вообще танк-танк редко подбивали.
Танк ездит быстрее пушки. Потом танк служит для уничтожения живой силы противника, укреплений и для сдержание натиска других танков. Потому что если поред тобой другой танк, то на него не попрёшь, а будешь стоять и стрелять. Вот тут и должна работать артиллерия. А вообще танк-танк редко подбивали.