Лучший танк Второй Мировой
дикаприо
Любитель
4/2/2006, 7:03:08 AM
Танк Боба Сэмпла
Помоему мнению это самый уникальный танк созданный в периуд второй мировой в
Новой Зеландий. По идее изобретателя должен был отразить возможное десантирование
японцев на остров!
Отрывок из статьи - " Тем не менее, во время парада в Окленде собравшаяся публика была поражена. Американский наблюдатель, присутствовавший на параде, увидев его, произнес: "Боже милостивый - что это?" И тут же получил объяснение, что эта машина строится у них на базе американского трактора, чем еще больше был шокирован. В честь министра обороны Новой Зеландии публика тут же окрестила эти машины "танками Боба Сэмпла", и в дальнейшем их только так уже и называли. "
Помоему мнению это самый уникальный танк созданный в периуд второй мировой в
Новой Зеландий. По идее изобретателя должен был отразить возможное десантирование
японцев на остров!
Отрывок из статьи - " Тем не менее, во время парада в Окленде собравшаяся публика была поражена. Американский наблюдатель, присутствовавший на параде, увидев его, произнес: "Боже милостивый - что это?" И тут же получил объяснение, что эта машина строится у них на базе американского трактора, чем еще больше был шокирован. В честь министра обороны Новой Зеландии публика тут же окрестила эти машины "танками Боба Сэмпла", и в дальнейшем их только так уже и называли. "
дикаприо
Любитель
4/2/2006, 7:09:05 AM
Масса негативных отзывов привела к тому, что в июне 1941 г. был отдан приказ прекратить все работы по этому танку, а те, что уже сделаны, сдать армии для испытаний. Два танка были сданы, после чего в октябре 1941 г. на военно-воздушной базе под Крайстчерчем на них провели запоздавшие огневые испытания. Из танка было сделано 1000 выстрелов. Ответный обстрел танка показал, что брызги свинца от пуль проникают внутрь машины возле шаровых пулеметных установок и через смотровые щели командирской башенки.
В январе 1942 г. эти два танка отправили в мастерские, чтобы уже в который раз лишить их башен, а место люка закрыть полудюймовой броней. Эти переделки заняли несколько месяцев, но все же к апрелю 1942 г. работа была завершена...
В тоже время о послужном списке этих машин практически совершенно ничего не известно. Скорее всего, даже в таком "модернизированном" виде их армия не приняла и не использовала. Есть запись, что в Бурнгамском лагере с их помощью убирали деревья, которые были выкорчеваны у офицерской столовой - вот и весь их славный "боевой путь"!
В январе 1942 г. эти два танка отправили в мастерские, чтобы уже в который раз лишить их башен, а место люка закрыть полудюймовой броней. Эти переделки заняли несколько месяцев, но все же к апрелю 1942 г. работа была завершена...
В тоже время о послужном списке этих машин практически совершенно ничего не известно. Скорее всего, даже в таком "модернизированном" виде их армия не приняла и не использовала. Есть запись, что в Бурнгамском лагере с их помощью убирали деревья, которые были выкорчеваны у офицерской столовой - вот и весь их славный "боевой путь"!
KirKiller
Мастер
4/2/2006, 2:53:44 PM
(дикаприо @ 02.04.2006 - время: 00:36) В ходе испытаний трофейного Тигра ,76- милимитровый бронебойно трасирующий снаряд пушки ф-34
не пробил бортовую броню немецкой сволочи даже с дистанций 200 метров. Вот тогда и охренели
совковые специ. А подкалиберный снаряд Тигра порой прошивал броню КВ И Т-34 В ДИСТАНЦИЙ ДО 4 КМ!!!
Ну дня начала 4000м для подкалиберного снаряда - это предельная дистанция. Бронепробиваемость подкалиберного снаряда на 2000м ПО НОРМАЛИ - 110 мм. Достаточно и для тридцатьчетверки, и для КВ. НО. Это по нормали , в идеальных условиях засады (см. выше то, что я говорил про истребители танков ). В бою естественно такие результаты не покажешь.
Далее. Да Ф-34 была к 43 году уже малоэффективной, Но не стоит забывать, что и немцы начинали войну с KwK 37 L/24 и считали ее достаточной
Вот и нам пришлось пересматривать наши танковые пушки на более мощные. В данном случае тридцатьчетверки получили Д-5Т, С-53 и ЗИС-С-53.
А спроектированные в конце войны 100-мм пушка Д-10Т и 122-мм пушка Д-25Т бронебойными калиберными снарядами пробивали броню любого иностранного танка до начала 60-х годов.
не пробил бортовую броню немецкой сволочи даже с дистанций 200 метров. Вот тогда и охренели
совковые специ. А подкалиберный снаряд Тигра порой прошивал броню КВ И Т-34 В ДИСТАНЦИЙ ДО 4 КМ!!!
Ну дня начала 4000м для подкалиберного снаряда - это предельная дистанция. Бронепробиваемость подкалиберного снаряда на 2000м ПО НОРМАЛИ - 110 мм. Достаточно и для тридцатьчетверки, и для КВ. НО. Это по нормали , в идеальных условиях засады (см. выше то, что я говорил про истребители танков ). В бою естественно такие результаты не покажешь.
Далее. Да Ф-34 была к 43 году уже малоэффективной, Но не стоит забывать, что и немцы начинали войну с KwK 37 L/24 и считали ее достаточной
Вот и нам пришлось пересматривать наши танковые пушки на более мощные. В данном случае тридцатьчетверки получили Д-5Т, С-53 и ЗИС-С-53.
А спроектированные в конце войны 100-мм пушка Д-10Т и 122-мм пушка Д-25Т бронебойными калиберными снарядами пробивали броню любого иностранного танка до начала 60-х годов.
дикаприо
Любитель
4/2/2006, 5:31:05 PM
Наш модернезированный т-34-85 с 85-милиметровой пушкой с-53 не мог на прямую дуэльно поражать новые немецкие танки!!! Все попытки создать 85- милимитровую пушку с начальной скоростью 1000 м/c (пушка большой мощьности) неполучились из-за быстрого износа ствола еще при испытаниях.
дикаприо
Любитель
4/2/2006, 5:41:53 PM
Все 1355 Тигра выпущенные германией были оборудованны как раз 8.8 KwK36 L/36!
Обе пушки наша и немцев была розроботана на основе зенитного орудия.
Обе пушки наша и немцев была розроботана на основе зенитного орудия.
дикаприо
Любитель
4/2/2006, 5:45:41 PM
Еще минус Тигра - сложный в ремонте и обслуживаний.
Вобще конструкция очень сложная была.
Вобще конструкция очень сложная была.
KirKiller
Мастер
4/2/2006, 7:02:24 PM
(дикаприо @ 02.04.2006 - время: 13:31) Наш модернезированный т-34-85 с 85-милиметровой пушкой с-53 не мог на прямую дуэльно поражать новые немецкие танки!!! Все попытки создать 85- милимитровую пушку с начальной скоростью 1000 м/c (пушка большой мощьности) неполучились из-за быстрого износа ствола еще при испытаниях.
А нахрена?
Какой идиот считает, что танки должны драться на дуэли?!!!!
Танки НЕ ДОЛЖНЫ быть истребителями танков. Функции танка - поддержка пехоты, разрушение остаточных огневых точек противника и маневренное развитие наступления. Танаки с танками НЕ ДЕРУТСЯ.
Танковое сражение под Прохоровкой было случайно и показало всю бессмысленность данного вида боя.
ПыСы. 2 дикаприо. Написание постов подряд без цитирования запрещено правилами.
А нахрена?
Какой идиот считает, что танки должны драться на дуэли?!!!!
Танки НЕ ДОЛЖНЫ быть истребителями танков. Функции танка - поддержка пехоты, разрушение остаточных огневых точек противника и маневренное развитие наступления. Танаки с танками НЕ ДЕРУТСЯ.
Танковое сражение под Прохоровкой было случайно и показало всю бессмысленность данного вида боя.
ПыСы. 2 дикаприо. Написание постов подряд без цитирования запрещено правилами.
Антаресc
Любитель
4/2/2006, 9:42:30 PM
Я считаю что танк Клим Ворошилов был лучшим танком ВОВ .
дикаприо
Любитель
4/2/2006, 10:54:50 PM
Если ты хочеш сказать например что Курская битва это просто небольшое недорозуменее
тогда я уже незнаю и чем тебе ответить( я сказал например)!
Был такой немец Виттман воевал на втором фронте .
Пошол фашист поганый один раз в разведку на Тигре ( хай ему бис) в результате он одим танком за раз уничтожил 12 бронетранспортеров 6 средних и 3 легких танка. Один из Шерманов
выпустил в него 4 снаряда попав прямо в бочину а тот и х... не повел ответным залпом обрушил на него здание и уехал за горючим и боеприпасами обратно вернулся уже в сопровождений еще трех Тигров и нарвались на британскую танковую колону. Полный результат боя - 25
Шерманов Кромвелей и Комет!!!
тогда я уже незнаю и чем тебе ответить( я сказал например)!
Был такой немец Виттман воевал на втором фронте .
Пошол фашист поганый один раз в разведку на Тигре ( хай ему бис) в результате он одим танком за раз уничтожил 12 бронетранспортеров 6 средних и 3 легких танка. Один из Шерманов
выпустил в него 4 снаряда попав прямо в бочину а тот и х... не повел ответным залпом обрушил на него здание и уехал за горючим и боеприпасами обратно вернулся уже в сопровождений еще трех Тигров и нарвались на британскую танковую колону. Полный результат боя - 25
Шерманов Кромвелей и Комет!!!
дикаприо
Любитель
4/2/2006, 11:05:16 PM
(Антаресc @ 02.04.2006 - время: 17:42) Я считаю что танк Клим Ворошилов был лучшим танком ВОВ .
Может КВ и был лутшим танком ВОВ но тут идут разборки О ЛУТШЕМ ТАНКЕ Второй Мировой!!!
А ВОВ и вторая мировая это все таки немного разные вещи.
Может КВ и был лутшим танком ВОВ но тут идут разборки О ЛУТШЕМ ТАНКЕ Второй Мировой!!!
А ВОВ и вторая мировая это все таки немного разные вещи.
дикаприо
Любитель
4/2/2006, 11:41:12 PM
(KirKiller @ 02.04.2006 - время: 15:02) А нахрена?
Какой идиот считает, что танки должны драться на дуэли?!!!!
Танки НЕ ДОЛЖНЫ быть истребителями танков. Функции танка - поддержка пехоты, разрушение остаточных огневых точек противника и маневренное развитие наступления. Танаки с танками НЕ ДЕРУТСЯ.
Танковое сражение под Прохоровкой было случайно и показало всю бессмысленность данного вида боя.
Во-вторых где я писал что основное назначение танка это уничтожать себе подобных?
Просто танковые бои,сражения и стычки имели место и по ним можно судить о качестве
танка в противостояний тому же танку.
Какой идиот считает, что танки должны драться на дуэли?!!!!
Танки НЕ ДОЛЖНЫ быть истребителями танков. Функции танка - поддержка пехоты, разрушение остаточных огневых точек противника и маневренное развитие наступления. Танаки с танками НЕ ДЕРУТСЯ.
Танковое сражение под Прохоровкой было случайно и показало всю бессмысленность данного вида боя.
Во-вторых где я писал что основное назначение танка это уничтожать себе подобных?
Просто танковые бои,сражения и стычки имели место и по ним можно судить о качестве
танка в противостояний тому же танку.
tyoma
Мастер
4/3/2006, 12:41:22 AM
Пожалуй стоит внести коррективы.
итак, теперь дебаты по двум пунктам:
1. Лучший танк Второй Мировой Войны
2. Лучший танк Великой Отечественной Войны
итак, теперь дебаты по двум пунктам:
1. Лучший танк Второй Мировой Войны
2. Лучший танк Великой Отечественной Войны
DELETED
Акула пера
4/3/2006, 4:51:30 AM
Я остаюсь при своем мнении.Лучший танк Великой Отечественной войны-Тигр среди тяжелых и Т-34-85 среди средних.Ваши предложения дорогие Форумчане.
дикаприо
Любитель
4/3/2006, 5:11:24 AM
Согласен!
Только добавлю категорию самый дурацкий танк Второй мировой.
Танк Боба Сэмпла !!! Доздраствуют Ново Зеландские танкостроители!
Только добавлю категорию самый дурацкий танк Второй мировой.
Танк Боба Сэмпла !!! Доздраствуют Ново Зеландские танкостроители!
tyoma
Мастер
4/4/2006, 3:28:58 AM
Мнение Einherie (его удалили, общались по icq)
Тигр, по моральныму давлению на противника и по превосходству качественному...
А если универсальный и рабочая лошадка, то PzIV
Тигр, по моральныму давлению на противника и по превосходству качественному...
А если универсальный и рабочая лошадка, то PzIV
dikk
Новичок
4/4/2006, 5:54:05 AM
Лучший танк 2-й мировой это ИС-3 он до сих пор стоит на вооружении Российской армии в приморском крае, по мнению спецов -это лучший тяжёлый танк, который взял в себя эргономику корпуса Т-34,оптику и балансировку орудия "Тигра" и ко всему прочему ААфигително мощную и высокоточную пушку(даже по нашему времени). Да и ко всему вид у него крайне эстетичный и невероятная для такой машины плавность хода.
DELETED
Акула пера
4/4/2006, 5:04:42 PM
По-моему ИС-3 в массовых количествах в ВОВ не участвовал,он начал поступать в части к концу войны.Поправьте меня если ошибся.
volunteer
Специалист
4/4/2006, 11:01:09 PM
Ис-3 на войну с немцами не успел, хотя спешили очень. С японцами, вроде, воевал. (Точнее должен был, но у меня сведений не нашлось).
дикаприо
Любитель
4/5/2006, 4:25:22 AM
(volunteer @ 04.04.2006 - время: 19:01) Ис-3 на войну с немцами не успел, хотя спешили очень. С японцами, вроде, воевал. (Точнее должен был, но у меня сведений не нашлось).
ИС-3 НЕ ВОЕВАЛ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ!!!
Есть сомнительные данные о его причастий к разгрому Квантуйской армий.
Единственное место где он воевал это Египет в 67 году.
Но к этому времени уже морально и технически устарели и
не смогли создать конкуренцию М48А2 и Центурион" Мк5 , Мк7.
ИС-3 НЕ ВОЕВАЛ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ!!!
Есть сомнительные данные о его причастий к разгрому Квантуйской армий.
Единственное место где он воевал это Египет в 67 году.
Но к этому времени уже морально и технически устарели и
не смогли создать конкуренцию М48А2 и Центурион" Мк5 , Мк7.
volunteer
Специалист
4/5/2006, 7:53:03 AM
Значит Ис-3 рассматривать нельзя. Т-44 прошу тоже не предлагать.