Обсуждение викторины

от лица Гардемариновых против, тем паче, что у нас один игрок в бане(((

Отправила.

Ребята, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ вообще!

Связь с ОХО будет постоянной - модератор Литературы же.

Нужно уметь доверять.

И давайте доиграем все же?

Что за детский сад.....

Ребят, на будущее- требую отказаться от уточняющих вопросов и ответов! Вопрос должен быть сформулирован один раз! А то я не заходила в эту тему не читала разговоры-в итоге ответила неправильно, потому что ведущая внезапно сделала уточняющие комментарии которые всё и перевернули.
Вопрос был- "Как его звали?" а "Не как его ИМЯ?" Звали его Волкодав! имени не знает никто.. это к примеру! Ответ ПОЛНОСТЬЮ правильный и соответствует вопросу...
P.S. извините, что не в тему дискуссии, но накипело... Коней на переправе не меняют, будь они неладны..

А правильные ответы на 2-й день были? может я что-то пропустила...

Киска, суть вопроса не только в отсутствии имени, но и во взаимосвязи умысла автора с частым поминанием героя.

(Брунгильда @ 16.12.2008 - время: 21:34) А правильные ответы на 2-й день были? может я что-то пропустила...
В 10 вечера будут, как я поняла - срок когда все команды должны отправить ответы Королеве Боне.

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона))Киска, суть вопроса не только в отсутствии имени, но и во взаимосвязи умысла автора с частым поминанием героя.

Умысел автора заключался в следующем: Он хотел, чтобы его произведение было Более известным, чем сам герой. (Это то, что ОХО написала)

Следовательно, он ожидал таких разговоров:

- Помнишь *Имя героя*?
- Нет вроде... А откуда он?
- Да ты че? Из произведения Пупкина Василия "Похождения неизвестного героя"!
- ААААА! Оттуда! Да, конечно, помню!

(Брунгильда @ 16.12.2008 - время: 21:34) А правильные ответы на 2-й день были? может я что-то пропустила...
Нет, ответы нам еще не публиковали...ждем вердикта.

На суть вопроса как раз ответили:) Волкодава я как аналог привела, для примера.. Ответ другой был:) Про героя и прооизведение-это во главу угла само собой:)

Ответы получила.
Викторина продолжается.
В настоящий момент идет обработка результатов.

(Kiss-ka @ 16.12.2008 - время: 21:31) Ребят, на будущее- требую отказаться от уточняющих вопросов и ответов! Вопрос должен быть сформулирован один раз! А то я не заходила в эту тему не читала разговоры-в итоге ответила неправильно, потому что ведущая внезапно сделала уточняющие комментарии которые всё и перевернули.
Вопрос был- "Как его звали?" а "Не как его ИМЯ?" Звали его Волкодав! имени не знает никто.. это к примеру! Ответ ПОЛНОСТЬЮ правильный и соответствует вопросу...
P.S. извините, что не в тему дискуссии, но накипело... Коней на переправе не меняют, будь они неладны..
+1! у нас ответ, исходя из вопроса, а не исходя из уточнений.
пусть засчитывают ДУАЛЬ!

Умысел автора заключался в следующем: Он хотел, чтобы его произведение было Более известным, чем сам герой. (Это то, что ОХО написала)

Следовательно, он ожидал таких разговоров:

- Помнишь *Имя героя*?
- Нет вроде... А откуда он?
- Да ты че? Из произведения Пупкина Василия "Похождения неизвестного героя"!
- ААААА! Оттуда! Да, конечно, помню!

ну вот, значит ещё раз всё поменялось:))) ибо было так
По авторскому замыслу скорее герой должен был придать известность произведению. То есть на момент написания, Героя знали все! Грубо говоря, автор намеревался погреться в лучах славы Героя. Такой "ненавязчивый" пиар за чужой счёт:)))))
Но, как бы то ни было.. наш ответ всё равно соответствует всем требованиям, окромя изменившихся(уточнившихся) проблем с именем произносимым и непроизносимым

(Kiss-ka @ 16.12.2008 - время: 21:51) Умысел автора заключался в следующем: Он хотел, чтобы его произведение было Более известным, чем сам герой. (Это то, что ОХО написала)

Следовательно, он ожидал таких разговоров:

- Помнишь *Имя героя*?
- Нет вроде... А откуда он?
- Да ты че? Из произведения Пупкина Василия "Похождения неизвестного героя"!
- ААААА! Оттуда! Да, конечно, помню!

ну вот, значит ещё раз всё поменялось:))) ибо было так
По авторскому замыслу скорее герой должен был придать известность произведению. То есть на момент написания, Героя знали все! Грубо говоря, автор намеревался погреться в лучах славы Героя. Такой "ненавязчивый" пиар за чужой счёт:)))))
Но, как бы то ни было.. наш ответ всё равно соответствует всем требованиям, окромя изменившихся(уточнившихся) проблем с именем произносимым и непроизносимым
А я не нервничаю. Наш ответ абсолютно подходит под условия, и совершенно не подходит под уточнение - ни под Лилитино, ни под Спутниково. И что?... Я уверен, что будет зачтено как дуаль. Потому что вопросу мы соответствуем однозначно...

Кстати! А за что Лилит-то? В лесбище драка была, что ли?...

Короче. ОХО меня запутала совсем. Мы отвечали так, как поняли формулировку до объявления чего-либо в 18:00.

2 Офигевший - Капля переполнила чашу ОГРОМНЕЙШЕГО Дэфиного терпения. Суммарно там все было. (На мясе).

Из вопросов 3 тура:
Есть ли в русском языке быть слово без корня?
А теперь по-русски...
Найти одно лишнее. Лес, Свет, Дед, Лев, Хлеб, Бес.
(Коротко я ясно, объяснение – одной фразой.)
Лев - в данном случае имя собственное или же представитель семейства кошачьих?
И вообще - почему все слова с заглавной буквы написаны?

"Быть" это, наверное, ответ:)) А я пропустила:)) Не внимательно прочитала...

почему Лилит задает вопросы? о_О

её выпустили???

(LarsiLiska @ 16.12.2008 - время: 22:08) И вообще - почему все слова с заглавной буквы написаны?
скорее всего, чтобы не было это подсказкой...но лучше бы написали так- ЛЕВ, СВЕТ...
а то может Свет оказаться каком-то городом в кукуево...,а Бес- рекой

Ребята...что ..конкурс продолжается?
Ответы надеюсь сегодня будут....

(Любимый Спутник @ 16.12.2008 - время: 21:38)

Умысел автора заключался в следующем: Он хотел, чтобы его произведение было Более известным, чем сам герой. (Это то, что ОХО написала)

Следовательно, он ожидал таких разговоров:

- Помнишь *Имя героя*?
- Нет вроде... А откуда он?
- Да ты че? Из произведения Пупкина Василия "Похождения неизвестного героя"!
- ААААА! Оттуда! Да, конечно, помню!
почему это уточнение всплыло после отправки сообщений?

(LarsiLiska @ 16.12.2008 - время: 22:08) Из вопросов 3 тура:
Есть ли в русском языке быть слово без корня?
А теперь по-русски...

Формулировку исправила на:

Есть ли в русском языке слово без корня?


Найти одно лишнее. Лес, Свет, Дед, Лев, Хлеб, Бес.
(Коротко я ясно, объяснение – одной фразой.)
Лев - в данном случае имя собственное или же представитель семейства кошачьих?
И вообще - почему все слова с заглавной буквы написаны?

Lilith+

подходят оба толкования. Пусть для определённости - кошачьих. Заглавные буквы - не столь существенно.