Обсуждение викторины

По вопросу 5 5**
A**U* *I**AU* *O**E* *E* *O*E**E*
Это о цветах. Звёздочками заменены недостающие буквы.
С вас - пять названий. Хотя бы в переводе на русский.
объясните - с какого языка надо переводить и как использовать обозначенную последовательность?
Это названия цветов написанные другзадругом ( может быть внахлест)? Так, что-ли. ?
Иначе вообще не понятно в чем заключается задание.
Или это просто набор букв из которых надо что-то составить на некоем языке и потом перевести на русский?
Или между ними все же есть пробелы?

ПРОТЕСТ!
А что цитата в самом конце цитатой или примером не является?

Шо, опять?!

Во втором туре очко зажали - пришлось выпрашивать, - в третьем опять то же самое. Мы же ответили правильно на все вопросы?! А нам ставят 3 очка...
(наш ответ)2. Использовано причастие будущего времени: пожелающий. Действительные причастия с суффиксами "-ущ-" ("-ющ-"), "-ащ-" ("-ящ-") образуются, по общему правилу, только от глаголов несовершенного вида. Глаголы совершенного вида не дают соответствующих образований; поэтому в русском языке нет причастий будущего времени. Однако в литературных произведениях (преимущественно ХIХ в.) встречаются такие причастные образования от отдельных глаголов совершенного вида для обозначения действия как признака, проявление которого относится к будущему. "Буде окажется в иx губернии какой подозрительный человек, не предъявляющий никаких свидетельств и пашпортов, то задержать его немедленно" (Гоголь, Мертвые души, т. 1, гл. 9).

(Яли @ 17.12.2008 - время: 19:57) Поддерживаю Любимого спутника в вопросе о Лариных. Имхо нечетко сформулировано задание.
ИМХО, я тоже считаю задание нечетко сформулированым. И по сути, данный ответ был верным. НО! Народ, давайте войдем в положение ведущей. Ей приходится вести викторину в походных условиях. У меня предложение: пусть Королева Бона откроет отдельную тему для протестов. И протесты Лилит рассмотрит после возвращения из бана, по крайней мере, после окончания викторины, на свежую голову. Без рассмотрения всех протестов не будет оглашения окончательных результатов.

(Снова_Я @ 17.12.2008 - время: 21:18) Шо, опять?!

Во втором туре очко зажали - пришлось выпрашивать, - в третьем опять то же самое. Мы же ответили правильно на все вопросы?! А нам ставят 3 очка...
(наш ответ)2. Использовано причастие будущего времени: пожелающий. Действительные причастия с суффиксами "-ущ-" ("-ющ-"), "-ащ-" ("-ящ-") образуются, по общему правилу, только от глаголов несовершенного вида. Глаголы совершенного вида не дают соответствующих образований; поэтому в русском языке нет причастий будущего времени. Однако в литературных произведениях (преимущественно ХIХ в.) встречаются такие причастные образования от отдельных глаголов совершенного вида для обозначения действия как признака, проявление которого относится к будущему. "Буде окажется в иx губернии какой подозрительный человек, не предъявляющий никаких свидетельств и пашпортов, то задержать его немедленно" (Гоголь, Мертвые души, т. 1, гл. 9).
Там в задании было про цитату из ХХ-го века...

А нам в третьем туре 2-е задание дуаль засчитали?

Дед - единственный палиндром из представленных лев, свет, хлеб и проч.

Кстати! У нас по этому вопросу тоже дуаль была...

Народ, ведущая уже говорила, что дуали засчитываются только по вопросам, отмеченным звездочками. В остальных случаях просто засчитывается как правильный ответ.

(Ингрид @ 17.12.2008 - время: 21:20) (Яли @ 17.12.2008 - время: 19:57) Поддерживаю Любимого спутника в вопросе о Лариных. Имхо нечетко сформулировано задание.
ИМХО, я тоже считаю задание нечетко сформулированым. И по сути, данный ответ был верным. НО! Народ, давайте войдем в положение ведущей. Ей приходится вести викторину в походных условиях. У меня предложение: пусть Королева Бона откроет отдельную тему для протестов. И протесты Лилит рассмотрит после возвращения из бана, по крайней мере, после окончания викторины, на свежую голову. Без рассмотрения всех протестов не будет оглашения окончательных результатов.
Поддерживаю идею полностью.

Koroleva Bona, как вы на это смотрите? Может быть откроете такую тему? И там будут ТОЛЬКО четко сформулированные протесты БЕЗ обсуждений оных. А здесь - мы сможем просто обсуждать что-то нибудь другое. Более веселое и расслабленное.

Для Джелу и Снова_Я

Вот наш ответ на этот вопрос:

2. Что в этой фразе не так? Найдите аналогии в тексте известных писателей XX века (хотя бы один).

Ответ: Использовано причастие будущего времени (пожелающий), которого официально нет в современном литературном русском языке. В современном литературном языке не употребляются формы д е й с т в и т е л ь н ы х причастий на -щий от глаголов с о в е р ш е н н о г о вида (со значением будущего времени), “вздумающий составить”, “попытающийся уверить”, “сумеющий объяснить”.

Аналогия в тексте известных писателей XX века : Феликс Давидович Кривин (род. 11 июля 1928, Мариуполь (Донецкая область) — известный советский детский писатель, поэт, прозаик. Цитата из его текста Романтика моря (Фантазии без вымысла): "А Цирротаума, никогда не видавший света и никогда его не увидящий, светится, светится..."

Вобщем, 5-ый вопрос из прошлого тура - типичная "скамейка"...

И похоже, что первый вопрос из 4-го тура - это типичный "Лейтенант Шмидт". Опять будет масса ответов, и, может, кто-нить ткнет в правильный...

(Misty @ 17.12.2008 - время: 19:37) 5**
A**U* *I**AU* *O**E* *E* *O*E**E*
Это о цветах. Звёздочками заменены недостающие буквы.
С вас - пять названий. Хотя бы в переводе на русский.
Скажите... слово " цветах" в данном случае о цветах, как растениях, или как об оптическом (цветовом) явлении?
ЦветЫ или цветА?
Обращаю внимание!!!

Блин..вот ведь)) И правда прикол.

Было бы написано - Про цвета - вопросов бы не было.

А так - и так и сяк понять можно.

ЗЫ Так как Лилит отказалась что либо комментировать по поводу формулировок вопросов в этот раз. Будем понимать, как удобнее каждому.

имхо, это специальная путанница!
типа, думайте, как хотите!

Люди, объясните мне тупой прикол с глокой куздрой, а? Я б еще поняла, если бы там совпадали все окончания, так ведь "дегустирУЯ" - это стопудово деепричастие. А то я сегодня глюкая.

А в пятом вопросе лишних звездочек случаем нет?

И еще по второму вопросу: перевод был точно с английского?

Здравствуйте. От Lilith+ передаю: все вопросы проверены, ошибок нет, комментариев не будет. и второе. команде синих сохранить доказательства что уточнение последнего ответа было прислано до выкладывания ответов в теме. спасибо.

(Любимый Спутник @ 18.12.2008 - время: 10:15)
2 Переводя на с английского русский язык

Так с какого на какой переводя?

ЧТО СИЕ ЗНАЧИТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ? Может все же Лилит исправит?
Да там уже все поправлено в разделе вопросы

вот так теперь

Переводя с английского на русский язык это эпическое (почти огромное) произведение, переводчик воспользовался формой,
заданной другим переводчиком другого, едва ли не ещё более внушительного текста.
В результате многие заметили, что чтец может почти незаметно для непосвященного слушателя переключаться
с одного текста на другой и обратно, не теряя ни темпа, ни интонации. Кое-где даже некоторый смысл проскальзывает...
Назовите произведения.

(Любимый Спутник @ 17.12.2008 - время: 12:14)
Зеленая команда, видимо, прислала Маниловых детей + еще ту дуаль про Геркулеса и т.п. - которая полностью подошла.

Так как на 5* ответили Более 4-х команд, следовательно за Каждый вариант ответа - 1 балл.

Зеленая команда на 5* прислала Два варианта ответа, соответсвенно это 2 балла.

Но никак не 3. Тут явная ошибка ведущего.


Я опять поднимаю вопрос о подсчете баллов за 2-й тур! поскольку в прошлый раз мы мило поболтали с ЛС, а от Ведущей не дождались ответа.


Вопрос. почему у зеленых во 2-м туре за 5-е задание 3 балла? (у остальных по 1, ответили ВСЕ команды)

(Slim_Joy @ 18.12.2008 - время: 12:32)

Вопрос. почему у зеленых во 2-м туре за 5-е задание 3 балла? (у остальных по 1, ответили ВСЕ команды)
лилит уже объяснла. За вопрос помеченный звездочкой за дуаль начисляется два бала независимо от того, сколько команд ответили