Обсуждение викторины
Lilith+
Удален 12/15/2008, 8:36:22 PM
(Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 17:31) Может, я что проглядела.
По какой системе оцениваются вопросы?
Вопрос - очко.
Вопрос со звездой - два, если на него ответит не более четырёх команд.
Если больше - тоже очко.
Про дуали я писала. Дуаль в звездном вопросе - два или три очка независимо от числа ответивших команд.
По какой системе оцениваются вопросы?
Вопрос - очко.
Вопрос со звездой - два, если на него ответит не более четырёх команд.
Если больше - тоже очко.
Про дуали я писала. Дуаль в звездном вопросе - два или три очка независимо от числа ответивших команд.
Любимый Спутник
Специалист
12/15/2008, 8:38:26 PM
Если в следующих турах вопросы будут еще сложнее, но на них будет выделено только сутки... Что-то жутко становится.
Lilith+
Удален 12/15/2008, 8:40:28 PM
(Офигевший @ 15.12.2008 - время: 17:35) (Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 17:31) Может, я что проглядела.
По какой системе оцениваются вопросы?
Я думаю, по системе "правильно - не правильно"... А какие еще бывают?
Ну скажем так. Если я увижу, что команда нашла нужное место в книге и осмыслила его, то придираться к формулировкам не буду.
Тем более, что как показал опыт, чёткости мне самой пока недостаёт.
По какой системе оцениваются вопросы?
Я думаю, по системе "правильно - не правильно"... А какие еще бывают?
Ну скажем так. Если я увижу, что команда нашла нужное место в книге и осмыслила его, то придираться к формулировкам не буду.
Тем более, что как показал опыт, чёткости мне самой пока недостаёт.
Lilith+
Удален 12/15/2008, 8:43:29 PM
(Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 17:38) Если в следующих турах вопросы будут еще сложнее, но на них будет выделено только сутки... Что-то жутко становится.
Можно ли говорить о сложных вопросах, не зная простых ответов?
Я считаю, что хороший вопрос тот, который берёт половина команд.
рискну предположить, что этот показатель мы перевыполним.
Если нет - не судите строго. В конце концов, это мой первый опыт.
Можно ли говорить о сложных вопросах, не зная простых ответов?
Я считаю, что хороший вопрос тот, который берёт половина команд.
рискну предположить, что этот показатель мы перевыполним.
Если нет - не судите строго. В конце концов, это мой первый опыт.
Любимый Спутник
Специалист
12/15/2008, 8:48:50 PM
Просто есть вариант оценки, как в ЧГК
0 очков - за отсутствие ответа
1 очко - за неправильный ответ (все же люди старались, бились, всяко отличается от того, что вообще не прислали)
2 очка - частично верный
3 очка - полностью верный.
Тогда призовой идет так:
1. Если правильно (на 6 очков) ответили не более 4-х команд:
0 очков - за отсутствие ответа
2 очка - за неправильный
6 очков - за правильный
12 очков - за два варианта и т.д. 18 - за три и т.д.
2. Если ответили правильно более 4-х команд:
0 очков - за отсутствие ответа
1 очко - за неправильный ответ (все же люди старались, бились, всяко отличается от того, что вообще не прислали)
2 очка - частично верный
3 очка - полностью верный.
+ 3 - за каждый дополнительный полностью верный вариант.
=============
Я так понимаю, что не зря такую систему ввели. Потому что, действительно, 0 очков - тем, кто старался, но ответил неправильно, и тем, кто вообще не думал и не прислал ничего - как-то несправедливо.
0 очков - за отсутствие ответа
1 очко - за неправильный ответ (все же люди старались, бились, всяко отличается от того, что вообще не прислали)
2 очка - частично верный
3 очка - полностью верный.
Тогда призовой идет так:
1. Если правильно (на 6 очков) ответили не более 4-х команд:
0 очков - за отсутствие ответа
2 очка - за неправильный
6 очков - за правильный
12 очков - за два варианта и т.д. 18 - за три и т.д.
2. Если ответили правильно более 4-х команд:
0 очков - за отсутствие ответа
1 очко - за неправильный ответ (все же люди старались, бились, всяко отличается от того, что вообще не прислали)
2 очка - частично верный
3 очка - полностью верный.
+ 3 - за каждый дополнительный полностью верный вариант.
=============
Я так понимаю, что не зря такую систему ввели. Потому что, действительно, 0 очков - тем, кто старался, но ответил неправильно, и тем, кто вообще не думал и не прислал ничего - как-то несправедливо.
Lilith+
Удален 12/15/2008, 8:56:51 PM
Нет, ЛС, "половинок" очков не будет. Не вижу смысла - да и запутаюсь.
Я не понимаю что такое "частично верный ответ". Субъективизм на субъктивизме.
В дальнейшем (а есть идея сделать викторину перманентной с вопросами от команд) - подумаем.
Я не понимаю что такое "частично верный ответ". Субъективизм на субъктивизме.
В дальнейшем (а есть идея сделать викторину перманентной с вопросами от команд) - подумаем.
Любимый Спутник
Специалист
12/15/2008, 8:59:30 PM
То есть система такая:
0 очков - неверный
1 очко - верный
Призовой
1. Ответили не более 4-х команд
0 очков - неверный
2 очка за каждый верный вариант
2. Ответили более 4-х команд
0 очков - неверный
1 очко за каждый верный вариант
============
Так?
0 очков - неверный
1 очко - верный
Призовой
1. Ответили не более 4-х команд
0 очков - неверный
2 очка за каждый верный вариант
2. Ответили более 4-х команд
0 очков - неверный
1 очко за каждый верный вариант
============
Так?
Lilith+
Удален 12/15/2008, 9:00:23 PM
В 18:00 будут выложены вопросы второго тура.
Lilith+
Удален 12/15/2008, 9:01:35 PM
(Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 17:59) То есть система такая:
0 очков - неверный
1 очко - верный
Призовой
1. Ответили не более 4-х команд
0 очков - неверный
2 очка за каждый верный вариант
2. Ответили более 4-х команд
0 очков - неверный
1 очко за каждый верный вариант
============
Так?
да.
Еще возможно будет призовой с двумя звёздами. С утроением.
0 очков - неверный
1 очко - верный
Призовой
1. Ответили не более 4-х команд
0 очков - неверный
2 очка за каждый верный вариант
2. Ответили более 4-х команд
0 очков - неверный
1 очко за каждый верный вариант
============
Так?
да.
Еще возможно будет призовой с двумя звёздами. С утроением.
Ci ne Mato-graff
Мастер
12/15/2008, 9:15:00 PM
4. Имя её твердо люди знали.
Это такой стилистический прием?
Смысл изменится если переделать на
4. Ее имя твердо знали люди.
4. Люди твердо знали ее имя.
?
Это такой стилистический прием?
Смысл изменится если переделать на
4. Ее имя твердо знали люди.
4. Люди твердо знали ее имя.
?
Lilith+
Удален 12/15/2008, 9:24:19 PM
(Ci ne Mato-graff @ 15.12.2008 - время: 18:15) 4. Имя её твердо люди знали.
Это такой стилистический прием?
Смысл изменится если переделать на
4. Ее имя твердо знали люди.
4. Люди твердо знали ее имя.
?
Я против переделки. О причинах умолчу.
Это такой стилистический прием?
Смысл изменится если переделать на
4. Ее имя твердо знали люди.
4. Люди твердо знали ее имя.
?
Я против переделки. О причинах умолчу.
Lilith+
Удален 12/15/2008, 10:00:46 PM
Команды, на первый тур остался час.
В 20:00 выкладываю ответы.
Подведение итогов, правда, займет какое-то время...
В 20:00 выкладываю ответы.
Подведение итогов, правда, займет какое-то время...
*НикитА*
Мастер
12/15/2008, 10:04:49 PM
Хорошая викторина...
Один нюанс... вопросы, конечно, не должны быть излишне легкими.
Но, если они будут излишне сложными, у игроков просто отпадет желание играть... и сейчас и в будущем...
Один нюанс... вопросы, конечно, не должны быть излишне легкими.
Но, если они будут излишне сложными, у игроков просто отпадет желание играть... и сейчас и в будущем...
Lilith+
Удален 12/15/2008, 10:06:01 PM
Посмотрим. Пока я не могу судить о сложности или лёгкости.
Lilith+
Удален 12/15/2008, 10:06:54 PM
(Lilith+ @ 15.12.2008 - время: 17:43) (Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 17:38) Если в следующих турах вопросы будут еще сложнее, но на них будет выделено только сутки... Что-то жутко становится.
Можно ли говорить о сложных вопросах, не зная простых ответов?
Я считаю, что хороший вопрос - тот, который берёт половина команд.
рискну предположить, что этот показатель мы перевыполним.
Если нет - не судите строго. В конце концов, это мой первый опыт.
ЗЫ
Можно ли говорить о сложных вопросах, не зная простых ответов?
Я считаю, что хороший вопрос - тот, который берёт половина команд.
рискну предположить, что этот показатель мы перевыполним.
Если нет - не судите строго. В конце концов, это мой первый опыт.
ЗЫ
evalery
moderator
12/15/2008, 10:19:29 PM
Команда № 2 "Оранжевые" ответы на вопросы 1 тура отправила. Прошу подтверждения об их получении.
Снова Я заболел, так что я отправил ответы вместо него.
Снова Я заболел, так что я отправил ответы вместо него.
*НикитА*
Мастер
12/15/2008, 10:22:36 PM
Можно вопросы разбить по подтемам - поэзия, публицистика, худ. литература, научно-популярная литература ... это не упростит вопросы. В художественную литературу входит и детская, и переводная и русская и советская. Научно-популярная -в т.ч. воспоминания о современниках.
Если будет явное облегчение - убрать подсказки.
Если будет явное облегчение - убрать подсказки.
Lilith+
Удален 12/15/2008, 10:28:24 PM
Уважаемые команды!
Я приняла решение выкладывать ответы команд анонимно - с возможностью выносить вердикт на суд команд.
Я приняла решение выкладывать ответы команд анонимно - с возможностью выносить вердикт на суд команд.
evalery
moderator
12/15/2008, 10:32:13 PM
(Lilith+ @ 15.12.2008 - время: 19:28) Уважаемые команды!
Я приняла решение выкладывать ответы команд анонимно - с возможностью выносить вердикт на суд команд.
Непонятно, что в данном случае значит - анонимно? Выкладывать ответы, и не указывать, какая команда какие прислала? А как же тогда начислять баллы?
Я приняла решение выкладывать ответы команд анонимно - с возможностью выносить вердикт на суд команд.
Непонятно, что в данном случае значит - анонимно? Выкладывать ответы, и не указывать, какая команда какие прислала? А как же тогда начислять баллы?
Клим Самгин
Мастер
12/15/2008, 10:38:39 PM
(evalery @ 15.12.2008 - время: 19:32) (Lilith @ +15.12.2008 - время: 19:28) Уважаемые команды!
Я приняла решение выкладывать ответы команд анонимно - с возможностью выносить вердикт на суд команд.
Непонятно, что в данном случае значит - анонимно? Выкладывать ответы, и не указывать, какая команда какие прислала? А как же тогда начислять баллы?
Что бы мы сначала поспорили - можно ли считать ответ правильным...
А уже после этого - открывать личико...
Я бы среди всех версий выложил и версию ведущего. Тоже анонимно...
Я приняла решение выкладывать ответы команд анонимно - с возможностью выносить вердикт на суд команд.
Непонятно, что в данном случае значит - анонимно? Выкладывать ответы, и не указывать, какая команда какие прислала? А как же тогда начислять баллы?
Что бы мы сначала поспорили - можно ли считать ответ правильным...
А уже после этого - открывать личико...
Я бы среди всех версий выложил и версию ведущего. Тоже анонимно...