Обсуждение викторины

(rvbo @ 16.12.2008 - время: 22:21) Ребята...что ..конкурс продолжается?
Ответы надеюсь сегодня будут....
Викторина продолжается.
Ответы уже висят.

Lilith+

Никаких сколько-нибудь значительных уточнений вопросов после 20:00 не было и не будет. да и до этого времени - тоже.вопросы актуальны в том виде в каком они вывешены. Разговоры в теме - временное явление, уверяю, что к вопросам они ничего не добавили.

Любимый Спутник, я проверяю ответы по сути анонимно. потом привязываю к цветам. про вас конкретно ничего сказать не могу. Всё, до утра.



И я тоже пошла спать. Утром ответим на все вопросы в теме.

дайте адресок ответов...плиззз

(rvbo @ 16.12.2008 - время: 22:51) дайте адресок ответов...плиззз

Здесь

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 16.12.2008 - время: 21:25) у нас капитан потерялся куда-то временно. Но мы играем
Я нашелся, проблемы в реале. Играем.

Все ответы с рассмотренными дуалями выложены здесь.

а когда баллы будут подсчитаны?

Баллы будут подсчитаны сегодня к 18.30
Все мы люди, все мы человеки.
И иногда надо работать)

Незачет. Даже логики не понимаю. Сказка о рыбаке и рыбке - великое произведение?
А я протестую. Алексндр Сергеевич Пушкин по праву считается гением русской литературы и утверждения Ведущей о НЕ величии данной сказки абсурдны! Или мы "величие" оценивать будем по многостраничности/томарности произведения? Эта сказка входит в обязательную школьную программу, переведена на многие языки мира, издается миллионными тиражами... достаточный аргумент о весомости данного произведения. Наш вариант ответа полностью соответствует дуали.

Подсчитанные баллы можно увидеть здесь.

(Koroleva_Bona @ 17.12.2008 - время: 11:12) Подсчитанные баллы можно увидеть здесь.
Извините, вопрос, почему у зеленых за посл.вопрос 3 балла? "Зеленые 1+1+1+0+3 ", в то время, как у всех остальных по 1?

(Lilith @ +15.12.2008 - время: 18:01) (Любимый Спутник @ 15.12.2008 - время: 17:59) То есть система такая:

0 очков - неверный
1 очко - верный

Призовой
1. Ответили не более 4-х команд

0 очков - неверный
2 очка за каждый верный вариант

2. Ответили более 4-х команд

0 очков - неверный
1 очко за каждый верный вариант

============

Так?
да.

Еще возможно будет призовой с двумя звёздами. С утроением.
То есть команде Зеленых за 5* нужно прибавить 2 балла, видимо, а не три.

Просьба отправить это ОХО.

ЗЫ Это не каскадное цитирование. Это просто для необходимости.

(Любимый Спутник @ 17.12.2008 - время: 11:54) (Lilith @ +15.12.2008 - время: 18:01)0 очков - неверный
1 очко - верный

Призовой
1. Ответили не более 4-х команд

0 очков - неверный
2 очка за каждый верный вариант

2. Ответили более 4-х команд

0 очков - неверный
1 очко за каждый верный вариант



Я так понимаю, что на 5-й вопрос ответило больше 4 команд.
соответственно, всем по 1 баллу.

Не так?

или можно на вопрос давать по неск-ко вариантов, и тогда будет начисляться "1 очко за каждый верный вариант"???

(Любимый Спутник @ 17.12.2008 - время: 11:16) . Мы и ответили примерно - Дмитрий Ларин и Ларина.


понятно, что она не пупкина...хотя по девечьей фамилии можно предположить...
раньше, когда замуж выходили, то брали фамилию мужа...
так что тут нет смысла протеста.

(ANATASNELLI @ 17.12.2008 - время: 11:01) Незачет. Даже логики не понимаю. Сказка о рыбаке и рыбке - великое произведение?
А я протестую. Алексндр Сергеевич Пушкин по праву считается гением русской литературы и утверждения Ведущей о НЕ величии данной сказки абсурдны! Или мы "величие" оценивать будем по многостраничности/томарности произведения? Эта сказка входит в обязательную школьную программу, переведена на многие языки мира, издается миллионными тиражами... достаточный аргумент о весомости данного произведения. Наш вариант ответа полностью соответствует дуали.
Присоединяюсь к протесту. Вопрос звучал так: "Имя её твердо люди знали. О чем нам и поведал великий автор в одном из черновиков к своему великому произведению. А как звали её родителей? Хотя бы примерно." Эта сказка известна не меньшему, а может быть и большему, числу людей. Почему сказка не может быть великим произведением? А имя папессы Иоанны действительно твердо знали люди, хотя ее никогда и не существовало. Чем не подходит эта дуаль?

Мне кажется, что нужно обосновывать не величие произведения Пушкина, а инверсию оригинального вопроса Лилит, потому что просто героинь, имя которых люди твердо знали" валом-навали.
Лично меня смутило это несчастное "ее", которое в предложении с инверсией, заставляет обратить внимание именно на пол объекта.

Екатерина II. Родители: мать, Иоанна-Елизавета,Отец Екатерины, Христиан Август из цербстдорнбургской линии ангальтского дома.
В черновике " Медного всадника" А.С. Пушкина есть такие вот строки: Тогда еще Екатерина...
https://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is3/is3-268-.htm
А в конечном варианте упоминания имени императрицы нет.Незачет. Не вижу ни малейшего намека на "твердо люди знали".На памятнике Петру Первому есть надпись "... от Екатерины Великой". Вот тебе и "твёрдо". Разве памятник мягкий?

Снова_Я, какой твой вердикт по нашему протесту?

Наш вердикт - на усмотрение ведущей.

Простест на 2-й тур
Почему нам дали 3 очка, когда ведущая зачла 4 наших ответа?
А если будет засчитана явная дуаль с Т.Л., когда подошла Екатерина Великая (ведь её имя есть на памятнике (твёрдо)), тогда все 5 очков.

У Ведущей было четкое мнение - она Против.

У тебя такое же мнение, как и у Ведущей? Или у тебя нет своего мнения?

Я правильно тебя понимаю?