Цифровой фотик

(Rambus @ 21.12.2007 - время: 20:28) Кит в Санрайзе стоит 22, в Ультре 23. Нах горбушку.
Ну всё дело уже сделано. Так сложилось, что именно на горбушке я всегда всё и покупаю. Пока жалоб нет. Купил Кэнон 400д за 21800 мэйд ин джэпэн плюс фильтр, кард ридер, флэшку транссенд 2гб, сумку. Битых пикселей не обнаружили. Всё вышло за 25000. Фотки которые успел сделать радуют. Качество соответствуетвыложеным в нете. Рад что не купил панас. Ещё раз в инете глянув с него фотки и сравнив с кенаном я прослезился. В комнатном половинном освещении вечером я щёлкал при 800 изо - никаких шумов. я в восторге. собираюсь после нового года съездить туда за оптикой. С приличным зумом (забыл каким) и стабом стоит15000 . Так я наверстаю его недостатки перед панасоником . В принципе я покупал там ,где была очередь, хотя рядом было несколько других салонов без очередей, а это я считаю инстинктивно правильным.

Зум-вещь очень и очень относительная, 10х может быть как 18-200 мм, так и, скажем, 40-400 мм. На практике надо смотреть какое фокусное расстояние нужнее всего и брать стекло именно в небольшом диапазоне от него. Суперзум, как я уже убедился,-это достаточно нерезкая вещь.

(edelweiss757 @ 20.12.2007 - время: 20:36) (Rambus @ 19.12.2007 - время: 21:00) Вообще-то площадь больше раз в 10, а не в 2,5... Но если честно, сильной разницы я не замечал. Опять же, китовый объектив ставится на полочку и хранится там как сувенир либо берётся на пьянки, где жалко разбить дорогое стекло. так что разница ну никак не 8 тыщ.
А если разница невелика то может умнее для начала будет цифромыло? А там посмотрю если появится желание заняться профи то и камеру сразу повыше по цене купить ? Для меня нет проблемы взять сразу и камеру и оптику к ней, но мне надо понять зачем?
По хорошему к зеркалке нужна хорошая вспышка и сменные объективы, что может превысить ожидаемую стоимость раза в 2-2.5. Да и по объёму и весу всё это различия принципиальные. Зеркалку в карман не сунешь. И на пьянку... десять раз подумаешь. Вон у Кэнона 500 - 600 е серии. недорогие, компактные, есть ручные настройки. А потом если сравнивать фотки чайника с зеркалкой и среднего любителя Кэноном, у чайника похуже будет. И потом зеркалка это здорово. Но даже хороший любитель выжмет из неё не намного большее чем из приличной мыльницы. Стоит подумать как снимки будете использовать. Для монитора достаточно 2 мп. для снимка 10Х15 - 3 мп. Это означает, что даже если есть артефакты то часть из них уйдёт если у камеры много мп. И ещё означает что если есть желание сэкономить на "попробовать" то можно взять подержаный например https://komok.com/?id=30
продам фотик SAMSUNG S630 новый срочно 2000
И там же за теже деньги продать если не понравится или захочется лучшего.

Хотя даже с проверкой(без проверки вообще нельзя) есть шанс что выявится скрытый дефект или он сдохнет через неделю

(vegra @ 31.12.2007 - время: 17:42)
По хорошему к зеркалке нужна хорошая вспышка и сменные объективы, что может превысить ожидаемую стоимость раза в 2-2.5.
Веское замечание, на днях прикинул стоимость своего фотохозяйства, оказалось что сумма кит-комплекта выросла в 8 раз...

Привет!!!
Дело в том, что надо тёте помочь - я её уговариваю в кое-каких позах сфотографироваться на автоспуске , у неё Canon A 630 . Она ваще в технике не парит!!!
Я попробовал в инте поискать, даже инструкцию скачал! Но там нету по теме...
Короче помогайте пользователи Canon!!!!
Заранее спасибо!

Автоспуск можно выбрать в подменю "режим драйва", если нажать кнопку Func слева от экрана. Правда ХЗ, так ли это на "А"шках.

(Rambus @ 23.12.2007 - время: 20:20) Зум-вещь очень и очень относительная, 10х может быть как 18-200 мм, так и, скажем, 40-400 мм. На практике надо смотреть какое фокусное расстояние нужнее всего и брать стекло именно в небольшом диапазоне от него. Суперзум, как я уже убедился,-это достаточно нерезкая вещь.
А за 15000 это какой? Китового объектива уже не хватает. Планирую взять штатив и объектив. Вспышка пока не актуальна. Потихоньку отхожу от автоматики ибо научился (пока плохо но всё лучше и лучше) управлять качеством. Реально на кэноне 400д не хватает резкозти грешу именно на кит объектив.

Мне понравился Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 USM IS, стоит 11-13 т.р. и даёт отличную картинку. Правда я в последнее время заметил, что полный автомат позволяет в помещении сделать гораздо более реалистичный снимок, чем изголения с ручными вариантами. Так что лично я сейчас ручной режим оставил для съёмки с огромной выдержкой, а остальное стараюсь делать автоматом.

Вот пример: фокусное расстояние 135 мм, полный автомат, освещение-3 лампы по 60 ватт, расстояние-2-3 метра. Получить код этого сета

А я его продовать собираюсь.

Ну и зря. Отличное стекло, Элька мне куда меньше понравилась.

Не в обиду, не вижу ни чего хорошего, посравнению с 17-40 Элькой.
Вот с ней можно на автомате, а с этим 28-135 полное г....

А у меня после знакомства с той элькой прямо противоположные впечатления, даже на автомате у той сплошное мыло из-за шевелёнки, причём со вспышкой. К тому же, если не хватает кита и бюджет 15000, элька не вписывается.

Честно, также думал, но любая элька очень мягкая, вот чем и нравится фирма Канон многим, вот и кажется что элька не то....

(Rambus @ 15.01.2008 - время: 16:40) Мне понравился Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 USM IS, стоит 11-13 т.р. и даёт отличную картинку. Правда я в последнее время заметил, что полный автомат позволяет в помещении сделать гораздо более реалистичный снимок, чем изголения с ручными вариантами. Так что лично я сейчас ручной режим оставил для съёмки с огромной выдержкой, а остальное стараюсь делать автоматом.

Вот пример: фокусное расстояние 135 мм, полный автомат, освещение-3 лампы по 60 ватт, расстояние-2-3 метра. Получить код этого сета

А стаб есть в этом объективе? А ручными настройками пользуюсь когда изображение выходит темноватым. На закате там или против света. Вникну как заливать фотки и покажу для сравнения. Так складывается что условия в основном для ручных настроек попадаются

Стаб есть, но какой-либо ощутимой помощи я от него не замечал. С тёмными фотками интересно работать потом-осветлять, подгонять контраст и цвета...

Я так понимаю, что вы хочтите взять себе CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM? Другого просто нет "с большим зумом и стабилизатором"
Складывается впечатление, что дешевле двадцати тык у Сапопа приличные стекляшки вообще не найти. Как раз самый недорогой вариант это и есть элька 17-40. Для 400-го он будет иметь ф.р. 25-60.
Есть еще неплохие по заявленным характеристикам Сигма и Тамрон, кот. стоят в два раза дешевле 17-40L, но у них есть свои отрицательные "фишки".
Кстати в комиссионке фото.ру есть сейчас: CANON EF-S17-55/2,8 IS USM гарантия, 25000 руб.

multig, я ведь тогда шёл именно за элькой, и деньги на неё были. И в итоге всё равно взял 28-135 ибо мыло он делал гораздо реже. И не надо на него наговаривать если не гонял лично. Это отличное стекло за те же деньги, что и Сигмы с Тамронами. Тамрон за эти деньги сделал фуфловатый объектив, именно обжёгшись на нём я пошёл брать родную оптику и не жалею. А тот, что в комиссионке-просто грабёж. Мало того, что не элька за такие деньги, так ещё и обрезок. Такое ни в коем случае брать нельзя.

Не спорю, цены они заламывают. Можно поискать и в др. комиссионках, и на заграничных сайтах по продаже б/у фототехники.

Да он в принципе не стоит денег, даже новый. Фокусные расстояния как у китового, серия-обрезков, из плюсов только стабилизатор да чуть большая светосила, но лучше уж взять 28-135 и недорогой фикс (полтинник со светосилой 1.8 чудо как хорош, а стоит каких-то 2500 р.)...

А у меня такой вопрос, ну, может кто в курсе:
NIKON не собирается обновлять линейку бюджетных зеркалок???
На семну D40x.