Цифровой фотик

(GOTOFF @ 22.07.2007 - время: 01:45) народ. как думаете за сколько можно продать 350d + китовый объектив, 1.5 год, хорошее состояние?
У нас можно выручить около 500 баксов.

(arisona @ 22.07.2007 - время: 09:03) (GOTOFF @ 22.07.2007 - время: 01:45) народ. как думаете за сколько можно продать 350d + китовый объектив, 1.5 год, хорошее состояние?
У нас можно выручить около 500 баксов.
ну в россии меня бы устроило...

(Rambus @ 21.07.2007 - время: 03:06) Я пользуюсь старым Улидовским Фотоэксплорером 7, вроде бы то же самое умеет делать дармовой irfan view... Накрайняк можно тупо выделять все фотки и переименовывать всё и сразу в Винде-только коряво это получается. Разумеется ни о какой упорядоченности снимков в данном случае речи не идёт...
IrfanView у меня есть в английском варианте. Пока не разобрался до конца. А есть ли русская версия? А в своих папках я фотки сортирую по времени изменения (изменен).

С этим не экспериментировал. В принципе Виндой тоже можно наловчиться-главное запомнить какую фотку она считает первой-там всё более-менее предсказуемо. Правда лично мне не нравятся номера в скобках, так что пользуюсь сторонним софтом. В принципе можно просто изменять фотки по порядку-тогда будет совпадение с сортировкой по названию и переименовать такой массив фоток будет проще

Этой весной купили цифровик Canon G-7,фото делает превосходные,можно без редактора ставить как обои на рабочий стол.Из плюсов это атоматический стабилизатор,около 10 режимов съемки,для начального уровня,если деньги не проблема,то рекомендую покупать.Из минусов если честно то я пока их не видел.Всем пока.

Fuji 6500..... кеноны курят в сторонке

(SexПарочка @ 24.07.2007 - время: 10:58) Fuji 6500..... кеноны курят в сторонке
Так однозначно сказать нельзя, хотя не в моих правилах защищать Кэнон( я пентаксист), но, если сравнивать 6500 и аналогичную модель Кэнона, то Фуджик я думаю выиграет(матрица у него прелесть, снимал этим фотиком), но ведь у Кэнона есть и такие модели как 5D, против этой модели другим брендам и предложить то нечего( к сожалению и Пентаксу тоже)...

(arisona @ 24.07.2007 - время: 10:29) (SexПарочка @ 24.07.2007 - время: 10:58) Fuji 6500..... кеноны курят в сторонке 
Так однозначно сказать нельзя, хотя не в моих правилах защищать Кэнон( я пентаксист), но, если сравнивать 6500 и аналогичную модель Кэнона, то Фуджик я думаю выиграет(матрица у него прелесть, снимал этим фотиком), но ведь у Кэнона есть и такие модели как 5D, против этой модели другим брендам и предложить то нечего( к сожалению и Пентаксу тоже)...
Так тож зеркалка..... мы о мыльницах

(arisona @ 24.07.2007 - время: 11:29) но ведь у Кэнона есть и такие модели как 5D, против этой модели другим брендам и предложить то нечего( к сожалению и Пентаксу тоже)...
Вот тут то и оно... жалко... Когда выбора нет.... Может кто знает: будет ли аналог подобного аппарата других брендов... или будет ли кенон делать что-то еще с полноразмерной матрицей (не считая марков)?

(GOTOFF @ 24.07.2007 - время: 14:45)
Вот тут то и оно... жалко... Когда выбора нет.... Может кто знает: будет ли аналог подобного аппарата других брендов... или будет ли кенон делать что-то еще с полноразмерной матрицей (не считая марков)?
Насчёт Пентакса новости неутешительные в ближайшее время мне аппарат менять не прийдётся.

У меня Кодак какой-то старый... 3.2 мегапикселя (беру в походы, на море - накроется - не жалко)
В мобилке встроенный Sony-Cybershot на 3.2 мегапиксела (ну этот постоянно со мной)
И Casio EX-Z60 6 мегапикселей. классный аппарат! Беру на всякие красивые мероприятия и в путешествия.
Из дома выкину сюда фотки с мексики и карибского моря.

Ну любишь ты Фуджи,люби себе на здоровье,зачем язвить.

Canon PowerShote А530, поигрался год и отдам жене, а себе хочу тоже Кенон или Никон (в Олимпусах разочаровался), но с хорошей оптикой.

купил вчера FujiFilm finePix S5700, 10х оптический зум, 7.1 мп; пока доволен,особенно зумом(раньше был фотик 4х- разница офигенная), шумов только многовато, а так за 330$ (у нас) неплохая штучка

у меня сейчас ультразум olympus sp550uz /класный апарат 18 кратный зум 7.1 матрица . снимки просто класные плучаются даже на 18 кратном увеличении

А доводилось ли кому юзать Панасы "Люмикс"?
Вертел тут DMC FX50...привлек дисплей в 3",оптическая стабилизация, оптозумзум 3,6, все остальное на уровне схожих 7 меговых мыльниц.
Насторожил новый об"ектив эквивалентный 28 мм фокусному расстоянию вместо стандартных 35, он естественно более широкоугольный, что в принципе должно приводить к искажениям геометрии кадра по краям, за счет того, что захват картинки значительно шире (сам смотрел, стоят рядом 2 штуки - на 35 и 28 мм).
Вопрос:
1. Насколько критична стабилизация : оптическая или цифровая ?
2. Возможность снимать без вспышки, с реальным ISO в пределах 200-400 ?
3. Нужен или нет оптический видоискатель (разбитый дисплей в расчет не принимаем)?
4. Необходимость лазерной подсветки видоискателя ?
5. Оптимальное количество мегов для матрицы 1/2,5, как самой распространенной ?
Желателен конкретный совет, (не в стиле "у меня ХХХ..." мне нравится).

(Lund @ 21.08.2007 - время: 17:10) А доводилось ли кому юзать Панасы "Люмикс"?
Вертел тут DMC FX50...привлек дисплей в 3",оптическая стабилизация, оптозумзум 3,6, все остальное на уровне схожих 7 меговых мыльниц.
Насторожил новый об"ектив эквивалентный 28 мм фокусному расстоянию вместо стандартных 35, он естественно более широкоугольный, что в принципе должно приводить к искажениям геометрии кадра по краям, за счет того, что захват картинки значительно шире (сам смотрел, стоят рядом 2 штуки - на 35 и 28 мм).
Вопрос:
1. Насколько критична стабилизация : оптическая или цифровая ?
2. Возможность снимать без вспышки, с реальным ISO в пределах 200-400 ?
3. Нужен или нет оптический видоискатель (разбитый дисплей в расчет не принимаем)?
4. Необходимость лазерной подсветки подсветки видоискателя ?
5. Оптимальное количество мегов для матрицы 1/2,5, как самой распространенной ?
Желателен конкретный совет, (не в стиле "у меня ХХХ..." мне нравится).
У меня фотик(зеркалка Пентакс) без стаб-ра, но когда выбирал в/камеру, взял именно с оптическим стаб-ом( перелопатил кучу инфы, большинство склоняется что оптика выигрывает).
Не обязательно будет искажение геометрии( называется дисторсия), всё зависит от объектива, тем более если речь идёт о знаменитой Leica.
Мне нравится оптический видоискатель, привык к нему да и экономия расхода аккумуляторов(ЖК экран "жрёт" очень хорошо).
Сейчас в основном все модели идут с 6-7 мпкс, всё зависит какого размера фото Вы хотите получить. Для участия в конкурсах обычно требуют не меньше 4мпкс.
Конкретный совет? Выбрав модель сначала изучить отзывы о ней (+ и -), а затем, если есть возможность прямо в магазине как бы "пощупать" её, поснимать...
По отзывам по Панасам из (+) отмечают стаб-р, оптику, а из (-) шумноватую матрицу, но опять, советую самому конкретно потестировать конкретную модель, сравнить с другими, а потом уж и приобретать.

Благодарю АРИЗОНА за ответ.
Читал естественно отзывы, но они как правило именно на уровне "вчера купил - сегодня очень доволен".
Делаю вывод - большой экран ни к чему, лишний расход энергии.
Проверять и делать пробные фотки - тоже читал, еще есть такая рекомендация:
сделать кадр с закрытым объективом и просмотреть на компе с большим увеличением на предмет битых пикселов, актуально это или нет?
Каков в таком случае допустимый процент битых (навскидку конечно, угадать из 7мегов проблематично).
С фокусным расстоянием примерно понял - для любителя это не слишком важно, так?
Многоточечный автофокус - важно или нет, каково оптимальное количество фокусных точек?
Какие производители известны самыми малошумными матрицами?
Голова уже кругом...все очень противоречиво...

вот несколько снимков моего olympus sp550uz

еще